Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest taki, że argument Granta Cardone'a o „martwych pieniądzach” jest błędny, a jego promocja platform crowdfundingowych jest wątpliwa ze względu na brak audytowanych danych o wynikach, wysokie opłaty, niepłynność i potencjalną zmienność funduszy hybrydowych.
Ryzyko: Brak audytowanych danych o wynikach funduszy Cardone i wysokie opłaty wbudowane w platformy crowdfundingowe.
Szansa: Wymuszone oszczędności, korzyści podatkowe i wartość konsumpcyjna posiadania domu.
<div class="bodyItems-wrapper"> <p class="yf-1fy9kyt">Moneywise i Yahoo Finance LLC mogą zarabiać prowizje lub przychody dzięki linkom w poniższej treści.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Posiadanie domu od dawna jest kamieniem węgielnym amerykańskiego snu. Symbolizuje niezależność, bezpieczeństwo finansowe i dobrobyt — ale czy jest to sen, którego warto gonić w 2026 roku?</p> <p class="yf-1fy9kyt">Guru inwestycji w nieruchomości, Grant Cardone, wydaje się być w konflikcie. Mówiąc na swoim kanale YouTube w 2024 roku, Cardone powiedział: „Średnia rata kredytu hipotecznego jest dzisiaj dwukrotnością czynszu w Ameryce (1)”.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Dalej stwierdził, że kupno domu byłoby „szaleństwem”.</p> <p class="yf-1fy9kyt">„Kupno domu bez wątpienia jest NAJGORSZĄ inwestycją, jaką ludzie mogą poczynić, a jednocześnie jest to najczęstsza” — napisał również w opisie filmu opublikowanego na Instagramie w tym samym roku (2).</p> <p class="yf-1fy9kyt">Przesuwając się do 2026 roku, Cardone pojawił się w Fox Business w lutym, aby promować swój 10X Space Coast Bitcoin Fund, hybrydową inwestycję, która twierdzi, że łączy stabilność nieruchomości wielorodzinnych z płynnością Bitcoina — najlepsze z obu światów, według Cardone.</p> <p class="yf-1fy9kyt">„Kocham nieruchomości” — powiedział Cardone w Fox Business (3). „Ale nie lubię tego, że nieruchomości są bardzo ciężkie, bardzo wolno się nimi obraca i są bardzo drogie w naprawie”.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Hybrydowa inwestycja o wartości 87,5 miliona dolarów łączy wielorodzinny zasób 300 jednostek w Melbourne na Florydzie z 15 milionami dolarów w Bitcoinie. Cardone Capital planuje również wykorzystać miesięczny dochód z nieruchomości na zakup dodatkowego Bitcoina (4).</p> <p class="yf-1fy9kyt">Czy Cardone naprawdę zmienił zdanie na temat nieruchomości? I co ważniejsze, czy kupno domu do zamieszkania jest nadal dobrym posunięciem finansowym?</p> <p class="yf-1fy9kyt">Przyjrzyjmy się, co uważa za właściwe posunięcie w zakresie nieruchomości dla Ciebie — i jak możesz je zrealizować.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Jeśli chodzi o kupno domu do zamieszkania, Cardone skupia się na liczbach.</p> <p class="yf-1fy9kyt">„Dom o wartości 576 000 dolarów będzie musiał zostać sprzedany za 1,2 miliona dolarów w ciągu 10 lat” — powiedział Cardone na Instagramie (2). Czy uważa to za realistyczne?</p> <p class="yf-1fy9kyt">„Nie sprzedasz go za tyle, żeby wyjść na zero” — powiedział.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Następnie opisał to ćwiczenie jako „martwe pieniądze” — termin używany do opisania inwestycji, która wykazała niewielki wzrost wartości lub jest zablokowana na długi czas z niewielkim zwrotem.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Cardone zamiast tego zazwyczaj preferuje inwestycje w nieruchomości, które nie są związane z własną sytuacją mieszkaniową.</p> </div> <div class="read-more-wrapper" style="display: none" data-testid="read-more"> <p class="yf-1fy9kyt">„Zamiast kupować jeden dom, wynajmuj tam, gdzie mieszkasz… kup kawałek nieruchomości, gdzie mieszkają inni ludzie” — wyjaśnił.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Innymi słowy, zamiast posiadać własne mieszkanie, posiadaj mieszkanie kogoś innego — i zarabiaj. Ale na ile jest to wykonalne dla większości Amerykanów?</p> <p class="yf-1fy9kyt">Czytaj więcej: <a href="https://moneywise.com/hybrid-nothing-saved-for-retirement-catch-up?throw=HALF_yahoofinance&placement_syn=placement_2&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=BL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_2286532c-eeb3-442e-9cf0-8bfb6221282e">Mam prawie 50 lat i nie mam oszczędności na emeryturę. Czy to za późno, żeby nadrobić zaległości?</a></p> <p class="yf-1fy9kyt">Czytaj więcej: <a href="https://moneywise.com/fundrise-private?throw=HALF2_yahoofinance&placement_syn=placement_2&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=BL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_4994343f-84e8-406b-879a-98e7cac4b509">Niemilionerzy mogą teraz inwestować w ten prywatny fundusz nieruchomości o wartości 1 miliarda dolarów, zaczynając od zaledwie 10 dolarów</a></p> <p class="yf-1fy9kyt">Być może największą przeszkodą dla wielu Amerykanów wynajmujących swoje domy jest to, że czują, że nie stać ich na zaliczkę na zakup własnej nieruchomości — nie mówiąc już o nieruchomości inwestycyjnej na wynajem.</p> <p class="yf-1fy9kyt">W rzeczywistości sondaż CNN wykazał, że 86% amerykańskich najemców chciałoby kupić dom, ale po prostu na niego nie stać (5).</p> <p class="yf-1fy9kyt">To dodatkowa zła wiadomość dla potencjalnych nabywców domów w 2026 roku, ponieważ stopy procentowe wzrosły z powodu wojny w Iranie i ryzyka niedoborów ropy naftowej.</p> <p class="yf-1fy9kyt">„Wysokie ceny ropy naftowej nie są dobre dla stóp procentowych kredytów hipotecznych” — powiedział Lawrence Yun, główny ekonomista National Association of Realtors, w rozmowie z CNBC (6).</p> <p class="yf-1fy9kyt">Stopy procentowe rosną również z powodu potencjalnego dalszego wzrostu inflacji, głównego czynnika przyczyniającego się do niedostępności cenowej w całym kraju od 2020 roku.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Ponadto podaż dostępnych domów nadal nie osiągnęła poziomu sprzed pandemii, więc konkurencja o nieruchomości jest nadal zacięta na wielu rynkach, mimo że stopy procentowe spadły w porównaniu z poprzednimi latami.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Dlatego też, niezależnie od tego, czy chcesz kupić własny dom, czy inwestować w nieruchomości, ta mieszanka wysokich stóp procentowych i konkurencji o mieszkania utrudnia sprawę.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Dlatego platformy crowdfundingowe — proces promowany przez Cardone — oferują sposób na obejście tego problemu, nawet dla tych, którzy nie mają dostępnej ogromnej zaliczki. Pozwalają one zwykłym inwestorom na wspólne gromadzenie pieniędzy w celu zakupu nieruchomości (lub jej części) jako grupa.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Jeśli więc chcesz wejść do gry na rynku nieruchomości i zgadzasz się, że wynajmowanie przestrzeni, w której mieszkasz, jest mądrzejszym posunięciem finansowym, oto co powinieneś wiedzieć, jeśli szukasz możliwości inwestowania w nieruchomości bez posiadania własnego domu.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Jednym ze sposobów wejścia na ten rynek jest inwestowanie w udziały w domach wakacyjnych lub nieruchomościach na wynajem za pośrednictwem platformy takiej jak <a href="https://moneywise.com/c/1/276/1358?placement=1&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_86f0d3b1-5b92-4836-b1be-9bbd415d13a9">Arrived</a>.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Wspierany przez światowej klasy inwestorów, w tym Jeffa Bezosa, Arrived pozwala na <a href="https://moneywise.com/c/1/276/1358?placement=2&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_935d0c81-ec99-4f5f-bcfb-040a2162eb41">inwestowanie w udziały w nieruchomościach wakacyjnych i na wynajem</a>, generując pasywny strumień dochodów bez dodatkowej pracy związanej z byciem właścicielem własnej nieruchomości na wynajem.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Aby rozpocząć, wystarczy <a href="https://moneywise.com/c/1/276/1358?placement=3&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_439fae58-e15f-4f82-a421-fee30e57bb62">przejrzeć ich wybór zweryfikowanych nieruchomości</a>, każda wybrana ze względu na potencjalny wzrost wartości i generowanie dochodów. Po wybraniu nieruchomości możesz <a href="https://moneywise.com/c/1/276/1358?placement=4&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_add148e4-f6f1-4d36-9ca2-b595b7627ad0">zacząć inwestować już od 100 dolarów</a>, potencjalnie zarabiając kwartalne dywidendy.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Istnieją również platformy, które pozwalają inwestować w długoterminowe wynajmy z potencjałem stabilniejszych zwrotów.</p> <p class="yf-1fy9kyt">W tym miejscu pojawia się mogul. Ta platforma inwestycji w nieruchomości oferuje <a href="https://moneywise.com/c/1/467/2055?placement=5&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_b2723368-2034-490e-bee8-3107df1d3b41">własność ułamkową w nieruchomościach na wynajem blue-chip</a>, co daje inwestorom miesięczny dochód z wynajmu, bieżącą wycenę i korzyści podatkowe — bez potrzeby posiadania znacznej zaliczki lub nocnych rozmów z najemcami.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Założony przez byłych inwestorów nieruchomościowych Goldman Sachs, zespół mogul ręcznie wybiera 1% najlepszych domów jednorodzinnych na wynajem w całym kraju dla Ciebie. Mówiąc prościej, możesz inwestować w oferty jakości instytucjonalnej za ułamek zwykłego kosztu.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Każda nieruchomość przechodzi proces weryfikacji, wymagając minimalnego 12% zwrotu nawet w scenariuszach spadkowych. Ogólnie rzecz biorąc, platforma oferuje średnią roczną IRR na poziomie 18,8%. Ich zwroty gotówkowe do gotówkowych wynoszą średnio od 10 do 12% rocznie. <a href="https://moneywise.com/c/1/467/2055?placement=6&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_3b645ea1-e9fd-4b36-a14a-f18f84b74549">Oferty często wyprzedają się w mniej niż trzy godziny</a>, a inwestycje zazwyczaj wahają się od 15 000 do 40 000 dolarów za nieruchomość.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Każda inwestycja jest zabezpieczona aktywami rzeczywistymi, nie zależy od rentowności platformy. Każda nieruchomość jest przechowywana w samodzielnym podmiocie Propco LLC, więc inwestorzy są właścicielami nieruchomości — nie platformy. Ułamkowość oparta na blockchainie dodaje warstwę bezpieczeństwa, zapewniając trwały, weryfikowalny zapis każdego udziału.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Rozpoczęcie pracy jest szybkie i łatwe. Możesz założyć konto, a następnie <a href="https://moneywise.com/c/1/467/2055?placement=7&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_2ef5666a-680c-435a-befb-ef4855cd53e9">przeglądać dostępne nieruchomości</a>. Po zweryfikowaniu swoich danych przez ich zespół, możesz inwestować jak mogul za pomocą zaledwie kilku kliknięć.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Oprócz nieruchomości jednorodzinnych, nieruchomości wielorodzinne i przemysłowe od dawna są promowane jako mądre inwestycje w celu dodania stabilności do portfela.</p> <p class="yf-1fy9kyt">W szczególności budowa fabryk w Ameryce przeżywa „bezprecedensowy boom”, według The Manufacturer (7). Jest to częściowo dzięki mechanizmom takim jak finansowanie typu build-to-suit (BTS).</p> <p class="yf-1fy9kyt">Finansowanie BTS pozwala producentom korzystać z obiektów budowanych na zamówienie bez konieczności kupowania terenu. Zamiast tego deweloper lub inwestor kupuje nieruchomość i płaci za budowę — zgodnie ze specyfikacjami producenta — podczas gdy producent wynajmuje ją jako najemca długoterminowy.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Według The Manufacturer, takie ustalenia odblokowują miliardy inwestycji w nieruchomości przemysłowe.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Jeśli dywersyfikacja w wynajem przemysłowy lub wielorodzinny Cię interesuje, możesz rozważyć inwestowanie z <a href="https://moneywise.com/c/1/469/2078?placement=8&utm_source=syn_yahoofinance_mon_aff&utm_medium=DL&utm_campaign=170559&utm_content=syn_008a76e0-cf78-43c6-aa3c-6c2e794cc6d5">Lightstone DIRECT</a>, nową platformą inwestycyjną od Lightstone Group, jednej z największych prywatnych firm nieruchomościowych w kraju z ponad 25 000 jednostek wielorodzinnych w swoim portfelu.</p> <p class="yf-1fy9kyt">Ponieważ eliminują pośredników — brokerów i pośredników crowdfundingowych — inwestorzy akredytowani z minimalną inwestycją 100 000 dolarów
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Artykuł myli niedostateczne wyniki nieruchomości podstawowej z nakazem zakupu niepłynnych ułamkowych nieruchomości z wbudowanymi opłatami, podczas gdy faktyczne porównanie powinno dotyczyć nieruchomości podstawowej vs. płynnych funduszy indeksowych, a nie platform Cardone generujących opłaty."
Niniejszy artykuł jest zasadniczo płatną reklamą przebraną za analizę finansową. Teza Granta Cardone'a „nieruchomość podstawowa = martwe pieniądze” zawiera krytyczną wadę: ignoruje wartość opcjonalności mieszkań własnościowych. Dom o wartości 576 000 USD finansowany oprocentowaniem 6,5% z 20% zaliczką kosztuje około 3500 USD miesięcznie w ratach kapitałowo-odsetkowych; równoważny czynsz na większości rynków wynosi 3200-3800 USD. Prawdziwa arbitraż to nie nieruchomość podstawowa vs. akcje — to fakt, że Cardone czerpie zyski z kierowania inwestorów detalicznych na platformy ułamkowych nieruchomości (Arrived, Mogul, Lightstone DIRECT), gdzie otrzymuje opłaty za umieszczenie. Artykuł cytuje 18,8% IRR dla wynajmu domów jednorodzinnych, które są nieaudytowanymi prognozami w niepłynnych instrumentach z wbudowanymi opłatami. Porównaj z 10-letnim realnym zwrotem z SPY (około 9% rocznie): luka krzyczy o błędzie selekcji i błędzie przeżywalności, a nie o alfie.
Posiadanie nieruchomości podstawowej blokuje kapitał i tworzy ryzyko koncentracji; dla osób o wysokich dochodach z dostępem do instytucjonalnych transakcji wielorodzinnych, strategia wynajmu i inwestowania gdzie indziej może przynieść lepsze wyniki, jeśli wykonanie jest bezbłędne, a opłaty są przejrzyste.
"Artykuł myli użyteczność mieszkaniową osobistą z instrumentami inwestycyjnymi, aby skierować ruch detaliczny w stronę ofert prywatnych o wysokich opłatach i niepłynnych, które nie mają nadzoru regulacyjnego publicznych REIT."
Retoryka Granta Cardone'a o „martwych pieniądzach” to klasyczne pomieszanie aktywa konsumpcyjnego (dom) z aktywem inwestycyjnym (nieruchomości komercyjne). Chociaż słusznie identyfikuje wysoki koszt posiadania domu w stosunku do czynszu, ignoruje korzyści podatkowe — w szczególności wyłączenie zysków kapitałowych w wysokości 250 000 / 500 000 USD — oraz mechanizm wymuszonego oszczędzania poprzez spłatę kapitału. Artykuł szybko przechodzi do promowania platform crowdfundingowych o wysokich opłatach i niepłynnych, takich jak Mogul lub Arrived, które niosą ze sobą znaczne ryzyko wykonania i brakuje im przejrzystości publicznych REIT (Real Estate Investment Trusts). Inwestorzy powinni być ostrożni: platformy te często nie mają rynków wtórnych, co oznacza, że Twoja „płynność” jest zasadniczo nieistniejąca w porównaniu ze sprzedażą domu lub handlem REIT.
Jeśli stopy procentowe pozostaną strukturalnie podwyższone z powodu szoków geopolitycznych, tradycyjna strategia mieszkaniowa „kup i trzymaj” może faktycznie przynieść gorsze wyniki w porównaniu z wysokooprocentowanymi, profesjonalnie zarządzanymi instrumentami dłużnymi lub kapitałowymi w nieruchomościach komercyjnych.
"Produkty ułamkowych nieruchomości poszerzają dostęp, ale często zastępują jeden zestaw kompromisów (niepłynny, skoncentrowany na lokalizacji kapitał własny w nieruchomościach) innym — nieprzejrzyste opłaty, blokady płynności, ryzyko platformy i dodatkowa zmienność kryptowalut — które wielu konsumentów nie docenia."
Artykuł promuje prowokacyjne hasło — posiadanie domu to „martwe pieniądze” — jednocześnie kierując czytelników w stronę platform crowdfundingowych i hybrydowego funduszu Cardone, który miesza nieruchomości wielorodzinne z Bitcoinem. Brakuje ważnego kontekstu: ekonomiki platform (opłaty, struktury wodospadowe), warunków płynności, standardów należytej staranności i błędu przeżywalności w reklamowanych IRR. 15 milionów dolarów w Bitcoinie w funduszu Cardone i plan zakupu większej ilości kryptowalut za gotówkę z wynajmu wprowadza asymetryczną zmienność do czegoś, co jest sprzedawane jako stabilna gra na aktywach rzeczywistych. Dla wielu gospodarstw domowych posiadanie domu nadal zapewnia wymuszone oszczędności, korzyści podatkowe i wartość konsumpcyjną, których nie powielają udziały w crowdfundingu i fundusze hybrydowe, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyższe stopy i zmienność regionalną.
Te platformy rzeczywiście demokratyzują instytucjonalne zwroty z nieruchomości dla osób wykluczonych z rynku mieszkaniowego; dla wielu najemców, ułamkowy udział w nieruchomościach wielorodzinnych lub przemysłowych może przynieść lepsze wyniki niż kapitał własny gospodarstwa domowego po uwzględnieniu kosztów transakcyjnych i kosztów alternatywnych związanych z zamrożeniem kapitału w jednym domu. Ponadto zdyscyplinowani inwestorzy, którzy akceptują ograniczenia płynności, mogą uzyskać wyższe zwroty gotówka-na-gotówkę niż tradycyjny kapitał własny w nieruchomościach.
"Posiadanie domu zapewnia lewarowany wzrost kapitału własnego i stabilność, których obietnice wysokich IRR platform ułamkowych nie są w stanie dorównać po uwzględnieniu opłat, niepłynności i ryzyka spadków."
Twierdzenie Cardone'a o „martwych pieniądzach” ignoruje całkowite zwroty z posiadania domu: średni dom w USA (412 000 USD według NAR Q1 2024) z 20% zaliczką wykorzystuje 4,5% historyczną aprecjację (Case-Shiller) plus około 3,5% roczną spłatę kapitału do około 10% nielewarowanego zysku, odsetki podlegające odliczeniu od podatku i brak PMI po 10 latach. Przykład artykułu o wartości 576 000 USD i statystyka „dwukrotny czynsz” dla kredytu hipotecznego to niezweryfikowane wartości odstające — krajowa średnia płatność kredytu hipotecznego wynosi około 1,5 raza czynszu według Redfin. Platformy crowdfundingowe (Arrived, mogul) chwalą się IRR na poziomie 10-19%, ale zawierają opłaty w wysokości 1-2%, blokady na 3-7 lat, ryzyko pustostanów w nieruchomościach wielorodzinnych na poziomie 7% (Cushman 2024) i brak gwarancji FDIC. Jego fundusz hybrydowy BTC (15 milionów dolarów BTC w transakcji o wartości 87,5 miliona dolarów) wzmacnia zmienność — BTC spadł o 15% YTD 2024.
Jeśli stopy pozostaną powyżej 6%, a zapasy gwałtownie wzrosną z powodu potoków budowlanych (ponad 2 miliony jednostek rocznie według NAHB), wzrost cen domów może spłaszczyć się poniżej 2%, podczas gdy nieruchomości wielorodzinne/przemysłowe generują 8-12% zwrotu gotówka-na-gotówkę z ochroną przed inflacją.
"10% nielewarowanego zysku to najlepszy scenariusz, który ignoruje cykle nakładów inwestycyjnych, inflację podatków od nieruchomości i ryzyko koncentracji w domach na pojedynczym rynku."
Matematyka aprecjacji 4,5% + spłaty kapitału 3,5% Groka zakłada, że historyczne normy się utrzymają — ale 10% nielewarowanego zysku zakłada zerowe koszty utrzymania, stabilność podatku od nieruchomości i brak zmienności regionalnej. Prawdziwy problem: wszyscy czworo porównujemy jabłka (niepłynny crowdfunding z wbudowanymi opłatami) do pomarańczy (nieruchomość podstawowa z tarczami podatkowymi). Nikt nie odpowiedział, czy istnieją rzeczywiste dane dotyczące wyników funduszy Cardone, czy są one audytowane. Bez tego debatujemy nad twierdzeniami marketingowymi, a nie nad zwrotami.
"Sztuczna rzadkość obecnego rynku mieszkaniowego sprawia, że standardowa matematyka aprecjacji jest nieistotna, podczas gdy platformy Cardone wykorzystują zmienność kryptowalut i wysokie opłaty, aby maskować słabe wyniki bazowych aktywów."
Anthropic ma rację: debatujemy nad marketingiem, a nie nad audytowanymi wynikami. Opieranie się Groka na średnich z Case-Shiller ignoruje obecny „efekt blokady”, gdzie właściciele domów z niskim oprocentowaniem odmawiają sprzedaży, sztucznie ograniczając podaż i utrzymując ceny na stabilnym poziomie. Nie chodzi tylko o „martwe pieniądze”; chodzi o zepsuty rynek mieszkaniowy, gdzie koszt wejścia jest oderwany od fundamentalnego zysku. Hybrydowy fundusz Cardone z BTC jest dywersją, maskującą fakt, że te platformy są zasadniczo pojazdami o wysokich opłatach i nieprzejrzystych, nastawionymi na zysk dla niedoświadczonego kapitału.
[Niedostępne]
"Dane publiczne dotyczące posiadania domu przewyższają niezweryfikowane IRR crowdfundingu, wzmocnione przez przyklejanie się cen napędzane efektem blokady."
Anthropic słusznie zwraca uwagę na brak audytowanych danych dla funduszy Cardone, ale efekt blokady Google wzmacnia mój punkt widzenia: ograniczona podaż podtrzymuje aprecjację domów na poziomie 4-5% (Case-Shiller 2024), zapewniając weryfikowalne lewarowane zwroty, których prognozowane IRR crowdfundingu nie mogą dorównać bez przejrzystości. Niezgłoszone ryzyko: roczne opłaty platform w wysokości 2-3% kumulują się do ponad 20% obciążenia w ciągu 7 lat, zgodnie z formularzami SEC Form C.
Werdykt panelu
Brak konsensusuKonsensus panelu jest taki, że argument Granta Cardone'a o „martwych pieniądzach” jest błędny, a jego promocja platform crowdfundingowych jest wątpliwa ze względu na brak audytowanych danych o wynikach, wysokie opłaty, niepłynność i potencjalną zmienność funduszy hybrydowych.
Wymuszone oszczędności, korzyści podatkowe i wartość konsumpcyjna posiadania domu.
Brak audytowanych danych o wynikach funduszy Cardone i wysokie opłaty wbudowane w platformy crowdfundingowe.