Sędzia z San Francisco wyraża obawy w związku z zakazem wprowadzenia Anthropic nałożonym przez Departament Wojny.

Sędzia z San Francisco wyraża obawy dotyczące zakazu Anthropic przez Departament Wojny

Autor: Matthew Vadum za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenia nasze),

Federalny sędzia 24 marca wydawał się przychylny prośbie Anthropic o tymczasowe zablokowanie Departamentowi Wojny możliwości dalszego uznawania firmy AI za ryzyko w łańcuchu dostaw.

Oznaczenie, zgodnie z prawem federalnym mającym na celu ochronę systemów wojskowych przed zagranicznymi sabotażami, działa jako czarna lista, uniemożliwiając firmie prowadzenie interesów z rządem federalnym i jego wykonawcami.

Jeśli blokada zostanie przyznana, firma będzie mogła kontynuować współpracę z agencjami federalnymi i ich wykonawcami w miarę postępu sprawy sądowej.

Deweloper AI pozwał departament w okręgu północnokalifornijskim sądu federalnego 9 marca, po tym jak rząd federalny wydał oznaczenie, powołując się na swoje obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego związane z firmą. Anthropic złożył również oddzielny pozew tego samego dnia w sprawie oznaczenia w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Obwodu Dystryktu Kolumbii.

Prezydent Donald Trump i Sekretarz Wojny Pete Hegseth wcześniej ogłosili federalny bojkot Anthropic, nakazując agencjom federalnym, wykonawcom i dostawcom zakończenie powiązań z firmą.

W mediach społecznościowych Trump powiedział, że Anthropic próbuje „szantażować” rząd federalny i urzędników wybranych przez naród amerykański, dyktując jego politykę wojskową.

„MY zdecydujemy o losie naszego Kraju — NIE jakaś wymykająca się spod kontroli, Radykalnie Lewicowa firma AI prowadzona przez ludzi, którzy nie mają pojęcia, o co chodzi w prawdziwym Świecie” — napisał Trump 27 lutego na platformie Truth Social.

Pozwy pojawiły się po tym, jak Anthropic oświadczył, że odmówił zmiany polityki użytkownika dla swojego produktu AI, Claude, w celu usunięcia zabezpieczeń uniemożliwiających jego wykorzystanie do masowej inwigilacji i w pełni autonomicznej broni.

Departament Wojny oświadczył, że nie zamierza używać Claude do tych celów.

Departament stwierdził 5 marca, że kwestia sprowadza się do zapewnienia, że wojsko może wykorzystywać technologię do „wszystkich zgodnych z prawem celów”.

„Wojsko nie pozwoli, aby dostawca wtrącił się do łańcucha dowodzenia, ograniczając zgodne z prawem wykorzystanie krytycznych możliwości i narażając naszych wojowników na ryzyko” — oświadczył Pentagon w oświadczeniu przekazanym wielu mediom.

Technologia Anthropic jest osadzona w tajnych platformach wojskowych, w tym w tych, które są już używane w obecnych operacjach USA przeciwko Islamskiej Republice Iranu w Operacji Epic Fury.

Firma zarzuciła, że oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw stanowi bezprawne działanie odwetowe i że może stracić miliardy dolarów, jeśli federalny bojkot jej produktów będzie kontynuowany. Oznaczenie wymaga od wykonawców obronnych certyfikacji, że nie używają Claude podczas pracy z departamentem.

Na wstępnym przesłuchaniu w sprawie nakazu w San Francisco 24 marca sędzia Sądu Dystryktowego USA Rita F. Lin (D) stwierdziła, że działania departamentu wobec firmy były „niepokojące”, ponieważ nie wydawały się „dopasowane do podanych obaw o bezpieczeństwo narodowe” i wyglądały jak „próba sparaliżowania Anthropic”.

Gdyby departament obawiał się „o integralność operacyjnego łańcucha dowodzenia, [mógłby] po prostu przestać używać Claude”, zamiast zakazywać Anthropic „posiadania jakichkolwiek innych kontraktów rządowych”, powiedziała.

Powiedziała, że oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw dotyczy „przeciwników rządu USA, którzy mogą sabotować jego systemy technologiczne”. Takie oznaczenia zazwyczaj dotyczą wywiadu zagranicznego, terrorystów i innych wrogich aktorów, powiedziała sędzia.

Lin wyraziła obawę, że rząd może próbować ukarać Anthropic za „krytykowanie stanowiska rządu w sprawie kontraktów w prasie”, dodając, że taka kara naruszałaby Pierwszą Poprawkę do Konstytucji.

Również na przesłuchaniu, prawnik Anthropic, Mike Mongan, powiedział, że oznaczenie było pierwszym przypadkiem, gdy amerykańska firma została uznana za ryzyko w łańcuchu dostaw.

„Wszystko, o co jesteśmy oskarżani w tym postępowaniu, jest całkowicie zgodne z prawem” — powiedział Mongan, dodając, że firma ma szczere obawy dotyczące „poważnych konsekwencji” wykorzystania jej narzędzi AI do masowej inwigilacji i w pełni autonomicznej broni.

Zastępca Prokuratora Generalnego USA Eric Hamilton powiedział, że obawy rządu dotyczące bezpieczeństwa narodowego przeważają nad wszelkimi rzekomymi naruszeniami praw Anthropic.

Biorąc pod uwagę obawy firmy dotyczące sposobu, w jaki rząd wykorzysta jej technologię, Departament Wojny obawia się, że Anthropic może sabotować lub podważać systemy, być może poprzez aktualizacje technologii, powiedział Hamilton.

Mongan powiedział, że rząd nie zidentyfikował żadnej podstawy prawnej dla federalnego bojkotu Anthropic. Wezwał sąd do przyznania wstępnego nakazu przeciwko oznaczeniu ryzyka w łańcuchu dostaw, argumentując, że firma prawdopodobnie wygra sprawę w sądzie na podstawie Pierwszej Poprawki i innych podstaw.

Hamilton powiedział sądowi, że powinien odrzucić nakaz.

Niewykonanie tego mogłoby pozwolić firmie technologicznej „zdobyć przewagę nad Departamentem Wojny i decydować, jakie misje może prowadzić”, powiedział prawnik rządowy.

Anthropic poprosił Lin o wydanie orzeczenia w sprawie wniosku firmy o wstrzymanie oznaczenia do 26 marca, ale nie jest ona zobowiązana do dotrzymania tego sugerowanego terminu.

„Przewiduję wydanie zarządzenia w ciągu najbliższych kilku dni” — powiedziała sędzia, kończąc przesłuchanie.

Stacy Robinson, Aldgra Fredly i Associated Press przyczynili się do powstania tego raportu.

Tyler Durden
Śr, 25.03.2026 - 20:05