Ustawa SAVE America ma zabezpieczenie, aby zapewnić egzekwowanie

Autorstwa Petra Svaba za The Epoch Times (podkreślenie nasze),

Ukryta w utraconej nadziei na uchwalenie ustawy SAVE America znajduje się klauzula mająca na celu zapewnienie, że wymóg dowodu obywatelstwa będzie egzekwowany, nawet jeśli przyszłe administracje zdecydują się go nie egzekwować.
Budynek Kapitolu w Waszyngtonie 17 marca 2026 roku. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Projekt ustawy, który przeszedł Izbę w lutym, ale utknął w Senacie, wymagałby od nowych rejestratorów wyborców przedstawienia dowodu obywatelstwa, takiego jak paszport, REAL ID lub akt urodzenia. Republikanie chętnie reklamują go jako niezbędną zapórę przeciwko oszustwom wyborczym. Demokraci nazwali to próbą tłumienia wyborców.

Ustawa kodowałaby, że prokurator generalny może pozwać urzędników, którzy rejestrują wyborców bez sprawdzenia obywatelstwa. Jednak pozostaje pytanie, co by się stało, gdyby prokurator generalny odmówił egzekwowania tego.

Ustawa próbuje rozwiązać ten problem poprzez włączenie prawa prywatnej strony do dochodzenia roszczeń. Oznacza to, że obywatele prywatni również mogą wnosić pozwy w związku z naruszeniami prawa.

„Prawo prywatnej strony do dochodzenia roszczeń jest kluczowe” – powiedział Hans von Spakovsky, ekspert ds. prawa wyborczego i były członek Federalnej Komisji Wyborczej, obecnie w think tanku Advancing American Freedom.

„Administracje Demokratów odmówią egzekwowania go w ogóle, a zwłaszcza nie wobec stanów niebieskich. Strony prywatne będą zmuszone to robić” – powiedział The Epoch Times w wiadomości tekstowej.

Zastrzeżeniem jest to, że prawo do pozwu jest zapisane jako poprawka do National Voter Registration Act z 1993 roku, który mówi, że pozwać może tylko osoba „pokrzywdzona przez naruszenie” i tylko jeśli naruszenie miało miejsce w ciągu 30 dni przed wyborami federalnymi. W przeciwnym razie osoba musi najpierw powiadomić najwyższego urzędnika wyborczego w stanie, a następnie pozwać tylko wtedy, gdy stan nie rozwiąże naruszenia przez pewien czas – 120 lub 20 dni, w zależności od tego, jak blisko do wyborów.

Kto jest „pokrzywdzony”?

Różne sądy federalne wysunęły nieco odmienne interpretacje tego, kto jest „pokrzywdzony” przez naruszenie prawa wyborczego. Niedawno Sąd Okręgowy Dziewiątego Obwodu odrzucił pozew złożony przez republikanjskich wyborców, którzy twierdzili, że ich głosy są zagrożone rozcieńczeniem przez nieuprawnionych wyborców na listach wyborców w Arizonie. Sąd uznał, że szkoda wyrządzona wyborcom była „całkowicie hipotetyczna” i tym samym nie spełniała wymogów Artykułu III Konstytucji. Artykuł był interpretowany przez sądy jako wymagający, aby szkoda wyrządzona stronom sporu była „konkretna i szczegółowa”, a także „rzeczywista lub nieunikniona”.

Organizacje walczące o prawa obywatelskie wykorzystywały twierdzenie, że zostały one pokrzywdzone, ponieważ musiały przekierować zasoby ze swojej podstawowej działalności, ale decyzja Sądu Najwyższego z 2024 roku ograniczyła tę teorię prawną.

„Organizacja, która nie poniosła konkretnej szkody spowodowanej działaniem pozwanego, nie może wydawać pieniędzy, aby wejść w proces, po prostu wydając pieniądze na gromadzenie informacji i sprzeciwianie się działaniom pozwanego” – stwierdził orzeczenie sędziego Bretta Kavanaugha.

Przynajmniej niektóre organizacje nadal mogą wnosić takie pozwy. Komitet Krajowy Republikanów, na przykład, twierdził, że nieprawidłowe rejestracje wyborców w Karolinie Północnej zmusiły go do przekierowania zasobów z jego podstawowej funkcji, jaką jest dotarcie do wyborców, do jego wysiłków w zakresie bezpieczeństwa wyborów. Sąd Okręgowy Czwartego Obwodu zgodził się w 2024 roku, że to twierdzenie wystarczyło do ustalenia szkody.

Brak głosów

Chociaż ustawa SAVE America cieszy się energicznym poparciem prezydenta Donalda Trumpa, napotkała poważną przeszkodę w Senacie, gdzie Republikanie nie mają 60 głosów, aby pokonać filibuster Demokratów. Ponadto niektórzy senatorowie GOP już wskazali, że nie popierają tej ustawy.

Trump zażądał, aby ustawa SAVE została włączona do projektu ustawy finansującego Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który został pozbawiony finansowania przez ponad siedem tygodni. Demokraci zablokowali finansowanie, żądając reformy praktyk deportacji Urzędu ds. Kontroli Imigracji i Przepierzenia.

Miesiąc temu prezydent powiedział również, że nie podpise żadnej innej legislacji, dopóki ustawa SAVE nie zostanie uchwalona.

Lider Większości Demokratów w Senacie Chuck Schumer (D-N.Y.) nie ustąpił.

„Jeśli Trump mówi, że nie podpise żadnych ustaw, dopóki ustawa SAVE nie zostanie uchwalona, to niech tak będzie: w Senacie nastąpi całkowity paraliż” – powiedział w poście na X. „Demokraci w Senacie nie pomogą w uchwaleniu ustawy SAVE w żadnych okolicznościach”.

Lider Większości w Senacie John Thune (R-S.D.) przedstawił projekt ustawy na forum w zeszłym miesiącu na głosowanie, aby zmusić Demokratów do zajęcia stanowiska w sprawie ich sprzeciwu. Demokraci zrobili to jednogłośnie.

Senat był na dwutygodniowej przerwie od 26 marca i oczekuje się, że wznowi agendę ustawodawczą 13 kwietnia.

Niektórzy Republikanie, w tym Trump, wezwali do tzw. filibustra mówionego, zmuszając Demokratów do nieustannego mówienia, aby zablokować uchwalenie ustawy. Thune powiedział zeszłym miesiącu, że brakuje mu głosów wśród Republikanów, aby to wywołać.

Tyler Durden
Śr, 08.04.2026 - 20:05