Pogląd „The Guardian” na przemówienie króla: agenda rządu, któremu brakuje przekonania | Editorial

Koniec 14 lat rządów konserwatystów miał przynieść kres niesprawnemu rządowi. W przemówieniu, które uruchomiło jego kampanię na wybory powszechne w 2024 roku, Sir Keir Starmer powiedział, że „głos na Labour to głos na stabilność… głos na powstrzymanie chaosu”. Mniej niż dwa lata później rząd Sira Keira wygląda na nie bardziej solidny niż jego poprzednicy. Szanse premiera na pełną kadencję wyglądają na niewielkie.

Istnieje tyle powodów tego gwałtownego spadku, ile jest posłów Labour domagających się zmiany kierunku. Powszechna analiza mówi, że projekt nazwany pojedynczym słowem „zmiana” ani nie przekształcił życia ludzi na lepsze, ani nie dał im pewności, że nadchodzi transformacja. Dla wielu wyborców premier jest uosobieniem nieszczęśliwego status quo.

Rząd ma program reformacyjny, ale brakuje mu spójności i radykalizmu, które są potrzebne, aby wzbudzić poczucie narodowego celu – ideę bardziej zamożnego, bezpiecznego kraju, którym mogłaby być Wielka Brytania.

Środowe przemówienie króla zawierało pouczające przykłady tego problemu. Dwa projekty ustaw prawdopodobnie okażą się kontrowersyjne dla bardzo różnych odbiorców: planowane prawo, które ułatwi Wielkiej Brytanii dostosowanie się do zasad jednolitego rynku UE w niektórych sektorach gospodarki, oraz reformy imigracyjne, które utrudnią nowym uchodźcom i osobom, które już osiedliły się w Wielkiej Brytanii, zakwalifikowanie się do stałego pobytu i obywatelstwa.

Pierwszy zostanie potępiony przez entuzjastów Brexitu jako zdrada suwerenności regulacyjnej, którą rzekomo odzyskała Wielka Brytania, opuszczając UE. Drugi może wywołać bunt na ławkach Labour wśród posłów, którzy uważają, że jest to okrutne ćwiczenie w antyimigracyjnym zapaście, sporządzone w celu zadowolenia zwolenników Reform UK.

Połączenie opisuje wrodzoną dezorientację w programie Sira Keira. Obiecuje przywrócić Wielką Brytanię „w sercu” Europy w uznaniu, że Brexit był katastrofą. Oskarża Nigela Farage’a o nieprzejęcie odpowiedzialności za taki epicki błąd. Ogranicza jednak swoje europejskie ambicje zakazem członkostwa w jednolitym rynku, ponieważ wymagałoby to swobodnego przepływu osób. Prowadzi politykę imigracyjną, która jest hołdem pod względem tonu i treści dla agendy Farage’a.

Sprzeczność jest funkcją manifestu Sira Keira na rok 2024, który został zaprojektowany, aby zaoferować maksymalne zapewnienie ludziom w obszarach, które głosowały za opuszczeniem w referendum i którzy mogliby podejrzewać Labour o chęć cofnięcia Brexitu.

Te same ostrożne taktyki doprowadziły partię w opozycji do obietnicy, że nie podniesie podatków dla „pracujących ludzi”, co po objęciu władzy zamknęło Rachel Reeves w sztywno narzuconym ramach fiskalnym. Strach przed potwierdzeniem starej krytyki Labour jako z natury rozrzutnej i strach przed nawet poruszeniem ważnych strategicznych pytań dotyczących relacji Wielkiej Brytanii z Europą zdefiniowały projekt Sira Keira bardziej niż jakiekolwiek idee lub argumenty, które przedstawił.

Rząd, który pozwala, aby jego program był definiowany tak negatywnie, jako bilans, który pozostaje po odjęciu sumy rzeczy, których się nie odważy robić, nie zainspiruje wyborców. Demoralizuje również lojalnych zwolenników. Obietnica Sira Keira stabilnego, niechaotycznego rządu zakładała, że ​​zmiana może być wprowadzana ostrożnie, bez odwagi, by stawić czoła trudnym argumentom i bez śmiałego przekonania. Zamiast tego udowodnił, że to są niezastąpione cechy skutecznego premiera.

-
**Czy masz zdanie na temat problemów poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem, aby rozważyć jej publikację w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.**