Reakcja Lewicy na aresztowanie po kolejnym ataku nożem w Wielkiej Brytanii jest tak przewidywalna, jak i haniebna

Reakcja Lewicy na aresztowanie po kolejnym ataku nożem w Wielkiej Brytanii jest tak przewidywalna, jak i haniebna

Autor: Paul Birch via DailySceptic.org,

Ci ludzie nigdy nie znaleźli się w sytuacji zagrożenia życia, jak funkcjonariusze dokonujący aresztowania

Można by pomyśleć, że nawet gdy policja skutecznie zatrzyma podejrzanego, który rzekomo przeprowadzał atak z użyciem noża, zawodowi aktywiści mieliby wolne.

Ale byłbyś w błędzie. Wśród całego tego banału w stylu „Don’t Look Back in Anger” słychać było głosy krytyki. Wśród nich Shola Mos-Shogbamimu, zawodowa rasistka z niebieskim znaczkiem. Szybko udała się na X po wczorajszym ataku na społeczność żydowską w Golders Green na północy Londynu. 45-letni podejrzany, obywatel brytyjski pochodzenia somalijskiego, rzekomo losowo dźgnął dwóch Żydów. Podejrzany – przygnębiająco, nieuchronnie – był wcześniej kierowany do rządowego programu przeciwdziałania radykalizacji, Prevent.

Shola Mos-Shogbamimu skrytykowała funkcjonariuszy policji, którzy kopią podejrzanego w głowę, gdy ten leży na ziemi. Opiniodawczo stwierdziła:

Pogardliwe nadużycie władzy policyjnej. Po co kopać go w głowę kilka razy, gdy jest już obezwładniony paralizatorem i pod waszą kontrolą? Czy nie powinien żyć, aby stanąć przed sądem za dźgnięcie dwóch Żydów??!! Obrzydliwe.

Również liderka Zielonych, Zack Polanski, wciąż bawiąca się w politykę, szybko potępiła działania funkcjonariuszy dokonujących aresztowania, używając retweeta, aby utrzymać, że:

Zasadniczo jego funkcjonariusze (komisarz Mark Rowley) podobno brutalnie kopali w głowę chorego psychicznie mężczyznę, gdy ten był już obezwładniony paralizatorem.

Czego Shola, Zack i inni komentatorzy nie rozumieją – ponieważ nigdy nie znaleźli się w sytuacji zagrożenia życia – jest to, że siła nie jest oceniana na podstawie tego, jak wygląda w sześciosekundowym klipie. Jest oceniana na podstawie konieczności w danym momencie. Ci wojownicy klawiatury nie mają pojęcia, jak to jest stawić czoła natychmiastowej i potencjalnie śmiertelnej przemocy, uzbrojeni często jedynie w jakiś drażniący spray i pałkę. Waszym priorytetem jest zapewnienie bezpieczeństwa publiczności, a następnie sobie w jak największym stopniu.

Ci funkcjonariusze nie mieliby pojęcia w tak szybko rozwijającej się sytuacji, czy podejrzany działał sam, czy jako część komórki. Musiał zostać zneutralizowany tak szybko, jak to możliwe, aby zapewnić bezpieczeństwo ludziom. Nie pokazywał rąk; nadal trzymał zakrwawioną broń, której właśnie użył do ataku na członków społeczności żydowskiej; szybko poruszał się w ich kierunku, a oni nie mieliby pojęcia, czy miał na sobie pas z materiałami wybuchowymi (noszenie płaszcza w ciepły dzień nigdy nie jest dobrym znakiem).

Policja to nie teatr. Nie jest wykonywana dla aprobaty w mediach społecznościowych. Jest niechlujna, szybka i często brutalna. Ponieważ ludzie, z którymi mają do czynienia funkcjonariusze, są niechlujni, szybcy i często brutalni. Mężczyzna uzbrojony w nóż, który już dźgnął dwie osoby, który odmawia wielokrotnych poleceń do rozbrojenia i który nadal stanowi zagrożenie nawet po obezwładnieniu paralizatorem, nie jest „pod kontrolą”. Jest aktywnym zagrożeniem, dopóki broń nie zostanie odebrana. Taka jest rzeczywistość, bez względu na to, jak bardzo jest niewygodna dla komentatorów o poglądach lewicowych.

Idea, że funkcjonariusze powinni grzecznie czekać lub stosować „łagodniejsze” taktyki, podczas gdy podejrzany nadal ma zdolność zabijania, jest nie tylko skrajnie naiwna, ale i niebezpieczna. Naraża życie funkcjonariuszy. Naraża publiczność. I ujawnia całkowite oderwanie od rzeczywistości (przypomina mi się okazja, kiedy ówczesny lider Partii Pracy, Jeremy Corbyn, oświadczył, że morderca z Państwa Islamskiego Mohammed „Jihadi John” Emwazi powinien zostać aresztowany w ogarniętej wojną Syrii, zamiast zostać zabitym).

To jest luka w sercu współczesnej debaty publicznej na temat policji. Jedna strona zajmuje się realnymi konsekwencjami. Druga zajmuje się wizerunkiem. Funkcjonariusze w Golders Green mieli sekundy na działanie. Nie minuty. Nie luksus spojrzenia wstecz, odtworzenia w zwolnionym tempie ani wirusowego komentarza. Sekundy. W tych sekundach podjęli bezsprzecznie właściwą decyzję: jak najszybciej usunąć zagrożenie, wszelkimi niezbędnymi środkami, poza siłą śmiertelną. I ten punkt jest ważny. Ponieważ te same głosy, które teraz potępiają „nadmierną siłę”, jako pierwsze żądałyby odpowiedzi, gdyby ci funkcjonariusze wahali się, a inni zostaliby dźgnięci.

Istnieje również niewygodna prawda, której wielu wolałoby unikać: ten atak był nie tylko brutalny, ale i celowy. Dwóch widocznie Żydów zostało zaatakowanych w biały dzień w części Londynu z dużą społecznością żydowską. Ten kontekst ma znaczenie. Powinien mieć znaczenie. Jest częścią stale rosnącego wzorca ataków antysemickich przeprowadzanych przez osoby o skrajnych ideologiach islamistycznych.

Jednak zamiast trwałego oburzenia na przemoc antysemicką, rozmowa została niemal natychmiast zrujnowana, przekierowana na zachowanie funkcjonariuszy, którzy ją powstrzymali. Ta inwersja priorytetów jest wymowna.

Odzwierciedla kulturę, w której instynktem nie jest już wspieranie tych, którzy stawiają czoła przemocy, ale najpierw ich analizowanie, i często najsurowiej. Gdzie korzyść z wątpliwości jest przyznawana sprawcom, od egzekutorów prawa oczekuje się spełnienia niemożliwego standardu doskonałości pod ekstremalną presją – często ze strony własnego kierownictwa.

I to właśnie ta kultura podważa skuteczne działania policji. Jeśli każda decyzja podjęta w ułamku sekundy jest analizowana przez osoby bez zrozumienia operacyjnego, funkcjonariusze staną się bardziej wahający. Bardziej unikający ryzyka. Mniej proaktywni. To nie jest współczucie. To przepis na więcej ofiar.

Nic z tego nie oznacza, że policja powinna być poza kontrolą. Oczywiście, że nie powinna. Ale kontrola wymaga kontekstu. Wymaga pełnych dowodów. Wymaga uczciwości intelektualnej. Selektywnie zmontowany klip w mediach społecznościowych to nie kontrola. To propaganda. To jest prawdziwy problem.

Nie tylko jeden komentator popełnia błąd, ale cały ekosystem, który nagradza oburzenie ponad dokładność, szybkość ponad prawdę i narrację ponad fakty. Policja Metropolitalna, na ich pochwałę, zrobiła coś coraz bardziej potrzebnego: opublikowała pełne nagranie z kamer nasobnych. Pokazali publiczności, co się naprawdę stało. A kiedy ludzie zobaczyli pełny obraz, narracja się załamała. Bo rzeczywistość jest uparta.

Ostatecznie, jeśli odsunąć szum i bodźce mediów społecznościowych, sytuacja staje się bardzo prosta. Brutalny napastnik dźgnął dwóch niewinnych mężczyzn. Dwóch nieuzbrojonych funkcjonariuszy stanęło mu na drodze. Powstrzymali go. Wrócili do domu żywi, tak jak wszyscy inni.

To nie jest skandal. Tak działa policja, dokładnie tak, jak powinna.

Tyler Durden
Niedz., 03.05.2026 - 09:20