Nie ma uzasadnienia dla rozbudowy gazu z Morza Północnego

Zaskoczyło mnie przeczytanie niedawnego felietonu Nilsa Pratleya argumentującego za większą ilością gazu z Morza Północnego (Wielka Brytania potrzebuje więcej gazu z Morza Północnego, a nie większej zależności od importu z USA, 14 kwietnia).

Nils słusznie kwestionuje zależność od drogiego i bardzo zanieczyszczającego importowanego amerykańskiego skroplonego gazu ziemnego, ale myślę, że analiza nie docenia skali i pilności kryzysu klimatycznego i przyrodniczego.

Nawet pod względem energetycznym argument za zwiększeniem produkcji z Morza Północnego jest słaby. Analiza Uplift sugeruje, że 14 lat nowych licencji dostarczyło zaledwie około miesięcznego zapotrzebowania na gaz. Po uwzględnieniu ryzyka klimatycznego i przyrodniczego trudno jest zobaczyć, jak dalsza rozbudowa może być uzasadniona.

Nie jest to tylko kwestia środowiskowa. Jest to coraz częściej rozumiane jako ryzyko systemowe dla bezpieczeństwa żywnościowego, stabilności gospodarczej i bezpieczeństwa narodowego. Ostatnie badania nad przyspieszającymi skutkami zmian klimatu i punktami zwrotnymi w systemie Ziemi sugerują, że okno na uniknięcie poważnych zakłóceń szybko się zamyka.

The Guardian od dawna jest jednym z niewielu mediów konsekwentnie i poważnie informujących o tych kwestiach. Dlatego tym ważniejsze jest, aby ten kontekst był odzwierciedlony w całym jego zasięgu, a nie tylko w specjalistycznych raportach środowiskowych.

Wiele osób czuje, że nie otrzymuje jasnych, spójnych informacji o tych zagrożeniach. W odpowiedzi grupy społeczeństwa obywatelskiego w całej Wielkiej Brytanii organizują pokazy filmu The People’s Emergency Briefing, nowego filmu łączącego czołowych ekspertów ds. ryzyka klimatycznego i przyrodniczego. Liczbę pokazów można zobaczyć na naszej interaktywnej mapie. Simon Oldridge Współzałożyciel National Emergency Briefing

Nils Pratley twierdzi, że większe wiercenia na Morzu Północnym przyniosłyby korzystne skutki dla środowiska. Taki wniosek można wyciągnąć tylko wtedy, gdy zignoruje się sumaryczny efekt każdej narodowej strategii. Jego podejście prowadzi do tragedii wspólnego pastwiska i załamania klimatycznego. Takie argumenty zyskały ostatnio niezwykłą popularność, częściowo wzmocnione przez interesy, ale także przez zbiorowe porzucenie internacjonalizmu.

Pratley słusznie obawia się potencjalnego wzrostu naszej zależności od importu gazu z USA. Na szczęście liczby nie są tak niepokojące, jak przedstawia (a ironia, że jego liczby pochodzą ostatecznie od amerykańskiej firmy private equity, nie powinna zostać pominięta). Wood Mackenzie, należąca do Veritas Capital, prognozuje przyszły import gazu do Wielkiej Brytanii na poziomie około dwukrotnie wyższym niż całkowity poziom zapotrzebowania na gaz oczekiwany przez rząd Wielkiej Brytanii w 2045 roku. Zarówno problem, jak i rozwiązanie są nietrafione. Analiza Climate Change Committee pokazuje, że możliwe są nawet niższe poziomy przyszłego zapotrzebowania na gaz, jeśli rząd z ambitną zieloną agendą wkroczy do gry. Alex Chapman Starszy ekonomista, New Economics Foundation