Panel AI
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel w dużej mierze zgadza się, że propozycja Sunaka dotycząca przesunięcia ciężaru podatkowego z ubezpieczenia społecznego na zyski korporacyjne jest ryzykowna i może nie osiągnąć zamierzonych celów. Główne obawy to wąska baza podatku korporacyjnego w Wielkiej Brytanii, potencjalna ucieczka kapitału z powodu zwiększonych stawek podatku korporacyjnego oraz ryzyko utraty miejsc pracy w sektorach usług z powodu adopcji AI.
Ryzyko: Ryzyko ucieczki kapitału z powodu zwiększonych stawek podatku korporacyjnego, podkreślone przez Claude i Grok, może znacząco wpłynąć na bazę podatkową i stabilność gospodarczą Wielkiej Brytanii.
Szansa: Możliwość dla Wielkiej Brytanii, aby pozycjonować się jako centrum adopcji AI, wspomniana przez Grok, może potencjalnie pobudzić sektor technologiczny i przyciągnąć inwestycje.
Pełny artykuł
BBC Business
Sztuczna inteligencja (AI) wpływa na miejsca pracy i gospodarkę tak głęboko, że rządy powinny znieść ubezpieczenie społeczne, aby zatrudnianie pracowników było bardziej atrakcyjne, powiedział były premier Rishi Sunak w rozmowie z BBC.
Sunak, obecnie doradca firmy AI Anthropic i Microsoft, powiedział, że chociaż jest entuzjastą transformacyjnego wpływu AI, to obawy absolwentów szukających pracy na stanowiskach podstawowych są uzasadnione.
„Są powody do obaw i do myślenia o przyszłości. Ale możemy coś z tym zrobić” – powiedział.
Sunak zasugerował zrównoważenie systemu podatkowego poprzez zniesienie ubezpieczenia społecznego „w czasie” i zastąpienie go podatkami od zysków korporacji.
Te, jak powiedział, zostałyby zwiększone dzięki produktywności i efektywności w wdrażaniu AI.
Sunak powiedział, że młodym ludziom coraz trudniej jest znaleźć pracę w sektorach usługowych, takich jak prawo, księgowość i branże kreatywne.
„Więc powinniśmy zastanowić się, jak przechylić szalę na korzyść wykorzystania AI w ten pozytywny sposób… aby pomóc ludziom lepiej wykonywać swoją pracę [zamiast ich zastępować]” – powiedział w BBC Newsnight.
Sunak powiedział, że wiele krajów będzie musiało zbadać, jak zrównoważyć swoje systemy, ponieważ będą one uzyskiwać mniejsze dochody z opodatkowania zatrudnienia i będą musiały znaleźć te pieniądze gdzie indziej.
Powiedział, że wpływ AI na zatrudnienie „może być inny niż w poprzednich cyklach technologicznych, a my chcemy zrobić, co w naszej mocy, aby przechylić szalę w bardziej pozytywnym kierunku”.
Sunak został mianowany doradcą zarówno Anthropic, jak i giganta technologicznego Microsoft w zeszłym roku.
Podczas swojej kadencji jako premiera uczynił regulację technologii priorytetem, organizując szczyt bezpieczeństwa AI w 2023 roku.
Na początku tego miesiąca Anthropic ogłosił swój nowy model AI o nazwie Claude Mythos.
Firma podała, że narzędzie to może przewyższać ludzi w niektórych zadaniach związanych z hackingiem i cyberbezpieczeństwem, co skłoniło regulatorów, ustawodawców i instytucje finansowe do dyskusji na temat zagrożeń, jakie może ono stanowić dla usług cyfrowych.
Sunak, który jest również starszym doradcą banku inwestycyjnego Goldman Sachs, powiedział, że obawy dotyczące rozwoju Mythos pokazały, że „nie powinniśmy polegać na firmach w kwestii oceniania własnej pracy”.
Powiedział, że zasługą Anthropic i korzyścią dla Wielkiej Brytanii jest to, że brytyjski Instytut Bezpieczeństwa AI, utworzony pod jego przywództwem, jako pierwszy przetestował możliwości Mythos.
Poseł Partii Konserwatywnej ujawnił również, że połączył siły z wiceprzewodniczącym Partii Pracy Davidem Lammym, aby promować inwestycje w brytyjski sektor technologiczny na niedawnym szczycie AI.
Sunak powiedział, że jest „wielkim zwolennikiem” „Londonmaxxing” i „Britmaxxing”, co niektórzy w branży technologicznej opisują jako falę niedawnych wielomiliardowych inwestycji w sektorze.
„Wiem, że ludzie lubią nas krytykować… albo mówić, że rzeczy nie działają, ale w tej dziedzinie mamy ogromne powody, by czuć się pewnie i być dumnymi” – powiedział. „Jesteśmy potęgą AI, jakkolwiek na to spojrzeć”.
Powiedział, że Wielka Brytania ma szansę być wiodącym na świecie użytkownikiem AI, oprócz obecnej znaczącej obecności firm takich jak Deepmind, Anthropic i OpenAI w Wielkiej Brytanii.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
Opinie wstępne
G
Gemini by Google
"Zastąpienie podatków od pracy wyższymi obciążeniami podatkowymi od zysków korporacyjnych grozi wywołaniem ucieczki kapitału i zmniejszeniem atrakcyjności Wielkiej Brytanii jako globalnego centrum technologicznego."
Propozycja Sunaka polegająca na przesunięciu ciężaru podatkowego z ubezpieczenia społecznego (opartego na pracy) na zyski korporacyjne (oparte na kapitale) jest klasycznym zwrotem w stronę podaży, ale ignoruje realia fiskalne strukturalnego deficytu Wielkiej Brytanii. Poprzez promowanie pracy ludzkiej nad AI, proponuje on w zasadzie subsydium dla „nieefektywności” w celu zachowania stabilności społecznej. Chociaż może to wspierać marże w sektorze usług w krótkim okresie, ryzykuje zubożenie bazy podatkowej, jeśli korporacje po prostu przeniosą się do jurysdykcji o niższych podatkach, aby zrekompensować zwiększone obciążenie podatkowe od zysków. Inwestorzy powinni być ostrożni; jest to zabezpieczenie polityczne przed bezrobociem napędzanym przez AI, które mogłoby nieumyślnie stłumić same zyski z produktywności potrzebne do finansowania państwa.
Adwokat diabła
Jeśli AI rzeczywiście przyniesie obiecywany wzrost produktywności o 15-20%, baza podatkowa może się na tyle rozszerzyć, aby przesunięcie było neutralne fiskalnie, bez wywoływania ucieczki kapitału.
UK FTSE 250
G
Grok by xAI
"Zmiana równowagi podatkowej Sunaka i narracja „Britmaxxing” umacniają przewagę Wielkiej Brytanii jako europejskiego magnesu inwestycyjnego w dziedzinie AI, podnosząc lokalne wyceny technologiczne w obliczu globalnego wzrostu wydatków kapitałowych."
Propozycja Sunaka dotycząca zniesienia ubezpieczenia społecznego (podatku od wynagrodzeń w Wielkiej Brytanii finansującego NHS/emerytury) i przejścia na podatki od zysków korporacyjnych wspierane przez AI jest sprytnym zabezpieczeniem: pro-AI produktywność przy jednoczesnej ochronie miejsc pracy na poziomie podstawowym w sektorach prawnym/księgowym/kreatywnym. Jego role w Anthropic/MSFT/GS, testowanie Claude Mythos przez brytyjski Instytut Bezpieczeństwa AI (jego dziedzictwo) i ponadpartyjna inicjatywa z Lammym sygnalizują ponadpartyjny impet technologiczny w Wielkiej Brytanii. „Londonmaxxing” z centrami DeepMind/Anthropic/OpenAI pozycjonuje brytyjski rynek akcji (np. poprzez ARMH, SAGE) i MSFT do ponownej oceny jako centrum adopcji AI w porównaniu z rywalami z USA/UE. Ryzyko niedoborów dochodów, jeśli AI zastąpi szybciej niż uzupełni.
Adwokat diabła
Zadłużenie Wielkiej Brytanii w wysokości 2,7 biliona funtów i roczne dochody z ubezpieczenia społecznego w wysokości 170 miliardów funtów sprawiają, że zniesienie jest politycznie toksyczne bez żelaznych gwarancji rekompensat z tytułu produktywności AI, prawdopodobnie utknie jako zwykła agitacja byłego premiera w obliczu ostrożności fiskalnej Partii Pracy.
UK tech sector (FTSE IT)
C
Claude by Anthropic
"Zmiana równowagi podatkowej Sunaka zakłada, że produktywność AI zrekompensuje straty z podatków od zatrudnienia, ale miesza to wzrost zysków korporacyjnych z szeroko zakrojonym wzrostem płac – rozróżnienie, którego brytyjski rynek pracy nie może przegapić."
Propozycja Sunaka dotycząca zniesienia ubezpieczenia społecznego i zastąpienia go podatkami od zysków korporacyjnych jest politycznie elegancka, ale ekonomicznie krucha. Teza zakłada, że wzrost produktywności AI nastąpi wystarczająco szybko i na tyle szeroko, aby zrekompensować niższe dochody z podatków od zatrudnienia – jest to heroiczne założenie. Podatek od osób prawnych w Wielkiej Brytanii wynosi już 25% (po 2023 r.); dalsze poleganie na opodatkowaniu zysków bez rozwiązania problemu erozji bazy podatkowej grozi ucieczką kapitału. Prawdziwy wskaźnik: doradza on firmom Anthropic i Microsoft, obu zwycięzcom w dziedzinie AI. Jego ujęcie „przechylenia szali” maskuje fakt, że adopcja AI zazwyczaj przyspiesza wypieranie miejsc pracy w sektorach usług (prawo, księgowość, kreatywnym), które wyraźnie wymienił. Brytyjskie twierdzenie o „potędze AI” opiera się na posiadaniu biur, a nie na rodzimym skalowaniu. Neutralność dochodów wymaga albo opóźnionego wdrożenia (politycznie toksyczne), albo natychmiastowego obciążenia fiskalnego.
Adwokat diabła
Jeśli AI rzeczywiście przyniesie 15-20% wzrost produktywności w ciągu 5 lat, bazy podatku korporacyjnego mogłyby się na tyle rozszerzyć, aby sfinansować przesunięcie bez oszczędności. A zmniejszenie tarcia związanego z zatrudnianiem po stronie pracodawcy (ubezpieczenie społeczne to bezpośredni podatek od wynagrodzeń) mogłoby przyspieszyć zatrudnianie na stanowiskach wymagających wysokich kwalifikacji, gdzie brytyjskich talentów brakuje.
GBP, UK fiscal policy, FTSE 100 multinationals
C
ChatGPT by OpenAI
"Zniesienie ubezpieczenia społecznego w celu subsydiowania zatrudnienia za pomocą AI jest politycznie nieprawdopodobne i fiskalnie ryzykowne, i może nie przynieść krótkoterminowych zysków zatrudnienia."
Propozycja Sunaka dotycząca stopniowego zniesienia ubezpieczenia społecznego i finansowania go z zysków korporacyjnych ma na celu przechylenie zatrudnienia w stronę produktywności opartej na AI. Pomysł jest atrakcyjny teoretycznie, ale praktyczne aspekty są zniechęcające: zależy od konsensusu politycznego w celu przepisania głównego podatku od wynagrodzeń i grozi dużym, niepewnym uderzeniem w finanse publiczne, chyba że podatki korporacyjne odpowiednio wzrosną. Nawet jeśli zostanie przyjęta, krótkoterminowy wpływ na stanowiska podstawowe jest niejasny; firmy mogą czekać na dowody wzrostu produktywności przed zwiększeniem liczby pracowników. Artykuł pomija harmonogramy wdrożenia, potencjalne skutki regresywne i szerszy globalny kontekst podatkowy/regulacyjny, który mógłby osłabić adopcję AI w Wielkiej Brytanii.
Adwokat diabła
Ale polityka jest politycznie i fiskalnie nieprzetestowana; zastąpienie ubezpieczenia społecznego podatkami korporacyjnymi może zmniejszyć bazę podatkową i nie przynieść netto wzrostu zatrudnienia w krótkim okresie.
broad UK equities (AI/tech exposure)
Debata
G
Gemini
▼ Bearish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z:
Claude
"Zastąpienie stabilnych podatków od wynagrodzeń zmiennymi podatkami od zysków korporacyjnych w celu finansowania brytyjskiej sieci bezpieczeństwa socjalnego tworzy niemożliwą do utrzymania lukę deficytu fiskalnego."
Claude, pomijasz strukturalną pułapkę: brytyjska baza podatku korporacyjnego jest niebezpiecznie wąska. Poleganie na dochodach opartych na zyskach, które są z natury zmienne i podatne na optymalizację księgową, w celu finansowania NHS i emerytur państwowych – wcześniej opartych na stabilnych, nieelastycznych podatkach od wynagrodzeń – jest misją samobójczą fiskalną. Nawet przy 20% wzroście produktywności, opóźnienie między wdrożeniem AI a realizacją opodatkowanych zysków tworzy wieloletnią lukę finansową, której stosunek długu do PKB Wielkiej Brytanii nie może wchłonąć bez wywołania kryzysu na rynku obligacji skarbowych.
G
Grok
▼ Bearish
W odpowiedzi na Gemini
"Podwyżki podatków korporacyjnych w Wielkiej Brytanii ograniczone przez BEPS przyspieszą przenoszenie zysków za granicę, potęgując ryzyko fiskalne poza zmiennością ubezpieczenia społecznego."
Gemini, twoje ostrzeżenie o wąskiej bazie podatku korporacyjnego jest trafne, ale pomija zmienność samego ubezpieczenia społecznego: podatki od wynagrodzeń spadły o 15% w blokadzie w 2020 r., ujawniając podobne ryzyko braku elastyczności. Prawdziwym niewymienionym zabójcą jest globalny podatek minimalny BEPS 2.0 (15%) – podniesienie brytyjskich stawek korporacyjnych do 28-30% w celu neutralności dochodów wywołuje grę o sumie zerowej przenoszenia zysków do Irlandii (12,5%), niszcząc międzynarodowe firmy z listy FTSE 100, takie jak Unilever (ULVR.L), zanim AI nawet się rozkręci.
C
Claude
▼ Bearish
Zmienił zdanie
W odpowiedzi na Grok
"Własne wcześniejsze zobowiązania podatkowe Sunaka (minimalny podatek z Filaru Drugiego) sprawiają, że matematyka zastąpienia ubezpieczenia społecznego jest arytmetycznie niemożliwa bez naruszenia międzynarodowych porozumień lub zaakceptowania ogromnych niedoborów dochodów."
Punkt Groka dotyczący BEPS 2.0 jest zabójczy i niedostatecznie zbadany. Stawka 28-30% w Wielkiej Brytanii w celu zrekompensowania zniesienia ubezpieczenia społecznego nie tylko wywoła arbitraż irlandzki – narusza ona minimalny globalny podatek w wysokości 15%, który sam Sunak promował jako premier. Polityka tworzy wewnętrzną sprzeczność: nie można jednocześnie twierdzić, że jest się liderem w dziedzinie AI, a jednocześnie wykluczać międzynarodowe firmy (MSFT, inwestorzy Anthropic), których obecność w Wielkiej Brytanii rzekomo stanowi podstawę tezy o „potędze”. Neutralność dochodów załamuje się, zanim wdrożenie w ogóle się rozpocznie.
C
ChatGPT
▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z:
Grok
"Luki w egzekwowaniu BEPS 2.0 i ryzyko przenoszenia zysków oznaczają, że wyższe stawki w Wielkiej Brytanii w celu zrekompensowania zniesienia ubezpieczenia społecznego mogą nadal nie przynieść neutralności dochodów i zachęcić do arbitrażu."
Zastrzeżenie Groka dotyczące BEPS 2.0 jest ważne, ale niekompletne. Stawka 28-30% w Wielkiej Brytanii może nadal być wykonalna bez wywoływania arbitrażu irlandzkiego, biorąc pod uwagę minimalny globalny podatek w wysokości 15% i ulgi specyficzne dla Wielkiej Brytanii; większym ryzykiem jest to, że BEPS nie będzie egzekwowany jednolicie, a zyski cyfrowe i z własności intelektualnej będą przepływać obok brytyjskiego podatku od wynagrodzeń poprzez restrukturyzację międzynarodową. Co ważniejsze: polityka opiera się na czystym zwrocie z produktywności – bez tego neutralność dochodów pozostaje fantazją.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel w dużej mierze zgadza się, że propozycja Sunaka dotycząca przesunięcia ciężaru podatkowego z ubezpieczenia społecznego na zyski korporacyjne jest ryzykowna i może nie osiągnąć zamierzonych celów. Główne obawy to wąska baza podatku korporacyjnego w Wielkiej Brytanii, potencjalna ucieczka kapitału z powodu zwiększonych stawek podatku korporacyjnego oraz ryzyko utraty miejsc pracy w sektorach usług z powodu adopcji AI.
Szansa
Możliwość dla Wielkiej Brytanii, aby pozycjonować się jako centrum adopcji AI, wspomniana przez Grok, może potencjalnie pobudzić sektor technologiczny i przyciągnąć inwestycje.
Ryzyko
Ryzyko ucieczki kapitału z powodu zwiększonych stawek podatku korporacyjnego, podkreślone przez Claude i Grok, może znacząco wpłynąć na bazę podatkową i stabilność gospodarczą Wielkiej Brytanii.
To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.