ZEA opuszcza OPEC, wygrana dla Trumpa, osłabienie kartelu naftowego

Zjednoczone Emiraty Arabskie opuściły kartel naftowy OPEC, co stanowi poważny cios dla grupy i jej de facto lidera, Arabii Saudyjskiej, w obliczu globalnego szoku energetycznego spowodowanego wojną w Iranie.

Zaskakująca utrata ZEA, długoletniego członka OPEC, może spowodować chaos i osłabić grupę, która zazwyczaj starała się prezentować zjednoczony front, pomimo wewnętrznych sporów dotyczących szeregu kwestii, od geopolityki po kwoty produkcyjne.

Producenci z Zatoki Perskiej należący do OPEC już borykali się z trudnościami w wysyłaniu eksportu przez Cieśninę Ormuz, wąskie gardło między Iranem a Omanem, przez które zazwyczaj przepływa jedna piąta światowej ropy naftowej i skroplonego gazu ziemnego, z powodu irańskich gróźb i ataków na statki.

Ministerstwo Energii ZEA poinformowało, że ograniczenia dotyczące cieśniny oznaczają, że decyzja o odejściu nie będzie miała dużego wpływu na rynek. Odejście z OPEC zapewni mu większą „elastyczność” i było zgodne z jego „długoterminową wizją strategiczną i gospodarczą”, powiedział.

ZEA przystąpiły do OPEC w 1967 roku poprzez Emirat Abu Zabi i pozostały w organizacji po utworzeniu ZEA w 1971 roku. Ich odejście wejdzie w życie w piątek.

Jednak wyjście ZEA z OPEC i jego siostrzanej grupy OPEC+ stanowi duże zwycięstwo dla Donalda Trumpa, który oskarżył organizację o „wyzyskiwanie reszty świata” poprzez zawyżanie cen ropy naftowej.

Cena ropy Brent osiągnęła najwyższy poziom 119,50 USD za baryłkę od wybuchu wojny w Iranie. We wtorek wzrosła o 3,4% do 111,67 USD.

Prezydent USA powiązał również amerykańskie wsparcie wojskowe dla Zatoki Perskiej z cenami ropy naftowej, mówiąc, że chociaż jego kraj broni członków OPEC, to „wykorzystują to, nakładając wysokie ceny ropy naftowej”.

Ruch ten nastąpił po tym, jak ZEA, regionalne centrum biznesowe i jeden z najważniejszych sojuszników Waszyngtonu, skrytykowały inne państwa arabskie za niewystarczające działania w celu ochrony przed licznymi irańskimi atakami podczas konfliktu na Bliskim Wschodzie.

Anwar Gargash, doradca dyplomatyczny prezydenta ZEA, skrytykował arabską i zatokową reakcję na irańskie ataki podczas sesji na forum wpływowych osób z Zatoki Perskiej w poniedziałek.

„Kraje Rady Współpracy Zatoki Perskiej wspierały się nawzajem logistycznie, ale politycznie i militarnie, myślę, że ich stanowisko było historycznie najsłabsze” – powiedział Gargash.

„Oczekuję tego słabego stanowiska od Ligi Arabskiej i nie jestem tym zaskoczony, ale nie spodziewałem się tego po Radzie Współpracy [Zatoki Perskiej] i jestem tym zaskoczony” – powiedział.

Jorge León, analityk z Rystad, powiedział: „Wycofanie się ZEA oznacza znaczącą zmianę dla OPEC. Obok Arabii Saudyjskiej, jest to jeden z niewielu członków posiadających znaczące wolne moce produkcyjne – mechanizm, za pomocą którego grupa wywiera wpływ na rynek.

„Chociaż krótkoterminowe skutki mogą być stłumione ze względu na trwające zakłócenia w Cieśninie Ormuz, długoterminowe implikacje to strukturalnie słabszy OPEC”.

Dodał: „Poza grupą, ZEA będą miały zarówno motywację, jak i zdolność do zwiększenia produkcji, co rodzi szersze pytania o zrównoważoność roli Arabii Saudyjskiej jako centralnego stabilizatora rynku – i wskazuje na potencjalnie bardziej niestabilny rynek ropy naftowej w miarę zmniejszania się zdolności OPEC do łagodzenia nierównowag w podaży”.