Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest niedźwiedzi wobec D-Wave (QBTS), z obawami dotyczącymi jego wysokiej wyceny, spalania gotówki i konkurencji ze strony lepiej finansowanych, uniwersalnych graczy kwantowych. Chociaż firma wykazała obiecujący wzrost zamówień, panel jest sceptyczny co do jej zdolności do przekształcenia ich w trwałe przychody i utrzymania udziału w rynku.
Ryzyko: Ryzyko niezdobycia znaczącego udziału w rynku, zanim zrobią to konkurenci lub zanim skończy się gotówka.
Szansa: Potencjał konwersji zamówień na przychody, znacząco zmieniający narrację o spalaniu.
Kluczowe punkty Produkty D-Wave są już wykorzystywane w przemyśle. D-Wave traci pieniądze, ale ma wystarczająco dużo gotówki na finansowanie swojej działalności przez kilka najbliższych lat. - 10 akcji, które lubimy bardziej niż D-Wave Quantum › Podczas gdy sztuczna inteligencja (AI) jest obecnie na topie w świecie inwestycji technologicznych, obliczenia kwantowe to kolejna wschodząca technologia. Obliczenia kwantowe mogą zmienić to, jakie technologie są wykonalne, w tym niektóre aspekty AI. Jeśli uda się je pomyślnie rozwinąć do poziomu komercyjnej opłacalności, technologia ta szturmem podbije świat, a inwestorzy będą chcieli być przygotowani, aby skorzystać z jej wzrostu na lata przed jej faktycznym pojawieniem się, ponieważ rynek wyceni ogromny przewidywany wzrost akcji w miarę zbliżania się tego upragnionego sukcesu. Rzeczywiście, wiele akcji firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi już odnotowało ogromne wzrosty, w tym D-Wave Quantum (NYSE: QBTS). Od początku 2024 roku akcje D-Wave wzrosły o niewiarygodne 1460%. Chociaż brzmi to imponująco (i tak jest), u szczytu ubiegłej jesieni D-Wave wzrosło o prawie 5000%. To sprawia, że zastanawiam się, czy akcje mogą wkrótce powrócić do tego szczytu. Czy AI stworzy pierwszego na świecie bilionera? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej kluczową technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Czytaj dalej » Czy to za późno, aby kupić akcje D-Wave Quantum? A może teraz jest idealny moment? D-Wave stosuje inne podejście do obliczeń kwantowych Większość firm próbujących rozwijać komputery kwantowe skupia się na stosunkowo uniwersalnych maszynach. D-Wave Quantum nie. Firma pracuje nad technologią znaną jako "kwantowe wyżarzanie" (quantum annealing), która jest przeznaczona do znajdowania najniższych lub prawie najniższych stanów energetycznych w systemie. To sprawia, że jest idealna do znajdowania rozwiązań problemów optymalizacyjnych, takich jak te, które pojawiają się w sieciach logistycznych i wnioskowaniu AI. Chociaż zakres zadań, do których system kwantowego wyżarzania byłby odpowiedni, jest ograniczony w porównaniu do tego, do czego przydałby się uniwersalny komputer kwantowy, technologia D-Wave może być zastosowana w niektórych obszarach, w których oczekuje się, że obliczenia kwantowe zostaną wykorzystane w pierwszej kolejności. W rzeczywistości D-Wave już wykorzystało swoje systemy do pomocy wielu firmom w optymalizacji zasobów, tworzeniu harmonogramów produkcji i zarządzaniu logistyką. Chociaż są to dość niszowe zastosowania, mogą one zostać wdrożone w szerszych zastosowaniach w miarę poprawy możliwości sprzętu firmy. D-Wave jest jednym z najbardziej praktycznych sposobów inwestowania w obliczenia kwantowe, ponieważ jego produkty są skierowane do praktycznych zastosowań. To sprawia, że jestem długoterminowym optymistą co do D-Wave, ale firma ma jeszcze długą drogę do przebycia, aby stać się rentowną firmą. Obecnie większość przychodów D-Wave pochodzi z partnerstw badawczych i jednorazowej sprzedaży wczesnych produktów. W IV kwartale przychody firmy wyniosły 2,7 mln USD. Jednak koszty operacyjne wyniosły prawie 37 mln USD – firma szybko spala gotówkę. Na szczęście D-Wave ma ponad 600 mln USD w gotówce i ekwiwalentach, więc może przetrwać przez jakiś czas przy tym tempie strat. D-Wave zamknął zamówienia o wartości 12,4 mln USD w IV kwartale, co oznacza wzrost o 471% w porównaniu do zamówień z III kwartału. Pokazuje to rosnące zainteresowanie firmą, ale nadal nie generuje ona wystarczającej liczby transakcji, aby osiągnąć próg rentowności. A przy kapitalizacji rynkowej wynoszącej około 5,5 miliarda dolarów, akcje handlowane są po wysokim wskaźniku ceny do sprzedaży (P/S) wynoszącym około 185. To dużo upragnionego przyszłego wzrostu już wycenionego w akcjach. Uważam, że D-Wave to doskonała inwestycja typu "long-shot". Niemniej jednak inwestorzy nie powinni inwestować w nią więcej, niż są skłonni stracić. Może stać się bezwartościowa równie łatwo, jak może przynieść niewiarygodne zyski. Czy powinieneś teraz kupić akcje D-Wave Quantum? Zanim kupisz akcje D-Wave Quantum, rozważ to: Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz… a D-Wave Quantum nie było wśród nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach. Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 r.… jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 533 522 USD! Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r.… jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 089 028 USD! Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot z inwestycji Stock Advisor wynosi 930% — przewyższając rynek w porównaniu do 185% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych. * Zwroty Stock Advisor według stanu na 7 kwietnia 2026 r. Keithen Drury nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. The Motley Fool nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. The Motley Fool posiada politykę ujawniania informacji. Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"D-Wave ma realną technologię, ale katastrofalny problem z ekonomią jednostkową: nawet 10-krotny wzrost przychodów pozostawia firmę nierentowną, a wycena akcji zakłada niemal pewność wyników, które pozostają spekulacyjne."
D-Wave (QBTS) ma prawdziwą opcjonalność — kwantowe wyżarzanie rozwiązuje rzeczywiste problemy optymalizacyjne już dziś, a nie vaporware. Ale artykuł ukrywa kluczowy problem: 2,7 mln USD kwartalnych przychodów w stosunku do 37 mln USD kosztów operacyjnych oznacza około 60 kwartałów „runway” przy obecnym tempie spalania, nawet przy 600 mln USD gotówki. Wskaźnik P/S wynoszący 185x wycenia nie tylko sukces, ale dominację na rynku, który jeszcze nie istnieje na dużą skalę. Zamówienia w IV kwartale wzrosły o 471% kwartał do kwartału, ale 12,4 mln USD rocznie jest nadal nieistotne. Prawdziwym ryzykiem nie jest to, czy kwantowe wyżarzanie działa — ale czy D-Wave zdobędzie znaczący udział w rynku, zanim zrobią to konkurenci (IBM, Google, IonQ) lub zanim skończy się gotówka.
Przewaga pierwszego gracza D-Wave w komercyjnym kwantowym wyżarzaniu, w połączeniu z 600 milionami dolarów „runway” i przyspieszającymi zamówieniami, może uzasadnić spekulacyjną wycenę, jeśli adopcja korporacyjna wzrośnie nawet nieznacznie w latach 2025-2026.
"Obecny wskaźnik ceny do sprzedaży wynoszący 185x jest niemożliwy do utrzymania i odzwierciedla ekstremalną spekulację detaliczną, a nie realistyczną ocenę drogi firmy do rentowności."
D-Wave Quantum (QBTS) jest obecnie spekulacyjną grą na „kwantowe wyżarzanie”, a nie fundamentalnym zakładem na uniwersalne obliczenia kwantowe. Chociaż 471% wzrost zamówień jest przyciągający uwagę, kapitalizacja rynkowa wynosząca 5,5 miliarda dolarów w stosunku do około 10-12 milionów dolarów rocznych przychodów jest oderwana od fundamentalnej rzeczywistości. Handel po 185-krotnym wskaźniku ceny do sprzedaży zakłada bezbłędną realizację i szybką adopcję korporacyjną, a jednak firma pozostaje maszyną spalającą gotówkę. Inwestorzy w zasadzie kupują los na loterii, czy specyficzna nisza D-Wave w optymalizacji przetrwa nieuniknioną konkurencję ze strony lepiej finansowanych, uniwersalnych graczy kwantowych, takich jak IBM czy IonQ. Wycena wymaga skoku wiary, który ignoruje ogromne przeszkody R&D przed nami.
Jeśli technologia wyżarzania D-Wave stanie się standardem branżowym w rozwiązywaniu złożonych problemów logistycznych i wnioskowania AI, zanim uniwersalne komputery kwantowe osiągną skalę, obecna wycena może być postrzegana jako okazja dla pierwszego gracza na rynku optymalizacji wartym miliardy dolarów.
"Pomimo operacyjnego „runway” gotówkowego, artykuł pomija fakt, że obecna skala przychodów QBTS w porównaniu do spalania wydatków i niszowy charakter kwantowego wyżarzania sprawiają, że dzisiejsza wycena jest wysoce zależna od dużych, wiarygodnych wygranych kontraktowych, które nie są jeszcze widoczne."
D-Wave (QBTS) wygląda jak klasyczna, wysokowolatilityjna historia kwantowa w stylu venture: ekstremalne zyski YTD (podobno +1460% od 2024 r.), wczesna trakcja komercyjna (partnerstwa, zamówienia), a jednak nadal surowe fundamenty (przychody w IV kwartale 2,7 mln USD w porównaniu do kosztów operacyjnych ~37 mln USD; spalanie trwa). Punkt artykułu „mnóstwo gotówki” (ponad 600 mln USD) łagodzi krótkoterminowe ryzyko wypłacalności, ale nie ryzyko rozwodnienia ani ryzyko zdolności. Nawet jeśli kwantowe wyżarzanie ma prawdopodobne nisze (optymalizacja/wnioskowanie), komercjalizacja jest wolniejsza niż hype, a przychody wydają się zbyt małe w stosunku do spalania gotówki, aby uzasadnić kapitalizację rynkową wynoszącą około 5,5 miliarda dolarów bez znaczących nowych kontraktów.
Najsilniejszym kontrargumentem jest to, że „runway” gotówkowy plus rosnące zamówienia (+471% kwartał do kwartału) mogą katalizować przejście od R&D/jednorazowej sprzedaży do powtarzalnych wdrożeń, umożliwiając dźwignię operacyjną i ponowną wycenę. Jeśli QBTS stanie się platformą wyżarzania dla pewnych obciążeń roboczych, obecna cena może być uzasadniona wieloletnim popytem.
"185-krotny wskaźnik P/S QBTS przy rocznej stopie przychodów wynoszącej około 10 mln USD wymaga doskonałej realizacji w konkurencyjnej, nieudowodnionej dziedzinie kwantowej z grożącym rozwodnieniem."
D-Wave (QBTS) oferuje praktyczne kwantowe wyżarzanie do optymalizacji w logistyce i wnioskowaniu AI, z zamówieniami w IV kwartale eksplodującymi o 471% do 12,4 mln USD w ramach rzeczywistych przypadków użycia przez klientów. Stos gotówki przekracza 600 mln USD, finansując około 4 lata przy kwartalnym spalaniu 37 mln USD. Ale przychody w IV kwartale wynoszą zaledwie 2,7 mln USD, co daje roczną stopę około 10 mln USD i 185-krotny wskaźnik P/S przy kapitalizacji rynkowej 5,5 mld USD – szaleńczo zawyżone dla nierentownego gracza niszowego. Artykuł pomija rywali z bramkowym modelem, takich jak IBM/Google, skalujących się szybciej w kierunku uniwersalnego QC, a także ryzyko rozwodnienia, gdy gotówka się wyczerpuje. Szczyt cyklu hype’u przypomina przeszły wzrost o 5000%; prawdopodobna jest niższa rewaloryzacja bez odwrócenia trendu przychodów.
Kwantowe wyżarzanie może zająć rynki optymalizacji lata przed tym, zanim uniwersalne QC dojrzeje, przekształcając zamówienia w wykładniczy wzrost przychodów i uzasadniając premię, jeśli sprzęt skaluje się niezawodnie.
"Szybkość zamówień może uzasadniać wycenę, jeśli wskaźniki konwersji są wysokie, a kontrakty są wieloletnie, ale artykuł nie daje żadnego wglądu w czas trwania umów ani zachowania powracających klientów."
Wszyscy skupiają się na matematyce „runway” gotówkowego, ale nikt nie zajął się opóźnieniem między zamówieniami a przychodami. Roczne zamówienia w IV kwartale wynoszące 12,4 mln USD to 49,6 mln USD – nadal niewiele, ale jeśli nawet 30-40% przekształci się w przychody w 2025 roku, będziemy mieli 15-20 mln USD kwartalnie, co znacząco zmieni narrację o spalaniu. Prawdziwe pytanie: jaki jest historyczny wskaźnik konwersji? Jeśli zamówienia D-Wave są „lepkie” (wieloletnie kontrakty), 471% wzrost ma znacznie większe znaczenie niż surowe przychody z IV kwartału. Jeśli są to jednorazowe transakcje, wszyscy mają rację, będąc sceptycznymi.
"Model biznesowy D-Wave bardziej przypomina laboratorium sprzętowe z dużą ilością usług niż skalowalną platformę oprogramowania, co sprawia, że wysokie mnożniki P/S są fundamentalnie niemożliwe do utrzymania."
Claude pomija strukturalną pułapkę: „zamówienia” D-Wave to często eksperymentalne programy pilotażowe z wysokim wskaźnikiem rezygnacji, a nie wieloletnie kontrakty SaaS. Nawet jeśli się przekształcą, koszt utrzymania tych niestandardowych środowisk kwantowych rośnie liniowo wraz z mocą obliczeniową, uniemożliwiając dźwignię operacyjną potrzebną do uzasadnienia 185-krotnego mnożnika. Wszyscy tutaj traktują QBTS jak firmę programistyczną, ale są to pracochłonne laboratorium sprzętowe. Prawdziwym ryzykiem nie jest konwersja przychodów, ale spadek marży brutto w miarę skalowania.
"Wzrost zamówień nie przekłada się automatycznie na terminowe, korzystne marżowo przychody ze względu na czas dostawy/zakupu/usługi i koszty."
Założenie Gemini, że „zamówienia = pilotaże”, może być prawdziwe, ale panel traktuje typ zamówień jako coś, co można wiedzieć, nie powołując się na warunki umów ani historyczną konwersję. Większym nierozwiązanym ryzykiem jest to, że nawet jeśli zamówienia się przekształcą, przychody D-Wave są ograniczone przez cykle zakupowe klientów, czasy realizacji dostaw systemów i koszty usług – więc wzrost zamówień może współistnieć z płaskimi lub zmiennymi przychodami. Ta niedopasowanie czasowe osłabia byczy argument opierający się na zbliżającym się odwróceniu trendu spalania.
"Chmura SaaS Leap firmy D-Wave zmniejsza intensywność kapitałową w porównaniu do niestandardowego sprzętu, ale nie uzasadnia 185-krotnego wskaźnika P/S bez ogromnej skali."
Gemini przedstawia D-Wave jako czyste laboratorium sprzętowe, ignorując ich platformę chmurową Leap, która sprzedaje moc obliczeniową wyżarzania jako SaaS – współdzielony dostęp skaluje się nieliniowo, unikając kosztów sprzętu na klienta i umożliwiając marże brutto >70% w przychodach z chmury. Panel pomija ten hybrydowy model zwiększający dźwignię, jeśli zamówienia się przekształcą. Niemniej jednak, niewielka roczna stopa przychodów wynosząca 12 mln USD w porównaniu do ekosystemów rywali ogranicza potencjał wzrostu, zanim spalanie gotówki wymusi rozwodnienie.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusKonsensus panelu jest niedźwiedzi wobec D-Wave (QBTS), z obawami dotyczącymi jego wysokiej wyceny, spalania gotówki i konkurencji ze strony lepiej finansowanych, uniwersalnych graczy kwantowych. Chociaż firma wykazała obiecujący wzrost zamówień, panel jest sceptyczny co do jej zdolności do przekształcenia ich w trwałe przychody i utrzymania udziału w rynku.
Potencjał konwersji zamówień na przychody, znacząco zmieniający narrację o spalaniu.
Ryzyko niezdobycia znaczącego udziału w rynku, zanim zrobią to konkurenci lub zanim skończy się gotówka.