Eskalacja USA-Iran pokazuje frustrację Waszyngtonu powolnymi sankcjami

Eskalacja wrogości między USA a Iranem w weekend pokazuje, że cierpliwość USA do powolnego podejścia opartego na sankcjach się wyczerpuje, według analityków.

Siły USA zniszczyły w niedzielę dwie irańskie wyrzutnie rakiet na wyspie Larak, gdy Islamska Republika przygotowywała się do wystrzelenia rakiet z minami w Cieśninę Ormuz, kończąc miesięczne zawieszenie bezpośrednich walk.

Atak był pierwszym publicznie potwierdzonym atakiem USA od końca lipca. Iran odpowiedział w ciągu kilku godzin, wystrzeliwując osiem pocisków w kierunku baz lotniczych King Hussein i Al Azraq w Jordanii. Jordańska obrona powietrzna przechwyciła wszystkie osiem, bez ofiar, podała rząd.

Później w niedzielę prezydent Donald Trump groził w mediach społecznościowych wysadzeniem wyspy Chark, głównego irańskiego centrum eksportu ropy, w "pył".

"Większość wojny od samego początku była skoncentrowana taktycznie, a nie strategicznie" - powiedział Ian Ralby, ekspert ds. bezpieczeństwa morskiego i prezes Auxilium Worldwide. "Pytanie brzmi zatem: dlaczego to, dlaczego teraz?"

Kampania sankcji może nie szkodzić irańskiemu przywództwu wystarczająco szybko dla USA, powiedział Ralby. Sekretarz Skarbu Scott Bessent powiedział Reutersowi w niedzielę, że spodziewa się nowych sankcji wobec Iranu co tydzień, szczególnie wymierzonych w banki, i że Waszyngton zamierza całkowicie wykluczyć instytucje powiązane z Teheranem z systemu dolara.

"Może się okazać, że presja finansowa nie powstrzymuje irańskiego zachowania na poziomie, jakiego oczekiwały USA" - powiedział Ralby. Odnowiona irańska aktywność wojskowa mogła również zagrozić siłom lub interesom USA w regionie "na wystarczająco wysokim poziomie powagi, że USA uznały za konieczne ponowne uderzenie na terytorium Iranu".

Atak USA jest prawdopodobnie próbą przełamania impasu, a nie zmianą polityki, dodał Ralby. "Status quo stał się nieco stagnacyjny i jestem pewien, że USA chciałyby zobaczyć zmianę" - powiedział. Ale jest mało prawdopodobne, aby zmieniło to "kontynuację blokady, ani ekonomiczną 'wojnę', która jest używana do wywierania presji na Iran".

## Potencjalna eskalacja

Groźba Trumpa wobec wyspy Chark prawdopodobnie pozostanie retoryczna. Terminal ten był celem dziesiątek ataków od początku wojny, a jego infrastruktura naftowa była celowo oszczędzana.

"Jest mało prawdopodobne, aby prezydent Stanów Zjednoczonych faktycznie zrealizował groźbę ataku na wyspę Chark" - powiedział Ralby, zauważając, że na wyspie znajduje się również zabytkowy wczesnochrześcijański kościół, który Iran starał się zachować.

Atak "byłby zniszczeniem dziedzictwa kulturowego, a także zniszczeniem krytycznej infrastruktury naftowej, co prawdopodobnie spowodowałoby katastrofalne szkody dla środowiska" - powiedział. "Grożenie tym może wydawać się atrakcyjne, ale faktyczne wysadzenie tego powinno mieć niewielką atrakcyjność".

Zamiast konfrontacji z siłami USA, Iran najprawdopodobniej zemści się za pośrednictwem pośredników i wywierając presję na przepływy morskie i energetyczne.

"Kluczem do tego konfliktu od samego początku była asymetria" - powiedział Ralby. "Iran wykazał zdolność do użycia ograniczonej faktycznej siły, aby zadać znaczące, faktyczne szkody".

Na przykład Huti, którzy kontrolują dużą część Jemenu i od dekady panują nad podejściami do Bab al-Mandab, weszli do wojny kilka tygodni temu na wsparcie Iranu.

Ponieważ Huti ograniczają żeglugę przez Bab al-Mandab, USA i ich sojusznicy w regionie mogą stanąć w sytuacji, w której dwa główne morskie punkty krytyczne wykorzystywane do eksportu większości produktów naftowych z Zatoki Perskiej będą "podlegać manipulacji ze strony Iranu i jego partnerów", powiedział Michael Ratney, starszy doradca w Center for Strategic & International Studies.

"Zawsze zakładamy, że Huti i Iran są częścią tej samej grupy, ale tak nie jest" - powiedział Claudio Galimberti, główny ekonomista w Rystad Energy. "W przeszłości działali dość niezależnie".

Somalijskie piractwo, uśpione od 2013 roku, również powróciło, gdy siły koalicji koncentrują się na Morzu Czerwonym i Hormuz. Obecnie zatrzymanych jest co najmniej pięć statków, w tym tankowiec przejęty u wybrzeży Al Mukalla 20 sierpnia.

"Zwiększona presja na produkcję ropy, rynek energii i globalny transport morski prawdopodobnie będą punktami skupienia irańskiej zemsty" - powiedział Ralby.

Kampania wojskowa pozostaje dominującą siłą w cenach ropy. Przepływy przez cieśninę osiągnęły w zeszłym tygodniu około 7 milionów baryłek dziennie korytarzem omańskim pod eskortą Marynarki Wojennej USA, według szacunków Galimbertiego, nazywając to "bardzo kosztownym mechanizmem... ale działa".

Atak na Larak grozi odwróceniem tego ożywienia, wprowadzając nową niepewność do handlu morskiego przez drogę wodną. "Oczekuje się, że przepływy w ciągu najbliższych kilku dni prawdopodobnie będą niższe, a zatem należy spodziewać się wzrostu cen na pewno" - powiedział Galimberti.