Prawo do głosowania ma ogromne poparcie społeczne: Dlaczego Kongres mu się sprzeciwia?

„Kontrowersje” w USA dotyczące wymogów dotyczących prawa do głosowania to całkowicie zmyślona sprawa, a głównym źródłem przeszkód jest sama rząd, który rzekomo został wybrany, aby reprezentować wolę ludu. Oznacza to, że jedynymi osobami, które nie popierają Ustawy SAVE, są politycy, a niektórzy z nich twierdzą, że są konserwatywni.

Około 80% wszystkich dorosłych Amerykanów popiera wymogi dotyczące prawa do głosowania w wyborach w USA; obejmuje to większość w każdej grupie mniejszościowej i większość wśród 95% Republikanów i 71% Demokratów. Innymi słowy, prawo do głosowania z wymaganiem identyfikacji jest jedną z niewielu kwestii, w których obie strony powszechnie się zgadzają. Poparcie społeczne było entuzjastyczne przed ponowną elekcją Donalda Trumpa w 2024 roku.

Pew Research Center (sierpień 2025): 83% dorosłych w USA jednoznacznie popierało lub popierało „wymaganie, aby wszyscy wyborcy okazali wydane przez rząd ze zdjęciem dokument tożsamości, aby głosować”.

Rasmussen Reports (styczeń 2025): Zapytano, czy wymaganie okazania identyfikatora ze zdjęciem podczas głosowania jest „rozsądnym środkiem ostrożności w celu ochrony integralności wyborów”, 77% wyborców prawdopodobnie odpowiedziało tak.

Gallup (październik 2024): 84% dorosłych w USA popierało „wymaganie, aby wszyscy wyborcy okazali identyfikator ze zdjęciem w miejscu głosowania”. Ponadto 83% popierało „wymaganie od osób rejestrujących się do głosowania po raz pierwszy, aby przedłożyli dowód obywatelstwa”.

Około 90% wszystkich krajów z wolnymi wyborami ma przepisy wymagające okazania identyfikacji i dowodu obywatelstwa przed oddaniem głosu. USA są jednym z niewielu demokratycznych państw na świecie, które nie zabezpieczają swoich wyborów przed ingerencją osób niebędących obywatelami. Jest to również kraj, który najbardziej jest celem grup o specjalnych interesach w celu dokonania wymiany kulturowej poprzez masową imigrację.

Być może miałoby to więcej sensu, gdyby USA były całkowicie odizolowane i chronione przed nielegalnymi imigrantami. Wtedy można by argumentować, że nie ma potrzeby stosowania środków identyfikacyjnych w wyborach, ponieważ nie ma zagrożenia. Oczywiście USA są daleko od bycia bezpieczne. Polityka otwartych granic administracji Bidena doprowadziła do napływu około 10 milionów nielegalnych imigrantów do kraju. Oficjalne szacunki wskazują, że przed deportacjami w USA mieszkało 20 milionów nielegalnych imigrantów.

Problem leży w Kongresie. A konkretnie w Senacie.

Izba Reprezentantów USA przyjęła Ustawę Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) (H.R. 22) w kwietniu 2025 roku. Kolejna, rozszerzona wersja znana jako Ustawa SAVE America została również przyjęta przez Izbę 11 lutego 2026 roku w głosowaniu 218-213, wymagając ścisłego dowodu obywatelstwa do rejestracji i identyfikatora ze zdjęciem do głosowania w wyborach federalnych.

Ustawa SAVE jest stosunkowo prosta: osoba musi przedstawić identyfikator i dowód obywatelstwa podczas rejestracji do głosowania. Może to być akt urodzenia lub paszport. Podczas faktycznego głosowania osoba musi mieć identyfikator przy sobie w lokalu wyborczym. Nie jest to trudne dla zdecydowanej większości obywateli, jednak Demokraci i garstka Republikanów twierdzą, że spowoduje to „uziewłaszczenie” milionów wyborców.

Po stronie Republikanów, przywódca większości w Senacie John Thune był stałą przeszkodą. Senatorowie Demokraci zdecydowanie odrzucają przyjęcie ustawy do rangi prawa, prawdopodobnie dlatego, że wiedzą, że kontyngent nielegalnych imigrantów głosuje w wyborach stanowych i federalnych, aby utrzymać ich przy władzy. Nie ma innego racjonalnego powodu, aby sprzeciwiać się tej mierze. Nie ma innej racjonalnej przyczyny, aby temu się sprzeciwiać.

Chociaż Republikanie mają większość w Senacie (51 mandatów), oczekuje się, że ustawa spotka się z filibustrem ze strony Demokratów, co wymaga 60 głosów, aby zakończyć debatę i przejść do ostatecznego głosowania. Republikanom brakuje niezbędnego poparcia ponadpartyjnego, aby osiągnąć ten próg. Filibuster musi zostać zniesiony za pomocą „opcji nuklearnej”, aby powstrzymać Demokratów przed sabotowaniem woli ludu, jednak Thune się temu sprzeciwia.

I tak, John Thune sygnalizuje, że Senat nie przyjmie Ustawy SAVE. pic.twitter.com/7KGQzp6siD
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) 4 lutego 2026
Thune planuje doprowadzić do głosowania nad Ustawą SAVE, wiedząc, że ona nie przejdzie. Ma moc, aby wyeliminować filibuster, ale argumentuje, że ustawa i tak nie ma wystarczającej liczby głosów. Twierdzi również, że obecny wymóg 60 głosów w celu zakończenia debaty musi zostać zachowany, mimo że nie jest to wymóg konstytucyjny. Filibuster to nic innego jak proceduralna zasada stworzona z niczego przez Senat.

Aby być sprawiedliwym wobec Thune, jego argument, że Republikanie „nie mają wystarczającej liczby głosów”, ma pewien sens. Inni senatorowie Republikanie, którzy nadal zakłócają przyjęcie ustawy, to: Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Mitch McConnell (R-Ky.)

Po stronie GOP ci, którzy bronią obecnego filibustra, argumentują, że jego zniesienie otworzy drzwi dla Demokratów, aby wykorzystać tę samą strategię w przyszłości, gdy uzyskają prostą większość (już grozili, że to zrobią w przeszłości i z pewnością to zrobią, jeśli zdobędą kontrolę nad rządem w przyszłości). Ironią jest to, że jeśli Ustawa SAVE nie zostanie przyjęta, szanse na powrót Demokratów do władzy znacznie wzrosną.

Trudno uwierzyć, że Thune i garstka Republikanów stojących na drodze Ustawy SAVE robią to tylko dlatego, że obawiają się wyznaczenia precedensu z filibustrem. Zarówno Demokraci, jak i Republikanie blokowali filibuster i zezwalali na zmianę w procedurze zakończenia debaty w przeszłości (w 2013 i w 2017 roku), aby zatwierdzić nominacje sędziowskie. Dlaczego nie zrobić tego dla ustawy, która chroni wybory w USA i cieszy się poparciem 80% społeczeństwa?

Rzeczywistość jest taka, że celem Kongresu USA nie jest reprezentowanie narodu amerykańskiego; ich celem jest utrzymanie status quo. Ustawa SAVE całkowicie zakłóca status quo i może zmienić kierunek wyborów na wiele lat, sprzyjając bardziej konserwatywnej i nacjonalistycznej ramie. Istnieją politycy po obu stronach, którzy zrobią wszystko, aby temu zapobiec.

W odpowiedzi prezydent Trump powiedział, że odmówi podpisania jakichkolwiek przyszłych ustawodawstw, dopóki Ustawa SAVE nie zostanie przyjęta.

Według najnowszych sondaży Gallupa, wskaźnik poparcia dla Kongresu znajduje się blisko rekordowo niskiego poziomu 15%. Ponadto 79% Amerykanów nie popiera ich wyników, a tylko 21% uważa, że większość członków zasługuje na ponowny wybór. Jeśli Senat nie przyjmie Ustawy SAVE, ryzykują powszechne niepokoje społeczne, a duża część tego popularnego gniewu będzie skierowana przeciwko nim.

Tyler Durden
Pon, 16/03/2026 - 22:15