Czy Ten Artykuł z "The Atlantic" Będzie Ostatnią Łątką?

Czy Ten Artykuł z "The Atlantic" Będzie Ostatnią Łątką?

Autorstwa Matta Margolisa z PJMedia.com,

"The Atlantic" ma udokumentowaną historię publikowania fałszywych artykułów o prezydencie Donaldzie Trumpie i jego administracji, i zastanawia się, ile jeszcze oszustw mogą prowadzić, zanim wpadną w prawdziwe kłopoty.

Ich najnowszy wysiłek skierowany przeciwko dyrektorowi FBI, Kashowi Patelowi, może być ich najbardziej nieodpowiedzialnym do tej pory — i tym razem biuro odpowiada prawnikami.

Artykuł, napisany przez dziennikarzy Sarah Fitzpatrick i Jonathan Lemire, twierdzi, że w piątek, 10 kwietnia, Patel miał problemy z zalogowaniem się do wewnętrznego systemu komputerowego FBI podczas kończenia dnia pracy.

Szybko przekonał się, że został zablokowany i wpadł w panikę, gorączkowo dzwoniąc do współpracowników i sojuszników, aby ogłosić, że został zwolniony przez Biały Dom, według dziewięciu osób zaznajomionych z jego kontaktami. Dwie z tych osób opisały jego zachowanie jako „histerię”.

Patel nadzoruje agencję, która zatrudnia około 38 000 osób, w tym wiele, które są szkolone w celu badania i weryfikowania informacji, które mogą być przedstawione pod przysięgą w sądzie. Wiadomości o jego emocjonalnym wybuchu odbiły się echem w biurze, wywołując rozmowy wśród urzędników i, w niektórych częściach budynku, wyrazy ulgi. Biały Dom otrzymał telefony z biura i od członków Kongresu pytających, kto teraz kieruje FBI.

Okazało się, że nadal Patel. Nie został zwolniony. Problem z dostępem, jak powiedziało dwóch osób zaznajomionych ze sprawą, wydaje się być błędem technicznym i został szybko rozwiązany.

Artykuł nie zatrzymał się na tym. Twierdził również, że Patel zmaga się z „nadmiernymi epizodami picia”, twierdząc, że członkowie jego ochrony mieli trudności z obudzeniem go na kilka okazji, ponieważ najwyraźniej był nietrzeźwy. Dalsze twierdzenia dotyczyły tego, że w zeszłym roku zamówiono sprzęt do naruszeń — używany przez zespoły SWAT i ratownicze zakładników — ponieważ Patel był niedostępny za zamkniętymi drzwiami.

FBI zaprzeczyło każdemu słowu zanim artykuł został opublikowany. Prawnik Jesse Binnall wysłał formalny list do "The Atlantic" i Fitzpatrick przed publikacją, informując ich, że twierdzenia są „kategorycznie fałszywe i zniesławiające”.
To jest list, który wysłaliśmy do "The Atlantic" i Sarah Fitzpatrick PRZED publikacją ich artykułu o dyrektorze FBI @FBIDirectorKash. Zostali poinformowani, że twierdzenia są kategorycznie fałszywe i zniesławiające. I tak to zrobili. Czekamy na sąd. pic.twitter.com/Ke8cqNh8hY— Jesse R. Binnall (@jbinnall) 17 kwietnia 2026 Odpowiedź biura była jeszcze bardziej bezpośrednia: „Publikuj to, wszystko fałszywe, zobaczymy się w sądzie — weź ze sobą zeszyt”.

I tak to zrobili.

Późną nocą w piątek Patel odpowiedział na X.
widzę ciebie i całą twoją świtę fałszywych doniesień w sądzie... Ale kontynuuj pisanie fałszywych wiadomości, standard rzeczywistej złej woli to teraz to, co niektórzy nazwaliby łatwym zwycięstwem prawnym. https://t.co/MfbHH8OtLv pic.twitter.com/kw5U3LrfMM— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) 18 kwietnia 2026 Warto zauważyć, że "The Atlantic" było najwyraźniej jedynym miejscem, które zgodziło się opublikować tę historię. Inni reporterzy w Waszyngtonie śledzili te same wskazówki i nie mogli ich zweryfikować. Odmówili. "The Atlantic" opublikowało. A teraz zostaną pozwani.

Tak właśnie działa "The Atlantic". Publikują szalone i fałszywe historie, których żadne inne miejsce nie dotknie, co ma na celu zapewnienie Demokratom i ich zwolennikom powodu, by nalegać, że historie są prawdziwe. Artykuł outletu, w którym twierdzono, że Trump nie chciał odwiedzić cmentarza amerykańskiego Aisne-Marne koło Paryża w 2018 roku, ponieważ żołnierze tam polegli byli „przegranymi” i „idiotami”, został podważony przez ponad tuzin świadków. A jednak lewica nadal twierdzi, że tak się stało — nawet po tym, jak Jeffrey Goldberg, redaktor naczelny "The Atlantic", przyznał, że mogło to być błędne.

Sarah Fitzpatrick sama ma historię publikowania fałszywych artykułów bez źródeł i potwierdzeń.
A propos, @S_Fitzpatrick to również reporterka, która napisała całkowicie obalony artykuł, w którym twierdzono, że sędzia Sądu Najwyższego Brett Kavanaugh zażywał narkotyki, aby kobiety mogły być wykorzystywane seksualnie. Ma historię pisania artykułów bez żadnych źródeł na rekordzie lub… https://t.co/YnaE5llsJO pic.twitter.com/5HMYZVyYjl— Megan Basham (@megbasham) 19 kwietnia 2026 Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt i zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche publicznie bronili Patela. Blanche pochwalił Patela, zauważając, że „osiągnął więcej w 14 miesięcy, niż poprzednia administracja w cztery lata”. Rzecznik FBI Erica Knight dodała, że od momentu zaprzysiężenia Patel wziął tylko 17 dni wolnego — mniej więcej połowę czasu, jaki wzięli byli dyrektorzy James Comey i Christopher Wray w porównywalnych okresach.
"The Atlantic" opublikowało w nocy w piątek "bombę" na temat dyrektora Patela, którą każdy prawdziwy reporter w Waszyngtonie ścigał, nie mógł zweryfikować i odrzucił. Oto rzeczywistość. Od momentu zaprzysiężenia dyrektor Patel wziął łącznie 17 dni wolnego — połowę czasu, jaki wzięli Comey i Wray — i on…— Erica Knight (@_EricaKnight) 17 kwietnia 2026
Tyler Durden
Niedz., 19.04.2026 - 16:20