Tak dla pól pszenicy, nie dla pól żelaza”: jak najzielszy na świecie kraj zatruwał się energią słoneczną

Według jednej wersji historii złote pola dumnego kraju rolniczego są atakowane. Zaatakowane przez przemysłowe rozległości paneli słonecznych, są uduszane na żądanie elity miejskiej. Ta narracja nie zakwitała w konserwatywnych ośrodkach takich jak Teksas czy Węgry, które przyjęły energię słoneczną, jednocześśnie potępiając zasady ekologiczne. Ale zakorzenia się w Danii, najbardziej ambitnym pod względem klimatycznym narodzie na Ziemi. „Mówimy tak dla pól pszenicy,” powiedziała Inger Støjberg, lider prawicowo-populistycznej partii Danii Demokratów w przemówieniu w 2024 roku. „I mówimy nie dla pól żelaza!” Jernmarker, czyli pola żelaza, został wybrany jako duński słowo roku w grudniu po tym, jak odwrót od energii słonecznej zaważył na wyborach samorządowych i skłonił niektóre rady do wycofywania projektów. Widmo jałowych metalicznych krajobrazów od tego czasu wróciło na ścieżkę kampanii, gdy Dani przygotowują się do głosowania w wyborach krajowych we wtorek. „Potrzebujemy więcej zdrowego rozsądku w zielonej transformacji,” powiedziała Støjberg w pierwszym debacie telewizyjnej między przywódcami partii w zeszłym miesiącu. Kapsuły oporu wobec energii czystej zatwardziały się w całej Europie, gdy partie skrajnie prawicowe koncentrują się na działaniach klimatycznych jako drugim celu po migrantach. Do tej pory panele słoneczne uniknęły wściekłości potężnych kampanii, które zahamowały rozwój turbin wiatrowych, pomp ciepła, samochodów elektrycznych i mięsa pochodzenia roślinnego. Ale w Danii, która generuje 90% swojej energii elektrycznej z odnawialnych źródeł i dąży do szybszego zmniejszenia zanieczyszczenia ogrzewającego planetę niż jakikolwiek inny bogaty kraj, rozprzestrzenianie się energii słonecznej zaniepokoiło niektóre regiony, w których koncentruje się budowa. Energia słoneczna potrójowała się z 4% produkcji energii elektrycznej w Danii w 2021 roku do 13% w 2025 roku. I garstka wiosek znalazła się otoczona krzemem. Przeciwnicy farm słonecznych twierdzą, że fotowoltaiczne panele są brzydkie, niszczą naturę i obniżają wartość nieruchomości w zaniedbanych obszarach tylnych. Gdy zdjęcia z dronów otoczonych farmami domów stają się symbolem przesadzenia miejskiego, kampania skłoniła nawet niektóre ugruntowane partie do złagodzenia ich poparcia dla energii słonecznej. Odwrót był kiełkujący lokalnie, ale Lukas Slothuus, badacz polityki klimatycznej na Uniwersytecie Sussex, który wychował się w wiejskim mieście w pobliżu duńsko-niemieckiej granicy, powiedział, że Dania Demokratów zapewniła „jasny wektor do artystycznego wyrażenia tego niezadowolenia politycznie” w całym kraju. „Skrajna prawica zdała sobie sprawę – i zadecydowała – że klimat jest potężną bitwą wyborczą,” powiedział. „Chodzi o znalezienie jednego problemu wokół którego ją skoncentrować.” Opór doprowadził do odwołania projektów. Gmina Køge zagłosowała w styczniu na odwołanie parku energii odnawialnej w Vallø, a w Viborg rada zagłosowała w zeszłym miesiącu na zatrzymanie planowanej farmy słonecznej w Iglsø, zatwierdzając jednocześnie tylko części wiatrowe i biogazowe innego projektu w Vinge. Na Samsø, pierwszej na świecie wyspie całkowicie zasilanej energią odnawialną, radni z całego spektrum politycznego zagłosowali w zeszłym roku na odrzucenie parku słonecznego. W Ringkøbing-Skjern, słonecznym sercu kraju, apetyt na nowe projekty wysychał. Mads Fuglede, polityk Danii Demokratów, który został wybrany do jej rady w listopadzie, powiedział: „Panele słoneczne stały się symbolem elite politycznej, która chce zielonej transformacji i nie dba o to, co dzieje się na wsi. Ponieważ tam oni nie mieszkają ani nie mieszkają ich wyborcy.” W przeciwieństwie do niektórych ich odpowiedników politycznych w Europie, którzy zaprzeczają nauce klimatycznej i sprzeciwiają się redukcji zanieczyszczenia, Dania Demokratów twierdzą, że wspierają przejście do czystej gospodarki. Fuglede powiedział, że partia nie jest przeciwko energii słonecznej jako technologii. „Możesz mieć swoje panele słoneczne, ale postaw je tam, gdzie mieszkasz w miastach. Nie ma potrzeby pokrywania ziemi rolniczej.” Dania długo cieszyła się poparciem społecznym dla swego przejścia do czystej gospodarki i ambitnych zasad ekologicznych takich jak pierwszy na świecie podatek na zanieczyszczenie rolnicze. Sondaż w listopadzie wykazał, że 77% osób, których głos był pod wpływem projektów energii zielonej, było za nimi. Ale wśród dwóch największych partii prawicowo-populistycznych, których baza wyborców koncentruje się w regionach wiejskich, ponad 80% było przeciwko. Niektórzy twierdzą, że hałas polityczny wokół energii słonecznej nie odpowiada skali problemu. Panele słoneczne pokrywają równowartość tylko 0,2% ziemi rolniczej w Danii, według Duńskiego Stowarzyszenia Słonecznego, a około jedna trzecia pojemności słonecznej jest zainstalowana na dachach. Niektóre gminy odpowiedziały na odwrót poprzez postępowanie z projektami z mniejszą publicznością. Camilla Holbech, wiceprezes energii odnawialnej w Green Power Denmark, powiedziała: „Politycy samorządowi, którzy są za, stosowali zielone ukrywanie: nie byli zbyt głośni w tej sprawie, po prostu wyszli i to zrobili.” Opór podniósł szersze pytania o to, jak deweloperzy energii czystej mogą wygrać poparcie lokalnych społeczności w czasie eksplozji odnawialnych źródeł energii. Henrik Stiesdal, wynalazca, który zbudował jedną z pierwszych w Danii turbin wiatrowych w 1970 roku i później zbudował jej pierwszą farmę wiatrową na morzu w 1991 roku, powiedział: „Rzecz, która zmieniła się od pierwszych dekad to Facebook. Mimo że większość populacji czuje, że wszystko jest dobrze, można dostać wystarczająco dużo lokalnych ludzi i wystarczająco dużo nie-lokalnych, ale złych ludzi, aby dostarczyć opinii.” Ostatecznie większym zagrożeniem dla energii słonecznej może być jej własny sukces. Projekty w Danii mają niewiele słonecznych dni w roku, w których mogą zarabiać pieniądze, a wraz z położeniem większej liczby paneli słonecznych liczba dni z ujemnymi cenami energii elektrycznej wzrosła, co doprowadziło do kanibalizacji zysków. Powolna elektryfikacja i zakłócenia w sieci elektroenergetycznej dodatkowo sfrustrowały deweloperów. Torsten Hasforth, główny ekonomista w Concito, duńskim think tanku klimatycznym, powiedział: „W ciągu następnych 10 lat oficjalne oczekiwania dotyczą bardzo dużego wzrostu ilości wyprodukowanej energii słonecznej. Ale to w jakiś sposób koliduje z rzeczywistością na gruncie – nie mogą zarabiać pieniędzia.” Powiedział, że niektórzy deweloperzy źle zajął się zaangażowaniem społeczności lokalnych, ale że odwrót był „czymś, z czym można sobie poradzić”. „Przeciwnicy komórek słonecznych zawsze chętnie pokazują zdjęcia z dronów,” powiedział. „Ale nikt nie ogląda świata przez drona. Jesteśmy płaskim krajem. Całkiem łatwo je ukryć.”