AMD Advanced Micro Devices, Inc. - Common Stock

NASDAQ · Semiconductors · Ver em SEC EDGAR ↗
$464,32
Preço · Ago 19, 2026
Fundamentais a partir de Ago 5, 2026

Sobre Advanced Micro Devices, Inc. - Common Stock Visão geral da empresa da Wikipedia

Advanced Micro Devices (AMD) é uma empresa multinacional americana e empresa de tecnologia sediada em Santa Clara, Califórnia, e mantém operações significativas em Austin, Texas. A AMD é uma empresa de hardware e fabless que projeta e desenvolve unidades de processamento central (CPUs), unidades de processamento gráfico (GPUs), field-programmable gate arrays (FPGAs), system-on-chip (SoC) e soluções de computador de alto desempenho. A AMD atende a uma ampla gama de mercados empresariais e de consumo, incluindo jogos, data centers, inteligência artificial (IA) e sistemas embarcados.

Ler mais

Advanced Micro Devices (AMD) é uma empresa multinacional americana e empresa de tecnologia sediada em Santa Clara, Califórnia, e mantém operações significativas em Austin, Texas. A AMD é uma empresa de hardware e fabless que projeta e desenvolve unidades de processamento central (CPUs), unidades de processamento gráfico (GPUs), field-programmable gate arrays (FPGAs), system-on-chip (SoC) e soluções de computador de alto desempenho. A AMD atende a uma ampla gama de mercados empresariais e de consumo, incluindo jogos, data centers, inteligência artificial (IA) e sistemas embarcados.

Os principais produtos da AMD incluem microprocessadores, chipsets de placa-mãe, processadores embarcados e processadores gráficos para servidores, estações de trabalho, computadores pessoais e aplicativos de sistemas embarcados. A empresa também se expandiu para novos mercados, como data center, jogos e computação de alto desempenho. Os processadores da AMD são usados ​​em uma ampla gama de dispositivos de computação, incluindo computadores pessoais, servidores, laptops e consoles de jogos. Embora inicialmente fabricasse seus próprios processadores, a empresa posteriormente terceirizou sua fabricação, após a GlobalFoundries ser desmembrada em 2009. Por meio de sua aquisição da Xilinx em 2022, a AMD oferece produtos de matriz de portas programáveis ​​em campo (FPGA).

A AMD foi fundada em 1969 por Jerry Sanders e um grupo de outros profissionais de tecnologia. Os primeiros produtos da empresa eram principalmente chips de memória e outros componentes para computadores. Em 1975, a AMD entrou no mercado de microprocessadores, competindo com a Intel, sua principal rival na indústria. No início dos anos 2000, ela experimentou um crescimento e sucesso significativos, graças em parte à sua forte posição no mercado de PCs e ao sucesso de seus processadores Athlon e Opteron. No entanto, a empresa enfrentou desafios no final dos anos 2000 e no início dos anos 2010, enquanto lutava para acompanhar a Intel na corrida para produzir processadores mais rápidos e poderosos.

No final da década de 2010, a AMD recuperou a quota de mercado ao prosseguir uma estratégia de preços de penetração e ao aproveitar o sucesso dos seus processadores Ryzen, que eram consideravelmente mais competitivos com os microprocessadores Intel em termos de desempenho, ao mesmo tempo que ofereciam preços atrativos. Em 2022, a AMD ultrapassou a Intel em capitalização de mercado pela primeira vez.

História

Ano de fundação

A Advanced Micro Devices foi formalmente incorporada por Jerry Sanders, juntamente com sete de seus colegas da Fairchild Semiconductor, em 1º de maio de 1969. Sanders, um engenheiro elétrico que era diretor de marketing da Fairchild, tinha, como muitos executivos da Fairchild, ficado frustrado com a crescente falta de suporte, oportunidade e flexibilidade dentro da empresa. Mais tarde, ele decidiu sair para abrir sua própria empresa de semicondutores, seguindo os passos de Robert Noyce (desenvolvedor do primeiro circuito integrado de silício na Fairchild em 1959) e Gordon Moore, que juntos fundaram a empresa de semicondutores Intel em julho de 1968.

Em setembro de 1969, a AMD mudou-se de sua localização temporária em Santa Clara para Sunnyvale, Califórnia. Para garantir imediatamente uma base de clientes, a AMD inicialmente se tornou um segundo fornecedor de microchips projetados pela Fairchild e National Semiconductor. A AMD se concentrou primeiro na produção de chips lógicos. A empresa garantiu o controle de qualidade de acordo com o Padrão Militar dos Estados Unidos, uma vantagem na indústria de computadores inicial, já que a falta de confiabilidade em microchips era um problema distinto que os clientes - incluindo fabricantes de computadores, a indústria de telecomunicações e fabricantes de instrumentos - queriam evitar.

Em novembro de 1969, a empresa fabricou seu primeiro produto: o Am9300, um registrador de deslocamento MSI de 4 bits, que começou a ser vendido em 1970. Também em 1970, a AMD produziu seu primeiro produto proprietário, o contador lógico Am2501, que foi um grande sucesso. Seu produto mais vendido em 1971 foi o Am2505, o multiplicador mais rápido disponível.

Em 1971, a AMD entrou no mercado de chips de RAM, começando com o Am3101, uma RAM bipolar de 64 bits. Naquele ano, a AMD também aumentou muito o volume de vendas de seus circuitos integrados lineares e, no final do ano, as vendas anuais totais da empresa atingiram US$ 4,6 milhões.

A AMD abriu o capital em setembro de 1972. A empresa era uma segunda fonte de circuitos Intel MOS/LSI em 1973, com produtos como Am14/1506 e Am14/1507, registradores de deslocamento dinâmicos duplos de 100 bits. Em 1975, a AMD estava produzindo 212 produtos - dos quais 49 eram proprietários, incluindo o Am9102 (uma RAM estática de canal N de 1024 bits) e três circuitos Schottky MSI de baixo consumo: Am25LS07, Am25LS08 e Am25LS09.

A Intel criou o primeiro microprocessador, seu 4004 de 4 bits, em 1971. Em 1975, a AMD entrou no mercado de microprocessadores com o Am9080, um clone de engenharia reversa do Intel 8080, e a família de microprocessadores de fatia de bits Am2900. Quando a Intel começou a instalar microcódigo em seus microprocessadores em 1976, ela firmou um acordo de licenciamento cruzado com a AMD, que recebeu uma licença de direitos autorais para o microcódigo em seus microprocessadores e periféricos, com efeito em outubro de 1976.

Em 1977, a AMD firmou uma joint venture com a Siemens, um conglomerado de engenharia alemão que desejava aprimorar sua experiência em tecnologia e entrar no mercado americano. A Siemens comprou 20% das ações da AMD, dando à empresa uma infusão de dinheiro para aumentar suas linhas de produtos. As duas empresas também estabeleceram em conjunto a Advanced Micro Computers (AMC), localizada no Vale do Silício e na Alemanha, permitindo que a AMD entrasse no campo de desenvolvimento e fabricação de microcomputadores, em particular com base nos microprocessadores Zilog Z8000 de segunda fonte da AMD. Quando a visão das duas empresas para a Advanced Micro Computers divergiu, a AMD comprou a participação da Siemens na divisão americana em 1979. A AMD fechou a Advanced Micro Computers no final de 1981 após mudar o foco para a fabricação de microprocessadores Intel x86 de segunda fonte.

As vendas totais no ano fiscal de 1978 ultrapassaram US$ 100 milhões, e em 1979, a AMD estreou na Bolsa de Valores de Nova York. Em 1979, a produção também começou na nova fábrica de fabricação de semicondutores da AMD em Austin, Texas; a empresa já tinha instalações de montagem no exterior em Penang e Manila, e começou a construção de uma fábrica em San Antonio em 1981. Em 1980, a AMD começou a fornecer produtos semicondutores para telecomunicações, uma indústria em rápida expansão e inovação.

Parceria Intel

A Intel introduziu os primeiros microprocessadores x86 em 1978. Em 1981, a IBM criou seu PC e queria os processadores x86 da Intel, mas apenas sob a condição de que a Intel também fornecesse um fabricante de segunda fonte para seus microprocessadores x86 patenteados. A Intel e a AMD firmaram um acordo de troca de tecnologia de 10 anos, assinado pela primeira vez em outubro de 1981 e formalmente executado em fevereiro de 1982. Os termos do acordo eram que cada empresa poderia adquirir o direito de se tornar um fabricante de segunda fonte de produtos semicondutores desenvolvidos pela outra; ou seja, cada parte poderia "ganhar" o direito de fabricar e vender um produto desenvolvido pela outra, se acordado, trocando os direitos de fabricação de um produto de complexidade técnica equivalente. As informações técnicas e licenças necessárias para fabricar e vender uma peça seriam trocadas por royalties para a empresa em desenvolvimento. O acordo de 1982 também estendeu o acordo de licenciamento cruzado AMD-Intel de 1976 até 1995. O acordo incluía o direito de invocar a arbitragem de desacordos e, após cinco anos, o direito de qualquer uma das partes de rescindir o acordo com um aviso prévio de um ano. O principal resultado do acordo de 1982 foi que a AMD se tornou um fabricante de segunda fonte dos microprocessadores x86 da Intel e chips relacionados, e a Intel forneceu à AMD fitas de banco de dados para seus chips 8086, 80186 e 80286. No entanto, no caso de falência ou aquisição da AMD, o acordo de licenciamento cruzado seria efetivamente cancelado.

A partir de 1982, a AMD começou a produzir em volume processadores 8086, 8088, 80186 e 80188 de segunda geração licenciados pela Intel e, em 1984, seu próprio clone Am286 do processador 80286 da Intel, para o mercado em rápido crescimento de PCs e clones da IBM. Também continuou sua concentração bem-sucedida em chips bipolares proprietários.

A empresa continuou a investir muito em pesquisa e desenvolvimento, e criou a primeira EPROM de 512K do mundo em 1984. Naquele ano, a AMD foi listada no livro As 100 Melhores Empresas para Trabalhar na América (The 100 Best Companies to Work for in America), e mais tarde entrou na lista Fortune 500 pela primeira vez em 1985.

Em meados de 1985, o mercado de microchips sofreu uma forte retração, principalmente devido às práticas comerciais agressivas de longo prazo (dumping) do Japão, mas também devido a um mercado de chips lotado e não inovador nos Estados Unidos. A AMD superou a crise de meados da década de 1980 inovando e modernizando agressivamente, elaborando o programa Liberty Chip de projetar e fabricar um novo chip ou chipset por semana durante 52 semanas no ano fiscal de 1986, e fazendo forte lobby no governo dos EUA até que sanções e restrições fossem colocadas em prática para evitar preços predatórios japoneses. Durante esse tempo, a AMD retirou-se do mercado de DRAM, e fez algum progresso no mercado de CMOS, no qual havia demorado a entrar, tendo se concentrado em vez disso em chips bipolares.

A AMD teve algum sucesso em meados da década de 1980 com o modem FSK "World Chip" AMD7910 e AMD7911, um dos primeiros dispositivos multipadrão que cobriam tons Bell e CCITT em até 1200 baud half duplex ou 300/300 full duplex. A partir de 1986, a AMD abraçou a mudança percebida em direção ao RISC com seu próprio processador AMD Am29000 (29k); o 29k sobreviveu como um processador embarcado. A empresa também aumentou sua participação no mercado de memória EPROM no final da década de 1980. Ao longo da década de 1980, a AMD foi um fornecedor secundário de processadores Intel x86. Em 1991, lançou seu Am386 compatível com 386, um chip projetado pela AMD. Criando seus próprios chips, a AMD começou a competir diretamente com a Intel.

A AMD tinha um grande e bem-sucedido negócio de memória flash, mesmo durante a crise das pontocom. Em 2003, para alienar parte da fabricação e ajudar seu fluxo de caixa geral, que estava sob pressão da concorrência agressiva de microprocessadores da Intel, a AMD desmembrou seu negócio de memória flash e fabricação na Spansion, uma joint venture com a Fujitsu, que vinha co-fabricando memória flash com a AMD desde 1993. Em dezembro de 2005, a AMD se desfez da Spansion para se concentrar no mercado de microprocessadores, e a Spansion abriu o capital em um IPO.

2006–presente

Em 24 de julho de 2006, a AMD anunciou a aquisição da empresa canadense de placas de vídeo 3D ATI Technologies. A AMD pagou US$ 4,3 bilhões e 58 milhões de ações de seu capital social, por aproximadamente US$ 5,4 bilhões. A transação foi concluída em 25 de outubro de 2006. Em 30 de agosto de 2010, a AMD anunciou que aposentaria a marca ATI para seus chipsets gráficos em favor da marca AMD.

Em outubro de 2008, a AMD anunciou planos de desmembrar as operações de fabricação na forma da GlobalFoundries Inc., uma joint venture multibilionária com a Advanced Technology Investment Co., uma empresa de investimentos formada pelo governo de Abu Dhabi. A parceria e a cisão deram à AMD uma infusão de dinheiro e permitiram que ela se concentrasse exclusivamente no design de chips. Para garantir aos investidores de Abu Dhabi o sucesso do novo empreendimento, o CEO da AMD, Hector Ruiz, deixou o cargo em julho de 2008, permanecendo como presidente executivo, em preparação para se tornar presidente da GlobalFoundries em março de 2009. O presidente e COO Dirk Meyer tornou-se CEO da AMD. As perdas recessivas exigiram que a AMD cortasse 1.100 empregos em 2009.

Em agosto de 2011, a AMD anunciou que o ex-executivo da Lenovo, Rory Read, se juntaria à empresa como CEO, substituindo Meyer. Em novembro de 2011, a AMD anunciou planos de demitir mais de 10% (1.400) de seus funcionários de todas as divisões em todo o mundo. Em outubro de 2012, anunciou planos de demitir mais 15% de sua força de trabalho para reduzir custos diante da queda na receita de vendas. A inclusão de chips AMD no PlayStation 4 e no Xbox One foi vista mais tarde como a salvação da AMD da falência.

A AMD adquiriu o fabricante de servidores de baixo consumo SeaMicro no início de 2012, com o objetivo de lançar um chip de servidor Arm64.

Em 8 de outubro de 2014, a AMD anunciou que Rory Read havia renunciado após três anos como presidente e diretor executivo. Ele foi sucedido por Lisa Su, uma tenente-chave que era diretora de operações desde junho.

Em 16 de outubro de 2014, a AMD anunciou um novo plano de reestruturação junto com seus resultados do terceiro trimestre. A partir de 1º de julho de 2014, a AMD se reorganizou em dois grupos de negócios: Computação e Gráficos, que inclui principalmente processadores e chipsets para desktops e notebooks, GPUs discretas e gráficos profissionais; e Enterprise, Embedded e Semi-Custom, que inclui principalmente processadores de servidor e embarcados, servidores densos, produtos SoC semi-customizados (incluindo soluções para consoles de jogos), serviços de engenharia e royalties. Como parte dessa reestruturação, a AMD anunciou que 7% de sua força de trabalho global seria demitida até o final de 2014.

Após a cisão da GlobalFoundries e demissões subsequentes, a AMD ficou com um espaço vago significativo no 1 AMD Place, seu antigo complexo de escritórios da sede em Sunnyvale. Em agosto de 2016, os 47 anos da AMD em Sunnyvale chegaram ao fim quando ela assinou um contrato de locação com a Irvine Company para um novo prédio de sede de 220 000 pés quadrados em Santa Clara. O novo local da AMD em Santa Clara Square fica de frente para a sede da arquirrival Intel do outro lado da Bayshore Freeway e San Tomas Aquino Creek. Na mesma época, a AMD também concordou em vender o 1 AMD Place para a Irvine Company. Em abril de 2019, a Irvine Company obteve a aprovação do Conselho Municipal de Sunnyvale para seus planos de demolir o 1 AMD Place e reconstruir todo o terreno de 32 acres em casas geminadas e apartamentos.

Em outubro de 2020, a AMD anunciou a aquisição da Xilinx, uma das líderes de mercado em dies de portas programáveis ​​em campo e dispositivos lógicos programáveis ​​complexos (FPGAs e CPLDs), em uma transação envolvendo apenas ações. A aquisição foi concluída em fevereiro de 2022, com um preço estimado de US$ 50 bilhões.

Em outubro de 2023, a AMD adquiriu um fornecedor de software de IA de código aberto, Nod.ai, para reforçar seu ecossistema de software de IA.

Em janeiro de 2024, a AMD anunciou que estava descontinuando a produção de todos os dispositivos lógicos programáveis ​​complexos (CPLDs) adquiridos por meio da Xilinx.

Em março de 2024, uma alta nas ações de semicondutores elevou a avaliação da AMD acima de US$ 300 bilhões pela primeira vez.

Em julho de 2024, a AMD anunciou que iria adquirir a empresa finlandesa de inteligência artificial Silo AI em um acordo de US$ 665 milhões em dinheiro, em uma tentativa de competir melhor com a líder de mercado de chips de IA Nvidia.

Lista de CEOs

Produtos

CPUs e APUs

IBM PC e a arquitetura x86

Em fevereiro de 1982, a AMD assinou um contrato com a Intel, tornando-se uma fabricante licenciada de segunda fonte dos processadores 8086 e 8088. A IBM queria usar o Intel 8088 em seu IBM PC, mas sua política na época era exigir pelo menos duas fontes para seus chips. A AMD posteriormente produziu o Am286 sob o mesmo acordo. Em 1984, a Intel decidiu internamente não cooperar mais com a AMD no fornecimento de informações sobre o produto para reforçar sua vantagem no mercado e atrasou e eventualmente se recusou a transmitir os detalhes técnicos do Intel 80386. Em 1987, a AMD invocou a arbitragem sobre o assunto, e a Intel reagiu cancelando completamente o acordo de troca tecnológica de 1982. Após três anos de depoimento, a AMD finalmente venceu na arbitragem em 1992, mas a Intel contestou essa decisão. Seguiu-se outra longa disputa legal, que terminou em 1994, quando o Supremo Tribunal da Califórnia decidiu a favor do árbitro e da AMD.

Em 1990, a Intel processou a AMD, renegociando o direito da AMD de usar derivados do microcódigo da Intel para seus processadores clonados. Diante da incerteza durante a disputa legal, a AMD foi forçada a desenvolver versões projetadas em sala limpa do código Intel para seus processadores x386 e x486, o primeiro muito depois que a Intel lançou seu próprio x386 em 1985. Em março de 1991, a AMD lançou o Am386, seu clone do processador Intel 386. Em outubro do mesmo ano, havia vendido um milhão de unidades.

Em 1993, a AMD introduziu o primeiro processador da família Am486, que se provou popular entre um grande número de fabricantes de equipamentos originais, incluindo a Compaq, que assinou um acordo exclusivo usando o Am486. O Am5x86, outro processador baseado no Am486, foi lançado em novembro de 1995 e continuou o sucesso da AMD como um processador rápido e econômico.

Finalmente, num acordo que entrou em vigor em 1996, a AMD recebeu os direitos do microcódigo nas famílias de processadores x386 e x486 da Intel, mas não os direitos do microcódigo nas gerações seguintes de processadores.

K5, K6, Athlon, Duron, e Sempron

O primeiro processador x86 interno da AMD foi o K5, lançado em 1996. O "K" em seu nome era uma referência à Kryptonita, a única substância conhecida por causar danos ao personagem de quadrinhos Superman. Isso em si era uma referência à hegemonia da Intel sobre o mercado, ou seja, uma antropomorfização deles como Superman. O número "5" era uma referência à quinta geração de processadores x86; a rival Intel havia introduzido anteriormente sua linha de processadores x86 de quinta geração como Pentium porque o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA decidiu que meros números não poderiam ser registrados.

Em 1996, a AMD adquiriu a NexGen, especificamente pelos direitos de sua série Nx de processadores compatíveis com x86. A AMD cedeu à equipe de design da NexGen um prédio próprio, deixou-os em paz e lhes deu tempo e dinheiro para retrabalhar o Nx686. O resultado foi o processador K6, lançado em 1997. Embora fosse baseado no Socket 7, variantes como o K6-III/450 eram mais rápidas que o Pentium II da Intel (processador de sexta geração).

O K7 foi o processador x86 de sétima geração da AMD, estreando sob a marca Athlon em 23 de junho de 1999. Ao contrário dos processadores AMD anteriores, ele não podia ser usado nas mesmas placas-mãe que as da Intel, devido a problemas de licenciamento em torno do conector Slot 1 da Intel, e em vez disso usava um conector Slot A, referenciado ao barramento do processador Alpha. O Duron era uma versão limitada e de menor custo do Athlon (64 KB em vez de 256 KB de cache L2) em um PGA soqueteado de 462 pinos (soquete A) ou soldado diretamente na placa-mãe. O Sempron foi lançado como um Athlon XP de menor custo, substituindo o Duron na era do PGA socket A. Desde então, ele foi migrado para todos os novos soquetes, até o AM3.

Em 9 de outubro de 2001, o Athlon XP foi lançado. Em 10 de fevereiro de 2003, o Athlon XP com 512 KB de cache L2 foi lançado.

Athlon 64, Opteron, e Phenom

O K8 foi uma grande revisão da arquitetura K7, com os recursos mais notáveis ​​sendo a adição de uma extensão de 64 bits ao conjunto de instruções x86 (chamado x86-64, AMD64 ou x64), a incorporação de um controlador de memória no chip e a implementação de uma interconexão ponto a ponto de altíssimo desempenho chamada HyperTransport, como parte da Arquitetura Direct Connect. A tecnologia foi lançada inicialmente como o processador orientado a servidor Opteron em 22 de abril de 2003. Pouco depois, foi incorporada a um produto para PCs de mesa, denominado Athlon 64.

Em 21 de abril de 2005, a AMD lançou o primeiro Opteron dual-core, uma CPU de servidor baseada em x86. Um mês depois, lançou o Athlon 64 X2, a primeira família de processadores dual-core para desktop. Em maio de 2007, a AMD abandonou a string "64" em sua marca de produtos dual-core para desktop, tornando-se Athlon X2, minimizando a importância da computação de 64 bits em seus processadores. Outras atualizações envolveram melhorias na microarquitetura e uma mudança do mercado-alvo de sistemas desktop convencionais para sistemas desktop dual-core de valor. Em 2008, a AMD começou a lançar processadores dual-core Sempron exclusivamente na China, com a marca Sempron série 2000, com menor velocidade HyperTransport e cache L2 menor. A AMD completou seu portfólio de produtos dual-core para cada segmento de mercado.

Em setembro de 2007, a AMD lançou os primeiros processadores Opteron K10 para servidores, seguidos em novembro pelo processador Phenom para desktop. Os processadores K10 vinham em versões dual-core, triple-core, e quad-core, com todos os núcleos em um único chip. A AMD lançou uma nova plataforma com o codinome "Spider", que usava o novo processador Phenom, uma GPU R770 e um chipset 790 GX/FX da série de chipsets AMD 700. No entanto, a AMD construiu o Spider em 65 nm, o que não era competitivo com o 45 nm menor e mais eficiente em termos de energia da Intel.

Em janeiro de 2009, a AMD lançou uma nova linha de processadores chamada Phenom II, uma atualização do Phenom original construído usando o processo de 45 nm. A nova plataforma da AMD, codinome "Dragon", usava o novo processador Phenom II e uma GPU ATI R770 da família de GPUs R700 e um chipset 790 GX/FX da série de chipsets AMD 700. O Phenom II veio em variantes dual-core, triple-core e quad-core, todas usando o mesmo chip, com núcleos desabilitados para as versões triple-core e dual-core. O Phenom II resolveu problemas que o Phenom original tinha, incluindo baixa velocidade de clock, um pequeno cache L3 e um bug Cool'n'Quiet que diminuía o desempenho. O Phenom II custava menos, mas não era competitivo em desempenho com os Core 2 Quads de médio a alto alcance da Intel. O Phenom II também aprimorou o controlador de memória de seu antecessor, permitindo que ele usasse DDR3 em um novo soquete nativo AM3, mantendo a compatibilidade com versões anteriores do AM2+, o soquete usado para o Phenom, e permitindo o uso da memória DDR2 que era usada com a plataforma.

Em abril de 2010, a AMD lançou um novo processador Phenom II hexa-core (6 núcleos), codinome "Thuban". Tratava-se de um chip totalmente novo, baseado no processador hexa-core "Istanbul" Opteron. Incluía a tecnologia "turbo core" da AMD, que permite ao processador alternar automaticamente de 6 núcleos para 3 núcleos mais rápidos quando é necessária uma velocidade mais rápida.

As peças de servidor Magny Cours e Lisbon foram lançadas em 2010. A peça Magny Cours veio em 8 a 12 núcleos e a peça Lisbon em peças de 4 e 6 núcleos. O Magny Cours é focado em desempenho enquanto a peça Lisbon é focada em alto desempenho por watt. O Magny Cours é um MCM (módulo multi-chip) com duas peças Opteron "Istanbul" hexa-core. Isso usará um novo socket G34 para processadores de soquete duplo e quádruplo e, portanto, será comercializado como processadores da série Opteron 61xx. O Lisbon usa socket C32 certificado para uso de soquete duplo ou uso de soquete único apenas e, portanto, será comercializado como processadores Opteron 41xx. Ambos serão construídos em um processo SOI de 45 nm.

Fusion se torna a APU da AMD

Após a aquisição da empresa gráfica canadense ATI Technologies pela AMD em 2006, uma iniciativa com o codinome Fusion foi anunciada para integrar uma CPU e uma GPU em alguns dos microprocessadores da AMD, incluindo um link PCI Express integrado para acomodar periféricos PCI Express separados, eliminando o chip northbridge da placa-mãe. A iniciativa pretendia mover parte do processamento originalmente feito na CPU (por exemplo, operações de unidade de ponto flutuante) para a GPU, que é melhor otimizada para alguns cálculos. A Fusion foi posteriormente renomeada para AMD APU (Accelerated Processing Unit).

Llano foi a primeira APU da AMD construída para laptops. Llano foi a segunda APU lançada, direcionada ao mercado convencional. Ela incorporou uma CPU e GPU no mesmo chip, funções northbridge e usou o "Socket FM1" com memória DDR3. A parte da CPU do processador foi baseada no processador Phenom II "Deneb". A AMD sofreu uma queda inesperada na receita devido a problemas de produção do Llano. Mais APUs AMD para laptops com Windows 7 e Windows 8 estão sendo usadas comumente. Isso inclui as APUs de preço da AMD, a E1 e a E2, e seus concorrentes convencionais com a série Core i da Intel: a série Vision A, sendo que A significa acelerado. Elas variam do chipset A4 de desempenho inferior ao A6, A8 e A10. Todos eles incorporam placas de vídeo Radeon de última geração, com o A4 utilizando o chip Radeon HD básico e o restante usando uma placa de vídeo Radeon R4, com exceção do modelo mais topo de linha A10 (A10-7300) que usa uma placa de vídeo R6.

Novas microarquiteturas

Núcleos Bulldozer de alta potência e alto desempenho

Bulldozer era o codinome da microarquitetura da AMD para processadores AMD FX de servidor e desktop, lançado pela primeira vez em 12 de outubro de 2011. Esta microarquitetura da família 15h é a sucessora do design da microarquitetura da família 10h (K10). Bulldozer era um design totalmente novo, não um desenvolvimento de processadores anteriores. O núcleo era voltado especificamente para produtos de computação de 10–125 W TDP. A AMD alegou melhorias drásticas na eficiência de desempenho por watt em aplicativos de computação de alto desempenho (HPC) com núcleos Bulldozer. Embora houvesse grandes esperanças de que o Bulldozer levaria a AMD a ser competitiva em desempenho com a Intel mais uma vez, a maioria dos benchmarks foi decepcionante. Em alguns casos, os novos produtos Bulldozer eram mais lentos do que os modelos K10 que eles foram construídos para substituir.

A microarquitetura Piledriver foi a sucessora do Bulldozer em 2012, aumentando a velocidade do clock e o desempenho em relação ao seu antecessor. O Piledriver seria lançado nas linhas de produtos AMD FX, APU e Opteron. O Piledriver foi posteriormente seguido pela microarquitetura Steamroller em 2013. Usado exclusivamente nas APUs da AMD, o Steamroller se concentrou em maior paralelismo.

Em 2015, a microarquitetura Excavator substituiu o Piledriver. Prevista para ser a última microarquitetura da série Bulldozer, a Excavator focou na melhoria da eficiência energética.

Núcleos Cat de baixo consumo de energia

A microarquitetura Bobcat foi revelada durante um discurso do vice-presidente executivo da AMD, Henri Richard, na Computex 2007 e foi colocada em produção durante o primeiro trimestre de 2011. Com base na dificuldade de competir no mercado x86 com um único núcleo otimizado para a faixa de 10 a 100 W, a AMD desenvolveu um núcleo mais simples com uma faixa alvo de 1 a 10 watts. Além disso, acreditava-se que o núcleo poderia migrar para o espaço portátil se o consumo de energia pudesse ser reduzido para menos de 1 W.

Jaguar é um codinome de microarquitetura para o sucessor do Bobcat, lançado em 2013, que é usado em várias APUs da AMD voltadas para o mercado de baixo consumo/baixo custo. Jaguar e seus derivados seriam usados ​​nas APUs personalizadas do PlayStation 4, Xbox One, PlayStation 4 Pro, Xbox One S, e Xbox One X. Jaguar serie posteriormente seguido pela microarquitetura Puma em 2014.

Projetos baseados em arquitetura ARM

Em 2012, a AMD anunciou que estava trabalhando em produtos ARM, tanto como um produto semi-customizado quanto como um produto de servidor. O produto de servidor inicial foi anunciado como Opteron A1100 em 2014, um SoC ARMv8-A baseado em Cortex-A57 de 8 núcleos, e era esperado que fosse seguido por uma APU incorporando uma GPU Graphics Core Next. No entanto, o Opteron A1100 não foi lançado até 2016, com o atraso atribuído à adição de suporte de software. O A1100 também foi criticado por não ter suporte dos principais fornecedores em seu lançamento.

Em 2014, a AMD também anunciou o lançamento do núcleo personalizado K12 em 2016. Embora compatível com a arquitetura do conjunto de instruções ARMv8-A, esperava-se que o K12 fosse totalmente personalizado, visando os mercados de servidores, embarcados e semipersonalizados. Enquanto o desenvolvimento da arquitetura ARM continuava, os produtos baseados no K12 foram posteriormente adiados sem lançamento planejado. O desenvolvimento da microarquitetura Zen baseada em x86 da AMD foi o preferido.

CPUs e APUs baseadas em Zen

Zen é uma arquitetura para CPUs e APUs da série Ryzen baseadas em x86-64, introduzida em 2017 pela AMD e construída do zero por uma equipe liderada por Jim Keller, começando com sua chegada em 2012 e terminando antes de sua saída em setembro de 2015.

Um dos principais objetivos da AMD com o Zen era um aumento de IPC de pelo menos 40%, no entanto, em fevereiro de 2017, a AMD anunciou que havia alcançado um aumento de 52%. Os processadores feitos na arquitetura Zen são construídos no nó FinFET de 14 nm e têm um foco renovado no desempenho de núcleo único e compatibilidade HSA. Os processadores anteriores da AMD eram construídos no processo de 32 nm (CPUs "Bulldozer" e "Piledriver") ou no processo de 28 nm (APUs "Steamroller" e "Excavator"). Por causa disso, o Zen é muito mais eficiente em termos de energia.

A arquitetura Zen é a primeira a abranger CPUs e APUs da AMD projetadas para um único socket (socket AM4). Outra novidade nessa arquitetura é a implementação da tecnologia de multithreading simultâneo (SMT), algo que a Intel já utiliza há anos em alguns de seus processadores com sua implementação proprietária de hyperthreading do SMT. Isso representa um afastamento do design "Clustered MultiThreading" introduzido com a arquitetura Bulldozer. O Zen também oferece suporte para memória DDR4.

A AMD lançou as CPUs da série Ryzen 7 "Summit Ridge" de ponta baseadas em Zen em 2 de março de 2017, as CPUs da série Ryzen 5 de médio porte em 11 de abril de 2017 e as CPUs da série Ryzen 3 de nível básico em 27 de julho de 2017. A AMD lançou posteriormente a linha Epyc de processadores de servidor derivados do Zen para sistemas 1P e 2P. Em outubro de 2017, a AMD lançou APUs baseadas em Zen como Ryzen Mobile, incorporando núcleos gráficos Vega. Em janeiro de 2018, a AMD anunciou seus novos planos de linha, com Ryzen 2. A AMD lançou CPUs com a microarquitetura Zen+ de 12 nm em abril de 2018, seguindo com a microarquitetura Zen 2 de 7 nm em junho de 2019, incluindo uma atualização da linha Epyc com novos processadores usando a microarquitetura Zen 2 em agosto de 2019, e Zen 3 programado para lançamento no terceiro trimestre de 2020.

Em 2019, os processadores Ryzen da AMD foram relatados como vendendo mais que os processadores de desktop do consumidor da Intel. Na CES 2020, a AMD anunciou seu Ryzen Mobile 4000, como o primeiro processador móvel x86 de 7 nm, o primeiro processador móvel de alto desempenho de 7 nm de 8 núcleos (também de 16 threads) e o primeiro processador de 8 núcleos (também de 16 threads) para laptops ultrafinos. Esta geração ainda é baseada na arquitetura Zen 2. Em outubro de 2020, a AMD anunciou novos processadores baseados na arquitetura Zen 3. No teste de desempenho de thread único do PassMark, o Ryzen 5 5600x superou todas as outras CPUs, além do Ryzen 9 5950X.

Em abril de 2020, a AMD lançou três novos SKUs que visam cargas de trabalho HPC comerciais e aplicativos de infraestrutura hiperconvergente. O lançamento foi baseado na plataforma Rome de segunda geração de 7 nm da Epyc e suportado pela Dell EMC, Hewlett Packard Enterprise, Lenovo, Supermicro e Nutanix. A IBM Cloud foi seu primeiro parceiro de nuvem pública. Em agosto de 2022, a AMD anunciou sua linha inicial de CPUs baseadas na nova arquitetura Zen 4.

O Steam Deck, PlayStation 5, Xbox Series X e Series S usam chips baseados na microarquitetura Zen 2, com ajustes proprietários e configurações diferentes na implementação de cada sistema do que a AMD vende em suas próprias APUs disponíveis comercialmente.

Em março de 2025, a AMD anunciou o Instella, um modelo de linguagem de código aberto de grande porte.

Produtos gráficos e GPUs

ATI antes da aquisição da AMD

Lee Ka Lau, Francis Lau, Benny Lau e Kwok Yuen Ho fundaram a ATI em 1985 como Array Technology Inc. Trabalhando principalmente no campo OEM, a ATI produziu placas gráficas integradas para fabricantes de PC como IBM e Commodore. Em 1987, a ATI se tornou um varejista independente de placas gráficas, lançando as linhas de produtos de placas EGA Wonder e VGA Wonder naquele ano. No início dos anos noventa, eles lançaram produtos capazes de processar gráficos sem CPU: em maio de 1991, o Mach8, em 1992, o Mach32, que oferecia melhor largura de banda de memória e aceleração de GUI. abriu o capital em 1993, com ações listadas na NASDAQ e na Bolsa de Valores de Toronto.

Em 1994, o acelerador Mach64 foi lançado, alimentando o Graphics Xpression e o Graphics Pro Turbo, oferecendo suporte de hardware para conversão de espaço de cores YUV para RGB, além de zoom de hardware; técnicas iniciais de aceleração de vídeo baseada em hardware.

A ATI introduziu sua primeira combinação de acelerador 2D e 3D sob o nome 3D Rage. Este chip foi baseado no Mach 64, mas apresentava aceleração 3D elementar. A linha ATI Rage alimentou quase toda a linha de produtos gráficos da ATI. Em particular, o Rage Pro foi uma das primeiras alternativas 2D mais 3D viáveis ​​ao chipset Voodoo somente 3D da 3dfx. A aceleração 3D na linha Rage avançou da funcionalidade básica do 3D Rage inicial para um acelerador DirectX 6.0 mais avançado em 1999 Rage 128.

A linha de produtos All-in-Wonder, lançada em 1996, foi a primeira combinação de chip gráfico integrado com placa sintonizadora de TV e o primeiro chip que permitiu a exibição de computação gráfica em um aparelho de TV. As placas apresentavam aceleração 3D alimentada pelo 3D Rage II da ATI, desempenho 2D de 64 bits, aceleração de vídeo com qualidade de TV, captura de vídeo analógico, funcionalidade de sintonizador de TV, saída de TV sem cintilação e recepção de áudio de TV estéreo.

A ATI entrou no setor de computação móvel introduzindo aceleração gráfica 3D para laptops em 1996. A linha de produtos Mobility teve que atender a requisitos diferentes daqueles dos PCs desktop, como uso minimizado de energia, produção de calor reduzida, recursos de saída TMDS para telas de laptop e integração maximizada. Em 1997, a ATI adquiriu os ativos gráficos da Tseng Labs, que incluíam 40 engenheiros.

A linha de produtos gráficos Radeon foi lançada em 2000. A unidade de processamento gráfico Radeon inicial oferecia um design totalmente novo com aceleração 3D DirectX 7.0, aceleração de vídeo e aceleração 2D. A tecnologia desenvolvida para uma geração específica de Radeon pode ser construída em vários níveis de recursos e desempenho, a fim de fornecer produtos adequados para toda a gama de mercado, desde versões sofisticadas até econômicas e móveis.

Em 2000, a ATI adquiriu a ArtX, que projetou o chip gráfico Flipper usado no console de videogame GameCube. Eles também criaram uma versão modificada do chip (codinome Hollywood) para o sucessor do GameCube, o Wii. A Microsoft contratou a ATI para projetar o núcleo gráfico (codinome Xenos) para o Xbox 360. Mais tarde, em 2005, a ATI adquiriu a propriedade intelectual de silício do modem a cabo da Terayon, fortalecendo sua liderança no mercado consumidor de televisão digital. K.Y. Ho permaneceu como Presidente do Conselho até se aposentar em novembro de 2005. Dave Orton o substituiu como Presidente e CEO da organização.

Em 24 de julho de 2006, um anúncio conjunto revelou que a AMD iria adquirir a ATI em um negócio avaliado em US$ 5,6 bilhões. A consideração da aquisição foi encerrada em 25 de outubro de 2006, e incluiu mais de US$ 2 bilhões financiados por um empréstimo e 56 milhões de ações da AMD. As operações da ATI tornaram-se parte do AMD Graphics Product Group (GPG),[carece de fontes?] e o CEO da ATI, Dave Orton, tornou-se vice-presidente executivo de negócios visuais e de mídia da AMD até sua renúncia em 2007. O nível superior a gestão foi reorganizada com o Vice-Presidente Sênior e Gerente Geral, e o Vice-Presidente Sênior e Gerente Geral do Consumer Electronics Group, ambos os quais se reportariam ao CEO da AMD.[carece de fontes?] Em 30 de agosto de 2010, John Trikola anunciou que a AMD retiraria a marca ATI para seus chipsets gráficos em favor do nome AMD.

Radeon dentro da AMD

Em 2007, a divisão ATI da AMD lançou a microarquitetura TeraScale, implementando um modelo de shader unificado. Esse design substituiu o hardware de função fixa das placas de vídeo anteriores por shaders programáveis ​​e multifuncionais. Inicialmente lançada como parte da GPU do Xbox 360, essa tecnologia seria usada em componentes HD 2000 da marca Radeon. Três gerações de TeraScale seriam projetadas e usadas em componentes de 2007 a 2015.

Divisões combinadas de GPU e CPU

Em uma reestruturação de 2009, a AMD fundiu as divisões de CPU e GPU para dar suporte às APUs da empresa, que fundiram gráficos e processamento de propósito geral. Em 2011, a AMD lançou o sucessor do TeraScale, o Graphics Core Next (GCN). Essa nova microarquitetura enfatizou a capacidade de computação da GPGPU além do processamento gráfico, com o objetivo específico de oferecer suporte à computação heterogênea nas APUs da AMD. O conjunto de instruções reduzido ISA da GCN permitiu uma capacidade de computação significativamente maior em relação ao ISA de palavras de instrução muito longo da TeraScale. Desde a introdução da GCN com o HD 7970, cinco gerações da arquitetura GCN foram produzidas de 2011 a pelo menos 2018.

Radeon Technologies Group

Em setembro de 2015, a AMD separou a divisão de tecnologia gráfica da empresa em uma unidade interna independente chamada Radeon Technologies Group (RTG), liderada por Raja Koduri. Isso deu à divisão gráfica da AMD autonomia no design e marketing de produtos. O RTG então criou e lançou as microarquiteturas Polaris e Vega lançadas em 2016 e 2017, respectivamente. Em particular, a microarquitetura Vega, ou GCN de quinta geração, inclui uma série de revisões importantes para melhorar o desempenho e as capacidades de computação.

Em novembro de 2017, Raja Koduri deixou a RTG e a CEO e presidente Lisa Su assumiu seu cargo. Em janeiro de 2018, foi relatado que dois veteranos da indústria se juntaram à RTG, a saber, Mike Rayfield como vice-presidente sênior e gerente geral da RTG, e David Wang como vice-presidente sênior de engenharia da RTG. Em janeiro de 2020, a AMD anunciou que sua arquitetura gráfica RDNA de segunda geração estava em desenvolvimento, com o objetivo de competir com os produtos gráficos Nvidia RTX pela liderança em desempenho. Em outubro de 2020, a AMD anunciou suas novas GPUs da série RX 6000, seu primeiro produto de ponta baseado em RDNA2 e capaz de lidar com ray-tracing nativamente, com o objetivo de desafiar as GPUs RTX 3000 da Nvidia.

Produtos semi-customizados e de console de jogos

Em 2012, o então CEO da AMD, Rory Read, iniciou um programa para oferecer designs semi-customizados. Em vez de a AMD simplesmente projetar e oferecer um único produto, os clientes em potencial poderiam trabalhar com a AMD para projetar um chip personalizado com base na propriedade intelectual da AMD. Os clientes pagam uma taxa de engenharia não recorrente para design e desenvolvimento e um preço de compra para os produtos semi-customizados resultantes. Em particular, a AMD observou sua posição única de oferecer propriedade intelectual x86 e gráfica. Esses designs semi-customizados teriam vitórias de design como as APUs no PlayStation 4 e Xbox One e no subsequente PlayStation 4 Pro, Xbox One S, Xbox One X, Xbox Series X/S e PlayStation 5. Financeiramente, esses produtos semi-customizados representariam a maior parte da receita da empresa em 2016. Em novembro de 2017, a AMD e a Intel anunciaram que a Intel comercializaria um produto combinando em um único pacote uma CPU Intel Core, uma GPU AMD Radeon semi-customizada e memória HBM2.

Outro hardware

Chipsets de placas-mãe AMD

Antes do lançamento dos processadores Athlon 64 em 2003, a AMD projetava chipsets para seus processadores abrangendo as gerações K6 e K7. Os chipsets incluem os chipsets AMD-640, AMD-751 e AMD-761. A situação mudou em 2003 com o lançamento dos processadores Athlon 64, e a AMD optou por não projetar mais seus próprios chipsets para seus processadores de desktop, abrindo a plataforma de desktop para que outras empresas pudessem projetar chipsets. Esta foi a "Open Platform Management Architecture" com ATI, VIA e SiS desenvolvendo seus próprios chipsets para os processadores Athlon 64 e, posteriormente, para os processadores Athlon 64 X2 e Athlon 64 FX, incluindo o chipset da plataforma Quad FX da Nvidia.

A iniciativa foi mais longe com o lançamento dos processadores para servidores Opteron, já que a AMD interrompeu o projeto de chipsets para servidores em 2004, após o lançamento do chipset AMD-8111, e abriu novamente a plataforma de servidores para que empresas desenvolvessem chipsets para processadores Opteron. A partir de hoje, a Nvidia e a Broadcom são as únicas empresas a projetar chipsets para servidores para processadores Opteron.

Quando a empresa concluiu a aquisição da ATI Technologies em 2006, a empresa ganhou a equipe de design da ATI para chipsets que anteriormente projetou os chipsets Radeon Xpress 200 e Radeon Xpress 3200. A AMD então renomeou os chipsets para processadores AMD sob a marca AMD (por exemplo, o chipset CrossFire Xpress 3200 foi renomeado como chipset AMD 580X CrossFire). Em fevereiro de 2007, a AMD anunciou o primeiro chipset da marca AMD desde 2004 com o lançamento do chipset AMD 690G (anteriormente sob o codinome de desenvolvimento RS690), voltado para a computação IGP convencional. Foi o primeiro da indústria a implementar uma porta HDMI 1.2 em placas-mãe, enviando para mais de um milhão de unidades. Embora a ATI tivesse como objetivo lançar um chipset Intel IGP, o plano foi descartado e os estoques da Radeon Xpress 1250 (codinome RS600, vendida sob a marca ATI) foram vendidos para duas OEMs, a Abit e a ASRock. Embora a AMD tenha declarado que continuaria produzindo chipsets Intel, a Intel não havia concedido a licença de 1333 MHz FSB à ATI.

Em 15 de novembro de 2007, a AMD anunciou um novo portfólio de séries de chipsets, os chipsets AMD Série 7, abrangendo desde o segmento de multigráficos para entusiastas até o segmento IGP de baixo custo, substituindo os chipsets AMD 480/570/580 e os chipsets AMD série 690, marcando o primeiro chipset multigráfico para entusiastas da AMD. Os chipsets gráficos discretos foram lançados em 15 de novembro de 2007, como parte da plataforma de desktop Spider, e os chipsets IGP foram lançados posteriormente, na primavera de 2008, como parte da plataforma Cartwheel.

A AMD retornou ao mercado de chipsets para servidores com a série AMD 800S. Ela inclui suporte para até seis portas SATA 6.0 Gbit/s, o estado de energia C6, presente nos processadores Fusion, e AHCI 1.2 com suporte para comutação baseada em SATA FIS. Esta é uma família de chipsets compatível com processadores Phenom e plataformas Quad FX (890FX) e IGP (890GX).

Com o advento das APUs da AMD em 2011, recursos tradicionais da ponte norte, como a conexão com a placa de vídeo e o controlador PCI Express, foram incorporados à matriz da APU. Consequentemente, as APUs foram conectadas a um único chipset, renomeado para Fusion Controller Hub (FCH), que fornecia principalmente a funcionalidade da ponte sul.

A AMD lançou novos chipsets em 2017 para dar suporte ao lançamento de seus novos produtos Ryzen. Como a microarquitetura Zen já inclui grande parte da conectividade northbridge, os chipsets baseados em AM4 variaram principalmente no número de pistas PCI Express adicionais, conexões USB e conexões SATA disponíveis. Esses chipsets AM4 foram projetados em conjunto com a ASMedia.

Produtos incorporados

CPUs embarcadas

No início da década de 1990, a AMD começou a comercializar uma série de sistemas embarcados em um chip (SoCs) chamados AMD Élan, começando com o SC300 e o SC310. Ambos combinam uma CPU de 32 bits, Am386 SX, de baixa voltagem de 25 MHz ou 33 MHz com controlador de memória, controladores periféricos PC/AT, relógio em tempo real, geradores de relógio PLL e interface de barramento ISA. O SC300 integra, além disso, dois slots para PC Card e um controlador LCD compatível com CGA. Eles foram seguidos em 1996 pelos tipos SC4xx. Agora com suporte ao VESA Local Bus e usando o Am486 com velocidade de clock de até 100 MHz. Um SC450 com 33 MHz, por exemplo, foi usado no Nokia 9000 Communicator. Em 1999, o SC520 foi anunciado. Utilizando um Am586 com 100 MHz ou 133 MHz e suportando SDRAM e PCI, foi o último membro da série.

Em fevereiro de 2002, a AMD adquiriu a Alchemy Semiconductor para sua linha Alchemy de processadores MIPS para os mercados de reprodutores de mídia portáteis e dispositivos portáteis. Em 13 de junho de 2006, a AMD anunciou oficialmente que a linha seria transferida para a Raza Microelectronics, Inc., uma projetista de processadores MIPS para aplicações embarcadas.

Em agosto de 2003, a AMD também comprou o negócio Geode, que era originalmente o Cyrix MediaGX da National Semiconductor para aumentar sua linha existente de produtos de processadores x86 embarcados. Durante o segundo trimestre de 2004, lançou novos processadores Geode NX de baixo consumo baseados na arquitetura K7 Thoroughbred com velocidades de processadores sem ventoinha de 667 MHz e 1 GHz, e processador de 1,4 GHz com ventoinha, de TDP 25 W. Essa tecnologia é usada em uma variedade de sistemas embarcados (caça-níqueis de cassino e quiosques de clientes, por exemplo), vários projetos UMPC em mercados asiáticos e o computador OLPC XO-1, um laptop barato destinado a ser distribuído para crianças em países em desenvolvimento ao redor do mundo. O processador Geode LX foi anunciado em 2005 e dizia-se que continuará disponível até 2015.

A AMD também introduziu processadores de 64 bits em sua linha de produtos embarcados, começando com o processador AMD Opteron. Aproveitando a alta taxa de transferência proporcionada pelo HyperTransport e pela Arquitetura Direct Connect, esses processadores de classe servidor têm sido direcionados a aplicações de telecomunicações e armazenamento de ponta. Em 2007, a AMD adicionou os processadores AMD Athlon, AMD Turion e Mobile AMD Sempron à sua linha de produtos embarcados. Aproveitando o mesmo conjunto de instruções de 64 bits e a Arquitetura Direct Connect do AMD Opteron, mas com níveis de potência mais baixos, esses processadores eram adequados para uma variedade de aplicações embarcadas tradicionais. Ao longo de 2007 e em 2008, a AMD continuou a adicionar processadores Mobile AMD Sempron e AMD Athlon de núcleo único e processadores dual-core AMD Athlon X2 e AMD Turion à sua linha de produtos embarcados e agora oferece soluções embarcadas de 64 bits começando com processadores Mobile AMD Sempron e AMD Athlon de 8 W TDP para designs sem ventoinha até sistemas multiprocessadores aproveitando processadores multi-core AMD Opteron todos suportando disponibilidade mais longa do que o padrão.

A aquisição da ATI em 2006 incluiu as linhas de produtos Imageon e Xilleon. No final de 2008, toda a divisão de dispositivos portáteis foi vendida para a Qualcomm, que desde então produziu a série Adreno. Também em 2008, a divisão Xilleon foi vendida para a Broadcom.

Em abril de 2007, a AMD anunciou o lançamento do chipset gráfico integrado M690T para projetos embarcados. Isso permitiu à AMD oferecer soluções completas de processador e chipset voltadas para aplicações embarcadas que exigem 3D e vídeo de alto desempenho, como sinalização digital emergente, quiosques e aplicações de ponto de venda. O M690T foi seguido pelo M690E, específico para aplicações embarcadas, que removeu a saída de TV, o que exigiu licenciamento Macrovision para OEMs, e habilitou suporte nativo para saídas TMDS duplas, possibilitando interfaces DVI duplas independentes.

Em janeiro de 2011, a AMD anunciou a Unidade de Processamento Acelerado AMD Embedded G-Series. Esta foi a primeira APU para aplicações embarcadas. Estas foram seguidas por atualizações em 2013 e 2016.

Em maio de 2012, a AMD anunciou a Unidade de Processamento Acelerado AMD Embedded R-Series. Esta família de produtos incorpora a arquitetura de CPU Bulldozer e gráficos Radeon HD 7000G Series de classe discreta. Isso foi seguido por uma versão de sistema em um chip (SoC) em 2015, que oferecia uma CPU e gráficos mais rápidos, com suporte para memória DDR4 SDRAM.

Gráficos integrados

A AMD constrói processadores gráficos para uso em sistemas embarcados. Eles podem ser encontrados em qualquer coisa, de cassinos a serviços de saúde, com uma grande parte dos produtos sendo usados ​​em máquinas industriais. Esses produtos incluem um dispositivo completo de processamento gráfico em um módulo multichip compacto, incluindo RAM e GPU. A ATI começou a oferecer GPUs embarcadas com o E2400 em 2008. Desde então, a AMD lançou atualizações regulares para sua linha de GPU embarcada em 2009, 2011, 2015 e 2016; refletindo melhorias em sua tecnologia de GPU.

Linhas de produtos atuais

Produtos de CPU e APU

Portfólio de CPUs e APUs da AMD em 2020

Athlon – marca de CPUs (Excavator) e APUs (Ryzen) de nível básico

A-series – APUs de desktop e laptop de classe Excavator

G-series – APUs embarcadas de baixa potência da classe Excavator- e Jaguar

Ryzen – marca de CPUs e APUs para consumidores

Ryzen Threadripper – marca de CPUs prosumer/profissionais

R-series – APUs embarcadas de alto desempenho da classe Excavator

Epyc – marca de CPUs de servidor

Opteron – marca de APUs de microservidor

Produtos gráficos

Portfólio de processadores gráficos dedicados da AMD em 2017

Radeon – marca para linha de placas de vídeo de consumo; o nome da marca se originou com a ATI.

Mobility Radeon oferece versões otimizadas de energia dos chips gráficos Radeon para uso em laptops.

Radeon Pro – Marca de placas de vídeo para uso em Workstation. Sucessora da marca FirePro.

Radeon Instinct – marca de produtos de aprendizado de máquina e GPGPU voltados para servidores e workstations

Produtos da marca Radeon

RAM

Em 2011, a AMD começou a vender DDR3 SDRAM da marca Radeon para dar suporte às maiores necessidades de largura de banda das APUs da AMD. Embora a RAM seja vendida pela AMD, ela foi fabricada pela Patriot Memory e VisionTek. Isso foi seguido posteriormente por velocidades mais altas de memória DDR3 orientada para jogos em 2013. A memória DDR4 SDRAM da marca Radeon foi lançada em 2015, apesar de nenhuma CPU ou APU da AMD suportar DDR4 na época. A AMD observou em 2017 que esses produtos são "distribuídos principalmente na Europa Oriental" e que ela continua ativa no negócio.

Unidades de estado sólido

A AMD anunciou em 2014 que venderia unidades de estado sólido da marca Radeon fabricadas pela OCZ com capacidades de até 480 GB e usando a interface SATA.

Tecnologias

Hardware da CPU

A partir de 2017, as tecnologias encontradas em CPU/APU AMD e outros produtos incluem:

HyperTransport – um barramento de sistema de alta largura de banda e baixa latência usado em produtos de CPU e APU da AMD

Infinity Fabric – um derivado do HyperTransport usado como barramento de comunicação na microarquitetura Zen

Hardware Graphics

A partir de 2017, as tecnologias encontradas nos produtos de GPU da AMD incluem:

AMD Eyefinity – facilita a configuração multi-monitor de até 6 monitores por placa gráfica

AMD FreeSync – sincronização de exibição baseada no padrão VESA Adaptive Sync

AMD TrueAudio – aceleração de cálculos de áudio

AMD XConnect – permite o uso de gabinetes de GPU externa através do Thunderbolt 3

AMD CrossFire – tecnologia multi-GPU que permite o uso simultâneo de múltiplas GPUs

Unified Video Decoder (UVD) – aceleração da descompressão de vídeo (decodificação)

Video Coding Engine (VCE) – aceleração da compressão de vídeo (codificação)

Software

A AMD fez esforços consideráveis ​​para abrir suas ferramentas de software acima do nível de firmware na última década.

Para as menções a seguir, o software não expressamente declarado como livre pode ser considerado proprietário.

Distribuição

O AMD Radeon Software é o canal padrão para distribuição oficial de software da AMD. Ele inclui componentes de software gratuitos e proprietários e oferece suporte tanto para Microsoft Windows quanto para Linux.

Software por tipo

CPU

AOCC é um compilador C/C++ proprietário otimizador da AMD baseado em LLVM e disponível para Linux.

AMDuProf é o conjunto de ferramentas de perfil de desempenho e energia da CPU da AMD, disponível para Linux e Windows.

A AMD também participou ativamente do desenvolvimento do Coreboot, um projeto de código aberto que visa substituir o firmware proprietário do BIOS. Essa cooperação cessou em 2013, mas a AMD indicou recentemente que está considerando liberar o código-fonte para que o Ryzen seja compatível com o Coreboot no futuro.

GPU

O software público mais notável da AMD está no lado da GPU.

A AMD abriu suas pilhas gráficas e de computação:

GPUOpen é a pilha gráfica da AMD, que inclui, por exemplo, FidelityFX Super Resolution.

ROCm (plataforma Radeon Open Compute) é a pilha de computação da AMD para aprendizado de máquina e computação de alto desempenho, baseada nas tecnologias do compilador LLVM. No âmbito do projeto ROCm, AMDgpu é o driver de dispositivo de código aberto da AMD compatível com a GCN e arquiteturas subsequentes, disponível para Linux. Este último componente do driver é usado tanto pelas pilhas gráficas quanto pelas pilhas de computação.

Outro

A AMD conduz pesquisas abertas sobre computação heterogênea.

Outros softwares da AMD incluem a AMD Core Math Library, e softwares de código aberto, incluindo a AMD Performance Library.

A AMD contribui para projetos de código aberto, incluindo o trabalho com a Sun Microsystems para aprimorar o OpenSolaris e Sun xVM na plataforma AMD. A AMD também mantém sua própria distribuição do compilador Open64 e contribui com suas alterações para a comunidade.

Em 2008, a AMD lançou as especificações de programação de baixo nível para suas GPUs, e trabalha com a X.Org Foundation para desenvolver drivers para placas de vídeo AMD.

EExtensões para paralelismo de software (xSP), com o objetivo de acelerar programas para permitir processamento multithread e multi-core, foram anunciadas no Technology Analyst Day de 2007. Uma das iniciativas em discussão desde agosto de 2007 é o Light Weight Profiling (LWP), que fornece monitoramento interno de hardware com tempos de execução, para observar informações sobre processos em execução e auxiliar no redesenho de software para otimização com programas multi-core e até mesmo multi-thread. Outra é a extensão do conjunto de instruções Streaming SIMD Extension (SSE), o SSE5.

Codenamed SIMFIRE – ferramenta de teste de interoperabilidade para a arquitetura aberta Desktop and Mobile Architecture for System Hardware (DASH).

Produção e fabricação

Anteriormente, a AMD produzia seus chips em fundições de semicondutores de propriedade da empresa. A AMD seguiu uma estratégia de colaboração com outros fabricantes de semicondutores, IBM e Motorola, para co-desenvolver tecnologias de produção. O fundador da AMD, Jerry Sanders, chamou isso de estratégia do "Gorila Virtual" para competir com os investimentos significativamente maiores da Intel em fabricação.

Em 2008, a AMD desmembrou suas fundições de chips em uma empresa independente chamada GlobalFoundries. Essa separação da empresa foi atribuída aos custos crescentes de cada nó de processo. O Emirate of Abu Dhabi comprou a empresa recém-criada por meio de sua subsidiária Advanced Technology Investment Company (ATIC), comprando a participação final da AMD em 2009.

Com a cisão de suas fundições, a AMD se tornou uma fabricante de semicondutores fabless, projetando produtos para serem produzidos em fundições contratadas. Parte da cisão da GlobalFoundries incluiu um acordo com a AMD para produzir alguns produtos na GlobalFoundries. Tanto antes da cisão quanto depois, a AMD buscou a produção com outras fundições, incluindo TSMC e Samsung. Foi argumentado que isso reduziria o risco para a AMD ao diminuir a dependência de qualquer fundição que tenha causado problemas no passado.

Em 2018, a AMD começou a transferir a produção de suas CPUs e GPUs para a TSMC, após o anúncio da GlobalFoundries de que estava interrompendo o desenvolvimento de seu processo de 7 nm. A AMD revisou seu requisito de compra de wafer com a GlobalFoundries em 2019, permitindo que a AMD escolhesse livremente as fundições para nós de 7 nm e abaixo, enquanto mantinha os acordos de compra para 12 nm e acima até 2021.

Assuntos corporativos

Tendências de negócios

As principais tendências para a AMD são (a partir do ano fiscal que terminou no final de dezembro):

Parcerias

A AMD utiliza parcerias estratégicas na indústria para promover os seus interesses comerciais e rivalizar com o domínio e os recursos da Intel:

Uma parceria entre a AMD e a Alpha Processor Inc. desenvolveu o HyperTransport, um padrão de interconexão ponto a ponto que foi entregue a um órgão de padrões da indústria para finalização. Agora é usado em placas-mãe modernas compatíveis com processadores AMD.

A AMD também firmou uma parceria estratégica com a IBM, por meio da qual obteve tecnologia de fabricação de silício sobre isolante (SOI) e consultoria detalhada sobre a implementação de 90 nm. A AMD anunciou que a parceria se estenderia até 2011 para tecnologias relacionadas à fabricação de 32 nm e 22 nm.

Para facilitar a distribuição e as vendas de processadores, a AMD tem parcerias estreitas com empresas de usuários finais, como HP, Dell, Asus, Acer e Microsoft.

Em 1993, a AMD estabeleceu uma parceria 50-50 com a Fujitsu, chamada FASL, e se fundiu em uma nova empresa chamada FASL LLC em 2003. A joint venture abriu o capital sob o nome Spansion e o símbolo SPSN em dezembro de 2005, com as ações da AMD caindo 37%. A AMD não participa mais diretamente do mercado de dispositivos de memória Flash, pois firmou um acordo de não concorrência em 21 de dezembro de 2005 com a Fujitsu e a Spansion, segundo o qual concordou em não se envolver direta ou indiretamente em um negócio que fabrique ou forneça dispositivos semicondutores autônomos (incluindo dispositivos de chip único, múltiplos chips ou de sistema) contendo apenas memória Flash.[carece de fontes?]

Em 18 de maio de 2006, a Dell anunciou que lançaria novos servidores baseados nos chips Opteron da AMD até o final do ano, encerrando assim um relacionamento exclusivo com a Intel. Em setembro de 2006, a Dell começou a oferecer chips AMD Athlon X2 em sua linha de desktops.

Em junho de 2011, a HP anunciou novos notebooks empresariais e de consumo equipados com as versões mais recentes das APUs da AMD – unidades de processamento acelerado. A AMD também equipará os notebooks empresariais da HP baseados em processadores Intel.

Na primavera de 2013, a AMD anunciou que estaria equipando todos os três principais consoles de próxima geração. O Xbox One e o Sony PlayStation 4 são ambos equipados com uma APU AMD personalizada, e o Nintendo Wii U é equipado com uma GPU AMD. De acordo com a AMD, ter seus processadores em todos os três consoles ajudará muito os desenvolvedores no desenvolvimento multiplataforma para consoles e PCs concorrentes e aumentará o suporte para seus produtos em geral.

A AMD firmou um acordo com a Hindustan Semiconductor Manufacturing Corporation (HSMC) para a produção de produtos AMD na Índia.

A AMD é um membro fundador da HSA Foundation, que visa facilitar o uso de uma Heterogeneous System Architecture. Uma Arquitetura de Sistema Heterogênea visa usar unidades centrais de processamento e processadores gráficos para completar tarefas computacionais.

A AMD anunciou em 2016 que estava criando uma joint venture para produzir chips de servidor x86 para o mercado chinês.

Em 7 de maio de 2019, foi relatado que o Departamento de Energia dos EUA, o Laboratório Nacional de Oak Ridge e a Cray Inc. estão trabalhando em colaboração com a AMD para desenvolver o supercomputador exascale Frontier. Equipado com CPUs AMD EPYC e GPUs Radeon, o supercomputador deverá produzir mais de 1,5 exaflops (precisão dupla de pico) em desempenho computacional. Sua estreia está prevista para 2021.

Em 5 de março de 2020, foi anunciado que o Departamento de Energia dos EUA, o Laboratório Nacional Lawrence Livermore e a HPE estão trabalhando em colaboração com a AMD para desenvolver o supercomputador exascale El Capitan. Equipado com CPUs AMD EPYC e GPUs Radeon, o supercomputador deverá produzir mais de 2 exaflops (precisão dupla de pico) em desempenho computacional. Sua estreia está prevista para 2023.

No verão de 2020, foi relatado que a AMD estaria alimentando as ofertas de console de próxima geração da Microsoft e da Sony.

Em 8 de novembro de 2021, a AMD anunciou uma parceria com a Meta para fabricar os chips usados ​​no Metaverso.

Em janeiro de 2022, a AMD firmou uma parceria com a Samsung para desenvolver um processador móvel a ser usado em produtos futuros. O processador foi denominado Exynos 2022 e funciona com a arquitetura AMD RDNA 2.

Litígio com a Intel

A AMD tem um longo histórico de litígios com o antigo (e atual) parceiro e criador do x86, a Intel.

Em 1986, a Intel rompeu um acordo com a AMD que lhe permitia produzir os microchips da Intel para a IBM; a AMD entrou com um pedido de arbitragem em 1987 e o árbitro decidiu a favor da AMD em 1992. A Intel contestou a decisão, e o caso foi parar na Suprema Corte da Califórnia. Em 1994, o tribunal confirmou a decisão do árbitro e concedeu indenização por quebra de contrato.

Em 1990, a Intel entrou com uma ação por violação de direitos autorais alegando uso ilegal de seu microcódigo 287. O caso terminou em 1994 com uma decisão do júri a favor da AMD e seu direito de usar o microcódigo da Intel em seus microprocessadores até a geração 486.

Em 1997, a Intel entrou com uma ação judicial contra a AMD e a Cyrix Corp. pelo uso indevido do termo MMX. A AMD e a Intel fizeram um acordo, com a AMD reconhecendo MMX como uma marca registrada de propriedade da Intel, e com a Intel concedendo à AMD direitos de comercializar o processador AMD K6 MMX.

Em 2005, após uma investigação, a Comissão Federal de Comércio do Japão considerou a Intel culpada de uma série de violações. Em 27 de junho de 2005, a AMD venceu uma ação antitruste contra a Intel no Japão e, no mesmo dia, a AMD entrou com uma ampla queixa antitruste contra a Intel no Tribunal Distrital Federal dos EUA em Delaware. A queixa alega o uso sistemático de descontos secretos, descontos especiais, ameaças e outros meios usados ​​pela Intel para bloquear os processadores AMD do mercado global. Desde o início desta ação, o tribunal emitiu intimações para grandes fabricantes de computadores, incluindo Acer, Dell, Lenovo, HP e Toshiba.

Em Novembro de 2009, a Intel concordou em pagar à AMD 1,25 mil milhões de dólares e renovar um acordo de licenciamento cruzado de patentes com a duração de cinco anos, como parte de um acordo para resolver todos os litígios legais pendentes entre elas.[carece de fontes?]

Conquista do Recorde Mundial do Guinness

Em 31 de agosto de 2011, em Austin, Texas, a AMD atingiu um recorde mundial do Guinness para a "Maior frequência de um processador de computador" ("Highest frequency of a computer processor"): 8 429 GHz. A empresa executou um processador FX-8150 de 8 núcleos com apenas um módulo ativo (dois núcleos) e resfriado com hélio líquido. O recorde anterior era de 8 308 GHz, com um Intel Celeron 352 (um núcleo).

Em 1º de novembro de 2011, o geek.com relatou que Andre Yang, um overclocker de Taiwan, usou um FX-8150 para estabelecer outro recorde: 8 461 GHz.

Em 19 de novembro de 2012, Andre Yang usou um FX-8350 para estabelecer outro recorde: 8 794 GHz.

Aquisições, fusões e investimentos

Responsabilidade corporativa

No seu relatório de 2022, a AMD declarou que pretendia incorporar a sustentabilidade ambiental em todos os seus negócios, promover locais de trabalho seguros e responsáveis ​​na sua cadeia de abastecimento global e promover comunidades mais fortes.

Em 2022, a AMD alcançou uma redução de 19 por cento nas suas emissões de GEE de Escopo 1 e 2 em comparação com 2020. Com base em cálculos da AMD verificados por terceiros (garantia de nível limitado).

Outras iniciativas

The Green Grid, fundada pela AMD juntamente com outros fundadores, como IBM, Sun e Microsoft, para buscar menor consumo de energia para redes.

Patrocínios

O patrocínio da AMD às corridas de Fórmula 1 começou em 2002 e, desde 2020, patrocina a equipe Mercedes-AMG Petronas. A AMD também foi patrocinadora das equipes de Fórmula 1 BMW Sauber e Scuderia Ferrari, juntamente com Intel, Vodafone, AT&T, Pernod Ricard e Diageo. Em 18 de abril de 2018, a AMD iniciou um patrocínio plurianual com a Scuderia Ferrari. Em fevereiro de 2020, pouco antes do início da temporada de corridas de 2020, a equipe de Fórmula 1 da Mercedes anunciou que estava adicionando a AMD ao seu portfólio de patrocínio.

A AMD iniciou um acordo de patrocínio com a Victory Five (V5) para a League of Legends Pro League (LPL) em 2022. A AMD foi patrocinadora do Dota Pro Circuit chinês junto com a Perfect World.

Em fevereiro de 2024, a AMD foi patrocinadora Diamante do Festival Mundial de Inteligência Artificial de Cannes (WAICF).

A AMD foi patrocinadora Platinum do HPE Discover 2024, um evento organizado pela Hewlett Packard Enterprise para apresentar tecnologia para clientes governamentais e empresariais. O evento foi realizado de 17 a 20 de junho de 2024 em Las Vegas.

Fonte: Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Ver na Wikipedia ↗

Wikidata ↗

AMD Instantâneo da Ação Preço, capitalização de mercado, P/E, EPS, ROE, dívida/patrimônio, intervalo de 52 semanas

Preço
$464.31
Capitalização de Mercado
P/E (TTM)
81.1
EPS (TTM)
$2.65
Receita (TTM)
$34.64B
Rendimento div.
ROE
Dívida/Capital
Intervalo 52 Semanas
$149 – $585

AMD Gráfico de Preço da Ação OHLCV diário com indicadores técnicos — panorâmica, zoom e personalize sua visualização

Desempenho de 10 Anos Tendências de receita, lucro líquido, margens e EPS

Receita e Lucro Líquido $34.64B
10-point trend, +702.0%
2016-12-31 2025-12-27
EPS $2.65
10-point trend, +541.7%
2016-12-31 2025-12-27
Fluxo de caixa livre
9-point trend, +18400.0%
2016-12-31 2024-12-28
Margens
9-point trend, +111.3%
2016-12-31 2024-12-28

Avaliação Rácios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — a ação está cara ou barata?

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares
P/E (TTM)
5-point trend, +42.7%
81.1
50.8

Lucratividade Margens bruta, operacional e líquida; ROE, ROA, ROIC

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares

Saúde financeira Dívida, liquidez, solvência — força do balanço patrimonial

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares

Crescimento Crescimento da receita, EPS e lucro líquido: YoY, CAGR 3 anos, CAGR 5 anos

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares
Revenue YoY (Receita Ano a Ano)
5-point trend, +110.8%
34.3%
Revenue CAGR 3Y (CAGR Receita 3A)
5-point trend, +110.8%
13.6%
Revenue CAGR 5Y (CAGR Receita 5A)
5-point trend, +110.8%
28.8%
EPS YoY
5-point trend, +3.1%
165.0%
Net Income YoY (Lucro Líquido Ano a Ano)
5-point trend, +37.1%
164.2%

Métricas por Ação EPS, valor patrimonial por ação, fluxo de caixa por ação, dividendo por ação

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares
EPS (Diluted) (EPS (Diluído))
5-point trend, +3.1%
$2.65

Eficiência de Capital Giro de ativos, giro de estoques, giro de contas a receber

Métrica
Tendência de 5 anos
AMD
Mediana de Pares

AMD Consenso dos analistas Opiniões de analistas otimistas e pessimistas, preço-alvo de 12 meses, potencial de alta

COMPRA 58 analistas
  • Compra forte 16 27,6%
  • Compra 32 55,2%
  • Manter 10 17,2%
  • Venda 0 0,0%
  • Venda forte 0 0,0%

Preço-alvo de 12 meses

47 analistas · 2026-08-16
Alvo mediano $610.00 +31,4%
Alvo médio $612.84 +32,0%

Histórico de Lucros EPS real vs. estimativa, surpresa %, taxa de acerto, próxima data de resultados

Surpresa Média
0.05%
Período EPS Actual EPS est. Surpresa
30 de Junho de 2026 $1.66 $1.63 0.03%
31 de Março de 2026 $1.37 $1.31 0.06%
31 de Dezembro de 2025 $1.53 $1.33 0.20%
30 de Setembro de 2025 $1.20 $1.18 0.03%
30 de Junho de 2025 $0.48 $0.50 -0.02%
31 de Março de 2025 $0.96 $0.95 0.01%

Comparação de pares (subindústria GICS) Métricas chave vs pares do setor

Ticker Capitalização de Mercado P/E Receita YoY Margem Líquida ROE Margem Bruta
AMD 81.1 34.3%
NVDA $4.57T 38.3 65.5% 55.6% 93.3% 71.1%
AVGO $1.75T 77.5 23.9% 36.2% 30.7% 67.8%
MU $136.88B 16.1 48.9% 22.8% 16.6% 39.8%
INTC $180.78B -603.3 -0.47% -0.51% -0.25% 34.8%
TXN 31.8 13.1% 28.3% 30.1% 57.0%
MRVL $68.75B 26.4 42.1% 32.6% 19.3% 51.0%
ADI $114.64B 51.3 16.9% 20.6% 6.6% 61.5%
QCOM $181.72B 33.8 13.7% 12.5% 22.7%
MPWR $44.15B 70.5 26.4% 22.3% 18.0% 55.2%
ALAB $28.31B 136.4 115.1% 25.7% 17.5% 75.7%

Fundamentos Completos Todas as métricas por ano — demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa

Demonstração de Resultados 18
Dados anuais de Demonstração de Resultados para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue 12-point trend, +529.1% $34.64B $25.79B $22.68B $23.60B $16.43B $9.76B $6.73B $6.47B $5.25B $4.32B $3.99B $5.51B
Cost of Revenue 12-point trend, +376.9% $17.49B $13.06B $12.22B $13.00B $8.51B $5.42B $3.86B $4.03B $3.47B $3.32B $2.91B $3.67B
Gross Profit 12-point trend, +832.7% $17.15B $12.72B $10.46B $10.60B $7.93B $4.35B $2.87B $2.45B $1.79B $1.00B $1.08B $1.84B
R&D Expense 12-point trend, +654.8% $8.09B $6.46B $5.87B $5.00B $2.85B $1.98B $1.55B $1.43B $1.20B $1.01B $947M $1.07B
SG&A Expense 12-point trend, +586.1% $4.14B $2.73B $2.32B $2.34B $1.45B $995M $750M $562M $516M $466M $482M $604M
Operating Expenses 3-point trend, +33.8% $13.46B $10.82B $10.06B · · · · · · · · ·
Operating Income 12-point trend, +2483.2% $3.69B $1.90B $401M $1.26B $3.65B $1.37B $631M $451M $127M $-373M $-481M $-155M
Interest Expense 12-point trend, -26.0% $131M $92M $106M $88M $34M $47M $94M $121M $126M $156M $160M $177M
Interest Income · · · · · · · · · · · $3M
Other Non-op 12-point trend, +974.2% $577M $181M $197M $8M $55M $-47M $-165M $0 $-9M $80M $-5M $-66M
Pretax Income 12-point trend, +1146.7% $4.17B $2.02B $508M $1.20B $3.67B $1.28B $372M $328M $-15M $-459M $-646M $-398M
Income Tax 12-point trend, -2160.0% $-103M $381M $-346M $-122M $513M $-1.21B $31M $-9M $18M $39M $14M $5M
Net Income 12-point trend, +1175.7% $4.33B $1.64B $854M $1.32B $3.16B $2.49B $341M $337M $-33M $-498M $-660M $-403M
EPS (Basic) 12-point trend, +603.8% $2.67 $1.01 $0.53 $0.85 $2.61 $2.10 $0.31 $0.34 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
EPS (Diluted) 12-point trend, +600.0% $2.65 $1.00 $0.53 $0.84 $2.57 $2.06 $0.30 $0.32 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
Shares (Basic) 12-point trend, +111.5% 1,624,000,000 1,620,000,000 1,614,000,000 1,561,000,000 1,213,000,000 1,184,000,000 1,091,000,000 982,000,000 952,000,000 835,000,000 783,000,000 768,000,000
Shares (Diluted) 12-point trend, +113.0% 1,636,000,000 1,637,000,000 1,625,000,000 1,571,000,000 1,229,000,000 1,207,000,000 1,120,000,000 1,064,000,000 952,000,000 835,000,000 783,000,000 768,000,000
EBITDA 11-point trend, +1325.8% · $1.90B $401M $1.26B $3.65B $1.37B $853M $621M $348M $-239M $-314M $-155M
Balanço Patrimonial 30
Dados anuais de Balanço Patrimonial para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Cash & Equivalents 12-point trend, +588.1% $5.54B $3.79B $3.93B $4.83B $2.54B $1.59B $1.47B $1.08B $1.19B $1.26B $785M $805M
Short-term Investments 12-point trend, +2033.2% $5.01B $1.34B $1.84B $1.02B $1.07B $695M $37M $78M $0 $0 $0 $235M
Receivables 12-point trend, +672.0% $6.32B $6.19B $4.32B $4.13B $2.71B $2.07B $1.86B $1.24B $454M $372M $533M $818M
Inventory 12-point trend, +1056.2% $7.92B $5.73B $4.35B $3.77B $1.96B $1.40B $982M $845M $694M $691M $678M $685M
Prepaid Expense 12-point trend, +6650.0% $2.16B $1.99B $2.31B $1.26B $312M $378M $233M $270M $77M $63M $43M $32M
Other Current Assets 7-point trend, +2739.6% · $1.36B $1.26B · · · · $195M $191M $115M $248M $48M
Current Assets 12-point trend, +884.9% $26.95B $19.05B $16.77B $15.02B $8.58B $6.14B $4.60B $3.54B $2.63B $2.53B $2.32B $2.74B
PP&E (Net) 12-point trend, +665.6% $2.31B $1.80B $1.59B $1.51B $702M $641M $500M $348M $261M $164M $188M $302M
PP&E (Gross) 12-point trend, +193.3% $4.93B $3.98B $3.38B $3.02B $1.84B $1.55B $1.27B $1.05B $1.00B $881M $984M $1.68B
Accum. Depreciation 12-point trend, +89.8% $2.62B $2.17B $1.79B $1.51B $1.13B $912M $768M $707M $740M $717M $796M $1.38B
Goodwill 12-point trend, +7751.9% $25.13B $24.84B $24.26B $24.18B $289M $289M $289M $289M $289M $289M $278M $320M
Intangibles 7-point trend, +25600.0% $16.70B $18.93B $21.36B $24.12B $0 · · · · · $0 $65M
Other Non-current Assets 12-point trend, +1484.9% $5.45B $3.92B $2.81B $2.15B $1.48B $373M $357M $321M $310M $279M $298M $344M
Total Assets 12-point trend, +1942.1% $76.93B $69.23B $67.89B $67.58B $12.42B $8.96B $6.03B $4.56B $3.55B $3.32B $3.08B $3.77B
Accounts Payable 12-point trend, +605.8% $2.93B $2.47B $2.06B $2.49B $1.32B $468M $988M $834M $384M $440M $279M $415M
Accrued Liabilities 12-point trend, +913.5% $5.25B $4.26B $3.08B $3.08B $2.42B $1.80B $1.08B $783M $555M $400M $472M $518M
Short-term Debt 10-point trend, +408.1% $874M $0 $751M $0 $312M $0 $0 · · $0 $230M $172M
Current Liabilities 12-point trend, +556.6% $9.46B $7.28B $6.69B $6.37B $4.24B $2.42B $2.36B $1.98B $1.51B $1.35B $1.40B $1.44B
Capital Leases 8-point trend, +625000000.00 $625M $491M $535M $396M $348M $201M $199M $0 · · · ·
Deferred Tax 9-point trend, +313000000.00 $313M $349M $1.20B $1.93B $12M · · $11M $11M $11M $0 ·
Other Non-current Liabilities 12-point trend, +1029.5% $1.19B $1.82B $1.85B $1.66B $321M $177M $157M $192M $118M $124M $86M $105M
Long-term Debt 11-point trend, +44.0% $3.22B $1.72B $2.47B $2.47B $1M $330M $486M $1.25B $1.40B $1.44B $2.24B ·
Total Debt 11-point trend, -21.7% · $1.72B $2.47B $2.47B $313M $330M $486M $1.11B $1.32B $1.44B $2.25B $2.20B
Common Stock 12-point trend, +112.5% $17M $17M $17M $16M $12M $12M $12M $10M $9M $9M $8M $8M
Retained Earnings 12-point trend, +200.8% $6.70B $2.36B $723M $-131M $-1.45B $-4.61B $-7.09B $-7.44B $-7.78B $-7.74B $-7.31B $-6.65B
Treasury Stock 12-point trend, +5848.7% $7.08B $6.11B $4.51B $3.10B $2.13B $131M $53M $50M $108M $119M $123M $119M
AOCI 12-point trend, +40.0% $-3M $-69M $-10M $-41M $-3M $17M $0 $-8M $6M $-5M $-8M $-5M
Stockholders' Equity 12-point trend, +33589.3% $63.00B $57.57B $55.89B $54.75B $7.50B $5.84B $2.83B $1.27B $596M $477M $-350M $187M
Liabilities + Equity 12-point trend, +1942.1% $76.93B $69.23B $67.89B $67.58B $12.42B $8.96B $6.03B $4.56B $3.55B $3.32B $3.08B $3.77B
Shares Outstanding 12-point trend, +110.1% 1,630,000,000 1,622,000,000 1,616,000,000 1,612,000,000 1,207,000,000 1,211,000,000 1,170,000,000 1,005,000,000 967,000,000 935,000,000 792,000,000 776,000,000
Fluxo de Caixa 19
Dados anuais de Fluxo de Caixa para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
D&A 6-point trend, +9.4% · · · · · · $222M $170M $144M $133M $167M $203M
Stock-based Comp 12-point trend, +1922.2% $1.64B $1.41B $1.38B $1.08B $379M $274M $197M $137M $97M $86M $63M $81M
Deferred Tax 12-point trend, +252000000.00 $252M $-1.16B $-1.02B $-1.50B $-308M $1.22B $-7M $-4M $-16M $20M $-1M $0
Amort. of Intangibles 7-point trend, +16328.6% $2.30B $2.40B $2.80B · · · · · $0 $0 $3M $14M
Restructuring 7-point trend, -100.0% $0 $186M $0 $0 · · · · $0 $10M · $58M
Other Non-cash 5-point trend, -226.8% · · · · · · $-260M $-606M $-200M $348M $205M ·
Operating Cash Flow 12-point trend, +7966.3% $7.71B $3.04B $1.67B $3.56B $3.52B $1.07B $493M $34M $12M $81M $-226M $-98M
CapEx 12-point trend, +925.3% $974M $636M $546M $450M $301M $294M $217M $163M $113M $77M $96M $95M
Investing Cash Flow 12-point trend, -46008.3% $-5.53B $-1.10B $-1.42B $2.00B $686M $-952M $-149M $-170M $-54M $277M $147M $-12M
Debt Issued 5-point trend, -100.0% · · · · · · · $0 $0 $782M $0 $1.08B
Net Debt Issued 6-point trend, -134.9% · · · · · · $-403M $0 $0 $782M $100M $1.16B
Stock Issued 5-point trend, +0.00 · · · · · · · $0 $0 $667M $0 $0
Stock Repurchased 7-point trend, +1316000000.00 $1.32B $862M $985M $3.70B $1.76B $0 $0 · · · · ·
Net Stock Activity 9-point trend, -21650.0% · $-862M $-985M $-3.70B $-1.76B · · $0 $0 $667M $5M $4M
Financing Cash Flow 12-point trend, -1037.0% $-431M $-2.06B $-1.15B $-3.26B $1.90B $6M $43M $28M $-33M $122M $59M $46M
Net Change in Cash 12-point trend, +2826.6% $1.75B $-122M $-902M $2.30B $940M $125M $387M $-108M $-75M $480M $-20M $-64M
Taxes Paid 12-point trend, +12528.6% $884M $1.39B $523M $685M $35M $8M $-4M $-8M $20M $20M $3M $7M
Free Cash Flow 11-point trend, +1346.1% · $2.40B $1.12B $3.12B $3.22B $777M $276M $-129M $-45M $13M $-322M $-193M
Levered FCF 11-point trend, +726.1% · $2.33B $943M $3.02B $3.19B $686M $190M $-253M $-132M $-156M $-485M $-372M
Lucratividade 8
Dados anuais de Lucratividade para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Gross Margin 11-point trend, +47.8% · 49.4% 46.1% 44.9% 48.2% 44.5% 42.6% 37.8% 34.2% 23.4% 27.1% 33.4%
Operating Margin 11-point trend, +361.3% · 7.4% 1.8% 5.4% 22.2% 14.0% 9.4% 7.0% 3.8% -8.7% -12.0% -2.8%
Net Margin 11-point trend, +186.9% · 6.4% 3.8% 5.6% 19.2% 25.5% 5.1% 5.2% 0.81% -11.6% -16.5% -7.3%
Pretax Margin 11-point trend, +208.4% · 7.8% 2.2% 5.1% 22.4% 13.1% 5.5% 5.1% 1.2% -10.7% -16.2% -7.2%
EBITDA Margin 11-point trend, +361.3% · 7.4% 1.8% 5.4% 22.2% 14.0% 12.7% 9.6% 6.5% -5.6% -7.9% -2.8%
ROA 11-point trend, +124.0% · 2.4% 1.3% 3.3% 29.6% 33.2% 6.4% 8.3% 1.2% -15.5% -19.2% -10.0%
ROE 11-point trend, +102.6% · 2.9% 1.5% 2.4% 43.2% 51.3% 13.6% 28.2% 7.9% -1506.1% 586.7% -110.3%
ROIC 11-point trend, +139.5% · 2.6% 1.2% 2.4% 40.2% 43.2% 17.5% 19.5% 7.3% -21.8% -26.7% -6.6%
Liquidez e Solvência 5
Dados anuais de Liquidez e Solvência para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Current Ratio 11-point trend, +37.7% · 2.6 2.5 2.4 2.0 2.5 1.9 1.8 1.8 1.9 1.7 1.9
Quick Ratio 11-point trend, +20.5% · 1.6 1.7 1.6 1.5 1.8 1.4 1.2 1.1 1.2 0.9 1.3
Debt / Equity 11-point trend, -99.7% · 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.9 2.2 3.4 -5.5 11.7
LT Debt / Equity 11-point trend, -99.7% · 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.9 2.2 3.4 -4.9 10.8
Interest Coverage 11-point trend, +2458.4% · 20.7 3.8 14.4 107.3 29.1 6.7 3.7 1.6 -2.4 -3.0 -0.9
Eficiência 3
Dados anuais de Eficiência para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Asset Turnover 11-point trend, -72.3% · 0.4 0.3 0.6 1.5 1.3 1.3 1.6 1.6 1.3 1.2 1.4
Inventory Turnover 11-point trend, -44.6% · 2.6 3.0 4.5 5.1 4.5 4.2 5.2 4.9 4.6 4.3 4.7
Receivables Turnover 11-point trend, -26.5% · 4.9 4.8 6.9 6.9 5.0 4.4 7.7 13.8 10.1 5.9 6.7
Por Ação 5
Dados anuais de Por Ação para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Book Value / Share 10-point trend, +6922.8% · $35.49 $34.59 $33.96 $6.21 $4.82 $2.42 $1.26 $0.63 $0.44 $-0.52 ·
Revenue / Share 11-point trend, +119.7% · $15.75 $13.96 $15.02 $13.37 $8.09 $6.01 $6.09 $5.13 $5.12 $5.10 $7.17
Cash Flow / Share 11-point trend, +1555.9% · $1.86 $1.03 $2.27 $2.86 $0.89 $0.44 $0.03 $0.07 $0.11 $-0.29 $-0.13
Cash / Share 10-point trend, +135.6% · $2.33 $2.43 $3.00 $2.10 $1.32 $1.25 $1.07 $1.23 $1.35 $0.99 ·
EPS (TTM) 12-point trend, +600.0% $2.65 $1.00 $0.53 $0.84 $2.57 $2.06 $0.30 $0.32 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
Taxas de Crescimento 9
Dados anuais de Taxas de Crescimento para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue YoY 5-point trend, -49.7% 34.3% 13.7% -3.9% 43.6% 68.3% · · · · · · ·
Revenue CAGR 3Y 3-point trend, -58.0% 13.6% 16.2% 32.4% · · · · · · · · ·
Revenue CAGR 5Y 28.8% · · · · · · · · · · ·
EPS YoY 5-point trend, +566.4% 165.0% 88.7% -36.9% -67.3% 24.8% · · · · · · ·
EPS CAGR 3Y 3-point trend, +228.2% 46.7% -27.0% -36.4% · · · · · · · · ·
EPS CAGR 5Y 5.2% · · · · · · · · · · ·
Net Income YoY 5-point trend, +508.3% 164.2% 92.2% -35.3% -58.2% 27.0% · · · · · · ·
Net Income CAGR 3Y 3-point trend, +262.1% 48.6% -19.6% -30.0% · · · · · · · · ·
Net Income CAGR 5Y 11.7% · · · · · · · · · · ·
Avaliação (TTM) 14
Dados anuais de Avaliação (TTM) para AMD
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue TTM 12-point trend, +529.1% $34.64B $25.79B $22.68B $23.60B $16.43B $9.76B $6.73B $6.47B $5.25B $4.32B $3.99B $5.51B
Net Income TTM 12-point trend, +1175.7% $4.33B $1.64B $854M $1.32B $3.16B $2.49B $341M $337M $-33M $-498M $-660M $-403M
Market Cap 10-point trend, +8680.4% · $203.06B $238.21B $104.41B $176.39B $111.18B $54.03B $17.91B $9.94B $10.60B $2.31B ·
Enterprise Value 10-point trend, +5178.0% · $199.65B $234.91B $101.02B $173.10B $109.22B $53.01B $17.87B $10.08B $10.77B $3.78B ·
P/E 12-point trend, +1722.6% 81.1 125.2 278.1 77.1 56.9 44.6 153.9 55.7 -342.7 -18.9 -3.5 -5.0
P/S 10-point trend, +1258.9% · 7.9 10.5 4.4 10.7 11.4 8.0 2.8 1.9 2.5 0.6 ·
P/B 10-point trend, +162.8% · 3.5 4.3 1.9 23.5 19.0 19.1 14.1 16.3 25.5 -5.6 ·
P / Tangible Book 5-point trend, -26.6% · 14.7 23.2 16.2 24.5 20.0 · · · · · ·
P / Cash Flow 10-point trend, +752.5% · 66.8 142.9 29.3 50.1 103.8 109.6 526.7 146.2 117.8 -10.2 ·
P / FCF 10-point trend, +1275.6% · 84.4 212.5 33.5 54.8 143.1 195.8 -138.8 -220.9 815.6 -7.2 ·
EV / EBITDA 10-point trend, +972.3% · 105.1 585.8 79.9 47.4 79.8 62.1 28.8 29.0 -45.1 -12.0 ·
EV / FCF 10-point trend, +806.7% · 83.0 209.6 32.4 53.8 140.6 192.1 -138.5 -224.0 828.8 -11.7 ·
EV / Revenue 10-point trend, +716.9% · 7.7 10.4 4.3 10.5 11.2 7.9 2.8 1.9 2.5 0.9 ·
Earnings Yield 12-point trend, +106.2% 1.2% 0.80% 0.36% 1.3% 1.8% 2.2% 0.65% 1.8% -0.29% -5.3% -28.8% -20.0%

Demonstrações Financeiras Demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa — anual, últimos 5 anos

Demonstração de Resultados
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Receita $34.64B$25.79B$22.68B$23.60B$16.43B
Margem Bruta % 49.4%46.1%44.9%48.2%
Margem Operacional % 7.4%1.8%5.4%22.2%
Lucro líquido $4.33B$1.64B$854M$1.32B$3.16B
EPS Diluído $2.65$1.00$0.53$0.84$2.57
Balanço Patrimonial
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Dívida / Patrimônio Líquido 0.00.00.00.0
Índice de liquidez corrente 2.62.52.42.0
Índice de Liquidez Seca 1.61.71.61.5
Fluxo de Caixa
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Fluxo de caixa livre $2.40B$1.12B$3.12B$3.22B

AMD Painel de Analistas de IA — Visões Otimistas e Pessimistas Debate 2026Q2: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sobre as perspectivas da ação

Rodada 1 — Primeiras Impressões

Grok NEUTRAL 0,75
↑ Altista

Vejo o caso de alta mais forte da AMD em seus lançamentos acelerados de chips de IA como a GPU MI450, que poderia conquistar participação real em data centers da Nvidia em meio à demanda explosiva. A ação disparou de US$ 86 no final de abril para US$ 146 na semana passada, refletindo uma convicção massiva dos investidores nessa trajetória com volume saltando mais de 300 milhões de ações em semanas cruciais. O LPA TTM subiu de US$ 1,74 no 3º trimestre para US$ 2,02, provando que o momentum dos lucros é real e sustentável. A margem líquida TTM de 10,3% aumenta, sinalizando melhor lucratividade à medida que a escala entra em jogo.

↓ Baixista

O caso de baixa da AMD depende do desmoronamento de sua avaliação altíssima se o crescimento de IA decepcionar ou se a Nvidia mantiver o domínio, deixando-a como uma concorrente cara. P/L TTM de 105 ofusca os 45 da Nvidia, significando que o mercado exige uma execução impecável que a história questiona. ROE TTM de apenas 5,6% fica dramaticamente atrás dos 104% da Nvidia, mostrando que a AMD transforma o dinheiro dos acionistas em lucro de forma muito menos eficiente. Dívida/patrimônio de 5,3 adiciona risco de alavancagem, amplificando o risco de queda se as margens voltarem a cair.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Altista

A AMD está surfando um verdadeiro vento favorável estrutural em infraestrutura de IA, e o lançamento do MI450 sinaliza progresso competitivo real contra o domínio da Nvidia. A ação subiu 48% em doze semanas, e as margens brutas permanecem saudáveis em 48,26%, mostrando que a empresa pode defender preços mesmo em um mercado lotado. O LPA está 16% acima do ano anterior, para US$ 2,02 por ação, o que prova que a execução é real. Se o MI450 ganhar tração com os hiperscalers, a AMD poderá roubar uma participação significativa do mercado endereçável de US$ 15 trilhões da Nvidia até 2030.

↓ Baixista

A avaliação da AMD se descolou completamente dos fundamentos. O P/L de 105,5 vezes os lucros dos últimos doze meses é quase 2,3 vezes o múltiplo de 45,7 da Nvidia, mas o ROE da AMD é de apenas 5,6% contra 103,8% da Nvidia — um abismo que reflete o fosso estrutural da Nvidia. A relação dívida/patrimônio líquido está em 5,3, o que significa que a AMD está altamente alavancada, enquanto obtém uma margem líquida de apenas 10,32%. Pelos múltiplos atuais, o mercado está precificando a perfeição. Qualquer tropeço na adoção do MI450 ou um atraso em ganhar participação faria a ação despencar.

Gemini NEUTRAL 0,60
↑ Altista

A AMD está se posicionando como a principal alternativa ao domínio da Nvidia, e o próximo lançamento do MI450 pode ser o catalisador que finalmente desbloqueará uma participação de mercado significativa no espaço de data centers de IA. A empresa está atualmente sendo negociada a uma relação P/S de 10,89. Isso reflete a precificação agressiva do mercado para crescimento futuro em vez de receita atual, sugerindo que os investidores estão apostando em um evento de escala massiva. Com uma relação corrente de 2,31, a AMD mantém uma sólida reserva de liquidez. Isso fornece à equipe de gestão a flexibilidade financeira necessária para financiar agressivamente P&D e competir na corrida armamentista de GPUs de alto risco.

↓ Baixista

A realidade fundamental é que a AMD é atualmente uma aposta incrivelmente cara em potencial que ainda não se traduziu em lucratividade líder do setor. A ação tem uma relação P/L de 105,46. Essa avaliação implica que os investidores estão pagando um prêmio massivo por lucros que estão significativamente atrás do setor de semicondutores em geral. Além disso, o retorno sobre o patrimônio líquido é de apenas 5,61%. Isso indica que, para cada dólar de capital de acionistas, a empresa está gerando muito pouco lucro em comparação com seus pares de hardware, sinalizando que sua eficiência operacional não está nem perto do nível necessário para justificar seu valor de mercado atual.

Chatgpt NEUTRAL 0,62
↑ Altista

Acho que o caso de alta mais forte para a AMD é sua liderança em IA e data centers, apoiada por um pipeline significativo impulsionado pelo MI450 que pode sustentar crescimento de lucros por vários anos. LPA TTM: 2,0235 — PARA CIMA. Isso implica que o poder de lucro está melhorando à medida que a demanda por data centers de IA aumenta. Margem de lucro líquido TTM: 10,32% — PARA CIMA. Isso se traduz em melhor lucratividade por dólar de receita à medida que a AMD captura cargas de trabalho de IA de margem mais alta. Margem bruta TTM: 48,26% — ESTÁVEL. Isso mostra que a AMD preserva o poder de precificação e a margem de manobra, mesmo com o aumento dos volumes.

↓ Baixista

Pessimista: O caso de baixa mais forte é que a AMD negocia a uma avaliação extremamente alta e carrega risco de alavancagem em um ciclo de semicondutores cíclico. P/L TTM: 105,4632 — PARA CIMA. Isso é muito alto e deixa pouca margem para decepção; qualquer desaceleração na demanda de IA pode acionar compressão de múltiplos. Dívida/Patrimônio: 5,3 — ALTO. Isso aumenta o risco de queda se os fluxos de caixa enfraquecerem e as necessidades de capital dispararem. Relação corrente: 2,3077 — PARA BAIXO. A reserva de liquidez diminuiu, aumentando o risco de liquidez de curto prazo em um ambiente mais difícil.

Rodada 2 — Respostas e Réplicas

Grok

Claude, sua lacuna de ROE em relação à Nvidia é real, mas perde o fato de que os 5,6% da AMD esmagam os 0,2% da Intel. Isso significa que a AMD extrai mais de 25 vezes mais lucro de cada dólar de patrimônio do que a Intel, provando uma vantagem de execução contra rivais legados em CPUs e aceleradores de IA. Com notícias do MI450 sinalizando tração de hiperscalers a partir de 15 de abril, a AMD pode fechar mais terreno em relação a todo o conjunto de pares.

Claude

Preciso discordar da Gemini aqui. Você está citando a relação P/S de 10,89 como evidência de precificação agressiva de crescimento, mas esse número na verdade vai contra seu caso de alta. O P/S da AMD é quase idêntico aos múltiplos históricos da Nvidia durante a fase de hiper crescimento da Nvidia — exceto que a Nvidia estava gerando margens brutas de mais de 50% e ROE de mais de 100%. A AMD está com margem bruta de 48% e ROE de 5,6%. O P/S não diz nada sobre se a AMD merece esse múltiplo; apenas diz que o mercado está apostando em uma transformação que ainda não aconteceu. Isso não é flexibilidade financeira — é uma aposta em execução que o balanço patrimonial ainda não suporta.

Gemini

Claude, seu ponto sobre a lacuna de avaliação entre AMD e Nvidia perde a realidade crítica da intensidade de capital necessária para competir neste espaço. Embora você identifique corretamente o P/L de 105,5 como um prêmio massivo, você ignora que a AMD está essencialmente comprando seu caminho para um mercado que a Nvidia já monopolizou. Com uma relação dívida/patrimônio líquido de 5,3, a AMD está alavancando seu balanço para financiar o P&D necessário para sequer ser uma concorrente. Essa alta carga de dívida significa que eles não têm margem para erro no próximo ciclo de produtos do MI450.

Chatgpt

Claude, seu ponto de que o P/L é extremo é justo, mas ignora a opcionalidade que a AMD carrega do MI450 e da demanda por data centers de IA. P/L TTM: 105,46 significa que os investidores estão apostando que a AMD continuará entregando lucros bem acima dos pares por anos. Se a adoção do MI450 estagnar, esse prêmio pode reverter rapidamente, ressaltando que o potencial de alta da ação é altamente condicional à execução.

Rodada 3 — Réplicas Finais

G
Grok

ChatGPT, tenho que contestar sua leitura de que o P/L de 105 da AMD significa que o mercado espera lucros bem acima dos pares por anos. Isso ignora a realidade do ROE — os 5,6% da AMD ficam atrás dos 22,4% da MU e dos 30,4% da TXN, mostrando que ela converte patrimônio em lucro de forma muito menos eficiente do que essas fabricantes de chips hoje. O múltiplo aposta em um milagre de IA, não em superioridade comprovada. Com o hype do MI450 das notícias de 15 de abril, o risco de execução mantém isso como uma espera.

C
Claude

Quero desafiar Grok em algo que passou sem contestação: a comparação com a Intel. Sim, o ROE de 5,6% da AMD esmaga os 0,2% da Intel, mas esse é um piso falso. A Intel é um negócio legado em colapso com momentum de lucros negativo — comparar a AMD com a Intel não nos diz se a AMD merece um P/L de 105, apenas nos diz que a AMD não está falida. O verdadeiro conjunto de pares é Nvidia, Broadcom e Micron. O ROE de 5,6% da AMD versus 103,8% da Nvidia não é uma lacuna que possamos explicar com ciclos de produtos. Essa lacuna reflete o poder de precificação e a eficiência de fabricação da Nvidia. Até que o MI450 realmente mova a agulha no retorno sobre o capital da AMD — não apenas no LPA — ainda estaremos precificando uma transformação, não um modelo de negócios comprovado.

G
Gemini

Grok, discordo da sua comparação com a Intel. Comparar o ROE de 5,6% da AMD com os 0,2% da Intel é uma corrida para o fundo que ignora a real ameaça competitiva: a concentração de gastos em IA entre um punhado de hiperscalers. Microsoft e Meta representam uma parcela massiva dos gastos de capital em data centers, e esses clientes atualmente priorizam o ecossistema de software CUDA da Nvidia sobre as especificações de hardware bruto. Isso cria um fosso que nenhuma quantidade de gastos com P&D pode facilmente superar. Mesmo que o MI450 tenha sucesso, a AMD permanece à mercê de uma base de clientes que está fortemente incentivada a manter a Nvidia como o padrão da indústria.

C
Chatgpt

Claude, sua tese do MI450 precisa de mais escrutínio. P/L TTM: 105,46 significa que os investidores estão precificando vários anos de lucros acima da média para a AMD; se o MI450 estagnar ou atrasar, o múltiplo pode se comprimir rapidamente, entregando desvantagem mesmo que o produto chegue.

Previsões de Preço

Modelo Alvo 3M Alvo 6M Raciocínio
G Grok Alvo 3M $140.00 Alvo 6M $155.00 Raciocínio Acho que a AMD subirá modestamente até o 2º trimestre de 2026, à medida que o MI450 ganhar tração, mas os muros de avaliação limitarão o crescimento explosivo a partir daqui. O principal catalisador é a teleconferência de resultados do 2º trimestre de 2026 da AMD no final de julho, onde os resultados de receita de data center do início dos envios do MI450 poderiam confirmar ganhos de participação em relação à Nvidia. Um grande risco é um atraso no produto ou uma orientação fraca dos hiperscalers nessa teleconferência, reacendendo os temores de P/L. O P/L de hoje de 105 significa que os investidores pagam US$ 105 por dólar de lucros passados, então mesmo um salto de 20% no LPA para US$ 2,43 não justificaria muita expansão de múltiplos sem aceleração do ROE.
C Claude Alvo 3M $110.00 Alvo 6M $128.00 Raciocínio A AMD permanece uma espera condicional porque a adoção do MI450 é real, mas a avaliação já precifica o sucesso. Minha tese: a ação só sobe se os hiperscalers se comprometerem publicamente com volume significativo do MI450; caso contrário, o P/L de 105 se comprimirá para 65–75 à medida que o mercado reajusta de transformação para ganho incremental. O catalisador é o resultado do 2º trimestre de 2026 (final de julho) com vitórias de clientes do MI450 explicitamente nomeadas e orientação de receita aumentada. O risco é que o MI450 seja enviado, mas a adoção estagne — os hiperscalers permaneçam leais à Nvidia devido ao lock-in do CUDA, e a AMD projete crescimento de data center estável a decrescente. A um P/L de 105, a AMD está pagando 2,3x o múltiplo da Nvidia por um ROE de 5,6% contra 103,8% da Nvidia — uma lacuna indefensável, a menos que o MI450 a feche. Em 6 meses, se o MI450 ganhar tração, o P/L se comprimirá para 55–60 e o LPA crescerá para US$ 2,40, justificando US$ 128. Se estagnar, US$ 110 é o piso.
G Gemini Alvo 3M $115.00 Alvo 6M $130.00 Raciocínio Minha tese é que a AMD será negociada como um proxy de alta volatilidade para a demanda de infraestrutura de IA, subindo à medida que o mercado precifica o lançamento do MI450. O principal catalisador é o relatório de resultados do 2º trimestre fiscal, onde qualquer evidência de adoção por hiperscalers para a nova GPU validará o prêmio atual. O principal risco é uma rotação em todo o setor para fora de tecnologia de múltiplos altos se os dados de inflação principal forçarem o Fed a manter as taxas mais altas por mais tempo. A relação P/L da empresa de 105,46 significa que os investidores estão pagando um prêmio massivo pelo crescimento futuro em vez da lucratividade atual, deixando pouca margem para erro se as metas de receita forem perdidas.
C Chatgpt Alvo 3M $105.00 Alvo 6M $110.00 Raciocínio Acho que a AMD permanece uma aposta de opcionalidade na demanda por data centers de IA; o momentum do MI450 pode desbloquear potencial de alta se os hiperscalers se comprometerem. Catalisador: a próxima teleconferência de resultados divulgará pedidos do MI450 e tração. Risco: o MI450 não entregar ou a demanda de IA desacelerar, arriscando compressão de múltiplos. Um P/L em torno de 105x implica que os investidores esperam anos de lucros acima da média; qualquer tropeço acionaria uma reavaliação rápida. Se o MI450 entregar, a ação poderá avançar para 105,0, depois 110,0 à medida que a confiança aumenta em torno dos ganhos de participação em data centers de IA.

Últimas notícias Notícias recentes mencionando esta empresa

Sinais de trading Sinais recentes de compra/venda com preço de entrada e relação risco/recompensa

Minhas Métricas Sua lista pessoal — linhas selecionadas de Fundamentos Completos

📊

Escolha as métricas que importam para você — clique no ➕ ao lado de qualquer linha em Fundamentos Completos acima.

Sua seleção é salva e acompanha você em todos os tickers.

Investidores institucionais (13F) 4.370 declarantes · $444.2B total · Em 30 de Junho de 2026

Instituições que relatam a posse desta ação em seu Formulário 13F trimestral da SEC. Apenas posições compradas; um único declarante pode aparecer duas vezes para opções separadas. Grandes posições de compra/venda compensatórias geralmente refletem market-making ou inventário protegido, não convicção direcional.

Atividade institucional — Q2 2026 vs trimestre anterior
Novas posições Posições encerradas Aumentou Diminuído Variação líquida de ações
991 (+635 vs trimestre anterior) 111 (-90 vs trimestre anterior) 1.270 (-188 vs trimestre anterior) 1.478 (+331 vs trimestre anterior) +9.5M

Comparado a Q1 2026. Os registros do Formulário 13F da SEC devem ser feitos em até 45 dias após o final do trimestre, mais um pequeno período de tolerância para registrantes atrasados — trimestres ainda dentro desse período são ignorados em favor do par mais recente totalmente reportado.

Instituição Valor Ações % de 13F rastreado Tipo
VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC $61.867.017.821 106.500.177 13,93% Ações
STATE STREET CORP $43.197.447.595 74.361.687 9,72% Ações
VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC $22.033.869.828 37.929.920 4,96% Ações
GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC $19.913.741.034 34.379.843 4,48% Ações
JANE STREET GROUP, LLC $19.842.491.416 34.157.600 4,47% Opção de venda
JANE STREET GROUP, LLC $13.932.487.349 23.983.900 3,14% Opção de compra
NORGES BANK $13.570.737.265 23.361.170 3,06% Ações
FMR LLC $9.780.261.509 16.836.104 2,20% Ações
JENNISON ASSOCIATES LLC $5.622.671.544 9.679.075 1,27% Ações
VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO $5.442.835.665 9.369.499 1,23% Ações
CTC LLC $5.381.434.058 92.638 1,21% Opção de compra
WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP $4.485.529.096 7.721.556 1,01% Ações
VAN ECK ASSOCIATES CORP $4.405.655.714 7.584.059 0,99% Ações
CTC LLC $4.223.622.337 72.707 0,95% Opção de venda
PeakShares LLC $3.987.366.000 6.864 0,90% Ações
BNP PARIBAS FINANCIAL MARKETS $3.404.479.403 5.860.597 0,77% Ações
BARCLAYS PLC $3.122.833.903 5.375.762 0,70% Ações
Assenagon Asset Management S.A. $3.090.484.768 5.320.075 0,70% Ações
BANK OF AMERICA CORP /DE/ $2.907.923.343 5.005.807 0,65% Ações
Sumitomo Mitsui Trust Group, Inc. $2.839.663.515 4.888.302 0,64% Ações
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $2.747.588.118 4.729.800 0,62% Opção de venda
Swiss National Bank $2.671.300.112 4.598.475 0,60% Ações
ADAPT Investment Managers SA $2.569.423.048 4.423.100 0,58% Opção de venda
CANADA PENSION PLAN INVESTMENT BOARD $2.559.384.315 4.405.819 0,58% Ações
VICTORY CAPITAL MANAGEMENT INC $2.512.981.333 4.325.880 0,57% Ações
Mitsubishi UFJ Asset Management Co., Ltd. $2.418.101.194 4.162.609 0,54% Ações
BlackRock, Inc. $2.379.127.942 4.095.519 0,54% Ações
Legal & General Group Plc $2.310.916.329 3.978.097 0,52% Ações
National Pension Service $2.091.720.396 3.600.765 0,47% Ações
Vanguard Global Advisers, LLC $2.045.172.078 3.520.635 0,46% Ações
DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP $2.021.236.629 3.479.433 0,46% Ações
Clear Street Group Inc. $2.011.477.555 3.462.632 0,45% Ações
Rafferty Asset Management, LLC $2.007.134.672 3.455.156 0,45% Ações
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1.839.553.387 3.166.675 0,41% Ações
VANGUARD ASSET MANAGEMENT, Ltd $1.838.612.681 3.165.056 0,41% Ações
California Public Employees Retirement System $1.793.347.012 3.087.134 0,40% Ações
Polar Capital Holdings Plc $1.651.695.594 2.843.290 0,37% Ações
RHUMBLINE ADVISERS $1.625.728.194 2.798.589 0,37% Ações
Clear Street Group Inc. $1.565.552.450 2.695.000 0,35% Opção de venda
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1.557.129.255 2.680.500 0,35% Opção de venda
Belvedere Trading LLC $1.426.075.959 2.454.900 0,32% Opção de venda
D. E. Shaw & Co., Inc. $1.407.683.767 2.423.239 0,32% Ações
LPL Financial LLC $1.395.831.492 2.402.836 0,31% Ações
NOMURA ASSET MANAGEMENT INTERNATIONAL INC. $1.391.476.000 2.395.339 0,31% Ações
RAYMOND JAMES FINANCIAL INC $1.355.860.174 2.334.028 0,31% Ações
PARNASSUS INVESTMENTS, LLC $1.353.243.206 2.329.523 0,30% Ações
Belvedere Trading LLC $1.330.574.355 2.290.500 0,30% Opção de compra
UBS Group AG $1.268.336.819 2.183.362 0,29% Ações
PRINCIPAL FINANCIAL GROUP INC $1.160.576.854 1.997.860 0,26% Ações
ProShare Advisors LLC $1.131.279.818 1.947.427 0,25% Ações
AMERIPRISE FINANCIAL INC $1.123.347.227 1.934.089 0,25% Ações
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1.108.957.190 1.909.000 0,25% Opção de compra
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $1.106.982.096 1.905.600 0,25% Opção de compra
ALLIANCEBERNSTEIN L.P. $1.096.359.132 5.389.368 0,25% Ações
AMERICAN CENTURY COMPANIES INC $1.086.121.037 1.869.689 0,24% Ações
NEW YORK STATE COMMON RETIREMENT FUND $1.068.059.383 1.838.597 0,24% Ações
Pictet Asset Management Holding SA $1.050.285.178 1.808.384 0,24% Ações
Universal- Beteiligungs- und Servicegesellschaft mbH $1.014.923.933 1.764.039 0,23% Ações
DZ BANK AG Deutsche Zentral Genossenschafts Bank, Frankfurt am Main $1.004.274.884 1.728.796 0,23% Ações
Situational Awareness Partners LP $969.160.863 4.764.100 0,22% Opção de venda
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $950.484.942 1.636.200 0,21% Opção de compra
CLEAR STREET LLC $930.157.622 6.555.022 0,21% Ações
D. E. Shaw & Co., Inc. $921.729.897 1.586.700 0,21% Opção de venda
AVIVA PLC $915.776.150 1.576.451 0,21% Ações
MANUFACTURERS LIFE INSURANCE COMPANY, THE $914.967.948 1.575.270 0,21% Ações
BARCLAYS PLC $912.609.610 1.571.000 0,21% Opção de venda
TWO SIGMA INVESTMENTS, LP $880.322.051 1.515.419 0,20% Ações
Whale Rock Capital Management LLC $876.970.782 1.509.650 0,20% Ações
Walleye Trading LLC $874.850.460 1.506.000 0,20% Opção de venda
NEUBERGER BERMAN GROUP LLC $850.645.901 1.464.612 0,19% Ações
ADAGE CAPITAL PARTNERS GP, L.L.C. $838.946.737 1.444.194 0,19% Ações
BANK OF MONTREAL /CAN/ $826.955.592 1.423.552 0,19% Ações
Ensign Peak Advisors, Inc $823.436.440 1.417.494 0,19% Ações
ARK Investment Management LLC $822.826.048 1.416.443 0,19% Ações
CITADEL ADVISORS LLC $819.341.024 1.410.444 0,18% Ações
STATE BOARD OF ADMINISTRATION OF FLORIDA RETIREMENT SYSTEM $817.491.988 1.407.261 0,18% Ações
APG Asset Management N.V. $816.496.874 1.606.963 0,18% Ações
Hudson Bay Capital Management LP $811.415.088 1.396.800 0,18% Opção de venda
BANK OF MONTREAL /CAN/ $791.141.329 1.361.900 0,18% Opção de compra
Focus Partners Wealth $789.825.086 1.359.656 0,18% Ações
JONES FINANCIAL COMPANIES LLLP $781.036.820 1.497.444 0,18% Ações
TD Asset Management Inc $780.239.972 1.343.134 0,18% Ações
Point72 Asset Management, L.P. $771.701.757 1.328.436 0,17% Ações
Squarepoint Ops LLC $770.228.569 1.325.900 0,17% Opção de venda
Zurcher Kantonalbank (Zurich Cantonalbank) $764.658.223 1.316.311 0,17% Ações
Capital World Investors $755.846.980 1.301.143 0,17% Ações
CLEAR STREET LLC $744.975.000 5.250.000 0,17% Opção de venda
W1M Asset Management Ltd $744.437.791 1.282.430 0,17% Ações
PRUDENTIAL FINANCIAL INC $740.148.468 1.274.119 0,17% Ações
Walleye Trading LLC $728.286.867 1.253.700 0,16% Opção de compra
D. E. Shaw & Co., Inc. $720.270.309 1.239.900 0,16% Opção de compra
NEOS Investment Management LLC $718.815.710 1.237.396 0,16% Ações
HEALTHCARE OF ONTARIO PENSION PLAN TRUST FUND $694.879.895 1.196.192 0,16% Ações
Holocene Advisors, LP $693.302.143 1.193.476 0,16% Ações
LAZARD ASSET MANAGEMENT LLC $692.214.337 1.191.603 0,16% Ações
Eurizon Capital SGR S.p.A. $680.152.997 1.187.497 0,15% Ações
Korea Investment CORP $671.968.804 1.156.752 0,15% Ações
WOLVERINE TRADING, LLC $663.044.376 4.109.100 0,15% Opção de compra
CANTOR FITZGERALD, L. P. $662.237.400 1.140.000 0,15% Opção de venda
CANTOR FITZGERALD, L. P. $647.280.710 1.114.253 0,15% Ações

Executivos da empresa 74 insiders · 27 diretores · 30 conselheiros

Investidor com informação privilegiada Função Última atividade Ações detidas Compras 12m Vendas 12m Líquido 12m
Lisa T Su Chair, President & CEO 15 de Agosto de 2026 A 3.117.156 0 82 $-220.749.365
Bertrand F Cambou EVP AMD, CEO Spansion 2 de Novembro de 2005 M 9.432 0 0 $0
Jean X. Hu EVP, CFO and Treasurer 15 de Agosto de 2026 A 175.979 0 16 $-7.069.320
Thomas J Seifert SVP, CFO 15 de Novembro de 2010 A 30.643 0 0 $0
Victor Peng President, AMD 9 de Agosto de 2024 M 20.877 0 0 $0
Philip Guido EVP & Chief Commercial Officer 15 de Agosto de 2026 A 135.018 0 0 $0
Jack M Huynh SVP & GM, Computing & Graphics 15 de Agosto de 2026 A 497.507 0 0 $0
Paul Darren Grasby EVP & CSO 15 de Agosto de 2026 A 117.687 0 3 $-20.092.626
Forrest Eugene Norrod EVP & GM DSG 15 de Agosto de 2026 A 383.317 0 23 $-20.224.344
Mark D Papermaster Chief Technology Officer & EVP 15 de Agosto de 2026 A 1.315.324 0 26 $-44.598.758
Ava Hahn SVP, GC & Corporate Secretary 15 de Agosto de 2026 A 29.616 0 5 $-1.367.962
Harry A Wolin SVP 7 de Março de 2024 M 1.433.596 0 0 $0
Devinder Kumar EVP 16 de Março de 2023 M 555.750 0 0 $0
Rick Bergman EVP, Computing & Graphics 9 de Fevereiro de 2023 S 155.232 0 0 $0
James Robert Anderson SVP & GM, CG 22 de Agosto de 2018 M 551.338 0 0 $0
Emilio Ghilardi SVP, Chief Sales Officer 11 de Agosto de 2011 S 8.051 0 0 $0
Robert J Rivet Chf Ops & Admin Officer 5 de Novembro de 2010 M 234.202 0 0 $0
Thomas M Mccoy EVP, Lgl, Crp & Public Affairs 22 de Maio de 2010 M 7.116 0 0 $0
Hector Ruiz Exec Chair & Chair of the BOD 22 de Fevereiro de 2009 M 516.452 0 0 $0
Mario Rivas EVP, CPG 9 de Maio de 2008 M 15.524 0 0 $0
Henri P Richard EVP Chf Sales & Mkt Off 22 de Agosto de 2007 M 92.034 0 0 $0
Dave Orton EVP, Visual & Media Business 15 de Maio de 2007 A 30.612 0 0 $0
W J Sanders III Chairman 19 de Abril de 2004 M 519.212 0 0 $0
William T Siegle Senior VP Technology Ops 2 de Fevereiro de 2004 A 14.857 0 0 $0
Thomas Eby Ex. V.P., FASL LLC 2 de Fevereiro de 2004 A 3.826 0 0 $0
Robert R Herb Ex VP, Chf Sales & Mkt Officer 24 de Novembro de 2003 M 0 0 0 $0
Stanley W Winvick Sr. VP Human Resources 28 de Julho de 2003 D 0 0 $0
Nora Denzel Conselheiro 2 de Junho de 2026 S 87.173 0 2 $-5.453.334
Joseph A Householder Conselheiro 14 de Maio de 2026 M 9.066 0 0 $0
Kathleen R Mcclure Conselheiro 13 de Maio de 2026 A 0 0 $0
Abhijit Y Talwalkar Conselheiro 13 de Maio de 2026 A 21.754 0 0 $0
GREGOIRE MICHAEL P Conselheiro 13 de Maio de 2026 A 0 0 $0
John W Marren Conselheiro 13 de Maio de 2026 A 0 0 $0
Jon A Olson Conselheiro 13 de Agosto de 2025 G 13.553 0 0 $0
Dermot Mark Durcan Conselheiro 8 de Maio de 2024 A 0 0 $0
John Edward Caldwell Conselheiro 18 de Maio de 2022 A 4.672 0 0 $0
Ahmed Yahia Conselheiro 2 de Maio de 2019 M 94.198 0 0 $0
Mubadala Investment Co PJSC Conselheiro 5 de Fevereiro de 2019 X 75.000.000 0 0 $0
Michael J Inglis Conselheiro 2 de Maio de 2018 A 0 0 $0
Nicholas M Donofrio Conselheiro 26 de Abril de 2018 M 363.721 0 0 $0
Bruce L. Claflin Conselheiro 10 de Abril de 2017 S 638.902 0 0 $0
Mamoura Diversified Global Holding PJSC Conselheiro 3 de Março de 2017 S 96.906.166 0 0 $0
Henry Chow Conselheiro 12 de Maio de 2016 M 192.559 0 0 $0
John R Harding Conselheiro 12 de Maio de 2016 M 217.736 0 0 $0
Martin L Edelman Conselheiro 12 de Maio de 2016 A 0 0 $0
Michael W Barnes Conselheiro 29 de Abril de 2015 M 292.166 0 0 $0
Paulett Eberhart Conselheiro 8 de Maio de 2014 M 246.389 0 0 $0
Al Mokarrab Waleed Al Muhairi Conselheiro 22 de Fevereiro de 2013 M 73.795 0 0 $0
Frank Clegg Conselheiro 28 de Abril de 2010 M 78.125 0 0 $0
Morton L Topfer Conselheiro 30 de Julho de 2009 M 278.125 0 0 $0

Executivos de declarações SEC Formulário 3/4/5; líquido = apenas P/V de mercado aberto

Ativistas e proprietários de 5%+ 3 participações

Investidores que apresentaram o Schedule 13D da SEC — propriedade benéfica acima de 5% com a intenção de influenciar o emissor (participações ativistas, campanhas no conselho, M&A). Cada linha mostra o estado mais recente conhecido da posição desse declarante.

Declarante Declarado Participação Status Propósito Declaração
Mubadala Investment Company PJSC, Mubadala Development Company PJSC, West Coast Hitech L.P., West Coast Hitech G.P., Ltd. ×4 declarações 7 de Fevereiro de 2019 Declaração inicial SEC
Mubadala Development Company PJSC, West Coast Hitech L.P., West Coast Hitech G.P., Ltd. ×8 declarações 6 de Março de 2017 Declaração inicial SEC
Advanced Micro Devices, Inc., AMD (U.S.) Holdings, Inc., AMD Investments, Inc. ×3 declarações 27 de Julho de 2007 Declaração inicial SEC

Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.

Participação em ETFs Detido por 316 ETFs

O peso reflete apenas participações diretas em ações (N-PORT); fundos alavancados ou baseados em derivativos podem deter exposição adicional a swaps não mostrada.

Fundo Peso Unidades Em Fonte
AOTG · EA Series Trust 15,36% 31.207 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
MBCC · Northern Lights Fund Trust IV 9,79% 34.981 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
NBDS · Neuberger Berman ETF Trust 8,91% 6.236 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
ARKW · ARK ETF Trust 8,81% 414.344 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
AMUU · Direxion Shares ETF Trust 8,75% 18.316 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
TRFK · Pacer Funds Trust 8,55% 148.238 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
FEPI · ETF Opportunities Trust 8,47% 155.724 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
QQQA · ProShares Trust 7,51% 6.611 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
GPTY · Tidal Trust II 6,99% 18.137 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
PJFV · PGIM ETF Trust 6,76% 11.293 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
CEPI · ETF Opportunities Trust 6,67% 17.643 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
CHPS · DBX ETF Trust 6,46% 11.207 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
ARKQ · ARK ETF Trust 6,34% 376.512 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
IVES · Wedbush Series Trust 6,33% 178.113 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
ARKX · ARK ETF Trust 6,14% 154.595 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
VEGN · ETF Series Solutions 6,05% 26.490 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
SNPV · DBX ETF Trust 5,73% 25.578 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
NITE · Capitol Series Trust 5,67% 4.881 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
PEXL · Pacer Funds Trust 5,42% 6.992 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
SFYF · Tidal Trust I 5,39% 4.565 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
ARKK · ARK ETF Trust 5,18% 947.960 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
TGLB · T. Rowe Price Exchange-Traded Funds… 5,14% 3.196 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
CHAT · Tidal Trust II 4,98% 200.529 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
AIS · Tidal Trust III 4,67% 63.030 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
BWTG · ETF Opportunities Trust 4,63% 1.850 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
ILDR · First Trust Exchange-Traded Fund VI… 4,63% 25.744 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
SOXL · Direxion Shares ETF Trust 4,56% 2.178.084 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
TXUG · Thornburg ETF Trust 4,54% 378 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
CHPY · Tidal Trust II 4,41% 77.411 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
SOXY · Tidal Trust II 4,40% 6.184 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
PJBF · PGIM ETF Trust 4,36% 989 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
EGGQ · Tidal Trust III 4,35% 7.357 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
EGGY · Tidal Trust III 4,28% 10.477 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
AIBU · Direxion Shares ETF Trust 4,26% 3.252 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
ULTY · Tidal Trust II 4,15% 100.000 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
QQQG · Pacer Funds Trust 4,02% 1.281 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
QFLR · Innovator ETFs Trust 3,99% 56.863 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
CRTC · DBX ETF Trust 3,90% 9.811 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
ARKF · ARK ETF Trust 3,88% 90.521 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
NULG · Nushares ETF Trust 3,88% 285.093 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
AIPI · ETF Opportunities Trust 3,60% 30.414 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
HEQQ · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 3,46% 3.085 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
TEC · Harbor ETF Trust 3,43% 653 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
CCOR · Listed Funds Trust 3,34% 2.598 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
PJFG · PGIM ETF Trust 3,28% 9.854 NS 29 de Maio de 2026 N-PORT
TMFC · RBB Fund, Inc. 3,20% 130.815 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
IQQQ · ProShares Trust 3,14% 26.150 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
CLSE · Trust for Professional Managers 3,02% 35.918 NS 31 de Maio de 2026 N-PORT
RGEF · Tidal Trust III 2,99% 67.020 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT
TECL · Direxion Shares ETF Trust 2,99% 399.051 NS 30 de Abril de 2026 N-PORT