Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que o crescimento da Nvidia depende de capex sustentado em IA e da manutenção da participação de mercado, mas divergem quanto à sustentabilidade das taxas de crescimento atuais e dos múltiplos de avaliação. Eles destacam riscos potenciais, como a desaceleração do capex em IA, o aumento da concorrência e restrições de suprimento da TSMC.
Risco: A moderação nos gastos com IA ou a adoção mais lenta de data centers pode comprimir a multiple expansion mesmo que a receita permaneça forte.
Oportunidade: A forte participação de mercado de GPU da Nvidia e os ventos favoráveis de CUDA/software podem ajudar a manter a receita recorrente.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Nvidia continua a expandir além de suas GPUs líderes de mercado para novas oportunidades lucrativas.
Os investidores continuam subestimando essa potência de IA.
Wall Street está cada vez mais convencida de que a ação pode quase dobrar a partir de agora.
Durante grande parte de sua existência, Nvidia (NASDAQ:NVDA) tem sido uma espécie de enigma. Cada vez que os investidores acham que entenderam a empresa, ela muda de rumo e amplia sua oportunidade de mercado. Embora suas unidades de processamento gráfico (GPUs) ainda sejam o padrão‑ouro para renderização de gráficos de alta qualidade em videogames, elas foram adaptadas para impulsionar pesquisas científicas, criptomoedas, criação profissional de conteúdo, computação em nuvem, data centers e — mais recentemente — inteligência artificial (AI).
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de publicar um relatório sobre a empresa pouco conhecida, chamada de “Monopólio Indispensável”, que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O CEO Jensen Huang tem uma habilidade inata de antecipar oportunidades e reposicionar a empresa para atendê‑las. Isso gerou ganhos impressionantes no preço da ação nos últimos anos. Desde o advento da IA no início de 2023, a Nvidia subiu 1.380%, e muitos acreditam que ainda há mais por vir.
Um analista de Wall Street acredita que a Nvidia está no caminho para ganhar mais 98% nos próximos 12 a 18 meses, tornando‑se a primeira empresa de $10 trilhões do mundo.
Fonte da imagem: Getty Images.
Antes de mergulharmos na lógica do analista, um olhar sobre os resultados mais recentes da Nvidia e as oportunidades futuras apresenta um panorama atraente. No primeiro trimestre fiscal de 2027 (encerrado em 26 de abril), a empresa registrou receita recorde, que subiu 85% ano a ano para $81,6 bilhões e acelerou 20% trimestre a trimestre. Isso gerou lucro por ação ajustado (EPS) de $1,87, que disparou 140%.
A previsão da Nvidia é ainda mais chamativa, já que a orientação para o Q2 prevê receita de $91 bilhões, representando crescimento de 95%.
A principal fonte de caixa da Nvidia ainda é a GPU, que é a força motriz que alimenta a maioria das cargas de trabalho de IA. Dependendo de quem você perguntar, a empresa controla entre 85% e 92% do mercado de GPUs para data center, uma demonstração impressionante de domínio absoluto. Contudo, a Nvidia não vai parar por aí.
A empresa tem avançado no espaço de CPUs, lançando a CPU Vera, que é 1,8 vezes mais rápida que os processadores x86 existentes. No início desta semana, a Nvidia também apresentou a RTX Spark, um chip de IA projetado para PCs. Embora essas oportunidades sejam pequenas comparadas às vendas de GPUs, elas representam centenas de milhões de dólares em potenciais novas vendas de semicondutores a cada ano. Para contextualizar, a Nvidia gerou receita total de $216 bilhões no fiscal de 2026, de modo que esses movimentos representam uma oportunidade considerável.
Na semana passada, o analista da Tigress Financial, Ivan Feinseth, emitiu uma recomendação otimista sobre a Nvidia, mantendo a classificação de compra forte e elevando seu preço‑alvo para $425. Para quem acompanha os números, isso representa um potencial de alta de 98% para os investidores (no momento em que escrevo).
O analista cita “despesas de capital em IA em alta” e descreve a Nvidia como “o motor de infraestrutura central na era da fábrica de IA”. A demanda contínua está impulsionando a aceleração da receita da Nvidia, margens robustas e lucros fortes. Ele ainda a define como um “ativo central indispensável para o ciclo de investimento em IA”.
Acho que o analista acertou em cheio. A narrativa popular é que a adoção de IA está desacelerando e que a concorrência crescente eventualmente comerá a participação de mercado da Nvidia. A empresa reverteu essa narrativa ao expandir para áreas adicionais do mercado de IA — como as oportunidades de CPU e PC mencionadas — que, sem dúvida, alimentarão mais crescimento.
A maioria dos especialistas acredita que ainda é o início da era da IA, e a Nvidia está bem posicionada para se beneficiar desses ventos seculares crescentes. Além disso, a ação está sendo negociada a apenas 33 vezes o lucro e 24 vezes o lucro esperado para o próximo ano. Esse é um preço atraente para uma empresa que se espera que aumente sua receita em dois dígitos elevados nos próximos dois anos.
Antes de comprar ações da Nvidia, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acreditam ser as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que passaram na seleção podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando Netflix entrou nessa lista em 17 de dezembro de 2004… se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, teria $449.393! Ou quando Nvidia entrou nessa lista em 15 de abril de 2005… se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, teria $1.366.006!
Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 983% — um desempenho esmagador em relação aos 212% do S&P 500. Não perca a lista top 10 mais recente, disponível no Stock Advisor, e junte‑se a uma comunidade de investidores criada por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 3 de junho de 2026. *
Danny Vena, CPA, possui posições em Nvidia. The Motley Fool possui posições e recomenda Nvidia. The Motley Fool tem política de divulgação.
As opiniões e pontos de vista expressos aqui são do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Nvidia é uma vencedora secular de longo prazo, mas a alta de 98 % no curto prazo depende fortemente de um boom contínuo de capex em IA e de margens estáveis, não garantidos pelo preço atual."
NVDA continua sendo um beneficiário central da infraestrutura de IA, e o caso otimista do artigo repousa na demanda contínua de GPUs hyperscale e em novas fontes de receita (Vera CPU, RTX Spark). Contudo, atribuir um múltiplo de lucro futuro próximo de 30x a um único resultado, como 98% de alta em 12‑18 meses, ignora riscos. O argumento mais forte contra é que o crescimento depende de um ciclo de capex de IA ininterrupto, da execução em empreendimentos de hardware incipientes e da estabilidade de margem em um mercado de semicondutores potencialmente cíclico. A avaliação já parece cara; qualquer moderação nos gastos com IA, desaceleração na adoção de data‑centers ou pressão competitiva pode comprimir a expansão do múltiplo mesmo que a receita permaneça forte. Mudanças regulatórias ou geopolíticas também podem ser relevantes.
Mas o argumento mais forte é que os ciclos de gastos com IA tendem a ser voláteis; se a demanda por computação em nuvem desacelerar ou se concorrentes erodirem a participação de mercado de GPUs, o crescimento da Nvidia pode decepcionar e os múltiplos podem comprimir rapidamente, não entregando alta de 98%.
"A avaliação atual da Nvidia baseia‑se em suposições de hiper‑crescimento insustentáveis que ignoram a inevitável ciclicidade dos gastos de capital em semicondutores."
A avaliação da Nvidia (NVDA) em ~24x o lucro projetado parece enganadoramente barata apenas se você assumir que a taxa de crescimento de receita atual de mais de 90% é sustentável até 2027. O artigo ignora a lei dos grandes números; manter um crescimento de três dígitos percentuais sobre uma base de receita trimestral de mais de US$ 80 bi requer uma expansão massiva do mercado endereçável total que pode não se materializar. Embora a mudança para CPUs e edge AI seja estratégica, esses segmentos enfrentam concorrência consolidada de incumbentes como Intel e AMD, o que provavelmente comprimirá as margens. Os investidores devem ficar atentos à narrativa da “AI factory”, já que os ciclos de capital expenditure em tech são notoriamente cíclicos e propensos a contrações súbitas e acentuadas.
Se a Nvidia conseguir transitar com sucesso de fornecedora de hardware para um ecossistema completo de software e serviços, a avaliação atual pode, na verdade, representar um piso em vez de um teto devido ao potencial de receita recorrente.
"Os fundamentos da Nvidia são fortes, mas a meta de 98 % de um único analista não deve ancorar as expectativas — a avaliação atual da ação deixa espaço mínimo para falhas de execução ou pressão competitiva."
O artigo confunde a meta de 98 % de um analista com o consenso e minimiza o risco de avaliação. Sim, o beat do Q1 da Nvidia foi real—85 % de crescimento de receita YoY, 140 % de crescimento de EPS. Sim, participação de mercado de GPU de 85‑92 % é formidável. Mas a 33x de earnings futuros para uma empresa que precisa crescer até uma avaliação de US$ 10 T, a margem de segurança é extremamente estreita. O Vera CPU e o RTX Spark são erros de arredondamento (centenas de milhões de dólares) frente a uma base de receita de US$ 216 bi. O risco real: se o crescimento de capex em IA desacelerar ainda que modestamente, ou se a concorrência (AMD, chips personalizados de hyperscalers) reduzir os ASPs de GPU mais rápido que o volume cresce, o múltiplo da Nvidia compressa fortemente. O artigo trata “early days in AI” como garantia, não como suposição.
Se o GPU TAM da Nvidia for realmente superior a $500 bi em cinco anos e a empresa mantiver participação acima de 70 % com margens em melhoria, então 33x forward está realmente barato para um CAGR acima de 20 %, e a ação pode chegar a $425 ou mais.
"O cenário de alta de 98% ignora riscos de execução e competitivos que tornam o hiper‑crescimento sustentado menos certo do que o artigo sugere."
O salto de 85% na receita YoY da Nvidia para US$ 81,6 bi e a orientação de 95% para o Q2 destacam ventos favoráveis da IA, porém o alvo de US$ 425 (alta de 98%) da Tigress baseia‑se em crescimento sustentado acima de 50% e participação de GPU inquestionável entre 85%‑92%. O artigo minimiza como o capex dos hyperscalers pode se estabilizar após as expansões de 2025, como a AMD e ASICs personalizados da Google/Amazon corroem as margens, e como a expansão para CPUs e PCs acrescenta apenas receita marginal frente a uma base de US$ 216 bi. A 24× de earnings projetados pressupõe que não haverá compressão de múltiplos se o crescimento desacelerar.
O lock‑in do software CUDA da Nvidia e a escala de pioneira tornam improvável uma perda rápida de participação, de modo que os gastos com IA podem superar até mesmo as previsões otimistas e justificar a reavaliação.
"Um 33x forward depende de capex de IA ininterrupto; uma desaceleração modesta ou pressão nas margens pode desencadear compressão múltipla antes que os earnings alcancem."
A alegação de Claude de que 33x forward é razor-thin ignora a ciclicidade do mercado. O risco real é uma modesta desaceleração do capex de AI ou uma erosão de margem mais rápida proveniente de chips AMD/custom, o que poderia provocar compressão de múltiplos antes que os lucros alcancem. Os ventos favoráveis de CUDA/software ajudam, mas dependem de stickiness e receita recorrente que podem não compensar totalmente a demanda cíclica. Até que a visibilidade do capex melhore, a avaliação parece vulnerável a surpresas negativas mesmo que a receita permaneça forte.
"O crescimento da receita da Nvidia está fisicamente limitado pela capacidade de empacotamento CoWoS da TSMC, criando um teto rígido que os modelos de avaliação atualmente ignoram."
Claude, seu foco no obstáculo de avaliação de $10 triões ignora a restrição imediata do lado da oferta: a dependência da Nvidia na capacidade CoWoS da TSMC. Mesmo que a demanda permaneça infinita, a Nvidia não pode escalar a oferta de forma linear para atender a essas metas agressivas de crescimento. Estamos ignorando o “risco de gargalo”, onde a receita é limitada não pelo apetite do mercado, mas pela taxa de produção física da fundição. Se a TSMC atingir um teto de rendimento ou surgir atrito geopolítico em Taiwan, o múltiplo de 33 x colapsa independentemente dos ciclos de capex de AI.
"Restrições do lado da oferta importam mais do que a ciclicidade da demanda se forem vinculantes, mas ninguém citou os planos reais de capacidade da TSMC."
O gargalo da CoWoS da TSMC da Gemini é o risco mais agudo que ninguém quantificou. Mas isso funciona nos dois sentidos: se a oferta realmente restringe a demanda, as margens da Nvidia *melhoram* (poder de precificação), não se comprimem. A questão real é se a TSMC pode expandir a capacidade da CoWoS rápido o suficiente para atender a um crescimento de mais de 50%. Se sim, a avaliação se mantém. Se não, a orientação de receita falha antes que o múltiplo importe. Isso merece especificidade — qual é o roadmap da CoWoS da TSMC até 2026?
"Escassez na TSMC poderia elevar os ASPs da Nvidia e as margens ao invés de limitar o crescimento."
A alegação de gargalo da CoWoS da TSMC feita pela Gemini trata a capacidade como um teto puro de receita, mas ignora o poder de alocação: a Nvidia pode direcionar wafers escassos para GPUs de data center com ASP mais alto, enquanto deprioriza segmentos de margem menor. Isso reforça diretamente o cenário de expansão de margem da Claude, em vez de provocar faltas nas orientações. Sem a divisão da produção da CoWoS da TSMC em 2026 por cliente, o risco permanece não quantificado e pode apoiar, em vez de comprimir, o múltiplo atual.
Os painelistas concordam que o crescimento da Nvidia depende de capex sustentado em IA e da manutenção da participação de mercado, mas divergem quanto à sustentabilidade das taxas de crescimento atuais e dos múltiplos de avaliação. Eles destacam riscos potenciais, como a desaceleração do capex em IA, o aumento da concorrência e restrições de suprimento da TSMC.
A forte participação de mercado de GPU da Nvidia e os ventos favoráveis de CUDA/software podem ajudar a manter a receita recorrente.
A moderação nos gastos com IA ou a adoção mais lenta de data centers pode comprimir a multiple expansion mesmo que a receita permaneça forte.