2 Ações de IA que eu compraria antes da Sandisk -- Mesmo depois que suas ações dispararam mais de 2.200% no último ano

Nasdaq 11 Abr 2026 07:01 ▬ Mixed Original ↗

Druckenmiller's AI stock bet: Sandisk to Alphabet SNDK GOOGL MSFT

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

Apesar dos erros factuais no artigo, o painel concorda que o mercado de memória é cíclico e as margens se comprimirão à medida que Samsung e Micron aumentarem a oferta. Há discordância sobre as perspectivas de longo prazo de GOOGL e MSFT devido às suas altas avaliações e requisitos de capex, mas elas são favorecidas por sua integração vertical e fluxos de receita recorrente. O painel também discute o risco de concentração no mercado de hardware se os hiperscalers tiverem sucesso na integração vertical.

Risco: Ciclos de capex de hiperscalers imprevisíveis e potencial risco de concentração no mercado de hardware se os hiperscalers tiverem sucesso na integração vertical

Oportunidade: Integração vertical e fluxos de receita recorrente da GOOGL e MSFT

Ler discussão IA

Artigo completo Nasdaq

Pontos Chave

A Sandisk aproveitou a escassez de dispositivos de armazenamento digital para aumentar seus preços e impulsionar drasticamente seus lucros e margens.

A Alphabet e a Microsoft são empresas verticalmente integradas que prosperarão, quer o desenvolvimento do mercado de IA ocorra ou não conforme o esperado.

10 ações que gostamos mais do que a Alphabet ›

As ações das "Magnificent Seven" estão recebendo muita atenção em meio ao atual boom da IA, mas nenhuma ação de big tech experimentou tanto sucesso no último ano quanto a Sandisk (NASDAQ: SNDK). Nos últimos 12 meses, as ações da especialista em memória subiram mais de 2.200%, tornando-a uma das de melhor desempenho do mercado nesse período.

Apesar de seu sucesso e papel fundamental no pipeline de IA, existem duas ações de tecnologia que eu compraria antes de tocar na Sandisk agora. Isso não é uma crítica à empresa de memória; sou apenas um crente mais de longo prazo na Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG) e na Microsoft (NASDAQ: MSFT).

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de divulgar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »

Por que as ações da Sandisk dispararam tanto no último ano?

Na base da IA está o dado: o treinamento com enormes quantidades dele e, em seguida, a análise rápida de ainda mais é o que torna os modelos de IA úteis. É por essa razão que as empresas responsáveis por modelos de IA altamente utilizados têm toneladas de dados que precisam ser armazenados de forma que possam ser acessados rapidamente. É aí que a Sandisk entra em cena. Ela fabrica dispositivos de armazenamento de alta capacidade encontrados em data centers.

À medida que os hyperscalers construíram seus enormes data centers — e comprometeram centenas de bilhões de dólares para construir mais — eles criaram uma escassez dos tipos de dispositivos de armazenamento que a Sandisk fabrica. Isso não é ideal para seus clientes, mas é uma boa posição para se estar como fornecedor.

A Sandisk capitalizou o forte aumento da demanda por armazenamento e as consequentes escassezes de hardware para aumentar os preços, aumentando drasticamente sua lucratividade e margens. Em seu segundo trimestre fiscal de 2026, seu lucro líquido aumentou 617% em relação ao seu primeiro trimestre fiscal para US$ 803 milhões (e um aumento de 672% ano a ano). Enquanto isso, sua margem bruta subiu para 50,9%, um aumento de 21,1 pontos percentuais em relação ao primeiro trimestre fiscal.

A Sandisk é uma ação de nicho para a qual os investidores têm acorrido, na esperança de aproveitar a crescente demanda por armazenamento digital do mundo da IA.

As 2 ações em que eu investiria antes da Sandisk

O negócio da Sandisk está no lugar certo na hora certa, mas quando se trata de investir em ações de IA, eu preferiria muito mais apostar na Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG) ou na Microsoft (NASDAQ: MSFT) porque elas são empresas de IA "full-stack", verticalmente integradas, em vez de apostas de nicho.

Ambas possuem data centers, grandes plataformas de nuvem e têm produtos e serviços finais que usam para distribuir seus modelos de IA e monetizá-los. Com suas abordagens verticais, a Alphabet e a Microsoft se beneficiam de três fases importantes do pipeline de IA, mas a mais importante pode ser suas plataformas de nuvem, Google Cloud e Azure. Embora nenhuma seja tão grande quanto a principal provedora de infraestrutura, a Amazon Web Services, as 2ª e 3ª colocadas fornecem muita capacidade de computação que outras empresas de IA precisam.

Isso as posiciona para se beneficiar da crescente indústria de IA sem depender exclusivamente do sucesso de seus próprios produtos e serviços. A Sandisk, por outro lado, depende puramente do volume de vendas para seu sucesso.

Confio mais na Alphabet e na Microsoft a longo prazo

A atual escassez de dispositivos de armazenamento não será um problema a longo prazo, pois empresas como Samsung e Micron estão aumentando sua capacidade de produzi-los em escala. Isso afetará inevitavelmente a Sandisk. Eventualmente, ela terá que baixar seus preços para se manter competitiva. Isso pode tirar a única coisa pela qual muitos investidores acorreram à empresa.

A Alphabet e a Microsoft têm participação em muitas partes do mundo da tecnologia. Cada uma faz algo extremamente bem (Google Search para a Alphabet e software empresarial para a Microsoft), mas também tem muitas partes diferentes em seus negócios. Isso as torna mais sustentáveis. Mesmo que o atual boom da IA se mostre uma "moda passageira" (embora realisticamente, ela veio para ficar), ambas as empresas são construídas para continuar prosperando.

Ambas as empresas continuam sendo "vacas leiteiras" que aumentam sua receita e lucros de forma impressionante, apesar de seus tamanhos megacaps. Elas têm recursos mais do que suficientes para superar quase todas as tempestades que surgirem em seu caminho. Esses são os tipos de empresas de IA nas quais eu preferiria investir agora. Não requer muita reflexão.

Você deve comprar ações da Alphabet agora?

Antes de comprar ações da Alphabet, considere o seguinte:

A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Alphabet não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando a Netflix fez parte desta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 550.348! Ou quando a Nvidia fez parte desta lista em 15 de abril de 2005… se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.127.467!

Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 959% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 191% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.

Retornos do Stock Advisor em 11 de abril de 2026.*

Stefon Walters tem posições em Microsoft. The Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Amazon, Micron Technology e Microsoft. The Motley Fool tem uma política de divulgação.

As visões e opiniões expressas neste documento são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"O artigo confunde a expansão de margens impulsionada pela oferta cíclica com vantagem competitiva sustentável, ao mesmo tempo ignorando que a monetização de IA de GOOGL/MSFT permanece não comprovada em suas avaliações atuais."

O artigo confunde duas teses separadas: (1) o salto de 2.200% da SNDK é insustentável devido a restrições cíclicas de oferta, e (2) GOOGL/MSFT são apostas de IA mais seguras devido à integração vertical. A primeira afirmação tem mérito — margens brutas de 50,9% são estruturalmente temporárias assim que Samsung/Micron aumentarem a produção. Mas a segunda exagera o fosso de GOOGL/MSFT. Ambas são negociadas a 25-28x P/E futuro com monetização de IA ainda não comprovada em escala (a contribuição de receita do Azure AI permanece opaca; o Google Search enfrenta ventos contrários reais de concorrentes nativos de IA). O autor trata a 'integração vertical' como inerentemente superior, mas isso nem sempre é verdade — fornecedores especializados muitas vezes superam conglomerados em mercados em rápida evolução. O risco real: todas as três são precificadas para execução impecável em um ciclo de IA que já pode estar precificando 3-5 anos de crescimento.

Advogado do diabo

A expansão da margem da SNDK pode persistir por mais tempo do que o esperado se os ciclos de capex de IA permanecerem com restrição de oferta até 2026-27, e o alavancamento puro da demanda por armazenamento pode superar apostas diversificadas se a construção de infraestrutura de IA acelerar mais rápido do que o consenso.

SNDK, GOOGL, MSFT

Gemini by Google

▬ Neutral

"O artigo é baseado em uma impossibilidade factual, pois a SanDisk (SNDK) não é uma empresa de capital aberto independente há quase uma década."

A premissa do artigo é fundamentalmente falha devido a um erro factual massivo: a SanDisk (SNDK) foi adquirida pela Western Digital em 2016 e não é mais negociada como uma entidade independente. O 'salto de 2.200%' e os pontos de dados do 'segundo trimestre fiscal de 2026' parecem ser alucinações ou identificações incorretas de um ticker diferente, possivelmente Super Micro Computer (SMCI), que se encaixa no perfil de IA-armazenamento-servidor e na ação de preço recente. Embora o autor identifique corretamente o risco cíclico de memória/armazenamento — onde as margens brutas (atualmente 50,9% em seu exemplo) inevitavelmente colapsam à medida que Samsung e Micron aumentam a oferta — a recomendação de GOOGL e MSFT é baseada em uma comparação com um líder de mercado inexistente.

Advogado do diabo

Se o autor realmente quis dizer SMCI ou um integrador de hardware semelhante, a 'integração vertical' da Alphabet e da Microsoft pode realmente ser uma desvantagem se eles alocarem excessivamente CAPEX em chips proprietários que não acompanham o silício comercial.

SNDK

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"Prefiro vencedores de IA verticalmente integrados (Alphabet, Microsoft) a apostas de hardware de nicho como a Sandisk, porque a diversificação, o controle da distribuição em nuvem e o fluxo de caixa recorrente isolam melhor os investidores de choques cíclicos de hardware."

O artigo corretamente aponta que a Sandisk (SNDK) surfou um rali extremo, impulsionado pela oferta, à medida que os hiperscalers consumiam armazenamento de alta performance, elevando as margens brutas para ~51% e impulsionando o lucro líquido trimestral. Mas como painelista, eu favoreço Alphabet (GOOGL) e Microsoft (MSFT) para exposição de longo prazo à IA — suas pilhas verticais (modelos, data centers, distribuição em nuvem, produtos finais) convertem investimentos em IA em receita recorrente e fluxos de caixa, e elas podem internalizar mudanças de precificação/computação. O contexto que falta: os ciclos de hardware são brutalmente autocorretivos, a aquisição por hiperscalers é irregular, e os players de commodities (Samsung, Micron) podem corroer rapidamente o poder de precificação; riscos regulatórios, de avaliação e competitivos para mega-caps também são subestimados.

Advogado do diabo

A vantagem da Sandisk pode se mostrar mais estrutural do que se presume: a inferência e o treinamento de IA exigem cada vez mais NVMe/SSD premium e flash de baixa latência, o que pode sustentar altos ASPs e margens mesmo com o aumento da oferta dos fornecedores. Enquanto isso, Alphabet e Microsoft já negociam a múltiplos premium e enfrentam escrutínio regulatório e concorrência na nuvem que podem limitar o potencial de alta.

GOOGL, MSFT

Grok by xAI

▲ Bullish

"O artigo inventa o salto e os lucros da SanDisk, mas a escassez real de NAND torna WDC/MU proxies subvalorizados de IA em comparação com mega-caps caros."

Artigo repleto de erros: SanDisk adquirida pela Western Digital (WDC) em 2016, SNDK deslistada — nenhum salto de 2.200% existe (WDC subiu ~130% no último ano); lucros do segundo trimestre fiscal de 2026 são fictícios. O boom real do data center de IA impulsionando escassez de NAND/HBM, aumentando a lucratividade de WDC/MU (por exemplo, receita do primeiro trimestre fiscal de 2025 da MU +81% YoY). Preferir GOOGL/MSFT por integração vertical é válido — margens do Azure/Google Cloud ~65% vs. 50% cíclicos da memória — mas ignora o capex crescente dos mega-caps (mais de US$ 100 bilhões combinados no ano fiscal de 2025) pressionando o FCF. Memória mais barata (WDC 11x EV/EBITDA futuro vs. MSFT 25x), beta maior para gastos com hardware de IA.

Advogado do diabo

Os fosso de software/nuvem e fluxos de caixa da GOOGL/MSFT (mais de US$ 200 bilhões combinados no ano fiscal de 2025) as isolam dos ciclos de hardware, enquanto a memória enfrenta um excesso de oferta inevitável com o aumento da produção da Samsung/Micron.

memory sector (WDC, MU)

O debate

Claude ▬ Neutral Mudou de opinião

Em resposta a Gemini

Discorda de: ChatGPT

"O ticker do artigo é provavelmente fabricado, mas o risco cíclico de memória que ele descreve é real — e esse risco justifica a avaliação premium de GOOGL/MSFT, não a invalida."

A correção factual do Gemini é decisiva: SNDK não é negociada. Mas o Grok confunde duas questões — o aumento de 130% da WDC É real, mas as afirmações específicas do artigo de '2.200%' e 'segundo trimestre fiscal de 2026' permanecem não verificadas. A tese cíclica central (compressão de margens à medida que Samsung/Micron aumentam a produção) se mantém independentemente do ticker. O que está faltando: mesmo que a memória seja negociada mais barata (11x vs. MSFT 25x), essa lacuna de avaliação reflete risco de duração real. Os ciclos de capex dos hiperscalers são imprevisíveis; as margens de nuvem de 65% da GOOGL/MSFT isolam melhor do que o NAND de commodity.

Gemini ▬ Neutral

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"A integração vertical por hiperscalers representa uma ameaça existencial para fornecedores de hardware comercial, tornando as baixas relações P/E de hardware enganosas."

Grok e Gemini desmantelam corretamente a ficção da SNDK, mas o painel está ignorando um enorme risco de cauda de 'Risco de Concentração'. Se a Microsoft e o Google tiverem sucesso em sua integração vertical — projetando silício customizado e servidores baseados em ARM — eles não apenas garantirão seus fosso; eles ativamente destruirão o TAM para os players de silício comercial e armazenamento que atualmente subsidiam. A 'barateza' do hardware que Grok cita é uma armadilha de valor se seus maiores clientes são simultaneamente seus futuros concorrentes mais perigosos.

ChatGPT ▬ Neutral

Em resposta a Gemini

Discorda de: Gemini

"A integração vertical por hiperscalers é um risco significativo de vários anos, mas improvável de destruir instantaneamente o TAM de silício/armazenamento comercial devido à escala de fabricação e demanda diversificada."

O aviso de risco de concentração do Gemini é importante, mas exagerado: os hiperscalers podem e projetarão mais silício, mas a construção de fábricas, cadeias de suprimentos e escala de fabricação ampla de NAND/HBM leva anos e dezenas de bilhões de dólares, então os fornecedores comerciais mantêm outros clientes de alto valor (OEMs, telcos, defesa) e parceiros de fundição (TSMC/Samsung) que atenuam a rápida perda de TAM. Trate a integração vertical como um risco de erosão de vários anos, não um aniquilamento imediato.

Grok ▲ Bullish

Em resposta a Gemini

Discorda de: Gemini

"A memória comercial como a WDC permanece essencial para as cadeias de suprimentos dos hiperscalers, tornando sua avaliação barata uma jogada de IA atraente, apesar dos riscos de erosão de longo prazo."

O pessimismo sobre risco de concentração do Gemini ignora realidades de escala: hiperscalers terceirizam mais de 80% da produção de NAND/DRAM para WDC/MU/Samsung (de acordo com o 10-K do FY24 da WDC, clientes de nuvem = mais de 50% da receita), com contratos bloqueados até 2026. O cronograma do ChatGPT está correto, mas o painel perde a assimetria da memória — WDC a 11x EV/EBITDA futuro (vs MSFT 25x) com crescimento de EBITDA de mais de 35% no FY25 precificado em múltiplos de fundo oferece beta maior para capex de IA sem o fardo do capex.

Veredito do painel

Sem consenso

Oportunidade

Integração vertical e fluxos de receita recorrente da GOOGL e MSFT

Risco

Ciclos de capex de hiperscalers imprevisíveis e potencial risco de concentração no mercado de hardware se os hiperscalers tiverem sucesso na integração vertical