Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas geralmente concordam que o momentum atual da IA, embora impressionante, é exagerado e insustentável. Eles alertam sobre a dependência de rodadas de financiamento impulsionadas por hype, o potencial atrito regulatório e o risco de correções nas avaliações. A concentração de capital em poucas empresas e os altos custos de computação também são vistos como riscos significativos.
Risco: As avaliações altas e insustentáveis, particularmente a avaliação de US$ 900 bilhões da Anthropic, que se baseia em um crescimento de receita rápido, mas provavelmente insustentável, e pode não perdurar.
Oportunidade: O potencial de lucratividade real e margens sustentáveis, que podem tornar o setor mais atraente a longo prazo.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A lista Disruptor 50 deste ano, com a Anthropic em primeiro lugar, seguida pela OpenAI, apresenta empresas que estão usando tecnologia — principalmente IA — para desafiar indústrias existentes e construir novas.
Com crescimento explosivo — o CEO Dario Amodei diz que a receita cresceu 80 vezes no primeiro trimestre — a Anthropic teve uma das rampagens mais rápidas na história do software empresarial. Além de seus produtos voltados para o consumidor, o Claude Code revolucionou o desenvolvimento de software e foi adotado por sua confiabilidade e forte desempenho em tarefas complexas. A empresa também está em negociações para levantar ainda mais capital com uma avaliação altíssima de até US$ 900 bilhões.
O que coloca a Anthropic em primeiro lugar não é apenas seu crescimento, mas seu posicionamento: um foco na construção de sistemas de IA poderosos nos quais as empresas confiam. Sua ênfase em segurança e "IA constitucional", combinada com ganhos rápidos na capacidade do modelo, ajudou-a a emergir como um dos desafiantes mais claros para a OpenAI, ao mesmo tempo em que atrai grandes parceiros e clientes que buscam IA confiável e de nível empresarial.
Faziam apenas cerca de três anos que a Anthropic lançou seu primeiro produto, e "logo de cara, dissemos: 'Estamos priorizando a construção para empresas por uma variedade de razões'", lembrou a cofundadora Daniela Amodei.
No último ano, foi a taxa de aceleração que mudou, diz ela, não o foco. "Particularmente nos últimos três a seis meses... acho que o que estamos vendo é a combinação dos modelos ficando mais inteligentes, os produtos ficando melhores, e isso realmente gerando uma enorme quantidade de valor para as empresas", disse ela.
Em um sinal de quão massivo e poderoso é o ecossistema de tecnologia, a lista deste ano tem uma avaliação total de US$ 2,4 trilhões, quase US$ 2 trilhões disso provenientes das cinco principais empresas da lista — e a maior parte disso das duas primeiras, Anthropic e OpenAI. A avaliação implícita da lista cresceu três vezes ano a ano. A quantidade de dinheiro investido também aumentou dramaticamente, com um financiamento total para as 50 empresas deste ano de US$ 337 bilhões, duas vezes e meia mais do que no ano passado.
A décima quarta edição do Disruptor 50 mostra as tendências que dominam o mercado e o crescente foco em IA em toda a economia. Quarenta e três das 50 empresas da lista deste ano dizem que a IA é crítica para seu modelo de negócios. Tecnologia empresarial é a maior categoria, com 20 empresas na lista. Também estamos vendo IA aplicada à saúde, com cinco empresas de saúde na lista e três biotecnologias. Fintech continua sendo uma categoria chave, com seis empresas, incluindo a nº 5 Ramp, a nº 16 Ripple e a nº 29 Revolut.
Existem duas novas categorias na lista deste ano. Vibe coding faz sua estreia com três empresas: Cursor (nº 37), Lovable (nº 39) e Replit (nº 42), startups que ajudaram a revolucionar a facilidade de programação tanto para consumidores quanto para empresas. E este ano é a primeira vez que os mercados de previsão são reconhecidos — com Kalshi e Polymarket, classificados em 43º e 48º, respectivamente — pois criaram novos mercados de negociação e desafiaram plataformas de jogos tradicionais.
O boom da tecnologia de defesa continua
No ano passado, a gigante de tecnologia de defesa Anduril liderou a lista. Este ano, o valor da tecnologia para a indústria de defesa continua a crescer. Na 4ª posição, a Anduril já é uma importante empreiteira de defesa moderna, combinando tecnologia de ponta e hardware para criar sistemas autônomos para os militares. Enquanto isso, a Saronic (nº 40) foca em defesa marítima e está fazendo parceria com a Marinha para fornecer navios navais e drones movidos a IA. E a Shield AI (nº 49) foca nos céus, construindo aeronaves e drones autônomos.
Mas os laços com a indústria de defesa se estendem mais amplamente pela lista deste ano. A Cyera (nº 9) e a Abnormal AI (nº 46) focam em segurança nacional e defesa cibernética, e a empresa de "IA física" Applied Intuition, na 21ª posição, está aumentando seu foco no setor militar. Financiamento recorde fluiu para o espaço: VCs investiram US$ 51,2 bilhões em defesa globalmente em 2025 contra US$ 39,9 bilhões em 2024 e US$ 27,7 bilhões em 2023, de acordo com a PitchBook.
A proeza militar também é prioridade para os gigantes de IA conhecidos. A Anthropic está no meio de uma batalha com o governo sobre se os militares devem ter acesso irrestrito à sua tecnologia, enquanto a rival OpenAI está avançando agressivamente em parcerias de defesa. No ano passado, o Departamento de Defesa concedeu à OpenAI um contrato de até US$ 200 milhões para desenvolver capacidades de IA de ponta protótipo para domínios de guerra e empresariais. Isso faz parte do que o Departamento de Defesa descreve como parte de sua estratégia para construir uma "força de combate com IA em primeiro lugar".
Para as empresas, o Pentágono fornece receita confiável e valida a utilidade de alto risco da tecnologia. O fato de tantas empresas do Vale do Silício terem abraçado o trabalho com os militares é um afastamento do clima no setor de tecnologia não muito tempo atrás, quando funcionários do Google protestaram contra o trabalho da empresa com o governo no "Projeto Maven". A Anthropic é uma exceção rara e notável. E o fato de sua receita estar crescendo 80 vezes, apesar de sua batalha com o governo, fala do poder de sua tecnologia.
A Anthropic também espera que a parceria de longo prazo acabe superando o desacordo atual. "Nossa longa história de parceria produtiva com o governo me dá muita esperança de que temos mais em comum do que não", disse Daniela Amodei. "Minha sensação é que há muito trabalho a ser feito entre a Anthropic e todos os laboratórios e todas as principais empresas de tecnologia e o governo. E acredito absolutamente que haverá muito trabalho para todos e um caminho a seguir", acrescentou ela.
Riquezas da Bay Area aumentam
Com o surgimento da IA, há uma mudança geográfica na lista Disruptor 50: um retorno a São Francisco e à Bay Area em números que não vemos desde que a pandemia dispersou os empreendedores. Este ano, há um recorde de 18 empresas da Bay Area, duas a mais do que no ano passado, refletindo o fluxo de dólares de VC. A Bay Area representou mais de três quartos de todo o financiamento de IA baseado nos EUA no ano passado e metade das dez maiores rodadas de venture capital foram de empresas da Bay Area, incluindo OpenAI e Anthropic, e Databricks (nº 3) e Perplexity (nº 31).
No próximo ano, as duas gigantes privadas de IA, assim como outras, estão no radar de IPO. No último ano, duas empresas de nossa lista Disruptor 50 de 2025 abriram capital — Navan e Figma — assim como quatro empresas de listas D50 anteriores. Agora, o Goldman Sachs diz que há um acúmulo de IPO em alta de vários anos. Os investidores estão observando cinco empresas D50 que podem quebrar recordes de IPO: Anthropic, OpenAI, Databricks, Stripe e SpaceX. À medida que os investidores se concentram em IA, lucratividade e escala, uma dessas empresas pode marcar a maior estreia pública de todos os tempos.
Divulgação: A CNBC e a Kalshi têm um relacionamento comercial que inclui aquisição de clientes e um investimento minoritário da CNBC.
Inscreva-se em nossa newsletter semanal original que vai além da lista anual Disruptor 50, oferecendo um olhar mais atento às empresas que compõem a lista e seus fundadores inovadores.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A potencial avaliação de US$ 900 bilhões da Anthropic e os US$ 2,4 trilhões agregados da lista refletem uma valorização inflada que ignora batalhas regulatórias e lucratividade não comprovada."
O artigo pinta um quadro de momentum imparável de IA, com o surto de receita 80x da Anthropic e a conversa sobre avaliação de US$ 900 bilhões, mais US$ 337 bilhões em financiamento em toda a Disruptor 50, sinalizando enormes entradas de capital em IA empresarial e tecnologia de defesa. No entanto, isso ignora a sustentabilidade: a maioria das empresas permanece pré-lucro, dependente de rodadas impulsionadas por hype, e o impasse de acesso militar da Anthropic destaca o atrito regulatório que pode desacelerar a adoção. A concentração na Bay Area e o backlog de IPO também levantam questões sobre se 2026 marca o pico de avaliação antes que correções ocorram. Ventos favoráveis de gastos com defesa são reais, mas podem não compensar o escrutínio do orçamento empresarial se o ROI se mostrar elusivo.
Explosivas melhorias de modelos e contratos empresariais ainda podem impulsionar a monetização rápida, justificando múltiplos elevados se recursos de segurança como IA constitucional se tornarem um verdadeiro fosso contra a OpenAI.
"O crescimento da avaliação (3x YoY) está se desacoplando do crescimento da receita e da lucratividade; a avaliação de US$ 2,4 trilhões da Disruptor 50 reflete excesso de capital, não modelos de negócios sustentáveis."
O artigo confunde momentum de avaliação com fundamentos de negócios. A avaliação de US$ 900 bilhões da Anthropic baseia-se em um crescimento de receita 80x no 1º trimestre — extraordinário, mas de uma base minúscula e provavelmente insustentável. A avaliação agregada de US$ 2,4 trilhões de 50 empresas (aumento de 3x YoY) grita dinâmicas de bolha: capital perseguindo narrativa, não poder de lucro. Quarenta e três de cinquenta empresas afirmam que a IA é 'crítica' — um sinal de alerta para saturação de hype. A concentração na Bay Area (18 de 50) espelha 2000, não 2024. O aumento do financiamento de tecnologia de defesa (US$ 51,2 bilhões em 2025 vs US$ 27,7 bilhões em 2023) é real, mas enfrenta risco de execução e volatilidade geopolítica. O impasse do governo da Anthropic é ignorado; se escalar, a confiança empresarial evapora rapidamente.
O crescimento 80x da Anthropic e o foco empresarial a diferenciam genuinamente dos ciclos anteriores de hype de IA, e o contrato de US$ 200 milhões do Pentágono com a OpenAI prova que a monetização de defesa/IA é real, não especulativa.
"A atual avaliação de US$ 900 bilhões para a Anthropic representa uma bolha insustentável impulsionada pela concentração de capital em vez de lucratividade empresarial fundamental."
A meta de avaliação de US$ 900 bilhões para a Anthropic é um grande sinal de alerta. Embora um aumento de receita 80x seja impressionante, sugere um modelo de 'crescimento a todo custo' que ignora o esmagador gasto de capital necessário para o treinamento de modelos de ponta. Estamos vendo uma concentração massiva de capital nas cinco principais empresas 'Disruptor', que agora respondem por quase US$ 2 trilhões em avaliação. Isso espelha as dinâmicas de bolha de estágio final de 1999, onde as avaliações do mercado privado estão desvinculadas do fluxo de caixa sustentável. Os investidores estão apostando em um resultado de vencedor leva tudo em AGI, mas a comoditização de LLMs já está comprimindo as margens para provedores de IA de nível empresarial.
Se a Anthropic atingir com sucesso os benchmarks de 'IA Constitucional' que satisfaçam os requisitos de conformidade empresarial e de segurança nacional, eles poderão capturar um fosso de alta margem que justifique um prêmio sobre a abordagem mais experimental da OpenAI.
"A pilha de IA focada em empresas da Anthropic poderia entregar lucratividade durável e participação de mercado significativa se os negócios se traduzirem em margens sustentáveis; sem isso, o hype e as altas avaliações podem não ser sustentados."
A liderança da Anthropic na Disruptor 50 da CNBC destaca o crescimento explosivo e uma inclinação empresarial, mas o artigo ignora ressalvas importantes. Uma avaliação privada rumorada perto de US$ 900 bilhões depende da adoção ultra-rápida de IA e apostas de defesa que podem não perdurar; ganhos rápidos de receita sem margens comprovadas e escaláveis não são um fosso. A concentração de clientes, ciclos de vendas longos e custos crescentes de computação podem comprimir a lucratividade. Controles regulatórios e de exportação, além de preocupações com segurança de IA e acesso governamental, ameaçam a adoção a longo prazo. A exposição à defesa introduz risco político que pode variar com eleições ou mudanças orçamentárias. O hype pode desaparecer se OpenAI, Google ou outros acelerarem; o upside durável requer lucratividade real, não crescimento de manchete.
Contra essa leitura otimista: se a demanda por IA esfriar ou as restrições regulatórias apertarem, o fosso da Anthropic pode encolher rapidamente. A exposição à defesa/governo torna-se então uma fonte de volatilidade de receita em vez de um motor estável.
"Taxas elevadas mais custos de computação acelerarão a compressão de margens além das comparações históricas de bolhas."
O paralelo da bolha de 1999 do Gemini perde como as taxas de juros elevadas de hoje tornam a sustentação de múltiplos pré-lucro muito mais difícil do que na era da dot-com. Adicionar a isso os avisos de custo de computação do ChatGPT aponta para compressões de margem mais rápidas para os principais nomes da Disruptor. O crescimento dos gastos com defesa pode ocultar temporariamente o consumo de caixa em toda a coorte, mas qualquer desaceleração no ROI empresarial exporia tensões de liquidez que o artigo minimiza.
"A pressão de custo de computação é ruído em todo o setor; a concentração de clientes e a sustentabilidade das margens são os verdadeiros matadores de avaliação."
O Grok aponta que as taxas de juros intensificam a compressão de margens — válido. Mas estamos confundindo dois riscos separados: inflação de custo de computação (estrutural, afeta todos os players igualmente) versus concentração de clientes (específico da Anthropic). Gastos com defesa não mascaram nenhum dos dois. O verdadeiro indicador: se as margens brutas empresariais da Anthropic caírem abaixo de 60% até o 3º trimestre de 2025, a avaliação de US$ 900 bilhões colapsa, independentemente dos ventos favoráveis da defesa. Ninguém modelou esse limite ainda.
"A avaliação da Anthropic não leva em conta a impossibilidade estrutural de manter margens semelhantes às de software, dada a natureza recorrente e intensiva em energia da inferência de modelos."
O limite de margem bruta de 60% do Claude é a métrica correta, mas ele ignora a armadilha de 'computação como COGS'. Ao contrário do SaaS, os custos de treinamento de modelos da Anthropic são recorrentes, não apenas manutenção. Se eles não alcançarem ganhos de eficiência de inferência de pelo menos 40% anualmente, essa margem de 60% é uma fantasia. Estamos ignorando que essas empresas são essencialmente serviços públicos intensivos em energia disfarçados de empresas de software. A avaliação não é apenas uma bolha; é um mal-entendido fundamental da estrutura de custos da inteligência.
"O timing da política e da aquisição — controles de exportação e mudanças nos orçamentos de defesa — podem estagnar a demanda antes que os ganhos de eficiência de 40% se materializem, tornando a concentração um fosso de liquidez/política, não um fosso de produto puro."
O Gemini exagera o ângulo da bolha ao focar em múltiplos; o risco real é o timing da política e da aquisição. Mesmo com disciplina de margem, a durabilidade da receita da Anthropic depende de acordos governamentais e empresariais longos e irregulares. Se os controles de exportação apertarem, ou os orçamentos de defesa mudarem, a demanda pode estagnar antes que quaisquer ganhos de eficiência de 40% se materializem. Uma concentração entre os cinco primeiros ajuda, mas é um fosso impulsionado por liquidez e política, não um fosso de produto puro.
Os painelistas geralmente concordam que o momentum atual da IA, embora impressionante, é exagerado e insustentável. Eles alertam sobre a dependência de rodadas de financiamento impulsionadas por hype, o potencial atrito regulatório e o risco de correções nas avaliações. A concentração de capital em poucas empresas e os altos custos de computação também são vistos como riscos significativos.
O potencial de lucratividade real e margens sustentáveis, que podem tornar o setor mais atraente a longo prazo.
As avaliações altas e insustentáveis, particularmente a avaliação de US$ 900 bilhões da Anthropic, que se baseia em um crescimento de receita rápido, mas provavelmente insustentável, e pode não perdurar.