Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

Os debatedores geralmente concordaram que o otimismo do artigo foi mal colocado, com a Figma enfrentando concorrência significativa e a ServiceNow e a MongoDB enfrentando ventos contrários da comoditização impulsionada pela IA e desaceleração do crescimento.

Risco: Comoditização impulsionada pela IA e concorrência erodindo o poder de precificação e a participação de mercado

Oportunidade: Nenhum identificado claramente

Ler discussão IA
Artigo completo Nasdaq

Pontos Principais

A entrada da Anthropic no mercado de design gerou preocupações sobre a Figma.

A ServiceNow é vítima do "SaaSpocalypse".

A orientação abaixo do esperado da MongoDB preocupou alguns investidores.

  • 10 ações que gostamos mais do que a Figma ›

Com o mercado de ações atingindo máximas históricas, o velho ditado de que "a maré alta levanta todos os barcos" está se cumprindo? Não. Várias ações de tecnologia despencaram este ano.

No entanto, os analistas acham que os declínios acentuados não refletem as perspectivas de longo prazo das empresas, em alguns casos. Aqui estão três ações de tecnologia desvalorizadas que podem disparar 33% ou mais, segundo Wall Street.

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »

1. Figma

A Figma (NYSE: FIG) domina o mercado de software de design colaborativo. Os produtos da empresa são usados por um "quem é quem" no mundo da tecnologia, incluindo Atlassian (NASDAQ: TEAM), Duolingo (NASDAQ: DUOL), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Netflix (NASDAQ: NFLX) e Zoom (NASDAQ: ZM).

A ação caiu 68% em 2025. Está em queda de mais 49% até agora este ano. O que está acontecendo com a Figma? Uma questão é que a empresa abriu o capital em julho de 2025 com uma avaliação exorbitante. Historicamente, tais ações de IPO frequentemente caíram acentuadamente após o hype diminuir. A entrada da Anthropic no mercado de design com seu produto Claude Design também gerou preocupações sobre uma séria ameaça ao negócio da Figma.

No entanto, Wall Street parece pensar que a venda foi exagerada. O preço-alvo médio de 12 meses para a Figma está aproximadamente 114% acima do preço atual da ação. O que os analistas veem que muitos investidores não veem?

A Figma continua a apresentar um crescimento excepcionalmente forte. A receita da empresa disparou 40% ano a ano no quarto trimestre de 2025. Sua taxa de retenção líquida de dólares é um altíssimo 136%. E embora a concorrência da Anthropic possa ser preocupante, a forte integração da Figma com o Claude Code pode impedir que os designers abandonem a plataforma.

2. ServiceNow

A ServiceNow (NYSE: NOW) comercializa uma plataforma baseada em nuvem que automatiza fluxos de trabalho digitais em empresas. Mais de 95 bilhões de fluxos de trabalho rodam em seu software anualmente. A base de clientes da ServiceNow inclui mais de 8.800 organizações em todo o mundo – e mais de 85% das empresas da Fortune 100.

Assim como a Figma, a queda da ServiceNow começou no ano passado e se intensificou em 2026. A ação despencou mais de 40% no ano até o momento. A recente queda é um resultado direto de uma venda de ações SaaS tão severa que recebeu o apelido de "SaaSpocalypse". Os investidores venderam ações de empresas de software em meio a temores de que a IA perturbaria seus negócios.

Wall Street vê o colapso como uma oportunidade de comprar ServiceNow. O preço-alvo médio para a ação reflete um potencial de alta de mais de 60%. Dos 48 analistas pesquisados pela S&P Global (NYSE: SPGI), 43 classificaram a ServiceNow como "compra" ou "compra forte".

Os analistas parecem concordar com o CEO da ServiceNow, Bill McDermott, sobre o impacto da IA na empresa. McDermott não vê a IA como uma ameaça. Em vez disso, ele disse na teleconferência de resultados do primeiro trimestre da empresa: "Nunca houve um vento favorável para a ServiceNow como a IA."

3. MongoDB

A MongoDB (NASDAQ: MDB) cria bancos de dados para o cenário tecnológico atual. Seu banco de dados em nuvem Atlas é especialmente popular. Mais de 60.000 clientes usam os produtos da MongoDB, incluindo cerca de três quartos das empresas da Fortune 100.

Embora o nome MongoDB venha da palavra "humongous" (enorme), o desempenho de suas ações não fez jus ao seu nome em 2026. As ações da MongoDB dispararam 80% no ano passado, mas caíram cerca de 37% nos últimos quatro meses. Os investidores ficaram preocupados depois que a empresa forneceu uma orientação de receita mais fraca do que o esperado em sua atualização trimestral de março.

No entanto, os analistas não parecem preocupados com a MongoDB. O preço-alvo consensual de 12 meses é 33% maior do que o preço atual da ação. Trinta dos 39 analistas pesquisados pela S&P Global classificaram a MongoDB como "compra" ou "compra forte".

Os fundamentos da MongoDB permanecem fortes. Mesmo com as taxas de crescimento desacelerando um pouco, as perspectivas de longo prazo da empresa parecem brilhantes. O mercado de bancos de dados está crescendo, com a IA expandindo a oportunidade.

Wall Street está certa?

Não sei se a Figma, ServiceNow e MongoDB atingirão os preços-alvo dos analistas nos próximos 12 meses. No entanto, acho que Wall Street está certa em ser geralmente otimista em relação às três ações de tecnologia.

A Figma é o maior ponto de interrogação para mim. Embora a empresa deva permanecer muito bem-sucedida, eu gostaria de ver se o Claude Design impacta significativamente seus negócios. Não tenho reservas sobre ServiceNow e MongoDB, no entanto. Ambas as ações parecem ser boas compras nas quedas acentuadas.

Você deve comprar ações da Figma agora?

Antes de comprar ações da Figma, considere isto:

A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Figma não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 496.473! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.216.605!

Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 968% – um desempenho superior ao do mercado em comparação com 202% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.

Retornos do Stock Advisor em 4 de maio de 2026.*

Keith Speights tem posições em Microsoft. The Motley Fool tem posições e recomenda Atlassian, Duolingo, Figma, Microsoft, MongoDB, Netflix, S&P Global, ServiceNow e Zoom Communications. The Motley Fool tem uma política de divulgação.

As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"O otimismo do mercado ignora que essas empresas estão passando de queridinhas de alto crescimento para jogadoras maduras de software enfrentando compressão significativa de margens e disrupção em nível de plataforma."

O artigo confunde 'desvalorizado' com 'subvalorizado', uma armadilha perigosa no atual ambiente de altas taxas. Embora a ServiceNow (NOW) permaneça um motor de fluxo de trabalho de alta qualidade, sua avaliação tem sido historicamente atrelada a múltiplos de crescimento que são insustentáveis se os orçamentos de TI corporativos permanecerem restritos pela fadiga de gastos com IA. A MongoDB (MDB) enfrenta um risco mais estrutural: a comoditização de bancos de dados vetoriais, que pode erodir seu fosso competitivo contra hiperescaladores como AWS ou Google. A Figma, por sua vez, é um cenário clássico de 'faca caindo'; uma taxa de retenção líquida em dólares de 136% é impressionante, mas é um indicador atrasado que não capturará o risco imediato de rotatividade de clientes representado pela entrada agressiva da Anthropic na pilha de design.

Advogado do diabo

Se essas empresas mudarem com sucesso para arquiteturas nativas de agentes de IA, suas atuais taxas de crescimento de receita podem se reativar, tornando a recente compressão de preços um ponto de entrada geracional para detentores de longo prazo.

NOW, MDB, FIG
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"O Claude Design da Anthropic introduz um risco crível de automação de IA ao domínio de design colaborativo principal da Figma, provavelmente limitando o potencial de reavaliação."

A queda de 68% da Figma em 2025 pós-IPO com avaliação elevada e mais 49% YTD 2026 gritam normalização, não oportunidade — especialmente com o Claude Design da Anthropic desafiando diretamente seu fosso colaborativo. O crescimento de receita de 40% YoY no Q4 e 136% NDR são impressionantes, mas ferramentas de IA como Claude podem automatizar fluxos de trabalho de design, erodindo o poder de precificação mais rapidamente do que as integrações mitigam. A alta de 114% de Wall Street ignora os efeitos de segunda ordem: se os designers mudarem, o NDR se comprime rapidamente. A ServiceNow se beneficia dos ventos favoráveis da IA (95 bilhões de fluxos de trabalho/ano), e o Atlas da MongoDB escala com as necessidades de dados de IA, tornando-os apostas mais seguras em meio aos temores do SaaSpocalypse.

Advogado do diabo

O enraizamento empresarial da Figma com Microsoft/Zoom e a integração proativa do Claude Code provavelmente neutralizam a ameaça da Anthropic, sustentando o crescimento premium, como comprovado por métricas recentes.

Figma (FIG)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Os preços-alvo dos analistas em um setor em colapso muitas vezes ficam atrás da realidade; a verdadeira questão é se as taxas de crescimento e a economia unitária dessas empresas se deterioraram permanentemente, não se estão baratas em relação às previsões antigas."

Este artigo confunde os preços-alvo dos analistas com mérito de investimento. Todas as três ações caíram de 37% a 117% de seus picos recentes, no entanto, os analistas mantêm alvos de alta de 33% a 114% — um padrão que muitas vezes reflete a ancoragem em modelos antigos em vez de precificar o risco. O NDR de 136% da Figma é impressionante, mas um declínio de 68% YoY pós-IPO sugere destruição de valor, não fraqueza fundamental. A ServiceNow e a MongoDB enfrentam ventos contrários reais: os múltiplos de SaaS estão se comprimindo em toda a indústria (não apenas sentimento), e as alegações de "vento favorável de IA" são especulativas. O artigo omite dados de rotatividade de clientes, períodos de retorno do CAC e se as perdas de orientação sinalizam problemas de execução ou mudanças na demanda macro.

Advogado do diabo

Se essas ações tiverem risco de queda genuinamente mal precificado — se o Claude Design da Anthropic realmente erodir o fosso da Figma, ou se a demanda por software corporativo for estruturalmente mais fraca — então os alvos dos analistas ancorados nas suposições de 2024 são perigosamente otimistas. Uma perda de receita de 40% poderia justificar novas quedades.

FIG, NOW, MDB
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"A alta é altamente contingente à monetização da IA e a orçamentos de TI corporativos resilientes; sem isso, a compressão do múltiplo de avaliação pode sobrecarregar qualquer alta modesta nos lucros."

Apesar do tom otimista, o argumento mais forte contra o otimismo do artigo é que o hype impulsionado pela IA já precificou muita alta para esses nomes de SaaS, enquanto o crescimento real está desacelerando e os orçamentos corporativos estão apertando. A Figma enfrenta concorrência crível do Claude Design e potencial fragmentação de ferramentas de design; o potencial de alta da IA da ServiceNow pode ser volátil, e o múltiplo da ação implica confiança em rápida expansão de margens que não é garantida. O crescimento da MongoDB está desacelerando e bancos de dados em nuvem competitivos podem erodir participação. A peça omite fluxos de caixa e caminhos de margem, riscos de concentração de clientes e riscos macro. Se a monetização da IA estagnar ou os orçamentos encolherem, a compressão de múltiplos pode dominar.

Advogado do diabo

No entanto, se a IA se mostrar durável e as empresas perceberem ROI claro, a alta pode reavaliar esses nomes; o fosso de banco de dados em nuvem da MDB e a expansão de fluxo de trabalho da NOW podem surpreender positivamente.

MDB, NOW, FIG; US cloud software / AI-enabled SaaS
O debate
G
Gemini ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"A adoção de ferramentas de design de IA de baixo para cima contornará o enraizamento em nível corporativo, tornando as métricas atuais de NDR enganosas para a Figma."

Grok, seu foco no enraizamento empresarial da Figma ignora o risco de "Shadow IT". Se o Claude Design diminuir a barreira de entrada, os contribuidores individuais contornarão completamente as licenças corporativas, causando uma erosão de baixo para cima do fosso da Figma que as métricas de NDR não capturarão até que seja tarde demais. A ServiceNow é a única aqui com verdadeira aderência à plataforma; as outras estão lutando contra a disrupção em nível de commodity. Estamos vendo uma mudança estrutural de "sistema de registro" para "sistema de inteligência", onde os incumbentes perdem poder de precificação.

G
Grok ▼ Bearish
Em resposta a Gemini
Discorda de: Gemini

"A aderência da ServiceNow é tão vulnerável à automação de fluxo de trabalho de IA e Shadow IT quanto o fosso colaborativo da Figma."

Gemini, a "verdadeira aderência à plataforma" da ServiceNow ignora sua forte dependência do gerenciamento de serviços de TI (ITSM) legado, onde agentes de IA da Microsoft Copilot ou Salesforce Einstein podem automatizar mais de 70% dos tickets por benchmarks da indústria — ecoando diretamente a ameaça de automação de design do Claude à Figma. O Shadow IT corrói as vendas de cima para baixo para todos, mas o crescimento de 22%+ da NOW deixa menos espaço para desaceleração em comparação com o salto de 40% da Figma.

C
Claude ▬ Neutral
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"NOW e Figma enfrentam cronogramas de disrupção diferentes; confundi-los obscurece qual ação tem mais tempo antes que a reavaliação se justifique."

Grok confunde dois vetores de erosão diferentes. O Claude Design ameaça o *poder de precificação* da Figma via comoditização; o Copilot ameaça o *volume de tickets* da NOW via automação. O primeiro é compressão de margens; o segundo é um penhasco de receita. A orientação de 22% da NOW assume que o crescimento de tickets supera a automação — não comprovado. O crescimento de 40% da Figma *já reflete* alguma adoção do Claude. A questão real: qual enfrenta inflação mais rápida no custo de aquisição de clientes? Nenhum dos debatedores abordou isso.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Em resposta a Claude
Discorda de: Claude

"A automação impulsionada pela IA pode melhorar as margens, mas seu ROI para os clientes — e, portanto, a capacidade da NOW de sustentar um crescimento de 22% — permanece incerto."

Claude, você enquadra o crescimento de 22% da NOW como um penhasco de receita se a automação atingir os tickets; mas o ARPU de assinatura e o upsell baseado em assentos podem se expandir mesmo com a compressão dos volumes de tickets. A falha maior é tratar a automação como um motor puramente negativo: a IA pode reduzir os custos operacionais e impulsionar a adoção de add-ons NOW habilitados por IA, apoiando as margens. O risco real é se as economias de custos impulsionadas pela IA se traduzem em ROI sustentável para os clientes, não apenas em redução de pessoal.

Veredito do painel

Sem consenso

Os debatedores geralmente concordaram que o otimismo do artigo foi mal colocado, com a Figma enfrentando concorrência significativa e a ServiceNow e a MongoDB enfrentando ventos contrários da comoditização impulsionada pela IA e desaceleração do crescimento.

Oportunidade

Nenhum identificado claramente

Risco

Comoditização impulsionada pela IA e concorrência erodindo o poder de precificação e a participação de mercado

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.