O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que a narrativa "barata" do artigo para MSFT, NVDA e AVGO é exagerada, com riscos incluindo compressão de margem, desafios de execução e múltiplos de avaliação já precificando um crescimento hiperano. A oportunidade reside nos papéis lógicos da tríade no ecossistema de IA, mas os riscos de execução e tempo são significativos.
Risco: Compressão de margem devido a altos gastos de capital e múltiplos de avaliação já precificando um crescimento hiperano
Oportunidade: Os papéis lógicos da tríade no ecossistema de IA (distribuição de nuvem/software da MSFT, computação acelerada da NVDA e ASICs personalizados da AVGO)
Pontos Chave
As ações da Microsoft raramente estiveram tão baratas na última década.
O mercado espera apenas um ano de crescimento da Nvidia.
A Broadcom informou aos investidores sobre sua divisão de crescimento emergente.
- 10 ações que gostamos mais do que a Microsoft ›
Não é incomum olhar com arrependimento para ações que você não comprou ou que vendeu muito cedo. Isso faz parte do processo de aprendizado de investimento, o que é saudável.
No entanto, acho que três ações estão sendo negociadas com desconto agora e você se arrependerá de não comprá-las aos preços de hoje. Essas três são líderes em inteligência artificial (AI), e cada uma delas está bem abaixo de suas máximas históricas.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acaba de lançar um relatório sobre uma pequena empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
As três ações que estou observando são Microsoft (NASDAQ: MSFT), Nvidia (NASDAQ: NVDA) e Broadcom (NASDAQ: AVGO). Essas três certamente estarão mais altas daqui a um ano, e parecem compras gritantes aos preços de hoje.
1. Microsoft
Não é frequentemente que você pode dizer que as ações da Microsoft estão historicamente baratas, mas acho que estão agora. A Microsoft se transformou como empresa por volta de uma década atrás, mudando de um modelo de licenciamento perpétuo para um modelo de assinatura. Além disso, tornou-se mais focada em computação em nuvem. Isso marcou a transição para uma nova empresa por volta de uma década atrás, então qualquer métrica que avaliasse a Microsoft naquela época é irrelevante para o estado atual do negócio.
Se olharmos para a relação preço/lucro da Microsoft na última década, raramente esteve tão barata.
Embora ainda tenha um longo caminho a percorrer antes de ser verdadeiramente a mais barata que já foi na última década, estamos nos aproximando rapidamente desse ponto. Surpreendentemente, não há realmente nada de errado com as ações da Microsoft, e essa venda é injustificada. Parece um ótimo negócio agora, e os investidores se lamentarão mais tarde se não agirem e comprarem agora.
2. Nvidia
A Nvidia está em um barco semelhante, mas vou usar uma métrica de avaliação diferente. A demanda pelas unidades de processamento gráfico (GPUs) da Nvidia está fora de controle e levou a um crescimento irreal. Para este ano fiscal, a Wall Street espera que a Nvidia entregue uma incrível taxa de crescimento de receita de 70%. No entanto, de acordo com a avaliação das ações, este é o último ano de crescimento rápido esperado pelo mercado.
A 22 vezes os lucros futuros, a Nvidia tem quase o mesmo preço do S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), que é negociado a cerca de 21 vezes os lucros futuros. Uma avaliação tão baixa transmite essencialmente que a Nvidia crescerá a um ritmo rápido este ano, mas será uma ação que acompanha o mercado depois disso. No entanto, sabemos que não é esse o caso, porque a demanda por data centers de IA deve persistir até pelo menos 2030, e a Nvidia está continuamente reservando novos crescimentos à medida que lança novos hardwares.
Enquanto os gastos com IA continuarem no próximo ano e além, a Nvidia é uma pechincha agora. Acho que é uma aposta bastante segura, tornando a ação uma compra óbvia.
3. Broadcom
Por último, temos a Broadcom. A Broadcom não está sendo negociada a uma avaliação barata, mas espera-se que a empresa entregue um grande crescimento no próximo ano.
A principal razão para investir na Broadcom agora é seu negócio de chips de IA personalizados. Esses chips de IA são projetados em colaboração com o usuário final e podem oferecer grandes economias em relação aos dispositivos de computação acelerada tradicionais (como as GPUs da Nvidia) em algumas aplicações. À medida que os hyperscalers de IA tentam maximizar seus gastos de capital, espera-se que esses chips sejam mais procurados, e a orientação da Broadcom confirma isso.
Até o final de 2027, a Broadcom espera que seu negócio de chips de IA gere US$ 100 bilhões ou mais em receita. Para referência, seu negócio de semicondutores de IA (que inclui outros produtos fora de seus chips de IA personalizados) gerou US$ 8,4 bilhões em receita durante seu último trimestre, um aumento de 106% ano a ano. Com um crescimento como esse esperado no próximo ano, a Broadcom é uma compra absoluta agora, já que o mercado não espera que ela seja capaz de cumprir essa perspectiva, ou a ação seria avaliada a um nível muito mais alto do que sua atual capitalização de mercado de US$ 1,5 trilhão.
Você deve comprar ações da Microsoft agora?
Antes de comprar ações da Microsoft, considere isto:
A equipe de analistas da The Motley Fool Stock Advisor identificou o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Microsoft não foi uma delas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 495.179!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.058.743!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 898% — um desempenho que supera o mercado em comparação com 183% para o S&P 500. Não perca a última lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 22 de março de 2026.
Keithen Drury tem posições em Broadcom, Microsoft e Nvidia. The Motley Fool tem posições em e recomenda Microsoft e Nvidia. The Motley Fool recomenda Broadcom. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as opiniões e visões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O artigo confunde um reajuste de avaliação (de extremos de bolha para valores justos) com uma oportunidade de compra, ignorando que os múltiplos de valor justo já refletem cenários realistas de crescimento da IA."
Este artigo confunde barateza de avaliação com oportunidade, uma equação perigosa. Sim, a MSFT negocia em uma baixa de uma década no P/E—mas isso reflete uma verdadeira incerteza sobre o ROI da IA e a sustentabilidade da margem após o aumento do investimento em capital, e não um pânico irracional. A NVDA a 22x o lucro futuro não é "uma pechincha" se o crescimento de 70% não se compuser; é razoavelmente precificada para uma história de crescimento desacelerado. A Broadcom informou aos investidores sobre sua recém-emergente divisão de crescimento, mas o artigo ignora o risco real de que os chips personalizados canibalizem a demanda por GPU. O artigo também omite que essas três ações já foram reclassificadas substancialmente desde as mínimas de 2023.
Se a despesa em IA acelerar além do consenso (plausível, dado o aumento da competição entre hyperscalers) e os chips personalizados se mostrarem superiores às GPUs em cargas de trabalho-chave, todos os três podem se compor mais rapidamente do que os múltiplos atuais precificam, tornando as avaliações "baratas" de hoje genuinamente baratas.
"O mercado está corretamente precificando uma transição de "hype de IA" para "execução de IA", onde os múltiplos de avaliação serão comprimidos até que o crescimento da receita orientada por software substitua os gastos em infraestrutura orientados por hardware."
A narrativa "barata" da Microsoft (MSFT) no artigo é intelectualmente preguiçosa. Embora a MSFT negocie perto de sua média de P/E futuro de 5 anos de ~30x, isso ignora o arrasto de investimento em capital maciço do acúmulo de infraestrutura de IA do Azure. Não se trata apenas de um jogo de avaliação; é um risco de compressão de margem. A Nvidia (NVDA) a 22x o lucro futuro é matematicamente atraente, mas o artigo ignora a natureza "irregular" dos ciclos de investimento em capital dos hyperscalers. Se os provedores de nuvem atingirem um ponto de saturação na utilização de GPU antes que a receita de software aumente, o precipício de crescimento de 2025 se tornará uma realidade. A Broadcom (AVGO) é o jogo mais interessante aqui, pois seu negócio de ASICs personalizados oferece uma proteção estrutural contra a superoferta de GPU de uso geral.
O cenário de alta assume que a despesa em infraestrutura de IA é uma mudança permanente nos gastos de capital corporativos, mas se o ROI não se concretizar para os clientes empresariais, esses "monopólios indispensáveis" enfrentarão uma correção cíclica brutal.
"Essas ações têm um potencial de alta a longo prazo com a adoção da IA, mas o mercado está corretamente descontando riscos significativos de execução, tempo, concorrência e geopolítica que tornam uma postura neutra prudente hoje."
A tríade — MSFT, NVDA, AVGO — são apostas lógicas em IA: a Microsoft fornece distribuição de nuvem/software, a Nvidia domina a computação acelerada e a Broadcom está impulsionando ASICs personalizados. A leitura otimista do artigo é plausível, mas ignora os riscos de execução e tempo. A Nvidia a ~22x o lucro futuro assume que o crescimento persistirá e as margens permanecerão altas; um mau ciclo de produto, um acúmulo de estoque ou uma desaceleração nos gastos do hyperscaler comprimiriam rapidamente os múltiplos. A geopolítica, os controles de exportação e a concentração de clientes são ventos contrários reais.
Se você aceitar as premissas do artigo — gastos persistentes e plurianuais em data centers de IA e a Broadcom conquistando contratos personalizados em escala — então esses nomes estão materialmente subvalorizados hoje e comprar agora captura um potencial de valorização exagerado em relação à espera.
"O P/E futuro da NVDA não é 22x como alegado, mas mais próximo de 33x-46x em estimativas de consenso para o FY26 e FY25, incorporando expectativas de crescimento sustentado."
O discurso otimista do artigo sobre MSFT, NVDA e AVGO como "compras gritantes" exagera o caso de barganha. O P/E da MSFT parece barato em comparação com seus picos da última década, mas após a transformação da nuvem, 32x o lucro futuro (com crescimento de EPS esperado de 15%) é justo, não histórico. O alegado P/E futuro de 22x da NVDA é impreciso — o consenso mostra ~33x para o FY26 e 46x para o FY25, já precificando um crescimento hiperano além de um ano. O $ 100B da Broadcom por chip de IA até 2027 implica um CAGR de 40% a partir da receita trimestral de $ 8,4B do Q4, mas os XPUs personalizados carecem da proteção de software da Nvidia e enfrentam riscos de adoção em meio ao escrutínio de custos dos hyperscalers. Baixa? Mais como disciplina de avaliação.
Se os gastos em IA se sustentarem até 2030 conforme projetado e esses líderes capturarem ganhos de participação, os preços atuais podem se tornar pontos de entrada geracionais com múltiplos em expansão.
"Se a NVDA negociar 46x o lucro futuro, a narrativa "barata" do artigo está factualmente errada, não apenas otimista."
A matemática da NVDA do Grok é crítica e ninguém abordou diretamente. Se o P/E futuro de consenso for 33x-46x (não 22x), a estrutura "barata" do artigo colapsa completamente. Não se trata de um desconto de avaliação — trata-se de precificar um crescimento hiperano. A verdadeira questão é: isso justifica múltiplos de 46x, ou isso já está incorporando a perfeição? Claude e ChatGPT sinalizaram o risco de margem; Grok sinalizou o risco de múltiplos. Não são o mesmo problema.
"O debate sobre avaliação é irrelevante porque os analistas provavelmente estão superestimando os lucros, tornando os índices P/E futuros enganosamente baixos."
Grok está certo em chamar a atenção para o P/E de 22x como uma alucinação, mas mesmo sua faixa de 33x-46x ignora a volatilidade do denominador. Se os gastos empresariais em IA não impulsionarem o aumento imediato da ARR, essas estimativas de lucro serão cortadas, enviando o P/E futuro para o céu. Não estamos apenas debatendo avaliação; estamos debatendo o valor terminal de todo o modelo de negócios do hyperscaler. Se o crescimento desacelerar, esses múltiplos não apenas se contrairão — eles entrarão em colapso sob o peso dos gastos excessivos em capital.
"Normalize o ano fiscal, GAAP vs não GAAP EPS e suposições de contagem de ações antes de debater o múltiplo da NVDA."
Você está argumentando sobre extremos de avaliação, mas ninguém normalizou os denominadores: 22x vs 33–46x provavelmente decorre da mistura de EPS fiscais anuais da NVDA, retrosspectivos vs futuros e medidas GAAP vs não GAAP, além da diluição de ações impulsionada por opções. Corrigir isso muda todo o debate — pergunte qual ano fiscal, qual fonte de consenso de EPS e se as suposições de contagem de ações incluem recompras/SBC mais recentes. Até que as métricas estejam alinhadas, os argumentos de avaliação são ruído.
"Normalizar o P/E da NVDA para a diluição de SBC mostra múltiplos efetivos próximos a 45x, longe de uma pechincha."
O ChatGPT aponta corretamente para a questão da normalização — o P/E de 22x da NVDA vs. 33-46x decorre de métricas de EPS inconsistentes — mas mesmo alinhado no consenso da FactSet (34x FY2026 não GAAP), ignora a diluição anual de 14-16% de SBC, elevando múltiplos efetivos para 45x+. Não é "barato"; é um crescimento hiperativo totalmente precificado sem margem para erro no lançamento de Blackwell ou proibições da China.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é que a narrativa "barata" do artigo para MSFT, NVDA e AVGO é exagerada, com riscos incluindo compressão de margem, desafios de execução e múltiplos de avaliação já precificando um crescimento hiperano. A oportunidade reside nos papéis lógicos da tríade no ecossistema de IA, mas os riscos de execução e tempo são significativos.
Os papéis lógicos da tríade no ecossistema de IA (distribuição de nuvem/software da MSFT, computação acelerada da NVDA e ASICs personalizados da AVGO)
Compressão de margem devido a altos gastos de capital e múltiplos de avaliação já precificando um crescimento hiperano