Arizona acusa Kalshi de contravenções criminais, alegando que é uma operação de jogo ilegal

<p>O procurador-geral do Arizona apresentou acusações criminais de contravenção contra a Kalshi, acusando a plataforma de previsões de operar um esquema ilegal de jogos de azar e apostas eleitorais no estado.</p>
<p>Estas são as primeiras acusações criminais apresentadas contra a Kalshi, embora a empresa esteja envolvida em múltiplos processos e investigações e tenha recebido dezenas de cartas de cessação e desistência em todo o país.</p>
<p>Plataformas de previsão como a Kalshi têm sido comparadas a apostas desportivas online, pois permitem aos utilizadores apostar nos resultados de eventos de cultura pop, política, desporto e muito mais.</p>
<p>Vários estados argumentaram que a legalização e regulamentação das apostas desportivas está sob a jurisdição dos reguladores locais e fora da autoridade da Commodity Futures Trading Commission, que regula contratos de eventos e mercados de previsão.</p>
<p>Estados como Michigan e Massachusetts apresentaram ações civis com o objetivo de interromper as operações ou obrigar a Kalshi a cumprir os requisitos de licença de jogo.</p>
<p>No processo do Arizona, o Procurador-Geral Kris Mayes acusou a Kalshi de 20 acusações de aceitar várias apostas no Arizona sem licença, incluindo apostas em eleições estaduais, o que é separada e explicitamente proibido pela lei do Arizona.</p>
<p>"Nenhuma empresa pode decidir por si própria quais leis seguir", disse Mayes num comunicado.</p>
<p>A Kalshi distingue os contratos de eventos que oferece do que as casas de apostas e os casinos oferecem.</p>
<p>"Infelizmente, um estado pode apresentar acusações criminais com argumentos frágeis", disse a empresa num comunicado à CNBC. "Estados como o Arizona querem regular individualmente uma bolsa financeira nacional e estão a tentar todos os truques para o fazer. Como outros tribunais reconheceram e a CFTC afirma, a Kalshi está sujeita à jurisdição federal."</p>
<p>Na semana passada, a Kalshi entrou com um pedido de liminar para tentar impedir o Arizona de aplicar as suas leis estaduais.</p>
<p>Na terça-feira, o juiz federal Michael Liburdi negou o pedido da Kalshi de uma liminar temporária e ordenou que a Kalshi demonstrasse por que o caso deveria estar em tribunal federal, dadas as acusações estaduais contra a Kalshi.</p>
<p>A Kalshi processou preventivamente para impedir que outros estados tomassem medidas punitivas, uma estratégia que Mayes descreveu como intimidação de estados, "correndo para o tribunal federal para tentar evitar a responsabilidade".</p>
<p>O advogado de jogos Daniel Wallach rastreia meticulosamente os processos e contra-processos contra as plataformas de previsão. Ele descreveu os processos preventivos como o modus operandi da Kalshi.</p>
<p>"Essa estratégia de 'ganhar a corrida ao tribunal' tem se mostrado uma tática eficaz até agora", disse Wallach, apontando para as vitórias legais da Kalshi em obter liminares em Nova Jersey e Tennessee.</p>
<p>Wallach não está envolvido em nenhuma das disputas legais da Kalshi.</p>
<p>Ainda assim, o gabinete do procurador-geral do Arizona destacou a recente derrota da Kalshi numa liminar contra Ohio, na qual a <a href="https://resources.sbcamericas.com/sbcamericas/2026/03/kalshiohio.pdf">juíza federal Sarah Morrison</a> disse que as preocupações da Kalshi eram "ofuscadas pelo interesse de Ohio em exercer seu poder de polícia, aplicar suas leis devidamente promulgadas e regular apostas esportivas para promover o bem-estar público".</p>
<p>O presidente da CFTC, Michael Selig, disse recentemente à CNBC que a agência exigiria que as plataformas de previsão, que atualmente se autocertificam, fizessem um melhor trabalho em restringir contratos de eventos que incentivam a manipulação, como, por exemplo, questões sobre se um atleta sofreria uma lesão.</p>
<p>Um <a href="https://blakemoore.house.gov/media/press-releases/representatives-moore-carbajal-introduce-bipartisan-bill-to-regulate-prediction-markets">projeto de lei bipartidário</a> foi introduzido na Câmara dos Representantes que proibiria contratos de eventos sobre esportes, a menos que um estado o permitisse especificamente. O projeto de lei também baniria completamente os mercados de previsão sobre eleições e ações governamentais.</p>
<p>Enquanto legisladores, reguladores e tribunais lutam para definir o que é jogo, 61% dos americanos relatam que veem contratos de eventos em mercados de previsão mais como jogo do que como investimento, de acordo com <a href="https://aibm.org/research/most-americans-see-prediction-markets-as-more-like-gambling-than-investing-new-aibm-ipsos-poll-finds/">uma pesquisa divulgada na terça-feira</a> pela Ipsos e pelo The American Institute for Boys and Men.</p>
<p>Divulgação: A CNBC e a Kalshi têm um relacionamento comercial que inclui um investimento minoritário da CNBC.</p>