Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas têm opiniões mistas sobre a OXY e a ET. Embora alguns vejam o potencial de expansão do múltiplo da OXY devido à normalização da dívida e o rendimento estável da ET, outros alertam sobre a sensibilidade aos preços das commodities, os riscos regulatórios e a possibilidade de preços do petróleo que se ajustam à média.
Risco: Preços do petróleo que se ajustam à média e riscos regulatórios, particularmente para os projetos de Captura de Carbono da OXY e os atrasos na expansão do pipeline da ET.
Oportunidade: Potencial expansão do múltiplo para a OXY devido à normalização da dívida e ao rendimento estável e alto da ET.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O negócio de upstream da Oxy está se beneficiando dos preços crescentes do petróleo bruto.
O negócio de midstream da Energy Transfer verá menos benefícios diretos.
Occidental Petroleum (NYSE: OXY) e Energy Transfer (NYSE: ET) representam duas maneiras diferentes de lucrar com a crescente demanda por petróleo e gás natural. A Occidental, mais conhecida como Oxy, é uma empresa líder em upstream com um negócio de midstream muito menor. A Energy Transfer, que opera como uma master limited partnership (MLP), é uma empresa líder em midstream.
As ações da Oxy subiram 34% no acumulado do ano, enquanto as ações da Energy Transfer subiram 17%. Vamos ver por que a Oxy superou a Energy Transfer – e se ela ainda é o melhor investimento geral.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de divulgar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O preço à vista do petróleo bruto WTI subiu mais de 90% este ano para cerca de US$ 110 por barril. A maior parte desse ganho ocorreu após o surto da guerra Irã no final de fevereiro, que estrangulou severamente os embarques de petróleo e gás natural através do Estreito de Ormuz.
As empresas de upstream focam principalmente na extração de petróleo e gás natural, portanto, o aumento dos preços do petróleo impulsiona suas receitas muito mais rápido do que suas despesas. O negócio de upstream da Oxy pode continuar gerando lucros massivos, desde que o petróleo permaneça acima de seu preço de equilíbrio de aproximadamente US$ 60 por barril.
As empresas de midstream cobram das empresas de upstream e downstream "pedágios" para transportar esses recursos através de seus oleodutos e infraestrutura. Esse modelo de negócios as isola dos preços voláteis das commodities, mas elas também veem menos benefícios com o aumento dos preços do petróleo.
Como a Oxy gera a maior parte de sua receita de seu negócio de upstream, o aumento dos preços do petróleo impulsionou o preço de suas ações para cima. Em janeiro, ela vendeu a OxyChem, seu negócio de refino e produção química de downstream, que tem mais exposição negativa ao aumento dos preços do petróleo. Como uma das principais empresas de upstream, a Oxy atraiu mais atenção do que as empresas de midstream e downstream.
A Energy Transfer opera mais de 140.000 milhas de oleodutos em 44 estados. Ela transporta gás natural, gás natural liquefeito (GNL), líquidos de gás natural (LGNs), petróleo bruto e outros produtos refinados através de seus oleodutos. Ela também ajuda a exportar alguns produtos de gás natural para o exterior.
As empresas de midstream se beneficiam indiretamente dos preços mais altos de petróleo e gás porque eles levam as empresas de upstream a aumentar a perfuração e a produção. Essa produção mais alta impulsiona mais recursos através de seus oleodutos, o que aumenta seus lucros ajustados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) e fluxos de caixa. Portanto, embora os preços mais altos do petróleo tenham gerado ventos favoráveis para a Energy Transfer, eles não foram tão fortes quanto os ventos favoráveis para as empresas de upstream.
O modelo de negócios da Energy Transfer também é um pouco mais difícil de entender do que o da Oxy. Como uma MLP, ela combina um retorno de capital com sua própria renda para entregar distribuições mais eficientes em termos fiscais do que dividendos tradicionais. No entanto, essa renda precisa ser declarada em um formulário fiscal K-1 separado a cada ano, tornando-a um investimento menos direto do que outras ações de petróleo.
Para 2026, os analistas esperam que a receita e o EPS da Oxy aumentem 19% e 283%, respectivamente. Isso encerraria sua sequência de três anos de receitas e lucros em declínio. Também indicaria que ela está finalmente superando sua aquisição mal cronometrada e impulsionada por dívidas da Anadarko em 2019. A US$ 55, suas ações parecem subvalorizadas a 14 vezes os lucros do próximo ano.
Eles também esperam que o EBITDA ajustado da Oxy, que exclui suas despesas únicas, aumente 29%. Com um valor empresarial de US$ 63,5 bilhões, ela negocia a apenas quatro vezes essa estimativa. Ela também paga um rendimento futuro decente de quase 2%.
Quanto à Energy Transfer, os analistas esperam que sua receita e lucros por unidade (EPU) aumentem 27% e 22%, respectivamente, em 2026. Eles também esperam que seu EBITDA ajustado cresça 16%.
A US$ 19, com um valor empresarial de US$ 135,2 bilhões, a Energy Transfer também parece uma pechincha a 13 vezes e 7 vezes os lucros e EBITDA ajustado deste ano, respectivamente. No entanto, ela paga um rendimento futuro muito mais alto de 6,9%.
A Oxy tem sido uma ação de petróleo mais quente do que a Energy Transfer este ano, mas essa alta diminuirá quando os preços do petróleo recuarem. Portanto, acredito que a Energy Transfer ainda é o melhor investimento geral para investidores que buscam renda e desejam uma ação mais simples para comprar, manter e esquecer – mesmo que seja menos exposta ao aumento dos preços do petróleo e exija mais formulários fiscais do que a Oxy.
Antes de comprar ações da Occidental Petroleum, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Occidental Petroleum não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 471.827! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.319.291!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 11 de maio de 2026.*
Leo Sun tem posições na Energy Transfer. O Motley Fool recomenda a Occidental Petroleum. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A OXY está fundamentalmente mal avaliada porque o mercado está subestimando a reavaliação de valor que ocorre à medida que ela desapalanca agressivamente seu balanço patrimonial a US$ 100+ de petróleo."
O artigo se baseia em um binário datado e simplista: upstream para crescimento, midstream para rendimento. Ele ignora a narrativa crítica de desapalancamento para OXY. Pós-Anadarko, a prioridade da OXY é a geração de fluxo de caixa livre para pagar dívidas, não apenas o crescimento da produção. Se o WTI se manter em US$ 110, o reparo do balanço patrimonial da OXY acelera, potencialmente desencadeando uma atualização da classificação de crédito que comprimiria seu custo de capital — um catalisador massivo que o artigo perde. Por outro lado, o modelo de negócios de ET é um pouco mais difícil de entender do que o da Oxy. Como uma MLP, ela combina uma devolução de capital com sua própria receita para fornecer distribuições mais eficientes em termos de impostos do que os dividendos tradicionais. No entanto, essa receita precisa ser informada em um formulário de imposto K-1 separado a cada ano, tornando-o um investimento menos direto do que outras ações de petróleo.
Se os preços do petróleo recuarem para o nível de equilíbrio de US$ 60 mencionado no artigo, a carga de dívida agressiva da OXY voltará a ser um âncora estrutural, enquanto os fluxos de caixa estáveis baseados em taxas da ET permaneceriam resilientes.
"O crescimento explosivo de EPS de 2026 da OXY e seu ponto de equilíbrio baixo a tornam o jogo superior se os preços elevados do petróleo se mantiverem, contradizendo a rejeição do artigo ao seu rali."
O artigo elogia a ET como o exemplo de força de preços do petróleo, enquanto retrata a Energy Transfer como uma beneficiária secundária. O argumento mais forte é que o upside da OXY está vinculado a preços elevados e sustentados do petróleo; um recuo poderia fazer com que o múltiplo se dissipasse e deprimir os lucros, especialmente com as necessidades de serviço da dívida e de Capex à frente. ET, por outro lado, oferece fluxos de caixa estáveis e de alto rendimento, tornando-o uma âncora mais segura em um regime de volatilidade. O artigo ignora os riscos de dinâmica de IDR de ET e a sensibilidade da OXY a choques macro além dos preços do petróleo.
Se os preços do petróleo e do gás caírem abaixo de US$ 60 devido à desescalada ou recessão, a alavancagem upstream da OXY se transformará em uma armadilha de valor com estresse renovado da dívida, enquanto o modelo de taxas da ET entregará fluxos de caixa estáveis, independentemente.
"O múltiplo de 14x do futuro da OXY e a projeção de crescimento de EPS de 283% são artefatos de preços temporariamente elevados do petróleo, e não de uma reavaliação fundamental, e se comprimirão se o WTI recuar em direção a US$ 80-90."
A matemática de avaliação do artigo é enganosa. A OXY negocia a 14x do EPS de 2026, mas esse crescimento de EPS de 283% assume que os preços do petróleo permanecem elevados — o próprio artigo admite que o rali "diminuirá" quando os preços recuarem. Remova o impulso da commodity e você está olhando para um múltiplo normalizado mais próximo de 20-22x, não barato. O rendimento de 6,9% da ET parece atraente até você se lembrar que as MLPs distribuem a devolução de capital, criando um efeito fiscal e erosão do principal. O problema real: ambos são jogos de commodities vestidos como jogos de valor. O artigo confunde "barato em relação às estimativas de 2026" com "bom investimento", ignorando que as estimativas de 2026 são baseadas em suposições de US$ 110 de petróleo que podem não se concretizar.
Se o risco geopolítico em torno do Estreito de Ormuz persistir ou escalar, US$ 110+ de petróleo podem ser o novo piso em vez de um pico temporário, tornando a alavancagem upstream da OXY genuinamente atraente e a avaliação realmente barata nas condições normalizadas.
"Confiar apenas no preço do petróleo para impulsionar o valor das ações é arriscado; os fluxos de caixa estáveis da midstream fornecem um upside mais durável, tornando a Energy Transfer uma aposta mais segura e de maior rendimento em um ambiente macro volátil."
A tomada de abertura: O artigo promove a Oxy como o exemplo de força de preços do petróleo, enquanto retrata a Energy Transfer como um beneficiário secundário. O contra-argumento mais forte é que o upside da OXY está vinculado a preços elevados e sustentados do petróleo; um recuo poderia apagar a expansão do múltiplo e deprimir os lucros, especialmente com as necessidades de vencimento da dívida e Capex à frente. ET oferece fluxos de caixa mais estáveis baseados em taxas em um ambiente macro volátil, tornando-o uma âncora mais segura, mesmo estando menos exposto aos preços elevados do petróleo e exigindo mais formulários fiscais do que a Oxy.
Se os preços do petróleo se mantiverem elevados e a Oxy conseguir desapalancar e otimizar os retornos de capital, a OXY poderá se reclassificar e superar a ET; os obstáculos fiscais e de distribuição da estrutura midstream da ET podem importar menos do que o mercado espera.
"A dependência da OXY de subsídios de captura de carbono introduz uma camada de risco de política que a torna um investimento menos estável do que o mercado atualmente desconta."
Claude está certo em sinalizar a armadilha de "jogo de commodities", mas todos estão ignorando o risco regulatório. Os projetos de Captura de Carbono da OXY são apostas massivas e intensivas em capital que dependem de créditos fiscais de 45Q. Se os ventos políticos mudarem em 2025, essa narrativa de "desapalancamento" desaparecerá sob o peso de ativos de tecnologia verde encalhados. A pegada terminal e de dutos da ET é mais difícil de ser regulamentada.
"O momento de desapalancamento da OXY ofusca os riscos menores da política de DAC, enquanto a ET enfrenta gargalos regulatórios paralelos."
Gemini se concentra no risco regulatório de DAC da OXY, mas esses projetos representam US$ 600 milhões em Capex (3% do total) com créditos de US$ 1 bilhão+ de 45Q já fluindo — periférico para o núcleo do Permian que gera 95% do EBITDA. Ninguém sinaliza os próprios obstáculos da ET na FERC: multas recentes da Rover Pipeline e atrasos na expansão do Permian em meio a ações ambientais. O paydown de dívida de US$ 4 bilhões da OXY (alavancagem de 1,7x) prepara o cenário para uma classificação IG; o barulho da política não atrapalhará o FCF.
"Ambos a OXY e a ET enfrentam obstáculos regulatórios além dos créditos fiscais — os atrasos nas permissões e na expansão do pipeline representam riscos iguais ou maiores para o fluxo de caixa do que as mudanças na política de DAC."
O crescimento de EPS de 2026 de Grok de 283% se baseia em uma suposição de preço elevado do petróleo e em uma grande expansão do múltiplo. Isso ignora o arrasto do serviço da dívida e o ritmo do Capex se o WTI enfraquecer. ET's yield e IDR risk oferecem um balanço diferente e menos sensível ao preço do que Grok implica.
"A alegação de crescimento de EPS de 2026 de Grok de 283% se baseia em uma suposição de preços elevados do petróleo e em uma grande expansão do múltiplo; uma mudança para US$ 75-85 poderia apagar esse upside e manter o risco de dívida da OXY intacto."
O crescimento de EPS de 2026 de Grok assume preços elevados do petróleo e uma grande expansão do múltiplo; uma mudança para US$ 75-85 poderia apagar esse upside e manter o risco de dívida da OXY intacto.
Os painelistas têm opiniões mistas sobre a OXY e a ET. Embora alguns vejam o potencial de expansão do múltiplo da OXY devido à normalização da dívida e o rendimento estável da ET, outros alertam sobre a sensibilidade aos preços das commodities, os riscos regulatórios e a possibilidade de preços do petróleo que se ajustam à média.
Potencial expansão do múltiplo para a OXY devido à normalização da dívida e ao rendimento estável e alto da ET.
Preços do petróleo que se ajustam à média e riscos regulatórios, particularmente para os projetos de Captura de Carbono da OXY e os atrasos na expansão do pipeline da ET.