As Posições Iniciais de Cessar-Fogo de Ambos os Lados São: "Nós Vencemos, Vocês Se Rendem"

As Posições Iniciais de Cessar-Fogo de Ambos os Lados São: "Nós Vencemos, Vocês Se Rendem"

Por Michael Every do Rabobank

Não se isole da realidade

Hoje começa com os mercados de bom humor, ações em alta na Ásia, rendimentos de títulos ligeiramente em baixa e petróleo Brent em baixa de cerca de 7% para $97,5. Ainda assim, não se isole da realidade. Como sublinhado anteriormente, o preço da energia numa tela atualmente não tem relação com a sua disponibilidade real em diferentes formas em certas geografias. As Filipinas acabaram de declarar estado de emergência nacional para conservar combustível; a Coreia do Sul está a restringir a condução privada; a Eslovénia introduziu racionamento; e o chefe da Shell é citado a dizer que a Europa enfrentará escassez de combustível em poucos dias (ver "Onde a Destruição da Demanda é Maior").

O Irã, através do seu presidente parlamentar Ghalibaf, com quem os EUA estão agora a negociar, também deixa isso claro: "Estamos cientes do que está a acontecer no mercado de petróleo de papel, incluindo as empresas contratadas para influenciar os futuros do petróleo. Também vemos a campanha mais ampla de "jawboning". Mas vamos ver se eles conseguem transformar isso em "combustível real" na bomba - ou talvez até imprimir moléculas de gás!"

Estamos cientes do que está a acontecer no mercado de petróleo de papel, incluindo as empresas contratadas para influenciar os futuros do petróleo. Também vemos a campanha mais ampla de "jawboning".
Mas vamos ver se eles conseguem transformar isso em "combustível real" na bomba — ou talvez até imprimir moléculas de gás!
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) 24 de março de 2026
Dito isto, o Irã declarou que navios "não hostis" podem agora transitar por Hormuz se as embarcações se coordenarem com ele. Isso significaria que esta crise está essencialmente já terminada, embora com o Irã a assumir de facto o controlo de Hormuz como uma via pedagiada: apenas os EUA e Israel são 'hostis', e eles não usam o Estreito. Mas não vimos isto nas nossas telas antes? Notou alguma mudança nos fluxos de energia?

De facto, olhar para as suas telas não lhe dirá o que vai acontecer nesta guerra. Por exemplo, o New York Times relata que o MBS da Arábia Saudita ainda está a pressionar Trump a continuar a lutar devido à "oportunidade histórica" de refazer a região; oficialmente, a Arábia Saudita refuta estas alegações. Israel diz que apoia todos os esforços dos EUA para iniciar conversações com o Irã, mas privadamente sente o contrário - e Israel está a atingir rotas de contrabando de armas russo-iranianas no Mar Cáspio, expandindo a guerra para uma nova geografia que a liga de volta à da Ucrânia.

Positivamente, e mostrando que as negações oficiais não significam muito, os EUA estão a negociar com alguns em Teerã - embora eles falem por um regime em frangalhos? Enviou um plano de 15 pontos para acabar com a guerra, de acordo com a Reuters, com Ghalibaf e o ministro das Relações Exteriores Araghchi supostamente informados de que não serão mortos enquanto as negociações estiverem em andamento(!) A primeira rodada está marcada para quinta-feira no Paquistão: o Irã acabou de dizer que não quer falar com Witkoff e Kushner, preferindo o anti-neocon VP Vance.

No entanto, as posições iniciais de ambos os lados são: 'Nós vencemos, vocês se rendem.' Os EUA estão a oferecer um cessar-fogo de um mês, com o Irã: desmantelando as suas capacidades nucleares; prometendo "nunca procurar" armas nucleares; parando o enriquecimento de material nuclear; entregando o seu urânio enriquecido à AIEA; desativando e destruindo Natanz, Isfahan e Fordow; concedendo à AIEA acesso total; parando de financiar e armar os seus proxies; recuando do seu programa de mísseis balísticos, mantendo-os apenas para defesa; e prometendo manter o Estreito de Hormuz aberto. Isto é em troca de apoio dos EUA ao desenvolvimento de um programa nuclear civil em Bushehr e ao levantamento de todas as sanções. Em contraste, o Irã está a exigir um pedido de desculpas dos EUA, reparações por perdas de guerra, garantias contra futuras ações militares dos EUA ou de Israel, a remoção de bases militares dos EUA na região, sem restrições ao seu programa de mísseis balísticos, sem mudança na sua abordagem de proxies e controlo formal sobre o Estreito de Hormuz.

Onde está o compromisso viável?

No entanto, novamente, há mais a acontecer na realidade? O que o Irã diz que são as suas posições pode não ser o que realmente são - e o mesmo pode ser verdade para os EUA, em menor grau, dado que o acordo em cima da mesa é uma versão mais musculada do muito ridicularizado JCPOA da era Obama.

Nesse sentido, Trump diz que o Irã deu aos EUA um presente "no valor de uma quantidade tremenda de dinheiro" que não é nuclear, mas relacionado com energia: o que poderia ser isso? Trump diz que mostra que ele está "a lidar com as pessoas certas". Isso implica que as pessoas erradas também estão lá, então facções iranianas estão a formar-se, o que implica que qualquer acordo pode não se sustentar para todos os que podem disparar um míssil ou drone.

O Irã está a cantar "Não me vou enganar de novo" sobre as negociações. Afinal, a nova força militar dos EUA que permite tropas em terra chegará a Hormuz depois do fecho dos mercados na sexta-feira. Que posição os EUA pretendem tomar? Fazer nada? Ou apreender o urânio enriquecido do Irã? Ou a ilha de Kharg, que não reabriria Hormuz, mas pararia a maioria dos fluxos de petróleo iranianos, sufocando o regime enquanto exacerba a crise energética global? Ou ilhas menores e partes da linha costeira de Hormuz para garantir a reabertura do Estreito? A inação é inútil, mas todas as ações arriscam a escalada do Irã contra as instalações de energia do Golfo. Ou poderia o 'presente' a que Trump se referiu estar ligado de alguma forma, por exemplo, "Kharg-a-Lago"? O especialista marítimo John Konrad também avança uma adição à sua hipótese anterior de que o objetivo não declarado dos EUA aqui pode ser não reabrir Hormuz e usar a alavancagem que obtém como resultado. Escolha uma posição dos EUA, depois escolha uma posição de mercado, depois observe a sua tela.

Entretanto, não está exatamente quieto em outros lugares:

O porta-aviões USS Nimitz, na sua última viagem, será enviado para o SOUTHCOM (LatAm) e não para o CENTCOM (Médio Oriente): isso aponta para ação geopolítica nessa região - como Cuba?
A UE disse que não reverterá o seu banimento do gás russo nem abrandará a sua transição verde, apesar da crise atual – mas um banimento das importações de petróleo russo desapareceu subitamente da agenda de curto prazo de Bruxelas.
O chefe de alargamento da UE disse que o bloco precisa de mudar as suas regras para permitir que uma nova vaga de países se junte e apelou aos Estados-membros para apresentarem os seus próprios planos depois de terem rejeitado propostas da Comissão para simplificar o processo.
Legisladores da UE disseram aos EUA para desistirem de tentar mudar as regras tecnológicas da UE, pois o Reino Unido quer trazer de volta 76 leis da UE, de acordo com o Telegraph: nova legislação está planeada para permitir que o Labour transfira poderes de Bruxelas de volta para o livro de estatutos do Reino Unido.
A alemã VW está em negociações com o fabricante do Iron Dome de Israel para mudar de fabricar carros para defesas de mísseis numa das suas fábricas, o que sublinha a mudança na economia política em curso. O mesmo acontece com a Anduril e a Palantir a desenvolverem o software do escudo de mísseis Golden Dome dos EUA.
A primeira-ministra dinamarquesa de centro-esquerda ganhou as suas eleições antecipadas com 38% dos votos e está agora a tentar formar uma nova coligação, mas notavelmente o Partido Popular dinamarquês de extrema-direita subiu para 16%, continuando uma tendência semelhante vista em muitas políticas europeias.
Os EUA estão supostamente a olhar para reformar a OMC nas suas próprias linhas em vez de simplesmente ignorá-la completamente. Mas, por agora, o comércio mundial gira muito mais em torno do que acontece em Hormuz: sem combustível de bunker, sem navios a transportar carga, sem muito comércio.

Tyler Durden
Qua, 25/03/2026 - 10:25