Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores têm opiniões divergentes sobre Circle (CRCL) versus Salesforce (CRM), com preocupações sobre a sensibilidade da Circle às taxas de juros e sua dependência dos rendimentos das reservas, mas também reconhecendo seu potencial nos trilhos do dólar digital e nos laços institucionais.
Risco: A qualidade dos lucros da Circle é frágil, atrelada aos rendimentos das taxas de juros e à regulação de cripto.
Oportunidade: A opcionalidade da Circle nas infraestruturas de dólar digital pode superar a da CRM caso haja clareza regulatória e a adoção do USDC acelere.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Investidores que escolhem entre fintechs de alto crescimento e gigantes estabelecidos de software enfrentam um dilema único. Deve apostar na Circle Internet Group (NYSE:CRCL) ou no domínio comprovado na nuvem da Salesforce (NYSE:CRM)?
A Circle fornece a infraestrutura para dólares digitais, enquanto a Salesforce oferece um conjunto abrangente de ferramentas de relacionamento com o cliente. Embora ambas utilizem tecnologia moderna para disruptir modelos de negócios tradicionais, operam em cantos muito diferentes da economia. Uma foca no futuro da moeda digital, enquanto a outra se centra na produtividade empresarial global.
A Circle emite a USDC, uma stablecoin lastreada em ativos denominados em dólar. Tem como alvo empresas, desenvolvedores e instituições financeiras que buscam liquidação baseada em blockchain. Parceiros notáveis incluem a BlackRock, que gere o seu fundo de reserva, e o BNY, atuando como custodiante.
No ano fiscal encerrado em 31 de dezembro de 2025, a receita atingiu quase US$ 2,7 bilhões. Isso representou uma taxa de crescimento de aproximadamente 63,9% em comparação com o ano fiscal anterior. No entanto, a empresa reportou um prejuízo líquido de aproximadamente US$ 69,5 milhões, resultando em uma margem líquida negativa de cerca de 2,5%.
A Circle apresenta um rácio dívida/capital próprio de 0,0x, o que significa que não tem dívida em relação ao seu capital próprio. O seu rácio de liquidez corrente, que mede a capacidade de pagar dívidas de curto prazo com ativos de curto prazo, é de aproximadamente 1,0x. Note-se que a remuneração baseada em ações representou cerca de 104,4% do fluxo de caixa operacional, o que significa que a geração de caixa reportada é fortemente inflacionada por esta adição não monetária. O fluxo de caixa livre, ou o caixa restante após as despesas de capital, foi de aproximadamente US$ 529,7 milhões no seu ano fiscal mais recente.
A Salesforce é um titã entre as ações de tecnologia, fornecendo ferramentas para vendas, serviço e marketing. Sua plataforma agora integra inteligência artificial para ajudar as empresas a analisar dados de clientes de forma mais eficaz. A empresa atende uma base global e não depende de nenhum cliente único para mais de 10% de sua receita.
No ano fiscal encerrado em 31 de janeiro de 2026, a receita atingiu aproximadamente US$ 41,5 bilhões. Isso foi um aumento de quase 9,6% ano a ano. A empresa reportou um lucro líquido de cerca de US$ 7,5 bilhões, resultando em uma margem líquida saudável de aproximadamente 18,0%.
Em seu balanço patrimonial de janeiro de 2026, o rácio dívida/capital próprio era de cerca de 0,3x, mostrando um baixo nível de endividamento em relação ao capital próprio dos acionistas. O rácio de liquidez corrente situa-se em aproximadamente 0,8x. Note-se que a remuneração baseada em ações representou cerca de 23,4% do fluxo de caixa operacional, o que inflaciona a geração de caixa reportada, uma vez que é uma despesa não monetária adicionada de volta na demonstração do fluxo de caixa. O fluxo de caixa livre foi de quase US$ 14,4 bilhões em seu último relatório anual.
A Circle enfrenta concorrência intensa de empresas estabelecidas e novas startups, juntamente com uma mudança para ativos que rendem juros, o que pode reduzir a demanda por USDC. A empresa também precisa navegar pela incerteza regulatória após o GENIUS Act e uma potencial reclassificação de stablecoins. Ameaças de segurança cibernética e litígios em andamento com a Financial Technology Partners adicionam mais camadas de risco.
A Salesforce opera em um mercado concorrido contra rivais como Microsoft, Alphabet e Amazon. A integração de grandes aquisições como a Informatica acarreta riscos de execução que podem sobrecarregar os recursos de gestão. Além disso, a empresa enfrenta obstáculos legais, incluindo um processo antitruste contra a Microsoft que pode impactar o panorama mais amplo do setor.
A Salesforce parece significativamente mais barata com base no P/L Futuro, que mede o preço em relação às estimativas de lucros futuros, e no seu rácio P/V, que compara o valor de mercado com a receita total.
| Métrica | Circle Internet Group | Salesforce | |---|---|---| | P/L Futuro | 44,9x | 13,2x | | Rácio P/V | 5,8x | 3,7x |
Métricas de valuation obtidas do Financial Modeling Prep (FMP) e podem diferir de outros provedores de dados.
Eu iria de Salesforce. Mas, para ser justo com a Circle, ela está construindo algo que pode ser enormemente importante no longo prazo. A USDC está crescendo rapidamente como stablecoin e a Circle Payments Network está ganhando tração inicial com instituições financeiras. O ambiente regulatório para stablecoins está se tornando mais favorável.
Mas a receita da Circle depende fortemente das taxas de juros e dos rendimentos das reservas de stablecoins, o que cria uma fragilidade difícil de planejar. A ação caiu acentuadamente desde seu IPO, e o lucro líquido está caindo mesmo com o crescimento da receita.
A Salesforce está operando de forma mais enxuta e focada, entregando resultados em alto nível. Seu trimestre mais recente foi um forte "beat". A Agentforce fechou milhares de negócios pagos desde o lançamento, e o negócio de IA e data cloud mais que dobrou ano a ano.
Para um investidor de longo prazo, a Salesforce oferece um negócio comprovado e lucrativo com uma clara história de crescimento em IA. A Circle ainda está trabalhando para provar que seu modelo pode se sustentar em diferentes condições de mercado.
Antes de comprar ações da Circle Internet Group, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acreditam ser as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Circle Internet Group não foi uma delas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investisse US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 397.405! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investisse US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.344.091!
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 953% — uma performance superior esmagadora em comparação com 214% do S&P 500. Não perca a lista das 10 principais mais recente, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 7 de agosto de 2026. *
Sara Appino possui posições na Amazon. The Motley Fool possui posições e recomenda Alphabet, Amazon, Microsoft e Salesforce. The Motley Fool possui uma política de divulgação.
As opiniões e pontos de vista expressos aqui são as opiniões e pontos de vista do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O crescimento de 64% da Circle e seu posicionamento em blockchain parecem mais atraentes numa base de risco/retorno do que o endosso ao CRM do artigo nas avaliações atuais."
O artigo é uma promoção velada da Salesforce (CRM) mascarada de análise. A Circle (CRCL) apresenta crescimento de receita de 64% para $2,7B com $530M de FCF e dívida zero, mas negocia a 44,9x P/E futuro enquanto não é lucrativa. A Salesforce cresce apenas 9,6% para $41,5B com margens de 18% e 13,2x P/E. A matéria minimiza a sensibilidade ao rendimento das reservas do USDC da Circle, mas ignora que ~80% da receita da Circle é relacionada a juros; se o Fed cortar taxas agressivamente em 2026, a receita principal da Circle pode contrair-se bruscamente. A narrativa de AI (Agentforce) da CRM é real, mas seu crescimento orgânico de 10% em um mercado de CRM em maturação parece totalmente precificado em comparação com a opcionalidade de infraestrutura blockchain da Circle com BlackRock e BNY.
O argumento mais forte contra favorecer a Circle é que a regulação das stablecoins pode tornar-se punitiva em vez de favorável, e o seu fluxo de caixa ajustado por SBC de 104% sinaliza um negócio que ainda queima caixa em crescimento e que pode nunca alcançar uma rentabilidade GAAP sustentável se os yields colapsarem.
"O baixo P/E futuro da Salesforce sugere que o mercado já está precificando um fracasso de sua narrativa de crescimento liderado por IA, tornando o argumento de 'valor' aqui potencialmente enganoso."
O artigo estabelece uma falsa dicotomia entre um titã maduro de SaaS e uma jogada especulativa de infraestrutura fintech. A Salesforce (CRM), com um P/E forward de 13,2x, está precificada para estagnação, não para o crescimento impulsionado por IA do 'Agentforce' que o autor propaga; se a sua integração de IA não conseguir impulsionar uma expansão significativa das margens, essa avaliação está vulnerável a uma contração. Por outro lado, a Circle (CRCL) é efetivamente um proxy de alta beta para a liquidez global do dólar. Embora o artigo identifique corretamente a sensibilidade às taxas de juro como um risco, ignora que o modelo de receita da Circle é essencialmente uma jogada de rendimento sintético. Se entrarmos num ambiente de taxas mais baixas, o modelo de negócio da Circle enfrenta uma crise existencial que o fosso de receitas recorrentes da Salesforce simplesmente não partilha.
Se a Circle alcançar seu objetivo de se tornar a principal camada de liquidação para o comércio global, sua atual relação P/S de 5,8x parecerá um negócio enorme em comparação com os múltiplos de software legados da Salesforce.
"A avaliação da Circle não é um sinal de alerta — é uma aposta na expansão de margem que o artigo nunca quantifica, enquanto a 'barateza' da Salesforce reflete um crescimento maduro, não uma vantagem de margem de segurança."
Este artigo apresenta uma falsa dicotomia. O crescimento de receita de 63,9% em base anual da Circle com $529,7M de fluxo de caixa livre é legitimamente impressionante para uma empresa de infraestrutura fintech, ainda que o autor a descarte com base num único ano de margem líquida negativa — ignorando que os rendimentos das reservas de stablecoin são cíclicos e altamente sensíveis às taxas de juro. O crescimento de 9,6% e a margem líquida de 18% da Salesforce parecem maduros e seguros, mas, a um P/E forward de 13,2x, está a precificar uma execução impecável na adoção do Agentforce. A verdadeira questão: a Circle negocia a 44,9x de P/E forward apesar das perdas, implicando que o mercado já está a precificar uma expansão massiva da margem. Isso não é uma oportunidade de valuation; é uma aposta na execução. A Salesforce é mais barata, mas não porque seja obviamente melhor — é mais barata porque é aborrecida.
Se a adoção de stablecoins acelerar e a Circle atingir margens líquidas de 8-10% (plausível dada a escala), seu P/E de 44,9x se comprime para 18-22x sobre lucros normalizados — tornando-a mais barata que a Salesforce em base forward. O autor confunde prejuízos atuais com fraqueza estrutural, ignorando que empresas de infraestrutura frequentemente operam com margens reduzidas durante fases de hipercrescimento.
"Circle oferece upside assimétrico por meio de trilhos de dólar digital que poderiam superar o CRM se a clareza regulatória e a adoção do USDC acelerarem."
Com 2026 no horizonte, o artigo direciona os leitores para a Salesforce devido às margens e à AI. Minha opinião: a opcionalidade da Circle nos trilhos do dólar digital poderia superar o CRM se a clareza regulatória chegar e a adoção do USDC acelerar para além dos casos de uso periféricos de pagamentos. O balanço da Circle é de baixo risco (sem dívida) e com FCF positivo, e os vínculos com a BlackRock/BNY sugerem trilhos institucionais. Mas a qualidade dos lucros é frágil, atrelada aos yields das taxas de juro e à regulação das criptomoedas; os múltiplos das ações não refletem essa volatilidade. O negócio do CRM é durável, mas o mercado pode subestimar o upside da Circle se a política se tornar favorável e os efeitos de rede se amplificarem.
O principal contra-argumento: uma intervenção regulatória contra stablecoins ou a falta de adoção institucional ampla podem limitar o crescimento do USDC. A economia real da Circle ainda depende dos rendimentos gerados pelas taxas e da liquidez de suporte, que podem se contrair em um cenário de desaceleração.
"As receitas baseadas em juros da Circle tornam margens normalizadas de 8-10% altamente sensíveis a cortes de taxa, minando a tese de reavaliação do Claude."
O cenário de normalização de margem de Claude para a Circle assume que margens líquidas de 8-10% são plausíveis em escala, mas ignora que ~80% da receita é receita de juros. Mesmo com USDC a $5B, um corte de 200pb pelo Fed em 2026 poderia eliminar a maior parte dessa expansão de margem antes que ela se materialize. O múltiplo de 13,2x da Salesforce parece uma pechincha quando todo o modelo da Circle é uma aposta alavancada na ponta curta da curva de juros.
"O valor de longo prazo da Circle reside em seu potencial como uma via de liquidação global, o que eventualmente desvinculará sua receita da volatilidade das taxas de juros."
Claude e Grok estão fixados na sensibilidade às taxas de juros, mas ambos perdem a mudança estrutural: a Circle está construindo um trilho de pagamentos, não apenas uma jogada de yield. Se o USDC se tornar o padrão para liquidação B2B transfronteiriça, o volume de transações se desacoplará da receita de juros. O P/E forward de 13,2x da Salesforce não é uma "pechincha" — é uma armadilha de valor que reflete o declínio terminal do crescimento do CRM legado. A opcionalidade da Circle em infraestrutura de comércio global vale o prêmio sobre o fosso SaaS estagnado da Salesforce.
"O potencial da Circle na infraestrutura de pagamentos é real, mas está precificado em 44,9x P/E; o atual poder de ganhos ainda depende dos rendimentos, e não do volume de transações."
A tese de 'via de pagamento' da Gemini assume que o volume de transações se desvincula do rendimento, mas a receita atual da Circle, de 2,7 bilhões de dólares, é quase inteiramente proveniente do rendimento das reservas — e não de tarifas de liquidação. Mesmo que o USDC se torne padrão para B2B, os volumes de liquidação não geram automaticamente o perfil atual de margem da Circle sem o rendimento. A mudança estrutural postulada pela Gemini exige um modelo de receita fundamentalmente diferente, que ainda não existe. Isso é opcionalidade, não justificativa para a avaliação atual.
"O potencial de margem da Circle depende dos rendimentos impulsionados pelas taxas, e em um ambiente de real flexibilização ou recessão essas margens se comprimem, minando a tese de normalização de 8–10%."
Respondendo a Claude: Discordo da tese de normalização da margem líquida de 8–10%. Cerca de 80% da receita da Circle vem de rendimentos de reservas, não de margem operacional obtida de forma escalável; isso torna as margens altamente dependentes da taxa de juros. Um ciclo significativo de flexibilização monetária pelo Fed ou mudanças regulatórias comprimiriam os rendimentos e limitariam qualquer expansão de margem antes que ela se concretize, de modo que o cenário de "normalização" depende de um regime de taxas incerto. O múltiplo de 44,9x do P/E futuro já precifica muita valorização dependente de taxas, e não ganhos duráveis de volume.
Os debatedores têm opiniões divergentes sobre Circle (CRCL) versus Salesforce (CRM), com preocupações sobre a sensibilidade da Circle às taxas de juros e sua dependência dos rendimentos das reservas, mas também reconhecendo seu potencial nos trilhos do dólar digital e nos laços institucionais.
A opcionalidade da Circle nas infraestruturas de dólar digital pode superar a da CRM caso haja clareza regulatória e a adoção do USDC acelere.
A qualidade dos lucros da Circle é frágil, atrelada aos rendimentos das taxas de juros e à regulação de cripto.