O Sucessor de Warren Buffett Acabou de Despejar US$ 15 Bilhões do Portfólio da Berkshire? Aqui Está 1 Grande Razão Para Explicar um Movimento Tão Enorme.

Nasdaq 24 Abr 2026 12:12 ▬ Mixed Original ↗

BRK.B leadership transition

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel discute a possível mudança na gestão de portfólio da Berkshire Hathaway, com alguns vendo como uma retirada estratégica da seleção ativa de ações e outros como um rebalanceamento normal. A preocupação fundamental é se isso sinaliza um desrisco de longo prazo do portfólio ou uma consolidação do controle.

Risco: Pivô estrutural para longe de apostas ativas em ações, potencialmente erodindo o compounding de longo prazo e o NAV

Oportunidade: Nenhum explicitamente declarado

Ler discussão IA

Artigo completo Nasdaq

Pontos Principais

Um dos principais gestores de investimentos da Berkshire, Todd Combs, deixou recentemente a empresa para ir para o JPMorgan Chase.

O novo CEO Greg Abel agora controla a maior parte do portfólio da Berkshire.

Se Abel vendeu todas as posições de Combs, isso poderia totalizar aproximadamente US$ 15 bilhões do portfólio, ou mais.

10 ações que gostamos mais do que a Berkshire Hathaway ›

Se a saída de Warren Buffett como CEO da Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB) e o primeiro novo CEO do grande conglomerado em seis décadas não foram suficientes, pode haver mais mudanças chegando à empresa, particularmente em torno de seu portfólio de ações de grande atenção, avaliado em aproximadamente US$ 322 bilhões.

Um relatório do The Wall Street Journal, citando fontes anônimas, disse que o novo CEO Greg Abel despejou todas as ações gerenciadas por um dos tenentes de investimento de Buffett, Todd Combs, que recentemente deixou a Berkshire para assumir um cargo no JPMorgan Chase.

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »

Se verdadeiro, as ações vendidas poderiam totalizar uma posição de cerca de US$ 15 bilhões ou mais.

Combs provavelmente gerenciava cerca de 5% do portfólio

Enquanto Buffett gerenciava a maior parte do portfólio de ações até renunciar ao cargo de CEO, relatórios ao longo dos anos indicaram que Combs e Ted Weschler, que ainda está na Berkshire, supervisionavam cerca de 10% dele a seu critério.

Assumindo que eles dividiram igualmente, isso significa que Combs tinha controle de mais de 5% do portfólio, o que hoje totalizaria pelo menos US$ 16 bilhões. No entanto, o portfólio da Berkshire tem flutuado em torno de US$ 300 bilhões nos últimos anos, então US$ 15 bilhões é uma suposição justa.

Embora Abel tenha dito que planeja deixar muitas coisas na empresa inalteradas, o veterano da Berkshire também começou a deixar sua marca. Em sua primeira carta anual aos acionistas, ele listou nove participações no portfólio da Berkshire que ele implicou serem "participações centrais" e que veriam "atividade limitada", a menos que houvesse "mudanças fundamentais em suas perspectivas econômicas de longo prazo".

Comentários como esses levaram alguns a se perguntar se a Berkshire será um investidor tão ativo. Abel não tem experiência em gestão de portfólio.

Abel também disse na carta que a responsabilidade do portfólio de ações, em última análise, reside com ele, embora Weschler continue a gerenciar 6% dele, incluindo parte dele anteriormente gerenciado por Combs.

Embora seja difícil saber exatamente quais ações Combs comprou e gerenciou, muitos observadores do mercado e analistas o viam como o guru de tecnologia da empresa e acreditam que ele foi o responsável pela compra de Amazon, Visa, Mastercard, Verisign e Snowflake, que a Berkshire vendeu em 2024.

É possível também que Combs fosse responsável por algumas das empresas financeiras menores e mais focadas em tecnologia da Berkshire, como Capital One e Ally Financial.

No quarto trimestre de 2025, a Berkshire reduziu sua participação em nove de suas participações, incluindo Atlanta Braves Holdings, Aon, Pool Corp., Liberty Latin America, Constellation Brands e DaVita, embora haja especulação de que DaVita seja uma posição de Weschler.

O mercado terá pistas em breve

A boa notícia é que os investidores só terão que adivinhar por mais algumas semanas. A Berkshire deve apresentar seu 10-Q do primeiro trimestre à Securities and Exchange Commission (SEC) até 2 de maio, o que revelaria quanto em ações comprou e vendeu no primeiro trimestre, e fornecer insights sobre quais setores. As posições reais que a Berkshire alterou no primeiro trimestre serão tornadas públicas em um registro 13F da SEC, que deve ser divulgado até 15 de maio.

Mesmo que Abel pretenda vender todas as aproximadamente US$ 15 bilhões em ações que Combs gerenciava, isso pode não acontecer de uma vez. O tamanho da Berkshire e suas posições em ações cresceram tanto que nem sempre é fácil descarregar tudo de uma vez. Pode levar vários trimestres.

Os investidores não devem apenas procurar por mudanças potenciais no portfólio, mas também considerar o que isso diz sobre os planos de Abel para a empresa e seu portfólio. Com base em seus comentários na carta aos acionistas, ele parece estar se movendo em direção a um portfólio mais passivo que veria menos mudanças trimestrais. Mas ainda é cedo em seu mandato, então só o tempo dirá.

Você deve comprar ações da Berkshire Hathaway agora?

Antes de comprar ações da Berkshire Hathaway, considere o seguinte:

A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Berkshire Hathaway não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 502.837! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.241.433!

Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 977% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 200% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.

Retornos do Stock Advisor em 24 de abril de 2026.*

Ally é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. JPMorgan Chase é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. Bram Berkowitz não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Amazon, Atlanta Braves Holdings, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, Mastercard, Snowflake, VeriSign e Visa. O Motley Fool recomenda Capital One Financial, Constellation Brands e Pool. O Motley Fool tem uma política de divulgação.

As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Gemini by Google

▬ Neutral

"O desinvestimento sinaliza uma mudança estratégica para a alocação de capital operacional em vez de uma saída tática de setores específicos, como tecnologia ou finanças."

O mercado está exagerando na narrativa de "Abel descartando o legado de Combs". A mudança da Berkshire não é uma falta de confiança na seleção de ações focada em tecnologia; é um pivô estrutural para a preservação de capital e liquidez. Com reservas de caixa em recordes históricos, Abel está sinalizando uma transição de um modelo de "selecionador de ações ativo" para um modelo de "operador de conglomerado". A venda de US$ 15 bilhões em posições — se confirmada — provavelmente reflete um desejo de consolidar o balanço patrimonial para possíveis aquisições pontuais ou para mitigar a volatilidade em um ambiente de taxas elevadas. Os investidores devem ver isso como um retorno às raízes originais de Buffett: priorizando o fluxo de caixa e o controle operacional em vez do beta de rastreamento do mercado.

Advogado do diabo

Se Abel estiver liquidando essas posições devido à falta de convicção ou experiência nos mercados de ações, a Berkshire corre o risco de se tornar uma utilidade pesada em dinheiro e estagnada, reduzindo significativamente seu ROE de longo prazo em comparação com um fundo de índice S&P 500 passivo.

BRKB

Grok by xAI

▲ Bullish

"A purga de Abel das apostas divergentes em tecnologia de Combs reforça a disciplina de valor enraizada em Buffett da Berkshire, posicionando a BRK.B para um compounding de longo prazo superior."

Este boato da WSJ de que Greg Abel está descartando a fatia de portfólio de Todd Combs de ~$15 bilhões (5% das ações de BRK de US$ 322 bilhões) é ruído especulativo, não uma crise. As inclinações de Combs para a tecnologia — Amazon (ainda mantida), Visa/MC, Snowflake (vendida em 2024 com prejuízo) — entraram em conflito com a disciplina de valor de Buffett; cortar restaura o foco nas 9 participações principais de Abel com atividade limitada. Weschler mantém o controle de 6%, e o caixa de US$ 300 bilhões+ da BRK permite saídas graduais sem impacto no mercado. O 13F do primeiro trimestre (15 de maio) confirmará, mas esta transição ordenada sublinha a mão firme de Abel — otimista para BRK.B como um composto de US$ 1 trilhão+ sobre o float de seguros, não sobre a proeza de seleção de ações.

Advogado do diabo

Se o 13F revelar vendas apressadas de vencedores de alta convicção como Visa no pico, isso pode sinalizar a inexperiência de Abel na gestão de ações, prejudicando o crescimento do NAV de curto prazo e o prêmio da BRK.B em relação ao patrimônio líquido.

BRK.B

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"A mudança de Abel para uma gestão passiva e "atividade limitada" em participações principais representa uma retirada estratégica do investimento em valor ativo — a vantagem competitiva histórica da Berkshire — e não um rebalanceamento saudável do portfólio."

O artigo trata da saída de Combs como um reajuste de portfólio, mas confunde dois eventos separados: a saída de um gestor e o reposicionamento do portfólio. A figura de US$ 15 bilhões é especulativa — baseada em 5% de um portfólio de US$ 322 bilhões, não em participações divulgadas. Mais preocupante: a mudança declarada de Abel para uma gestão "passiva" com "atividade limitada" em participações principais contradiz diretamente a vantagem histórica da Berkshire. Se for verdade, isso sinaliza uma retirada estratégica da seleção ativa de ações precisamente quando a posição de caixa da Berkshire (US$ 276 bilhões+) sugere capital seco para apostas de convicção. A verdadeira história não é a saída de Combs; é se Abel está deliberadamente desriscando o portfólio ou simplesmente consolidando o controle. O 13F de maio esclarecerá, mas o artigo perde a pergunta crucial: isso é disciplina de portfólio ou estagnação de portfólio?

Advogado do diabo

Vender posições com forte peso em tecnologia que Combs provavelmente possuía (Amazon, Visa, Mastercard) pode ser uma gestão prudente de riscos se Abel acreditar que as avaliações estão esticadas, e não um sinal de fraqueza. O tamanho massivo da Berkshire (portfólio de ações de US$ 322 bilhões) pode simplesmente exigir uma posição mais conservadora para liquidez e razões regulatórias.

BRK.B

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"A alegação mais importante é que a narrativa de "descarte" é provavelmente exagerada; a rotatividade de capital próprio da Berkshire pode refletir um rebalanceamento de rotina em vez de um pivô estratégico deliberado."

O artigo se apoia em uma narrativa sensacionalista de "descarte" baseada em fontes anônimas do Journal e na matemática de uma figura de US$ 15 bilhões. No braço de capital próprio de US$ 300 bilhões da Berkshire, a atividade de um único gestor de cerca de 5% pode refletir rebalanceamento normal, realocações intraportfólio ou movimentação de posições entre gestores, em vez de uma capitulação estratégica. Abel sinaliza possíveis mudanças, mas ele enfatizou as participações principais com atividade limitada; portanto, qualquer venda substancial seria divulgada em arquivos da SEC (10-Q, 13F) com prazos. Até vermos quais nomes se moveram, a conclusão deve ser cautelosa: o chamado "descarte" pode ser temporário, não uma aposta direcional na Berkshire.

Advogado do diabo

Mesmo que uma venda tenha ocorrido, ela pode simplesmente refletir um rebalanceamento de rotina dentro de uma estrutura multi-gestora e não um pivô estratégico deliberado. O verdadeiro sinal de alerta seria se a Berkshire descartasse seus âncoras maiores (por exemplo, Apple ou Bank of America), o que indicaria uma mudança estrutural em vez de um corte pontual.

Berkshire Hathaway equity portfolio (BRK.A/BRK.B)

O debate

Gemini ▼ Bearish

Em resposta a Claude

Discorda de: Grok ChatGPT

"A liquidação de vencedores principais de ações aciona responsabilidades fiscais significativas, sinalizando que Abel prioriza a liquidez imediata em relação ao compounding de longo prazo da estratégia de ações histórica da Berkshire."

Claude está certo em questionar o risco de "estagnação", mas todos estão ignorando o arrasto fiscal. Se Abel estiver liquidando US$ 15 bilhões em posições de tecnologia de longo prazo, ele está cristalizando ganhos de capital maciços. A responsabilidade fiscal diferida da Berkshire já está inchando; descartar esses vencedores sugere uma falta de confiança no compounding de longo prazo em relação ao rendimento de caixa pós-imposto. Não se trata apenas de gestão de portfólio; é um pivô estrutural para longe da criação de riqueza baseada em ações devido à ansiedade de avaliação.

Grok ▼ Bearish

Em resposta a Gemini

Discorda de: Gemini

"A liquidação de ações financiadas por float para dinheiro corrói o ROE central da Berkshire sobre o float de seguros."

Gemini exagera o arrasto fiscal — a venda de US$ 15 bilhões pode gerar US$ 2 a US$ 3 bilhões em impostos (alíquota corporativa de 21% sobre ganhos), trivial em comparação com o caixa de US$ 350 bilhões e o valor de mercado de US$ 1 trilhão. A maior omissão em todo o painel: a fatia de tecnologia de Combs era financiada por float; despejar no Tesouro (rendimento de 5%) sacrifica um prêmio de capital próprio de 5 a 7%, arrastando o ROE do float de 12%+ histórico para um dígito baixo a longo prazo. A cautela de Abel troca crescimento por segurança.

Claude ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"Se Abel estiver deliberadamente transferindo o float de ações para títulos do Tesouro, ele não está apenas cortando — ele está reposicionando todo o modelo de retorno da Berkshire."

Grok's float-ROE math é afiado, mas perde o risco inverso: se Abel está *intencionalmente* desriscando ações, ele está sinalizando que rendimentos de 5% do Tesouro agora justificam uma alocação menor de capital próprio — uma redefinição estratégica de tolerância ao risco. Isso é pessimista para o compounding de longo prazo, não apenas um arrasto tático. O ponto do imposto que Gemini levantou não é trivial; cristalizar ganhos *agora* em vez de mantê-los em taxas mais altas sugere que Abel espera que os retornos de ações fiquem abaixo dos rendimentos de caixa pós-imposto nos próximos anos, não trimestres.

ChatGPT ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"Um viés prolongado de caixa erodiria o compounding de longo prazo da Berkshire, perdendo o potencial de alta cíclica de capital próprio e negligenciando âncoras principais como Apple e Bank of America."

Grok, sua matemática do 13F assume uma troca direta de 5% de capital próprio para títulos do Tesouro, mas os retornos da Berkshire não são fixos como um cupom. Um viés prolongado de caixa erodiria o compounding de longo prazo no qual a Berkshire confia em âncoras de alta qualidade (Apple, Bank of America) e apostas de capital próprio oportunas, especialmente em um rebote do final do ciclo. Se Abel está desriscando para segurança, tudo bem; se for um pivô estrutural para longe de apostas ativas em ações, esse é o verdadeiro risco para o NAV e o ROIC ao longo do tempo.