Vice-Diretor de Fauci Que Recusou Vacina COVID-19 Temia Retaliação: E-mails

Vice-Diretor de Fauci Que Recusou Vacina COVID-19 Temia Retaliação: E-mails

Escrito por Zachary Stieber via The Epoch Times (ênfase nossa),

Um dos principais médicos do governo que recusou receber uma vacina COVID-19 em 2021 estava preocupado em perder o emprego e a licença médica em retaliação, de acordo com e-mails recém-obtidos.
O National Institutes of Health em Bethesda, Md., em 30 de maio de 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

“Houve momentos em que me preocupei em perder meu emprego, especialmente quando começamos a receber e-mails sobre prazos de [vacina] obrigatórios”, disse o Dr. Matthew Memoli, que liderou a unidade de estudos clínicos do Laboratory of Infectious Diseases do National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) durante a pandemia de COVID-19, em uma mensagem para um porta-voz do NIAID.

Ele acrescentou mais tarde que estava mais preocupado em perder sua licença médica porque estava ciente de que havia “proteções para funcionários do governo”.

“Washington, DC ameaçou diretamente tirar minha licença médica, o que teria ameaçado meu emprego (eu preciso de uma licença médica), então solicitei uma licença da Virgínia e me protegi dessa forma”, escreveu Memoli também no e-mail, enviado em 17 de janeiro de 2024, e obtido pelo The Epoch Times por meio de um pedido de Freedom of Information Act.

Após o presidente Donald Trump assumir o cargo em 2025, Memoli foi nomeado diretor interino da agência-mãe do NIAID, o National Institutes of Health (NIH). Ele tem sido o subdiretor principal do NIH desde 31 de março de 2025.

Memoli não respondeu a um pedido de comentário.

Falou Contra a Obrigação

Memoli se tornou publicamente conhecido em 2021 quando foi um dos poucos funcionários do governo a se manifestar contra as obrigações de vacinas COVID-19, que estavam sendo impostas a milhões de pessoas e promovidas nos mais altos níveis do governo.

E-mails obtidos pelo The Epoch Times em 2024 mostraram que Memoli alertou o Dr. Anthony Fauci—um conselheiro da Casa Branca para COVID-19, o chefe de longa data do NIAID até sua aposentadoria e um defensor das obrigações de vacinas—de que obrigar a vacinação COVID-19 era um erro, em parte porque as vacinas não impediam a transmissão da doença.

“No melhor dos casos, o que estamos fazendo com a vacinação em massa obrigatória não faz nada e as variantes surgem evitando a imunidade de qualquer maneira, como teriam sem a vacina”, escreveu Memoli em um e-mail para Fauci. “No pior dos casos, isso impulsiona a evolução do vírus de uma forma diferente da natureza e possivelmente mais prejudicial, prolongando a pandemia ou causando mais morbidade e mortalidade do que deveria.”
O Dr. Anthony Fauci chega para testemunhar perante o Subcomitê Selecionado da Pandemia de Coronavírus em Washington em 3 de junho de 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

Na época, Memoli concordou em responder a perguntas por e-mail do The Epoch Times, mas funcionários bloquearam a entrevista.

Memoli enviou suas respostas para Ken Pekoc, porta-voz do NIAID, para revisão. Em resposta, Pekoc disse que o pedido de entrevista havia sido rejeitado pela agência-mãe do NIAID, o Department of Health and Human Services (HHS), de acordo com um dos e-mails recém-obtidos.

O motivo da rejeição não foi detalhado.

‘Muitas Reservas’

The Epoch Times havia perguntado se Memoli corria o risco de ser demitido devido à sua oposição às obrigações e se ele desejava ter se manifestado publicamente contra as obrigações mais cedo, entre outras perguntas.

“Eu havia expressado muitas reservas sobre as vacinas em entrevistas com a imprensa que fiz bem antes do final de 2021”, disse Memoli em resposta, em respostas que nunca foram enviadas ao The Epoch Times. “Eu sempre fui honesto sobre isso. Os repórteres com quem conversei nunca pareciam publicar nenhuma das informações que eu fornecia sobre isso.”
Isso mudou no final de 2021, quando The Wall Street Journal e outros jornais publicaram histórias sobre os comentários de Memoli após o presidente Joe Biden e as agências federais, como o NIAID e sua agência-mãe, o NIH, obrigarem a vacinação COVID-19 para funcionários federais e contratados.
Pessoas esperam na fila em um local de vacinação em Washington em 29 de novembro de 2021. Jim Watson/AFP via Getty Images

Memoli, em comentários a repórteres e em e-mails internos, disse que se opunha às obrigações porque, com base em sua experiência com vírus respiratórios, eles evitam a imunidade e as vacinas poderiam impulsionar a evolução do vírus. Ele também disse que exigir vacinas infringia a liberdade médica.

“A vacina não estava funcionando bem devido ao surgimento de variantes, havia problemas de segurança surgindo e, como minha família e eu havíamos escolhido não nos vacinar, estávamos lidando com ameaças de ter nossas licenças médicas retiradas, perda de emprego, etc.”, escreveu Memoli para Pekoc em um dos e-mails recém-obtidos, datado de 16 de janeiro de 2024.

“Tivemos amigos que se sentiram coagidos a aceitar a vacinação, como estava acontecendo em todo o país. Portanto, para tentar ser construtivo novamente, entrei em contato com o escritório de ética do NIH para pedir que considerassem isso.”

Falou em Evento

Após trocar e-mails com o pessoal de ética do NIH, Memoli foi convidado a falar em um evento da agência chamado Ethics Grand Rounds em dezembro de 2021. Em seu discurso, ele defendeu que as obrigações só devem ser impostas em situações raras e não devem ser impostas para vacinas COVID-19 porque a eficácia das vacinas diminuiu com o tempo.

“Fui um pouco surpreso, dado o ambiente, mas sempre tive o maior respeito pelo departamento de ética do NIH”, disse Memoli em um dos e-mails recém-obtidos. “Eu trabalhei com eles muitas vezes no passado e até publiquei artigos com eles. As pessoas naquele escritório sempre foram muito inteligentes, abertas e capazes de analisar questões difíceis e considerá-las cuidadosamente e minuciosamente.”

Ele acrescentou que muitos colegas o agradeceram por sua apresentação e que nenhum colega ou superior fez comentários negativos. Julie Ledgerwood, outro funcionário do NIAID, falou no evento em favor das obrigações.
O Instituto Nacional de Saúde em Bethesda, Md., em 30 de maio de 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

Pelo menos outro funcionário do NIH criticou em particular a posição de Memoli. A apresentação “deixou claro por que seu raciocínio era tão falho e instável”, escreveu o Dr. Steven Holland, diretor da Divisão de Pesquisa Intramural do NIAID, para Pekoc e outros.

Holland não respondeu a um pedido de comentário. O NIH não respondeu a perguntas enviadas por e-mail, incluindo quantas pessoas foram demitidas por se recusarem a se vacinar contra COVID-19.

Um e-mail de outro funcionário, o Dr. Jeffrey Cohen, chefe do Laboratory of Infectious Diseases do NIH, inclui várias frases que foram redigidas. “Portanto, não entendo por que ele pensaria que seu emprego ou prática clínica estavam em perigo”, disse Cohen após as frases redigidas.

Pekoc disse em um e-mail para Cohen e outros funcionários que a liderança do NIH queria deixar claro que ninguém no NIH havia dito que Memoli seria demitido.

“Em outras palavras, ele pode ter SINTIDO que seu emprego estava em perigo porque tinha uma visão muito diferente, mas ninguém o ameaçou diretamente ou ameaçou que ele poderia perder seu emprego”, disse Pekoc.

Memoli escreveu em uma de suas respostas ao The Epoch Times: “Nenhum dos meus superiores no NIH ou alguém com quem eu trabalhava fisicamente nunca me ameaçou diretamente ou permitiu que isso afetasse meu trabalho.” A resposta havia sido editada a pedido dos líderes do NIH, como mostram as trocas de e-mails anteriores.
Uma mulher recebe uma vacina COVID-19 durante um evento de vacinação pública na Catedral Nacional de Washington em Washington em 16 de março de 2021. Alex Wong/Getty Images

Ainda assim, Memoli disse em um e-mail separado para Pekoc que “[ele] estava preocupado em perder [seu] emprego” e que “[ele] passou meses se preocupando e pensando para onde [ele] iria”.

Ele acrescentou: “Essa é a verdade honesta. Quando dei o ethics grand rounds, pensei que poderia ser a última vez que dei uma palestra no NIH e que minha carreira científica poderia acabar depois disso. Agora, retrospectivamente, isso pode ter sido um pouco exagerado, mas era assim que eu me sentia na época.”

Devia Ter Sido Mais Assertivo

Memoli disse que, retrospectivamente, ele desejava ter sido mais assertivo ao tentar “ajudar a agência a evitar alguns dos erros” que sentia que ela havia cometido, como emitir obrigações. Ele acrescentou nas respostas não enviadas ao The Epoch Times: “Eu sinto que deveria ter se preocupado menos com minha situação e deveria ter enviado e-mails e tido discussões com meus líderes mais cedo, expressando minhas opiniões de especialista.”

Mas ele também disse a Pekoc que os líderes do NIH e do HHS deveriam saber que nunca aprovar as isenções apresentadas por ele e outros foi “um ponto doloroso”.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos no edifício Hubert H. Humphrey em Washington em 28 de abril de 2025. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

Memoli disse no mesmo e-mail de 17 de janeiro de 2024 que desejava que o diretor do NIH ou o secretário de saúde se desculpassem e anunciassem que as obrigações de vacinas COVID-19 foram um erro.

Jay Bhattacharya, diretor do NIH e outros funcionários da administração Trump, disseram que as obrigações não deveriam ter sido impostas.

“Eu tomei a vacina COVID-19 eu mesmo, mas acho que as obrigações que muitos cientistas promoveram levaram à falta de confiança que tantas pessoas do público têm na ciência”, disse Bhattacharya durante sua audiência de confirmação.

Tyler Durden
Ter, 14/04/2026 - 20:05