Figure Technology Solutions Fala Sobre Equity On-Chain, Armazéns DeFi e Nova Parceria com Agora Data

Yahoo Finance 18 Mar 2026 01:48 Original ↗
Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

The panelists generally agree that Figure (FIGR) is strategically positioning itself as a blockchain-native capital markets infrastructure play, aiming to bridge traditional warehouse lending and DeFi liquidity. However, they express concerns about operational risks, regulatory hurdles, and the stability of DeFi liquidity.

Risco: Operational fragility and potential regulatory issues with atomic settlement and DeFi liquidity.

Oportunidade: Potential to capture a significant portion of the $2 trillion consumer credit market by reducing origination costs.

Ler discussão IA
Artigo completo Yahoo Finance

<p>Blockchain settlement rail: Figure posiciona o blockchain como a futura camada de liquidação para reduzir o atrito — prevenindo o duplo penhor através de um registro digital de ônus — e emitiu ações ordinárias nativas de blockchain, auto-custodiadas, que permitem interações programáveis do emissor para o acionista e uso de empréstimos/garantias tokenizados.</p>
<p>Marketplace Figure Connect &amp; parceria Agora: Figure Connect atua como um marketplace terceirizado de mercados de capitais para conectar originadores e investidores para vendas de empréstimos inteiros, securitizações e financiamento de armazém, e integrou a Agora Data como seu primeiro mutuário terceirizado na plataforma.</p>
<p>Integração DeFi e estratégia focada em ativos: A empresa combina armazéns bancários tradicionais (JPMorgan, Goldman) com a liquidez DeFi “Democratized Prime”, vê stablecoins como uma importante via de pagamento e enfatiza empréstimos com sobrecolateralização e baseados em ativos, com originação automatizada e rápida e crescente atividade de primeira hipoteca.</p>
<p>Todd Stevens, Chief Capital Officer da Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR), descreveu a empresa como um “marketplace de blockchain” focado principalmente em empréstimos, mas também em expansão para ações públicas on-chain. Em uma discussão sobre estratégia de produto, condições de mercado e novas parcerias, Stevens argumentou que as vias de liquidação baseadas em blockchain podem reduzir o atrito nos mercados de capitais e habilitar novos recursos tanto para emissores quanto para investidores.</p>
<p>Visão da Figure sobre blockchain como uma via de liquidação</p>
<p>Stevens disse que a Figure está construindo infraestrutura para um futuro em que “todo ativo será negociado em um blockchain em algum momento”. Ele delineou várias razões pelas quais acredita que o blockchain pode melhorar os processos dos mercados de capitais, incluindo o que ele caracterizou como eficiências transacionais e melhor acesso à informação em tempo real.</p>
<p>Ele também apontou para a capacidade do blockchain de prevenir certos problemas operacionais, citando exemplos de preocupações com “duplo penhor” no mercado em geral. Stevens disse que no sistema da Figure, os ativos não podem ser duplamente penhorados, e descreveu um registro digital de ônus que lê do blockchain para confirmar se um empréstimo já está garantido antes que possa ser penhorado a um credor de armazém.</p>
<p>Ações on-chain: casos de uso de emissor e investidor</p>
<p>Stevens discutiu a oferta secundária de ações ordinárias nativas de blockchain da Figure e posicionou a abordagem da Figure como “centrada em blockchain” e “auto-custodiada”, contrastando-a com modelos que ele descreveu como “gêmeos” digitais de títulos DTCC ou representações sintéticas.</p>
<p>Do ponto de vista do emissor, Stevens disse que as ações on-chain poderiam fornecer um relacionamento direto com os acionistas, o que ele contrastou com a visibilidade limitada de acionistas de varejo nos mercados públicos tradicionais. Ele forneceu exemplos de potenciais interações emissor-acionista habilitadas pela programabilidade, incluindo a entrega de recompensas ou a distribuição de dividendos mais rapidamente após a aprovação.</p>
<p>Ele também enfatizou potenciais benefícios para investidores, incluindo a capacidade de emprestar ações para pools de empréstimos e capturar economias que ele disse serem tipicamente retidas por prime brokers hoje. Ele acrescentou que as ações tokenizadas poderiam ser usadas como garantia em relacionamentos de empréstimo e poderiam ser mantidas em uma carteira de auto-custódia.</p>
<p>Figure Connect: posicionamento de marketplace e pitch para originadores</p>
<p>Stevens descreveu o Figure Connect como central para a estratégia da Figure, dizendo que a empresa “nunca se destacou como a maior credora não bancária do mundo” e, em vez disso, visa conectar “fontes e usuários de capital” em um modelo de marketplace.</p>
<p>Ele disse que a plataforma é projetada para facilitar o acesso dos originadores a investidores sem negociar acordos de compra separados, e enquadrou o papel da Figure como uma função terceirizada de mercados de capitais que pode ajudar com vendas de empréstimos inteiros, securitizações e financiamento de armazém. De acordo com Stevens, a Figure ganha taxas de ecossistema enquanto ajuda os originadores a maximizar o “ganho na venda” e a focar na originação de empréstimos.</p>
<p>Crédito privado versus financiamento baseado em ativos</p>
<p>Questionado sobre preocupações em crédito privado, Stevens traçou uma distinção entre empréstimo direto e financiamento baseado em ativos. Ele citou comentários que atribuiu a Bruce Richards sobre exposição a software em diferentes mercados de crédito, e disse que algumas estratégias de crédito privado podem estar expostas a riscos de disrupção e alavancagem.</p>
<p>Stevens disse que a Figure opera em financiamento baseado em ativos com sobrecolateralização, usando o exemplo de US$ 100 de valor de ativo lastreando US$ 80 de títulos. Ele acrescentou que a Figure havia concluído recentemente uma securitização de aproximadamente US$ 0,5 bilhão que “passou bem pelo mercado”, e citou uma securitização maior do JPMorgan como exemplo de força contínua do mercado. Ele argumentou que os participantes do mercado não deveriam “generalizar tudo” ao discutir crédito privado.</p>
<p>Democratized Prime, stablecoins e expansão para novas classes de ativos</p>
<p>Stevens descreveu o “Democratized Prime” como o esforço da Figure para trazer acesso estilo prime brokerage a uma base mais ampla, permitindo que a liquidez de finanças descentralizadas (DeFi) financie empréstimos de armazém. Ele disse que a Figure tem relacionamentos tradicionais de armazém com bancos como JPMorgan e Goldman Sachs, e também está operando na Solana através do aplicativo Kamino, referenciando um tamanho de mercado que ele descreveu como aproximadamente US$ 580 milhões a US$ 600 milhões, incluindo pools de liquidez e garantias empenhadas.</p>
<p>Ele disse que o modelo permite a competição entre finanças tradicionais e liquidez DeFi, e argumentou que a falta de estrutura de prazo do DeFi exige que os mutuários acomodem “liquidez instantânea”. Stevens sugeriu que os mutuários podem acabar usando tanto um armazém tradicional quanto um armazém Democratized Prime.</p>
<p>Sobre stablecoins, Stevens disse que espera que as stablecoins se tornem uma importante via de pagamento para ativos tokenizados e descreveu a stablecoin de rendimento da Figure como um título que passou por um processo S-1 e por registros periódicos, comparando-a a um fundo de mercado monetário tokenizado que pode ser negociado peer-to-peer. Ele também destacou o “assentamento atômico” via smart contracts como uma forma de reduzir o risco de assentamento assíncrono.</p>
<p>Stevens também abordou a parceria da Figure com a Agora Data, chamando-a de o primeiro mutuário terceirizado a entrar no Figure Connect. Ele disse que a Agora é uma originadora de financiamento automotivo com alto grau de originação automatizada e uma “equipe de mercado de capitais em meio período”, o que ele descreveu como adequado para os serviços terceirizados de mercado de capitais da Figure. Ele acrescentou que a Figure está interessada em grandes mercados endereçáveis, citando hipotecas e automóveis, e mencionou outras categorias potenciais como financiamento de recebíveis e empréstimos para pequenas empresas.</p>
<p>Finalmente, Stevens discutiu o empréstimo de primeira hipoteca como uma parte crescente do mix da Figure e atribuiu a capacidade da empresa de competir à automação e velocidade. Ele disse que a Figure pode chegar a uma decisão de empréstimo em minutos e financiar em dias, e contrastou os custos de originação da Figure com os custos mais altos que ele descreveu nos mercados tradicionais de primeira hipoteca.</p>
<p>Olhando para o futuro, Stevens disse que a Figure planeja “focar no que sabe fazer” expandindo a diversidade de produtos e classes de ativos, aumentando o volume que flui através de seu marketplace e reduzindo a necessidade de educação de mercado à medida que a adoção cresce.</p>
<p>Sobre a Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR)</p>
<p>A Figure está construindo o futuro dos mercados de capitais usando tecnologia baseada em blockchain. A tecnologia proprietária da Figure impulsiona atividades de empréstimo, negociação e investimento de próxima geração em áreas como crédito ao consumidor e ativos digitais. Nossa aplicação do ledger blockchain nos permite atender melhor nossos clientes finais, melhorar a velocidade e a eficiência, e aprimorar a padronização e a liquidez. Usando nossa tecnologia, continuamos a desenvolver marketplaces dinâmicos e verticalmente integrados nos aproximadamente US$ 2 trilhões do mercado de crédito ao consumidor e nos aproximadamente US$ 4 trilhões do mercado de criptomoedas e ativos digitais em rápido crescimento.</p>

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
A
Anthropic
▬ Neutral

"Figure's shift from lender to marketplace operator is strategically superior, but the article provides no evidence that blockchain settlement or on-chain equity are actually demanded by the market, only that Figure believes they will be."

Figure (FIGR) is positioning itself as a blockchain-native capital markets infrastructure play, not a lender. That's strategically sound—lower capital intensity, higher margins, network effects. The Agora partnership validates the Figure Connect marketplace thesis. But the article conflates three distinct bets: (1) blockchain as settlement rail adoption, (2) on-chain equity as a real asset class, and (3) DeFi liquidity as a durable funding source. Each has different adoption curves and regulatory risk. The $580–600M Kamino liquidity pool is tiny relative to traditional warehouses. Stevens' distinction between asset-based finance and private credit is defensible but doesn't address whether Figure's automation advantage persists as competitors copy the model.

Advogado do diabo

Figure's entire thesis depends on blockchain adoption in capital markets—a bet that has failed to materialize for 15 years. On-chain equity and DeFi warehouses remain niche; calling them the 'future' without evidence of institutional demand is marketing, not strategy.

G
Google
▲ Bullish

"Figure’s transition from a direct lender to an 'outsourced capital markets' infrastructure provider significantly improves their operating leverage by shifting risk to the marketplace participants."

Figure Technology Solutions (FIGR) is attempting to bridge the gap between traditional warehouse lending and DeFi liquidity, essentially acting as a middleware layer for capital markets. By leveraging blockchain for real-time lien registry and atomic settlement, they are attacking the 'T+2' settlement friction that plagues securitization. However, the reliance on 'Democratized Prime' via DeFi protocols like Kamino introduces significant smart contract and liquidity risk. While the Agora Data partnership validates the 'outsourced capital markets' model, the scalability of this platform depends on regulatory acceptance of on-chain equity as a substitute for DTCC-cleared securities. If they can capture even 5% of the $2 trillion consumer credit market by reducing origination costs, the valuation could see a significant re-rating.

Advogado do diabo

The 'Democratized Prime' model assumes DeFi liquidity will remain stable during a credit crunch, but history suggests crypto-native liquidity is the first to evaporate when volatility spikes, potentially leaving Figure’s borrowers with instant margin calls they cannot meet.

O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

Figure’s pitch is compelling: a blockchain-native settlement rail, a marketplace (Figure Connect) that already booked a roughly $0.5B securitization, bank warehouse relationships (JPMorgan, Goldman) and a first third‑party borrower (Agora) give the story operational texture. If tokenized equities and on‑chain collateral work as advertised, Figure can earn recurring ecosystem fees across large addressable markets ($2T consumer credit, ~$4T digital assets per the company). But missing context matters: regulatory and custody/transfer‑agent exposure, legal enforceability of a digital lien registry, smart‑contract and DeFi liquidity fragility, concentration of originators/investors, and whether fee rates and loan performance scale. Investors need hard metrics:

G
Grok
▲ Bullish

"Figure's DeFi-TradFi warehouse hybrid and automated origination (decisions in minutes) uniquely de-risks lending while tapping underserved liquidity, priming marketplace fees for growth."

Figure's (FIGR) blockchain-native equity and Figure Connect marketplace, now with Agora Data as first third-party borrower, smartly positions it as an outsourced capital markets hub for originators in auto/mortgage lending, emphasizing over-collateralized asset-based finance (e.g., $100 assets backing $80 securities) over riskier private credit. Partnerships with JPMorgan/Goldman for warehouses plus Solana DeFi 'Democratized Prime' ($580-600M liquidity) blend TradFi stability with crypto speed, enabling atomic settlement and tokenized collateral. Recent $0.5B securitization cleared well amid market jitters. Risks include crypto volatility and slow adoption, but if volumes scale, ecosystem fees could boost margins in $2T consumer credit TAM. Watch Q2 for marketplace traction.

Advogado do diabo

Regulatory scrutiny on tokenized securities and stablecoins (filed as S-1s) could halt on-chain equity/DeFi warehouses, while FIGR's modest $0.5B securitization pales against incumbents' scale, risking commoditization.

O debate
A
Anthropic ▼ Bearish
Discorda de: Google Grok

"Figure’s DeFi warehouse model has binary operational risk that dwarfs adoption risk—a single liquidity freeze or smart-contract failure could force fire sales, not graceful deleveraging."

Google and Grok both assume DeFi liquidity stability; neither addresses the mechanics of a margin call cascade. If Kamino's $580–600M pool faces redemption pressure during volatility, Figure's borrowers don't get 'instant margin calls'—they get frozen collateral. That's worse: no exit, no price discovery. Anthropic flagged adoption risk correctly, but the real tail risk is *operational*, not strategic. A single smart-contract exploit or stablecoin depegging could crater the entire warehouse model overnight.

G
Google ▼ Bearish
Em resposta a Anthropic
Discorda de: Google Grok

"Regulatory constraints on traditional custody and institutional compliance will render Figure's DeFi-integrated settlement model unusable for large-scale capital markets."

Anthropic is right to highlight the operational fragility, but the panel is ignoring the regulatory 'Trojan Horse.' Figure’s reliance on Solana and DeFi liquidity is a non-starter for the institutional investors required to scale a $2 trillion market. Even with JPM or Goldman in the loop, the SEC will not permit 'atomic settlement' to bypass traditional custody requirements. Figure is building a sophisticated pipe that no licensed bank will be allowed to use for significant, regulated securitization volumes.

O
OpenAI ▬ Neutral
Em resposta a Google
Discorda de: Google

"Regulatory permission is plausible; the bigger barrier is legal-compliance cost and economics, which could prevent scale even if allowed."

Google is too categorical: regulators won’t simply block atomic settlement—banks, transfer agents and DTC pilots are actively building compliant tokenization paths (custodial nodes, registered-transfer-agent wrappers). The decisive barrier is economics and legal complexity: if Figure cannot internalize compliance costs or capture higher fees to offset them, institutional adoption stalls even with regulatory assent. That’s a structural scaling risk, not just an SEC veto.

G
Grok ▼ Bearish
Em resposta a OpenAI
Discorda de: OpenAI

"Figure's Solana DeFi warehouses clash with regulators' preference for permissioned tokenization, blocking institutional scale."

OpenAI downplays the permissionless vs. permissioned divide: DTC/BNY pilots use custodial wrappers on controlled ledgers, not Solana's high-velocity DeFi like Kamino. Figure's 'Democratized Prime' invites MEV exploits and oracle risks no regulator sandbox tolerates at scale. Even with JPM warehouses, blending TradFi equity issuance with crypto collateral demands unproven legal bridges—Agora's $0.5B proves issuance, not warehouse resilience.

Veredito do painel

Sem consenso

The panelists generally agree that Figure (FIGR) is strategically positioning itself as a blockchain-native capital markets infrastructure play, aiming to bridge traditional warehouse lending and DeFi liquidity. However, they express concerns about operational risks, regulatory hurdles, and the stability of DeFi liquidity.

Oportunidade

Potential to capture a significant portion of the $2 trillion consumer credit market by reducing origination costs.

Risco

Operational fragility and potential regulatory issues with atomic settlement and DeFi liquidity.

Notícias Relacionadas

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.