Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel é em grande parte pessimista sobre as perspectivas de crescimento impulsionado por IA da Microsoft, citando a lenta adoção do Copilot, alto capex e potenciais riscos regulatórios. Eles concordam que a saída da fundação Gates não é um sinal de baixa, mas o ceticismo do mercado em relação à expansão de margens impulsionada por IA da Microsoft é uma preocupação significativa.
Risco: O maior risco apontado é o potencial de ambos os hiperescaladores gastarem demais em capacidade de inferência enquanto os clientes corporativos atrasam a adoção, levando a uma armadilha de margem em todo o setor (Claude).
Oportunidade: A maior oportunidade apontada é o potencial de as ofertas baseadas em Copilot e OpenAI se traduzirem em receita por assento e crescimento geral de ARR, o que poderia levar a uma reavaliação do múltiplo (ChatGPT).
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Moneywise e Yahoo Finance LLC podem ganhar comissão ou receita através de links no conteúdo abaixo.
A Gates Foundation Trust, fundada por Bill Gates e Melinda French Gates, divulgou recentemente que vendeu suas últimas 7,7 milhões de ações da Microsoft durante o primeiro trimestre de 2026 — uma saída de aproximadamente US$ 3,2 bilhões que encerra uma posição de décadas na empresa cofundada por Gates (1).
Uma história muito diferente já havia surgido na manhã da divulgação. Horas antes do arquivamento da Gates atingir a SEC em 15 de maio, Bill Ackman, fundador e CEO da Pershing Square Capital Management, usou uma longa postagem no X para anunciar uma nova posição na Microsoft (2). O arquivamento 13F da Pershing, feito mais tarde naquela noite, mostrou aproximadamente 5,65 milhões de ações, no valor de cerca de US$ 2,09 bilhões, registradas no final do trimestre (3).
Na manhã seguinte, Ackman explicou que usou as participações da Pershing na Alphabet, empresa mãe do Google, para pagar por isso. “Para ser claro, nossa venda de $GOOG não foi uma aposta contra a empresa”, escreveu ele no X (4). “Somos muito otimistas a longo prazo em relação à Alphabet. Mas, com as avaliações atuais e à luz de nossa base de capital finita, usamos $GOOG como fonte de fundos para $MSFT.”
A venda de 7,7 milhões de ações é a última parcela de uma venda multianual pela Gates Foundation Trust. O fundo detinha aproximadamente 28,5 milhões de ações da Microsoft no final do primeiro trimestre de 2025, reduzidas para 7,7 milhões até o final do ano e zeradas neste trimestre.
Isso ocorre depois que Gates anunciou em maio de 2025 que a fundação encerrará suas operações em 2045 e gastará aproximadamente US$ 200 bilhões em trabalho caritativo nos próximos 20 anos (5).
“Há problemas urgentes demais para resolver para que eu mantenha recursos que poderiam ser usados para ajudar pessoas”, escreveu ele. “É por isso que decidi devolver meu dinheiro à sociedade muito mais rápido do que planejei originalmente.”
Uma fundação que está liquidando seu endowment não tem escolha a não ser vender — ela precisa financiar a doação.
Leia Mais: Esta é a renda média dos americanos por idade em 2026. Você está ficando para trás?
A Pershing começou a estocar Microsoft em fevereiro, logo após os resultados fiscais do segundo trimestre de 2026 da empresa terem derrubado as ações (2). Continuou comprando durante um período em que a Microsoft caiu acentuadamente no ano e bem abaixo de sua máxima histórica de julho de 2025.
Duas preocupações assustaram o mercado.
Primeiro, a adoção do Copilot. A Microsoft converteu apenas cerca de 15 milhões de seus 450 milhões de assentos comerciais pagos do Microsoft 365 em usuários pagantes do Copilot. Pesquisas independentes mostraram que a quota de mercado do Copilot caiu de 18,8% em julho de 2025 para 11,5% em janeiro de 2026 (6). Esse declínio levou o CEO Satya Nadella a reorganizar a divisão de IA em março e afastar o executivo de IA para o qual pagou US$ 650 milhões para recrutar (7).
Segundo, a conta de capex de IA. A Microsoft está gastando US$ 190 bilhões em despesas de capital em 2026. Alguns investidores acham que as contas não fecham.
Ackman acha que eles estão errados na parte do capex. A receita do Azure cresceu 39% em moeda constante no último trimestre. O negócio de IA da Microsoft atingiu uma taxa anualizada de US$ 37 bilhões, um aumento de 123% ano a ano (8). Ackman chamou os US$ 190 bilhões de “capex de crescimento que deve impulsionar a geração de receita futura” em vez de uma ameaça à margem (2).
Ele também acha que o mercado está subestimando o negócio principal. O Microsoft 365 e o Azure juntos geram cerca de 70% dos lucros totais da Microsoft. O ARPU mensal do M365 está em torno de US$ 20 — menos da metade do que os clientes pagariam pelas aplicações subjacentes individualmente. Os investidores, escreveu ele, “subestimam a residência da franquia M365, dado seu papel profundamente incorporado nas empresas e sua proposta de valor-preço altamente atraente (2).”
Ainda há a participação na OpenAI. A Microsoft possui aproximadamente 27% da OpenAI economicamente. Na última rodada de financiamento, isso equivale a cerca de US$ 200 bilhões — ou 7% do valor de mercado da Microsoft. Ackman diz que o preço das ações não reflete nada disso.
A Pershing entrou a aproximadamente 21 vezes os lucros futuros. Ackman chamou isso de “amplamente em linha com o múltiplo de mercado e bem abaixo da média de negociação da Microsoft nos últimos anos.”
O lado do Google da rotação é onde a convicção se mostra.
A Pershing detinha mais de 6,1 milhões de ações da Alphabet Inc. Classe C no final de 2025. No final do primeiro trimestre de 2026, esse número caiu para cerca de 312.000, ou uma redução de 95%, no valor de aproximadamente US$ 1,64 bilhão com preços do final do trimestre. As participações da Classe A caíram de cerca de 678.000 ações para 32.000 no mesmo período. A posição restante foi totalmente liquidada no segundo trimestre, de acordo com uma pessoa familiarizada com o portfólio, conforme citado pela Reuters (9).
A Pershing possuía Google há três anos com um custo médio de cerca de US$ 94 por ação. A Classe C estava próxima de US$ 392 na sexta-feira em que o 13F foi divulgado. Isso é aproximadamente quatro vezes o custo base de Ackman.
Ele rolou os lucros diretamente para a Microsoft, depois foi ao X na manhã seguinte para deixar claro que a venda não foi uma chamada sobre as perspectivas do Google.
Para resumir, Ackman zerou uma posição de Google de vários bilhões de dólares e três anos, comprou Microsoft a 21x lucros futuros e apostou que o mercado precificou incorretamente a franquia empresarial em face de sua incerteza de IA. A venda da Gates, embora reportada nas redes sociais como um sinal de baixa, é algo à parte — uma fundação financiando US$ 200 bilhões em doações. Vender Microsoft por causa disso seria um erro.
A operação de Ackman é aquela com uma tese por trás dela: a base paga do Copilot está operando em cerca de 3% de seus assentos endereçáveis. Essa lacuna é o que ele está comprando.
Bill Ackman passou quase 34 anos navegando pelos altos e baixos do mercado. Ele cofundou sua primeira empresa de investimentos, a Gotham Partners, em 1992, antes de fundar a Pershing Square Capital Management em 2004 com apenas US$ 54 milhões. Hoje, a Pershing supervisiona bilhões em ativos (10).
Mas é importante lembrar que Ackman não está tomando essas decisões sozinho de um laptop em casa. Fundos de hedge de bilhões de dólares operam com equipes de analistas e especialistas do setor que têm acesso a pesquisas de nível institucional e dados de mercado sofisticados.
Investidores comuns muitas vezes não têm acesso ao mesmo nível de pesquisa — ou a capacidade de absorver perdas se uma operação der errado. É por isso que seguir investidores bilionários pode ser arriscado.
Para investidores que desejam exposição ao mercado, mas não se sentem confiantes em escolher vencedores individuais, plataformas como a Moby podem ajudar. Sua plataforma oferece pesquisas e recomendações especializadas para ajudar você a identificar investimentos fortes e de longo prazo, apoiados por conselhos de ex-analistas de fundos de hedge.
Em quatro anos, e em quase 400 escolhas de ações, suas recomendações superaram o S&P 500 em quase 12% em média. Eles também oferecem uma garantia de devolução do dinheiro em 30 dias.
A equipe da Moby passa centenas de horas analisando notícias e dados financeiros para fornecer relatórios de ações e criptomoedas entregues diretamente a você. Sua pesquisa o mantém atualizado sobre as mudanças do mercado e pode ajudar a reduzir as adivinhações na escolha de ações e ETFs.
Além disso, seus relatórios são fáceis de entender para iniciantes, para que você possa se tornar um investidor mais inteligente em apenas cinco minutos.
Ao mesmo tempo, manter os custos de investimento baixos pode ser tão importante quanto escolher as ações certas. Taxas altas, comissões de negociação e custos de conta desnecessários podem corroer silenciosamente os ganhos de longo prazo ao longo do tempo.
Usar um corretor de desconto com comissões baixas ou zero em negociações pode ajudar os investidores a preservar mais de seus retornos. Custos de investimento mais baixos significam que mais do seu dinheiro permanece no mercado, compondo a longo prazo em vez de ser corroído por taxas toda vez que você faz um movimento. Mesmo economizar uma pequena porcentagem anualmente pode somar milhares de dólares ao longo de décadas de investimento.
A plataforma de investimento DIY fácil de usar da SoFi permite que você<a href="https://moneywise.com/c/1/236/1718?placement=4"> compre ações, ETFs e mais</a> sem taxas de comissão e sem mínimos de conta.
A SoFi é projetada tanto para iniciantes quanto para investidores experientes, com notícias de investimento em tempo real, conteúdo curado e os dados que você precisa para tomar decisões inteligentes sobre as ações que mais importam para você.
Além disso, por tempo limitado, você pode receber até US$ 1.000 em ações ao financiar uma nova conta.
Para investidores que gerenciam portfólios maiores, a orientação profissional pode desempenhar um papel essencial na proteção e no crescimento da riqueza. Aqueles com portfólios de US$ 250.000 ou mais podem se beneficiar particularmente do trabalho com um consultor financeiro para ajudar a evitar erros caros e construir um plano alinhado com objetivos de longo prazo, como a aposentadoria.
Portanto, se você tem um portfólio de US$ 250.000 ou mais, plataformas como a WiserAdvisor podem conectá-lo a profissionais verificados que se especializam nesse tipo de planejamento.
Simplesmente responda a algumas perguntas sobre suas economias, prazo de aposentadoria e portfólio de investimentos geral.
A partir daí, a WiserAdvisor revisa sua rede para encontrar você — gratuitamente — até três consultores verificados e reputáveis alinhados com suas necessidades específicas.
Você pode então agendar consultações sem compromisso com seus correspondentes para determinar quem é o melhor para seus objetivos de longo prazo.
A WiserAdvisor é um serviço de correspondência e não fornece aconselhamento financeiro diretamente. Todos os consultores correspondentes são terceiros, e resultados financeiros específicos não são garantidos.
— Com reportagens de Rudro Chakrabarti
Junte-se a mais de 250.000 leitores e receba as melhores histórias e entrevistas exclusivas da Moneywise primeiro — insights claros curados e entregues semanalmente. Assine agora.
Confiamos apenas em fontes verificadas e reportagens credíveis de terceiros. Para detalhes, consulte nossas diretrizes e ética editorial.
Securities and Exchange Commission (1),(3); @BillAckman (2),(4); Gates Foundation (5); Recon Analytics (6); Microsoft (7),(8); Reuters (9); Forbes (10)
Este artigo fornece apenas informações e não deve ser interpretado como aconselhamento. Ele é fornecido sem garantia de qualquer tipo.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O capex de US$ 190 bilhões da Microsoft em 2026 corre o risco de pressão sustentada nas margens, a menos que a monetização do Copilot escale muito mais rápido do que a penetração atual de 3% dos assentos implica."
O artigo enquadra a saída da Gates como puramente filantrópica e a compra de MSFT por Ackman a 21x os lucros futuros como uma correção de alta convicção de precificação incorreta do mercado sobre o crescimento do Azure e a participação na OpenAI. No entanto, a Pershing liquidou um vencedor de três anos na Alphabet para financiá-la, sinalizando que capital finito está sendo realocado para um nome que já carrega US$ 190 bilhões em capex para 2026 contra apenas 15 milhões de assentos pagantes do Copilot. Se o crescimento de 39% do Azure desacelerar ou o ARPU corporativo permanecer limitado perto de US$ 20, o caso de reavaliação desmorona rapidamente. A dinâmica do vendedor estrutural não muda o fato de que os gastos com IA da MSFT devem entregar expansão visível de margens até o final de 2027 ou a negociação se torna uma aposta lotada e cara.
A tese de Ackman ainda pode se sustentar se o crescimento do Azure em moeda constante se mantiver acima de 30% e o interesse econômico de 27% na OpenAI for eventualmente valorizado, transformando os US$ 190 bilhões em capex em gastos de crescimento genuínos em vez de uma armadilha de margem.
"A saída completa de Gates de uma empresa que ele fundou, coincidindo com o colapso da participação de mercado do Copilot e um programa de capex de US$ 190 bilhões sem um cronograma de retorno claro, é um sinal mais forte do que o rebalanceamento de Ackman de uma posição com ganho de 4x no GOOG."
O artigo enquadra a saída da Gates como irrelevante (liquidação forçada para gastos caritativos), ao mesmo tempo que posiciona a entrada de Ackman como convicção. Mas isso inverte a hierarquia do sinal. Gates construiu a Microsoft; sua fundação manteve as ações por décadas em múltiplos ciclos. Uma entidade apoiada pelo fundador saindo completamente — não cortando, mas zerando — enquanto a empresa enfrenta um colapso na adoção do Copilot (penetração de 15%, participação de mercado caindo pela metade ano a ano) e uma aposta de US$ 190 bilhões em capex com ROI não comprovado merece mais peso do que a chamada contrária de um ativista. Ackman comprou a 21x os lucros futuros após uma queda; isso não é barato em uma base normalizada. O artigo também ignora o risco de execução: Nadella acabou de afastar seu contratado de IA de US$ 650 milhões, sugerindo problemas de convicção interna no próprio roteiro de IA.
A tese de Ackman sobre o poder de precificação do M365 e a opcionalidade da OpenAI é legítima; uma taxa de adoção de Copilot de 3% em 450 milhões de assentos é genuinamente inicial, não quebrada, e a taxa de execução de IA de US$ 37 bilhões crescendo 123% ano a ano é receita real, não vaporware.
"O massivo gasto de capital da Microsoft está atualmente falhando em se traduzir em crescimento de receita incremental significativo, deixando as ações vulneráveis a uma maior contração do múltiplo de avaliação."
A mudança de Ackman para MSFT a 21x os lucros futuros é uma clássica jogada de armadilha de valor disfarçada de crescimento. Embora ele destaque a penetração de 3% do Copilot como "potencial de alta", o mercado está claramente precificando uma desaceleração estrutural no ROI de IA. Gastar US$ 190 bilhões em capex para defender uma franquia 365 que já está saturando é uma estratégia diluidora de margens, não de crescimento. A saída da Gates é ruído, mas o ceticismo do mercado em relação à expansão de margens impulsionada por IA da Microsoft é sinal. A menos que a MSFT possa provar que o Copilot justifica um aumento de preço permanente em vez de apenas canibalizar a receita de assentos existente, a compressão da avaliação continuará.
Se o crescimento do Azure da Microsoft mantiver sua trajetória de 39%, os US$ 190 bilhões em capex serão vistos como um exercício necessário de construção de fosso que cimenta seu domínio, fazendo com que 21x os lucros futuros pareçam uma barganha de ponto de entrada massiva.
"Se o Copilot monetizar mais rápido e o ROI do capex de IA se provar, a Microsoft poderá comandar um múltiplo mais alto do que os atuais ~21x os lucros futuros."
Grande lição: a venda da Gates para financiar a filantropia não é um sinal de baixa sobre a Microsoft; a compra de MSFT por Ackman sugere que ele vê crescimento durável impulsionado por IA, mas os catalisadores carregam risco de execução. O artigo destaca a adoção do Copilot (apenas ~3% de conversão de assentos pagos) e uma linha de capex de US$ 190 bilhões para 2026 — ambos podem pressionar as margens de curto prazo se o ROI não for tão forte quanto o esperado. No entanto, Azure+M365 geram a maior parte dos lucros (~70%), e a participação na OpenAI não está atualmente precificada nas ações. Um contexto chave que falta é a rapidez com que as ofertas baseadas em Copilot e OpenAI se traduzem em receita por assento e crescimento geral de ARR; se isso acelerar, a reavaliação do múltiplo é plausível. Se não, o risco para baixo permanece.
A saída da Gates pode ser interpretada como um sinal de realocação de recursos de ações de longo prazo, não uma validação da força da IA da MSFT; o risco de monetização do Copilot permanece um obstáculo real se os preços corporativos e a adoção estagnarem.
"A rotação da Pershing de Alphabet para MSFT cria pressão direta sobre o Google Cloud que a saída da Gates sozinha não explica."
Claude pondera pesadamente a saída da fundação Gates, mas perde como a venda simultânea da Alphabet pela Pershing para financiar a posição da MSFT cria uma rotação explícita de um nome de infraestrutura de IA para outro. Se o crescimento de 39% do Azure desacelerar, essa mudança de capital pode acelerar as perdas de participação do Google Cloud sem qualquer mudança nos fundamentos da MSFT. Os US$ 190 bilhões em capex se tornam então um gasto defensivo contra alternativas da OpenAI e concorrentes de hiperescala, em vez de crescimento puro.
"A corrida armamentista de capex de hiperescala pode comprimir as margens em todo o setor se o ROI de IA corporativa permanecer não comprovado, tornando a aposta de convicção de Ackman uma aposta em todo o setor disfarçada de seleção de ações."
A tese de rotação de Grok é perspicaz, mas assume que a trajetória de nuvem da Alphabet é independente da intensidade de capex da MSFT. Se o crescimento de 39% do Azure persistir *por causa* desse fosso de US$ 190 bilhões em gastos, o Google Cloud não ganha participação automaticamente — ele enfrenta a mesma pressão de ROI. O risco real: ambos os hiperescaladores gastam demais em capacidade de inferência enquanto os clientes corporativos atrasam a adoção aguardando unidades econômicas mais claras. Essa é uma armadilha de margem em todo o setor, não uma específica da MSFT. A aposta de Ackman assume que a MSFT vencerá essa corrida; ninguém precificou o cenário em que ambos perdem.
"A estratégia de capex de US$ 190 bilhões convida a um escrutínio regulatório agressivo que provavelmente forçará uma compressão do múltiplo de avaliação, independentemente das métricas de crescimento do Azure."
Claude está certo sobre a armadilha de margem em todo o setor, mas todos estão ignorando a sombra regulatória. Os US$ 190 bilhões em capex da Microsoft não são apenas um risco financeiro; é um alvo massivo de antitruste. Se a FTC ou a UE considerarem esses gastos como uma barreira de entrada armada para concorrentes menores de LLM, o múltiplo de avaliação será comprimido, independentemente do crescimento do Azure. Ackman está apostando em um resultado de vencedor leva tudo em IA que os reguladores estão ativamente tentando desmantelar. Isso não é apenas um risco de capex; é um risco político estrutural.
"O realismo do ROI no capex de IA de US$ 190 bilhões da MSFT é o risco real; independentemente das manchetes regulatórias, a economia unitária determina se a monetização do Copilot realmente expande as margens."
O ângulo de risco regulatório do Gemini é válido, mas o risco maior e subestimado é o realismo do ROI: US$ 190 bilhões em capex financiados por ganhos de produtividade devem se traduzir em expansão de margens; se o poder de precificação do Copilot for menor do que o modelado, e se a privacidade/localização de dados adicionar custos de conformidade, o ROIC implícito pode nunca exceder as taxas de retorno corporativas. Os reguladores podem desacelerar as coisas, mas o sucesso dos gastos depende da economia unitária, não de manchetes antitruste.
O painel é em grande parte pessimista sobre as perspectivas de crescimento impulsionado por IA da Microsoft, citando a lenta adoção do Copilot, alto capex e potenciais riscos regulatórios. Eles concordam que a saída da fundação Gates não é um sinal de baixa, mas o ceticismo do mercado em relação à expansão de margens impulsionada por IA da Microsoft é uma preocupação significativa.
A maior oportunidade apontada é o potencial de as ofertas baseadas em Copilot e OpenAI se traduzirem em receita por assento e crescimento geral de ARR, o que poderia levar a uma reavaliação do múltiplo (ChatGPT).
O maior risco apontado é o potencial de ambos os hiperescaladores gastarem demais em capacidade de inferência enquanto os clientes corporativos atrasam a adoção, levando a uma armadilha de margem em todo o setor (Claude).