Crise Energética Global Ou Rendição Iraniana Em Cinco Semanas?

Crise Energética Global Ou Rendição Iraniana Em Cinco Semanas?

Escrito por Brandon Smith via Alt-Market.us

A última vez que os mercados de energia globais testemunharam um choque semelhante ao que podemos ver este ano foi durante o Embargo do Petróleo Árabe de 1973. As tensões estavam aumentando após o rescaldo da Guerra do Yom Kippur, quando a Coalizão Árabe lançou um ataque surpresa contra Israel. As nações da OPEP se uniram para cortar o petróleo para aliados de Israel, incluindo os EUA. Isso congelou cerca de 15% das exportações de petróleo para a América, desencadeando especulação do mercado, estocagem e inflação de preços.

A infecção se espalhou para os mercados asiáticos, dependentes da Ásia por recursos energéticos. Isso desacelerou a capacidade industrial e muitos governos impuseram racionamento e controle de preços.

Imagens de longas filas de carros em postos de gasolina e pessoas enchendo recipientes extras permanecem gravadas na memória coletiva de qualquer pessoa que tenha vivido naquela época. No entanto, a verdadeira ameaça para os EUA não foi a escassez de oferta; foi a perspectiva de um colapso do mercado.

A estagflação, juntamente com as vulnerabilidades da cadeia de suprimentos, foram exacerbadas pelo pânico público. As bolsas de valores também mergulharam em território de recessão na expectativa de uma desaceleração industrial. O embargo durou apenas cinco meses, mas os danos foram extensos.

As coisas mudaram bastante desde a década de 1970. Os EUA são muito menos dependentes de recursos energéticos do Oriente Médio, embora qualquer choque no comércio global de petróleo tenha a capacidade de se propagar e afetar os mercados americanos. Além disso, os produtores de petróleo árabe estão agora amplamente aliados com os EUA, o que significa que há menos risco de um fechamento prolongado devido a conflitos.

No caso do Estreito de Ormuz, qualquer dano direto à América é mínimo. Apenas 7% de todas as remessas de petróleo para os EUA viajam pelo Hormuz, e o petróleo venezuelano está ajudando a preencher essa lacuna. O perigo maior está enraizado no globalismo e no sistema de comércio interdependente.

Por exemplo, aliados dos EUA como Austrália, Índia, Japão e Filipinas estão fortemente expostos ao fechamento do Hormuz. A Austrália está a um mês de escassez de suprimentos e o país tem pouca ou nenhuma alternativa. As Filipinas já declararam estado de emergência e estabeleceram políticas de racionamento; eles têm talvez 2 meses de suprimentos de emergência. O Japão está atualmente utilizando reservas estratégicas de petróleo e está aumentando a geração de energia movida a carvão.

A China enfrenta uma exposição significativa, com 15% de seus suprimentos de petróleo vindos diretamente de poços iranianos e cerca de 35% de seu fornecimento total de petróleo viajando pelo Hormuz. A China tem cerca de 4 meses de reservas antes que a crise os atinja como um trem desgovernado.

A maioria dos países asiáticos que dependem do petróleo e do gás que passam pelo Hormuz têm cerca de dois meses antes de começarem a ver pânico público e longas filas em postos de gasolina semelhantes a 1973.

O Irã afirma que pretende permitir a passagem de “navios não hostis” pelo estreito, mas parou vários navios chineses esta semana após este anúncio. É provável que as condições de guerra continuem por pelo menos mais um mês e, no pior cenário, o Hormuz poderá permanecer fechado bem além da data limite para muitos países em risco. Quanto mais longa for a guerra, maior a chance de um colapso do mercado.

Tenho notado que existem alguns “pronosticadores” comprados e pagos por aí adicionando sua própria propaganda a esses eventos, incluindo a noção de que o Ocidente está à beira do colapso por causa do fechamento do Hormuz. Na realidade, o Oriente está muito mais exposto economicamente do que o Ocidente a esta guerra. No entanto, existem riscos para os EUA, e eles dependem de quanto tempo o conflito durar.

Crise Energética, Perigos Eleitorais E Guerra Econômica Global

Como observei em outubro de 2024 no meu artigo “O Conselho Atlântico Tem Grandes Planos Para Uma Guerra Entre Os EUA E O Irã”, tem havido um esforço concertado entre globalistas para atrair americanos e europeus para conflitos de longo prazo com o Irã e com a Rússia. Como observei em 2024:

“A mídia de linha reporta que o Irã hackeou as estratégias de campanha do Trump e as entregou ao acampamento Harris. Também há rumores espalhados por agências de inteligência dos EUA de que o Irã estava trabalhando para assassinar Trump. Essas alegações são verdadeiras? Há poucas evidências públicas disponíveis para provar isso.

Talvez o Irã realmente queira derrubar Trump. Ou, talvez isso faça parte de um plano para garantir que Trump apoie uma guerra em grande escala com o Irã caso ele vença a eleição. Trump disse repetidamente que pretende acabar com a guerra na Ucrânia ao retornar à Casa Branca. Isso arruinaria mais de uma década de planejamento do Conselho Atlântico. Mas e se eles puderem afundar os EUA em um conflito diferente com o mesmo potencial para uma guerra mundial? É isso que o Irã é – Outro pilar…”

Eu observaria que “guerra mundial” pode assumir muitas formas. Pode ser uma guerra usando armas econômicas em vez de armas nucleares. Pode ser uma série de guerras por procuração que se espalham e se propagam.

O teatro da Ucrânia serve como uma guerra por procuração na qual a Rússia se envolve indiretamente com a OTAN e a Rússia é agora forçada a sustentar sua postura militar por muito mais tempo do que esperava a um custo muito maior. O Irã tem o potencial de se tornar outra Ucrânia, mas uma em que os EUA sejam presos a gastar ativos militares e econômicos enquanto a Rússia e a China prolongam os custos.

No meu artigo de junho de 2025, “A Armadilha Iraniana: Todo Mundo Quer Que Os Americanos Lutem Por Suas Guerras”, eu previ:

“O Irã receberá armas e inteligência abundantes de fontes russas, prolongando o conflito….”

O Kremlin essencialmente admitiu que isso já está acontecendo. O Irã tem demonstrado precisão incomum em alguns ataques de mísseis exatamente porque tem acesso à inteligência e direcionamento de satélite russos. Os russos podem muito bem estar operando estrategicamente o Irã, tanto quanto sabemos. Eu também argumentei que:

“No front político, haverá uma divisão profunda entre conservadores pró-Israel e conservadores anti-guerra. Trump perderá uma grande porcentagem de sua base se os EUA implantarem tropas. Os americanos podem odiar os esquerdistas o suficiente para que isso não importe em 2026, mas eles não darão um passe livre aos Neo-Cons, também.”

Em outras palavras, um dos maiores desastres que poderia acontecer para os EUA como resultado desta guerra é que democratas e esquerdistas ideologicamente desequilibrados recuperem alavancagem política suficiente após as eleições de meio termo para interromper qualquer reforma prática e, eventualmente, trazer de volta o pesadelo “woke” que testemunhamos sob a Administração Biden. Não mencionar, a guerra com a Rússia na Ucrânia voltará à mesa.

Para vastas áreas da Ásia, o desastre será imediatamente visceral, incluindo a implosão econômica, o racionamento e, provavelmente, a agitação civil. E, graças ao globalismo, a crise econômica na Ásia tem a capacidade de se espalhar para as economias ocidentais.

As nações BRIC perderam muito de sua alavancagem sobre o Dólar americano que tinham há 10 anos (as participações do dólar e do Tesouro da China foram cortadas pela metade e as exportações da China para os EUA diminuíram significativamente), mas ainda podem se envolver em guerra econômica suficiente por meio de interrupções no comércio para causar estragos nos mercados dos EUA.

Como mencionei em artigos recentes, qualquer interrupção no comércio de Carry-Yen é talvez a maior ameaça à economia dos EUA neste momento, e isso pode ser desencadeado por altos preços de energia no Japão; não como um ataque, mas como uma consequência básica da interdependência do mercado. Tudo isso depende dos verdadeiros objetivos por trás das operações dos EUA no Irã.

Qual é o objetivo de uma ocupação e mudança de regime completa? Bem, este é claramente o que os Neo-Cons e Israel querem. Esse tipo de projeto poderia levar anos para ser concluído e exigiria um compromisso máximo de tropas dos EUA. No entanto, se Trump pretendesse prosseguir com uma ocupação, acho que ele teria comprometido dezenas de milhares de tropas no primeiro dia.

Qual é o objetivo de simplesmente destruir a capacidade do Irã de projetar poder militar fora de seu país ou assumir o controle do Estreito de Ormuz? Afastar-se não é uma opção neste estágio (o Hormuz não pode ser deixado nas mãos dos iranianos sem alavancagem contra eles). Portanto, este seria o objetivo mais fácil de completar com operações mínimas de tropas dos EUA, nos levando ao nosso melhor cenário…

A Chave Para Terminar A Guerra Do Irã Em Cinco Semanas

Ouvimos constantemente sobre a exposição internacional ao fechamento do Hormuz, mas a mídia raramente menciona que o Irã é a economia MAIS exposta de todas. Por enquanto, os navios petroleiros iranianos continuam a passar pelo estreito e esses navios são a linha de vida econômica do Irã. Estimativas estratégicas sugerem que, sem a passagem constante desses petroleiros, a economia iraniana entraria em colapso em cinco semanas.

De fato, já estão vazando informações do Irã que sugerem que um colapso econômico está acontecendo agora. Isso acelerará a disposição do regime islâmico de negociar.

Se eles não o fizerem, a estratégia de Trump será uma invasão terrestre da Ilha de Kharg, juntamente com várias outras ilhas que o Irã usa para ajudar a proteger o Hormuz. A Ilha de Kharg lida com aproximadamente 96% das exportações de petróleo bruto do Irã, tornando-se a maior fraqueza do regime.

Mas e se Kharg representar muito risco? O público americano abomina até mesmo baixas mínimas de militares, razão pela qual estamos politicamente despreparados para suportar uma guerra de longo prazo. Existe outra maneira, e é muito mais segura…

Os navios de carga iranianos podem ser alvejados para apreensão por um bloqueio dos EUA do Golfo Pérsico, longe das águas estreitas do Hormuz. Os navios poderiam ser destruídos, mas suspeito que o Departamento de Defesa tentará evitar derramamentos de óleo e desastres ecológicos. Em vez disso, a melhor opção é apreender os petroleiros do Irã e, em seguida, redirecionar o petróleo para países em perigo de escassez. O Irã tem a opção de desativar o rastreamento por GPS para seus navios (frota fantasma), mas isso não os ajudará a manobrar além de um bloqueio abrangente dos EUA.

Em outras palavras, argumento que os EUA podem virar a mesa sobre o Irã e usar sua dependência do Hormuz contra eles. Com a economia do Irã em ruínas, eles não mais poderão comprar mísseis ou drones para reabastecimento da Rússia e da China. Eles não poderão pagar por recursos logísticos para suas forças militares e não poderão conter o descontentamento público.

Os iranianos seriam forçados a negociar e a guerra terminaria rapidamente com risco mínimo para as tropas dos EUA. É a única opção que vejo para retornar os mercados de energia à operação normal em alguns meses, ao mesmo tempo em que se evita uma crise global. Trump deve tratar com suspeita quaisquer chamados para uma ocupação de longo prazo; não há necessidade desse tipo de compromisso militar. A guerra pode ser decidida rapidamente por meios econômicos.

Tyler Durden
Seg, 30/03/2026 - 23:30