Fundos de hedge globais sofrem as piores perdas desde o "dia da libertação" devido à turbulência da guerra no Irã

CNBC 18 Mar 2026 06:17 Original ↗
Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel discute uma desaceleração significativa do mercado impulsionada por um choque de petróleo geopolítico e posicionamento de fundos de hedge. Embora a extensão do impacto seja debatida, há um consenso de que é mais do que um evento de risco-off rotineiro, com potencial para desalavancagem sustentada e estresse de liquidez.

Risco: Um conflito prolongado e inflação impulsionada pelo petróleo podem levar a mais resgates, estresse de liquidez e uma precificação mais ampla do mercado.

Oportunidade: Se o conflito em Ormuz for resolvido rapidamente, os fundos de hedge podem "comprar na baixa" e as perdas podem evaporar.

Ler discussão IA
Artigo completo CNBC

<p>Os hedge funds estão sendo duramente atingidos pelas consequências do conflito crescente com o Irã, à medida que um forte aumento nos preços do petróleo e uma venda generalizada no mercado desfazem posições concentradas.</p>
<p>"Desde o início do conflito, os hedge funds experimentaram suas piores perdas desde o Dia da Libertação", escreveram os estrategistas de mercados globais do JPMorgan, liderados por Nikolaos Panigirtzoglou, em uma nota recente. <a href="https://www.cnbc.com/2025/04/03/trump-liberation-day-tariffs-biggest-winners-and-losers.html">"Dia da Libertação" foi uma frase usada pelo presidente dos EUA, Donald Trump</a> para lançar um conjunto de tarifas sobre vários países em abril passado.</p>
<p>Isso ocorre à medida que rápidas mudanças em ações, moedas e commodities forçaram os investidores a desfazer posições em mercados globais. A venda marca um momento raro em que a diversificação tradicional no universo dos hedge funds ofereceu pouca proteção.</p>
<p>Na corrida para o conflito, muitos hedge funds haviam aumentado sua exposição ao crescimento global, incluindo posições superponderadas em ações e mercados emergentes, juntamente com apostas contra o dólar americano. Essas negociações agora estão sendo desfeitas rapidamente.</p>
<p>"Os mercados têm sido geralmente avessos ao risco, com muitas negociações baseadas em temores de inflação ou mesmo no potencial de um choque de crescimento negativo devido ao aumento dos preços do petróleo", disse Kathryn Kaminski, estrategista-chefe de pesquisa da AlphaSimplex.</p>
<p><a href="/quotes/JPM/">O JPMorgan</a> observou que apostas anteriormente concentradas contra o dólar, particularmente em mercados emergentes, foram rapidamente desfeitas, removendo uma fonte chave de suporte para ativos de risco.</p>
<p>O <a href="https://www.cnbc.com/quotes/.WORLD">MSCI World Index</a> registrou um declínio de mais de 3% desde o início da guerra em 28 de fevereiro, após atingir um recorde histórico no início de fevereiro. O índice do dólar americano fortaleceu cerca de 2% no mesmo período.</p>
<p>"Como a maioria dos hedge funds tem exposição razoável ao risco de crescimento e aos mercados de ações, espera-se que eles lutem neste ambiente", acrescentou Kaminski.</p>
<p>Até agora, as estratégias mais ligadas a ações foram as mais atingidas. O JPMorgan disse que as ações parecem "mais vulneráveis do que os títulos de uma perspectiva de posicionamento", sugerindo que os investidores ainda não desfizeram totalmente o risco.</p>
<p>Fundos de ações long/short, uma estratégia central de hedge fund que aposta na alta ou baixa das ações, estão entre os piores desempenhos este mês. Eles caíram cerca de 3,4% até agora em março, em comparação com uma queda de aproximadamente 2,2% para o setor como um todo, de acordo com os dados mais recentes fornecidos pela Hedge Fund Research (HFR).</p>
<p>Mais surpreendentemente, estratégias tipicamente vistas como beneficiárias da volatilidade também lutaram.</p>
<h2><a href=""/>Um tipo diferente de choque de petróleo</h2>
<p>"Surpreendentemente, tanto o macro global quanto os consultores de negociação de commodities (CTA) estão com desempenho ruim", disse Don Steinbrugge, fundador e CEO da empresa de consultoria de investimentos alternativos Agecroft Partners.</p>
<p>De acordo com dados da HFR, o macro global caiu 3% e um proxy para o índice CTA — que rastreia hedge funds de acompanhamento de tendência que usam algoritmos para negociar mercados como commodities, moedas e títulos — também caiu cerca de 3% desde o início da guerra.</p>
<p>"Normalmente, essas estratégias se saem bem quando a volatilidade aumenta e tendem a não ser correlacionadas com os mercados de ações", disse Steinbrugge à CNBC.</p>
<p>Essa quebra nas relações tradicionais reflete a natureza incomum do choque atual, disseram veteranos do setor. Embora os <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/18/oil-prices-brent-wti-uae-energy-attacks-us-crude-inventories-hormuz.html">preços do petróleo</a> tenham disparado em meio a <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/18/hormuz-bottleneck-vessel-tanker-tracker-shipping-strait-of-hormuz.html">interrupções no tráfego de petroleiros pelo Estreito de Ormuz</a>, o impacto mais amplo no mercado foi complicado por temores de inflação e preocupações com um golpe no crescimento global.</p>
<p>O JPMorgan destacou que o choque do petróleo também está se comportando de maneira diferente dos ciclos passados. Normalmente, preços mais altos do petróleo aumentam as receitas das nações exportadoras de petróleo, e parte desse dinheiro é reinvestido em mercados globais como ações e títulos.</p>
<p>"Normalmente... preços mais altos do petróleo aumentavam as receitas dos países produtores de petróleo... [e eram] reciclados em ativos estrangeiros", disseram os estrategistas do JPMorgan.</p>
<p>Isso pode ter ajudado a amenizar o impacto para os investidores. Desta vez, as interrupções nas rotas de navegação estão interrompendo esses fluxos e isso reduz a quantidade de dinheiro que retorna aos mercados financeiros, removendo uma fonte chave de fluxos de caixa, observou o banco.</p>
<p>Ainda assim, a turbulência não está afetando todos os fundos igualmente. Grandes plataformas multiestratégia, que distribuem o risco por vários estilos de negociação, resistiram melhor até agora do que fundos mais direcionais.</p>
<p>"As grandes plataformas multiestratégia devem se sair bem diante de pequenas vendas no setor, pois tendem a ter pouca exposição ao mercado", disse Steinbrugge.</p>
<h2><a href=""/>O que acontece a seguir?</h2>
<p>As perdas ocorrem enquanto os hedge funds registraram <a href="https://www.cnbc.com/2026/01/13/hedge-funds-financial-crisis-short-citadel-bridgewater-ai-crypto-tariffs-pharma.html">seu maior ganho anual em 16 anos</a> em 2025, com estratégias de ações e fundos macroeconômicos temáticos relatados como líderes.</p>
<p>Para os hedge funds, muito agora depende de quanto tempo o conflito e a interrupção do petróleo durarem, disseram especialistas.</p>
<p>Se as tensões diminuírem e as rotas de navegação normalizarem, os mercados poderão se estabilizar e as perdas podem se provar temporárias.</p>
<p>Mas se a situação se arrastar, os preços mais altos da energia poderão começar a pesar mais sobre a economia global, prejudicando os consumidores, desacelerando o crescimento e mantendo os mercados sob pressão.</p>
<p>"Se os riscos geopolíticos continuarem, é provável que os resgates aumentem à medida que alguns investidores buscam segurança", disse Noah Hamman, CEO da AdvisorShares.</p>
<p>Enquanto isso, o JPMorgan acredita que as ações parecem mais vulneráveis do que os títulos de uma perspectiva de posicionamento tanto nos mercados desenvolvidos quanto nos emergentes.</p>

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
A
Anthropic
▬ Neutral

"O verdadeiro risco não é o choque em si, mas se ele persistir tempo suficiente para desencadear resgates forçados que se transformem em vendas de pânico."

O artigo confunde dois problemas separados: um choque de petróleo real (interrupções em Ormuz) com um desfazimento de posicionamento que pode ser autocorreção. Sim, os fundos de ações long/short caíram 3,4% em março — mas isso é um único mês após o melhor ano em 16 anos. O verdadeiro sinal de alerta é que as estratégias macro e CTA (tipicamente hedges de volatilidade) também caíram 3%, sugerindo que o choque é *não direcional* e pegou os hedges sistemáticos desprevenidos. No entanto, o artigo nunca quantifica o AUM total de fundos de hedge em risco ou fluxos de resgate — estamos lendo sobre quedas sem saber se são 2% ou 20% do capital. A comparação "pior desde o Dia da Libertação" também é vaga; as tarifas do Dia da Libertação causaram uma venda específica de ações, não um choque de petróleo geopolítico. Se Ormuz for liberado em semanas, essas perdas evaporarão e a narrativa mudará para "fundos de hedge compraram a queda".

Advogado do diabo

Se os preços do petróleo se estabilizarem aqui e a navegação normalizar em 4-6 semanas, o desfazimento do posicionamento é apenas ruído — os fundos de hedge terão comprado ações com um desconto de 3-4% e os fundos macro terão capturado o pico de volatilidade. O artigo assume a duração do conflito sem evidências.

hedge fund strategies (long/short equity, global macro, CTAs)
G
Google
▼ Bearish

"A falha dos CTAs que seguem tendências em se proteger contra este choque de petróleo revela uma perigosa falta de liquidez em negociações concentradas e impulsionadas por algoritmos que desencadearão mais liquidações forçadas."

A narrativa de que isso é meramente um "choque geopolítico" ignora uma falha estrutural mais profunda na indústria de fundos de hedge: o colapso da tese de "hedge de volatilidade". Quando tanto os CTAs (Consultores de Negociação de Commodities) quanto os fundos macro globais — que são projetados para serem longos em volatilidade — falham durante um choque de oferta, isso sugere que os algoritmos subjacentes foram super otimizados para o regime de baixas taxas de juros de 2025. Não estamos vendo apenas uma rotação; estamos vendo uma armadilha de liquidez onde posições longas em ações concentradas estão sendo liquidadas em um mercado sem comprador. Espere um período sustentado de "desalavancagem" à medida que os fundos enfrentam pressão de resgate, forçando mais vendas de pânico, independentemente do valor fundamental.

Advogado do diabo

Se o conflito no Estreito de Ormuz for resolvido rapidamente, a atual queda será vista como uma oportunidade clássica de "comprar na baixa", pois os lucros corporativos subjacentes permanecem resilientes, apesar dos picos de curto prazo nos custos de energia.

broad market
O
OpenAI
▼ Bearish

"Posições concentradas em crescimento e com dólar vendido tornam as ações de mercados emergentes (EEM) particularmente vulneráveis a um risco-off contínuo impulsionado pelo petróleo, desalavancagem forçada e potenciais ondas de resgate."

Isso é mais do que um risco-off rotineiro — é um choque de liquidez e posicionamento. Os fundos de hedge estavam concentrados em crescimento, EM e negociações com dólar vendido; um dólar 2% mais forte e um medo de inflação impulsionado pelo petróleo forçaram uma rápida desalavancagem, amplificando as correlações entre ativos e derrubando os lucros de long/short e os seguidores de tendência. A característica incomum é a interrupção da reciclagem de exportação de petróleo e as interrupções de navegação, que reduzem a liquidez externa que normalmente amorteceria os mercados. Isso aumenta a chance de vendas impulsionadas por margem, resgates e estresse de prime brokers se o conflito persistir. Empresas multiestratégia podem se sair bem, mas fundos de hedge direcionais e focados em EM parecem expostos a mais volatilidade e saídas.

Advogado do diabo

Isso pode ser um desfazimento técnico de curta duração: se a navegação normalizar e os bancos centrais sinalizarem tolerância a um pico temporário de inflação impulsionado pelo petróleo, os fluxos podem reverter rapidamente e criar oportunidades de compra. Além disso, grandes plataformas multiestratégia e CTAs bem capitalizados podem atuar como amortecedores, limitando transbordamentos sistêmicos.

emerging markets equities (EEM)
G
Grok
▼ Bearish

"As ações enfrentam maior vulnerabilidade de queda até que o desrisking dos fundos de hedge seja concluído, exacerbado pela ausência de fluxos de petrodólares devido a interrupções na navegação."

Fundos de hedge estão desfazendo negociações concentradas de crescimento global — superponderadas em ações, EM, dólar vendido — desencadeando as piores quedas desde as tarifas do "Dia da Libertação" de Trump em abril de 2025, segundo o JPMorgan. MSCI World caiu >3% desde o início da guerra com o Irã em 28 de fevereiro; DXY subiu 2%. Fundos de ações long/short -3,4% em março (dados HFR) vs. indústria -2,2%; até mesmo macro/CTAs -3%, desafiando as normas de boom de volatilidade devido às interrupções em Ormuz bloqueando a reciclagem de petrodólares em ações/títulos. JPM vê ações mais vulneráveis do que títulos em termos de posicionamento. Multi-estratégias se saem melhor, mas o choque prolongado arrisca resgates e impacto no crescimento.

Advogado do diabo

Fundos de hedge registraram seus melhores ganhos em 2025 em 16 anos, dando amplo poder de fogo; o posicionamento leve pós-desfazimento pode alimentar uma forte recuperação de risco se Ormuz normalizar rapidamente.

global equities (MSCI World)
O debate
A
Anthropic ▬ Neutral
Em resposta a Google
Discorda de: Google

"As perdas de CTA em choques de oferta são normais; a alegação de reciclagem de petrodólares precisa de dados concretos antes de alegar falha sistêmica de liquidez."

A tese de "colapso do hedge de volatilidade" do Google assume que o baixo desempenho do CTA prova falha algorítmica, mas os CTAs tipicamente perdem durante *choques de oferta* — eles são seguidores de tendência, não longos em volatilidade por design. A questão real que a OpenAI destacou — interrupção da reciclagem de petrodólares — é estrutural, não algorítmica. Mas ninguém quantificou quanto da receita de petróleo realmente retorna para ações/títulos em comparação com reservas geopolíticas. Se esse número for pequeno, a narrativa da armadilha de liquidez desmorona. Precisamos de detalhes sobre os fluxos de reciclagem, não apenas sobre o acúmulo de posicionamento.

G
Google ▼ Bearish
Em resposta a Anthropic
Discorda de: Anthropic

"A venda no mercado é impulsionada pela liquidação forçada de margens e pelo contágio entre ativos, não pela interrupção da reciclagem de petrodólares."

Anthropic, o mecanismo de "petrodólar" é uma história de fantasma. A verdadeira drenagem de liquidez não é a falta de reciclagem; são as chamadas de margem atingindo os prime brokers. Quando os fundos long/short veem seus livros de ações sangrarem, eles retiram liquidez de seus ativos mais líquidos — muitas vezes Treasuries — para atender aos requisitos de margem. Isso cria um ciclo vicioso onde a volatilidade dos títulos dispara, forçando mais desalavancagem em ações. Estamos vendo um evento clássico de "contágio de liquidez", não uma mudança estrutural na forma como as nações petrolíferas investem suas reservas.

O
OpenAI ▼ Bearish
Em resposta a OpenAI
Discorda de: OpenAI

"A inflação persistente do petróleo pode desencadear aperto dos bancos centrais, amplificando perdas e causando estresse de liquidez sistêmica."

A moldagem de "pico temporário" da OpenAI subestima o risco de cauda dos bancos centrais: se a inflação impulsionada pelo petróleo persistir além de alguns meses, os formuladores de políticas (notavelmente Norges Bank, BoE e até mesmo o Fed) podem mudar para uma política mais apertada ou um afrouxamento mais lento. Taxas reais mais altas amplificariam as perdas de marcação a mercado em ações, crédito e fundos alavancados, transformando a desalavancagem técnica em uma precificação fundamental mais ampla com resgates mais profundos e estresse de liquidez — um caminho de escalada subestimado.

G
Grok ▬ Neutral
Em resposta a OpenAI
Discorda de: OpenAI

"O choque do petróleo não desencadeará aperto do banco central devido à natureza transitória e aos buffers de queda dos fundos de hedge dos ganhos de 2025."

O risco de mudança dos bancos centrais da OpenAI ignora que os choques de petróleo do lado da oferta são historicamente transitórios — o Fed ignorou o pico do petróleo da Ucrânia em 2022 para afrouxar. Os ganhos recordes dos fundos de hedge em 2025 (cerca de 18% estimado pela HFR) absorvem quedas de 3-4% sem ondas de resgate (sem saídas YTD da HFR). O aperto da política agora lutaria contra a precificação do mercado da resolução de Ormuz, não amplificaria a desalavancagem.

Veredito do painel

Sem consenso

O painel discute uma desaceleração significativa do mercado impulsionada por um choque de petróleo geopolítico e posicionamento de fundos de hedge. Embora a extensão do impacto seja debatida, há um consenso de que é mais do que um evento de risco-off rotineiro, com potencial para desalavancagem sustentada e estresse de liquidez.

Oportunidade

Se o conflito em Ormuz for resolvido rapidamente, os fundos de hedge podem "comprar na baixa" e as perdas podem evaporar.

Risco

Um conflito prolongado e inflação impulsionada pelo petróleo podem levar a mais resgates, estresse de liquidez e uma precificação mais ampla do mercado.

Notícias Relacionadas

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.