Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está dividido quanto às perspectivas de curto prazo do Bitcoin, com alguns argumentando que a adoção soberana poderia impulsionar um novo choque de demanda, enquanto outros alertam sobre retornos decrescentes, riscos regulatórios e ventos contrários macroeconômicos.
Risco: Riscos regulatórios e o potencial de a adoção soberana estagnar ou não se materializar até 2026.
Oportunidade: Choque potencial de procura por adoção soberana, particularmente se uma nação do G7 formalizar uma reserva estratégica.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
À primeira vista, o Bitcoin (CRYPTO: BTC) pode parecer o tipo de ativo digital que você não tocaria nem com uma vara de 10 pés. Afinal, ele agora está 50% abaixo de sua máxima histórica de outubro passado e é negociado por apenas $64.000. O investidor bilionário Jeremy Grantham alertou recentemente que o Bitcoin agora "desaparecerá" com um gemido.
Mas, se a história servir de guia, o Bitcoin pode ser um grande negócio agora. Eis o porquê.
Onde investir $1.000 agora? Nossa equipe de analistas acabou de revelar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para comprar agora, quando você se junta ao Stock Advisor. Veja as ações »
A primeira coisa que você precisa saber sobre o Bitcoin é que ele normalmente é negociado em ciclos de quatro anos de alta e baixa. Portanto, a atual queda no preço do Bitcoin não é novidade. Os investidores em criptomoedas já viram essa história antes: o Bitcoin tem três anos fantásticos e depois despenca em valor. Um novo ciclo então começa.
Talvez isso seja apenas uma coincidência histórica e possa ser ignorado com segurança. Mas o Bitcoin passa por um evento de halving muito badalado a cada quatro anos, e isso geralmente é citado como a razão pela qual o ciclo de quatro anos persiste.
Basta lembrar do último mercado de baixa do Bitcoin. Após atingir uma máxima histórica (na época) de $69.000 em novembro de 2021, o Bitcoin despencou 64% em valor em 2022. No entanto, ele se recuperou rapidamente. Em 2023 e 2024, o Bitcoin registrou retornos de três dígitos. E, nos primeiros 10 meses de 2025, o Bitcoin navegou para uma nova máxima histórica de $126.000.
Portanto, em retrospecto, o Bitcoin estava, sem dúvida, "pronto" para uma correção. Lembre-se: três anos bons, depois um ano ruim. Se a história se repetir, este ano ruim deve eventualmente levar a uma recuperação.
Isso significa que, após 10 meses de desempenho atroz, o Bitcoin já pode estar em modo de recuperação. E, de fato, vários investidores de criptomoedas de alto perfil — incluindo Cathie Wood da Ark Invest e Brian Armstrong da Coinbase Global (NASDAQ: COIN) — já declararam o fundo para o Bitcoin.
Mas espere, fica melhor. Isso porque cada mercado de baixa do Bitcoin parece estar ficando mais raso ao longo do tempo. Em 28 de julho, a Bitcoin Magazine postou um gráfico impressionante nas redes sociais mostrando que, do pico ao vale, as quedas estão ficando mais rasas ao longo do tempo.
Em 2011, por exemplo, a queda foi de 94%. Em 2013, a queda foi de 86%. Em 2017, a queda foi de 84%. Em 2022, a queda foi de 78%. Até agora em 2026, a queda tem sido de 54%.
Cabe a você decidir se o Bitcoin está em modo de recuperação. Mas a evidência histórica deve convencer a maioria dos céticos de que o Bitcoin retomará sua marcha de longo prazo para cima em algum momento.
Durante grande parte de sua existência, o Bitcoin tem sido um dos ativos de melhor desempenho do mundo. Assim, comprar esse ativo com um desconto extraordinário de 50% pode ser uma oportunidade de compra única. Embora o desempenho passado não seja garantia de desempenho futuro, estou convencido de que o Bitcoin é um negócio inacreditável agora.
Antes de comprar ações do Bitcoin, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Bitcoin não foi uma delas. As 10 ações que fizeram o corte podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $386.727! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $1.232.139!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 906% — um desempenho superior esmagador em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a última lista das 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 1º de agosto de 2026. ***
Dominic Basulto tem posições em Bitcoin. The Motley Fool tem posições e recomenda Bitcoin. The Motley Fool recomenda Coinbase Global. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e pontos de vista expressos aqui são os do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Retornos de ciclo decrescentes mais demanda institucional já embutida significam que a 'pechincha' estatística é amplamente ilusória nos níveis atuais."
O artigo impulsiona a narrativa clássica do ciclo de halving de quatro anos e retrações mais rasas (94% → 54%) para argumentar que o BTC a $64k é uma pechincha com 50% de desconto. No entanto, ele seleciona a história a dedo enquanto ignora que cada ciclo viu retornos progressivamente menores: 2013 +5.000%, 2017 +1.900%, 2021 +600%. Com ETFs à vista, adoção por Estados-nação e tesourarias corporativas já precificadas, compradores marginais podem ser mais escassos. Cathie Wood e a Coinbase têm interesse no jogo; suas declarações de que "o fundo está formado" não são evidências independentes. A retração atual de 10 meses de ~50% a partir de $126k (pico de 2025 do artigo) já corresponde ao padrão "mais raso", então a assimetria de alta que o texto exalta é menor do que em ciclos anteriores.
Se a adoção institucional continuar e o choque de oferta do próximo halving encontrar demanda sustentada de ETFs e soberana, o ciclo pode reacelerar e empurrar o BTC para $150k+ em 18 meses, tornando as preocupações de valoração acadêmicas.
"O ciclo histórico do Bitcoin está perdendo poder preditivo, à medida que sua ação de preço se torna cada vez mais atrelada à liquidez global e às taxas de juros reais, em vez da mecânica interna de halving."
O artigo baseia-se numa heurística de 'ciclo de quatro anos' que se torna cada vez mais frágil à medida que o Bitcoin amadurece como um ativo com correlação macro. Embora o halving forneça uma narrativa do lado da oferta, o argumento dos 'drawdowns menos profundos' ignora as maciças mudanças de liquidez impulsionadas pela política dos bancos centrais e pela adoção institucional. Já não estamos na era do 'farwest' movido por retalhistas; o Bitcoin agora negocia em sincronia com ativos sensíveis à liquidez como o Nasdaq-100. Confiar em ciclos históricos enquanto se ignora o atual ambiente de taxas de juro elevadas e o consequente custo de oportunidade do capital é perigoso. Se o Fed mantiver uma postura de 'mais alto por mais tempo', a narrativa do 'negócio' desmorona sob o peso da concorrência do rendimento real.
A institucionalização do Bitcoin via ETFs alterou fundamentalmente a dinâmica de oferta e procura, potencialmente tornando obsoletos os padrões históricos de volatilidade e criando um piso permanente que os ciclos anteriores não tinham.
"A redução dos drawdowns demonstra a maturação do mercado, não uma recuperação inevitável — e o artigo não apresenta provas de que o ciclo de halving irá sobrepor-se aos ventos contrários estruturais, como o aperto regulatório e a saturação da adoção."
O artigo confunde correlação com causalidade. Sim, os drawdowns do Bitcoin estão se tornando menos profundos (94% → 54%), mas isso pode refletir a maturação do mercado e bases de capital maiores amortecendo a volatilidade — não uma garantia de recuperação. O "ciclo de quatro anos" é reconhecimento de padrão seletivo; o Bitcoin tem apenas ~15 anos de dados, tornando afirmações estatísticas prematuras. Mais criticamente: o artigo ignora que os eventos de halving são precificados meses antes, e o risco regulatório (ações de enforcement da SEC, repressão a stablecoins) se intensificou desde 2021. O preço de $64k reflete incerteza real, não pessimismo irracional. O ceticismo de Grantham merece peso — ele sinaliza risco de platô de adoção que a análise cíclica ignora.
Se o ciclo se mantiver e os fluxos de capital para cripto acelerarem pós-eleição, o Bitcoin poderia genuinamente reavaliar para $150k+ dentro de 18 meses, tornando os níveis atuais um ponto de entrada legítimo para detentores de longo prazo.
"A tese do negócio do Bitcoin depende de um ciclo que se repete; o verdadeiro teste é se a política macro, a regulamentação e a concorrência das CBDCs não irão descarrilar esse ciclo e impedir uma alta duradoura."
A visão do título é otimista: o BTC é retratado como uma "pechincha inacreditável" após um recuo de 50%, respaldado por um ciclo de boom/bust de quatro anos e declínios de baixa decrescentes. Mas isso se baseia em histórico retrospectivo e dados seletivos. A ressalva mais forte é o risco de regime: taxas mais altas por mais tempo, regulação cripto em evolução, tratamento tributário e a iminente competição de moedas digitais de bancos centrais poderiam estender períodos de baixa ou suprimir a valorização. O artigo escolhe a dedo a profundidade do recuo e os efeitos do halving, enquanto passa por cima da economia dos mineradores, preocupações energéticas e dinâmicas de liquidez. Mesmo que os ciclos se repitam, uma alta sustentada exige demanda durável e política favorável em meio a um ambiente macro potencialmente avesso ao risco.
Mudanças regulatórias e macroeconômicas podem quebrar o ciclo; mesmo que os ciclos existam, não há garantia de que a próxima 'recuperação' atinja novos máximos históricos ou de que a demanda institucional se materialize conforme assumido.
"Um choque de demanda soberana poderia eclipsar as dinâmicas do ciclo histórico e tornar os rendimentos decrescentes académicos."
A tese de retornos decrescentes do Grok é sólida, mas o painel subestima coletivamente os efeitos de liquidez de segunda ordem: os fluxos de entrada em ETFs agora superam em muito a emissão de mineração, mas a adoção soberana (ex.: potencial reserva estratégica dos EUA) poderia criar um choque de demanda maior do que qualquer ciclo anterior. Isso não está precificado. As narrativas de halving estão ultrapassadas; a verdadeira assimetria reside na alocação de balanço por Estados-nação.
"A adoção soberana transforma o Bitcoin de um ativo de risco cíclico em uma reserva geopolítica inelástica, rompendo os padrões históricos de retorno."
O foco do Grok na adoção soberana é o único 'alfa' real aqui. Enquanto Gemini e Claude se fixam na correlação macro e na maturação do varejo, eles perdem a mudança da teoria dos jogos: o Bitcoin está a passar de um ativo especulativo para uma proteção geopolítica. Se uma nação do G7 formalizar uma reserva estratégica, a tese dos 'rendimentos decrescentes' quebra porque a curva da procura muda de compradores marginais do varejo para balanços estatais inelásticos. Isto não é sobre ciclos; é sobre competição de moeda de reserva.
"A adoção de reservas soberanas é um catalisador de risco de cauda, não uma premissa de precificação — confundi-la com a análise de ciclo obscurece o caso base de saturação institucional."
Gemini e Grok confundem duas teses separadas: demanda de reserva geopolítica e dinâmicas de ciclo. A adoção soberana *poderia* quebrar os retornos decrescentes — mas é especulativa. A narrativa de reserva estratégica dos EUA não tem tração legislativa nenhuma; a adoção de El Salvador não catalisou imitação do G7. Apostar $64k em uma mudança de regime de política que não se materializou é diferente de apostar na continuação do ciclo. Se a demanda soberana não chegar até 2026, ficamos com saturação institucional e ventos contrários macro. Esse é o verdadeiro risco de queda que ninguém quantificou.
"A procura soberana poderia criar uma valorização, mas a sua concretização é incerta e o momento/escala determinarão se qualquer recuperação é duradoura ou episódica."
Respondendo ao Grok: a demanda de balanço soberano pode ser uma assimetria real, mas o gatilho é político e regulatório; se uma narrativa de reserva do G7 estagnar, o lance antecipado não é durável. Mesmo com essa tese, o impacto no preço seria provavelmente episódico e compensado por mudanças de política, fluxos de ETF e dinâmicas de mineração. O risco é uma precificação incorreta do momento e da escala das compras soberanas; um movimento diário para 150k permanece especulativo.
O painel está dividido quanto às perspectivas de curto prazo do Bitcoin, com alguns argumentando que a adoção soberana poderia impulsionar um novo choque de demanda, enquanto outros alertam sobre retornos decrescentes, riscos regulatórios e ventos contrários macroeconômicos.
Choque potencial de procura por adoção soberana, particularmente se uma nação do G7 formalizar uma reserva estratégica.
Riscos regulatórios e o potencial de a adoção soberana estagnar ou não se materializar até 2026.