Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está dividido sobre o impacto da presidência de Kevin Warsh no Fed, com visões pessimistas focando no potencial aperto de liquidez e atraso nos cortes de taxas devido à agressividade do FOMC e dados de inflação quentes. Visões neutras destacam a natureza dos retornos das ações impulsionada pelos lucros e a possibilidade de Warsh mudar de direção se a inflação diminuir.
Risco: Cortes de taxas atrasados e aumento da volatilidade do mercado devido à agressividade do FOMC e dados de inflação quentes
Oportunidade: Potencial pivô para cortes de taxas se a inflação diminuir no segundo semestre de 2025
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O novo presidente do Fed enfrentará a difícil tarefa de apaziguar o presidente e lidar com um Comitê Federal de Mercado Aberto dividido.
Não será fácil para Warsh cortar as taxas imediatamente.
Embora difícil de saber agora, é possível que as políticas de Warsh não sejam tão boas para o mercado de ações.
Kevin Warsh é oficialmente o novo presidente do Conselho de Governadores do Federal Reserve. Ele assume o lugar de Jerome Powell, que foi nomeado pelo Presidente Donald Trump durante seu primeiro mandato como presidente e planeja permanecer no conselho.
A relação de Trump e Powell rapidamente azedou durante o segundo mandato de Trump porque o Fed não cortou as taxas de juros tão rápido quanto Trump desejava.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O Departamento de Justiça dos EUA eventualmente intimou Powell por comentários que ele fez sobre a nova construção da sede do Fed em Washington, D.C., gerando uma briga pública entre os dois que acabou levando Powell a decidir permanecer no conselho.
Embora não haja saudades entre os dois, acho que Trump pode sentir mais falta de Powell como presidente do que pensa.
É realmente difícil agora saber exatamente o que Warsh fará agora que ele foi confirmado como presidente.
Warsh é um veterano de Wall Street com uma carreira notável, tendo passado muitos anos no mercado financeiro, uma passagem anterior no Fed e como consultor e parceiro do family office de Stanley Druckenmiller. Mas ele também quer reformar o Fed.
Durante o processo de nomeação e confirmação, Warsh defendeu o corte das taxas de juros. Seu argumento foi essencialmente que os ganhos de produtividade impulsionados pela inteligência artificial seriam deflacionários, mantendo os preços sob controle e abrindo caminho para o Fed cortar.
Mas durante seu depoimento no Congresso em 22 de abril, sua opinião sobre as taxas foi mais difícil de ler. Warsh disse que a taxa de empréstimo overnight de referência do Fed poderia ser menor, mas também disse: "A trajetória da inflação está melhorando, mas ainda há mais trabalho a ser feito."
Isso foi antes da recente divulgação dos dados de inflação de abril, que vieram mais altos do que o esperado. Dados esses dados, é provável que seja mais difícil para Warsh cortar as taxas na reunião de junho do Fed, a menos que haja uma grande mudança nos dados de inflação de maio, que serão divulgados em junho.
Além disso, com base nas atas da reunião de abril do Federal Open Market Committee (FOMC), que define as taxas, os 12 membros votantes não parecem próximos de cortar as taxas de juros tão cedo. O único membro que queria cortar as taxas na reunião de abril, Stephen Miran, teve que renunciar ao conselho do Fed para dar lugar a Warsh.
Outros três membros discordaram porque acreditavam que a declaração de política do FOMC era muito dovish.
Portanto, se a composição dos membros votantes do FOMC permanecer a mesma, será muito difícil para Warsh defender um corte de taxa na reunião de junho do FOMC, porque o trabalho do presidente é construir consenso no FOMC.
Na verdade, de acordo com o Federal Reserve Bank de St. Louis, apenas um presidente do Conselho de Governadores do Federal Reserve jamais discordou em uma reunião do Fed. Foi o presidente do Fed Marriner Eccles, que serviu de 1934 a 1948 e discordou três vezes no final dos anos 1930.
Trump disse à mídia que ficaria desapontado se Warsh não cortasse as taxas imediatamente.
Também não há prova de que Warsh será mais dovish do que Powell. Powell não só esperou demais para aumentar as taxas após a pandemia em 2022, mas o FOMC cortou as taxas várias vezes no ano passado. Powell também não agiu para aumentar ainda mais as taxas, apesar da inflação permanecer acima da meta preferida de 2% do Fed por algum tempo.
Warsh também desaprovou fortemente a impressão de dinheiro do Fed e do governo dos EUA, principalmente através da flexibilização quantitativa (QE), na qual o Fed compra títulos do governo e títulos lastreados em hipotecas (MBSes) para expandir seu balanço patrimonial, essencialmente injetando liquidez na economia.
Isso foi feito significativamente durante a Grande Recessão e a pandemia de COVID-19. Em um momento, o balanço patrimonial do Fed atingiu US$ 9 trilhões.
Warsh não gosta disso porque acredita que esse tipo de política monetária beneficia desproporcionalmente as pessoas que possuem ativos significativos. Taxas de juros mais baixas são mais benéficas para todos, ele disse.
No entanto, o QE pode ser bastante viciante para a economia, e muitos atribuem os fortes retornos do mercado de ações desde a Grande Recessão em parte ao QE. De fato, muitos investidores são grandes fãs de Powell e correram em sua defesa após ele ser intimado.
Veja o quão bem o mercado se saiu desde que Powell se tornou presidente em 2018.
Agora, há claramente mais na ascensão do mercado do que apenas QE, e Powell certamente foi mais hawkish em alguns momentos.
Powell tentou encolher o balanço patrimonial em 2018 e 2019, mas muitas reservas foram drenadas, forçando o Fed a intervir e injetar liquidez. O Fed também encolheu o balanço patrimonial em quase US$ 2 trilhões nos últimos anos.
Warsh parece muito mais comprometido não apenas em reduzir o lado dos ativos do balanço patrimonial, mas também em limitar a orientação futura do banco central em relação a como o Fed está pensando sobre taxas de juros e o balanço patrimonial.
Sob Powell, o Fed tem sido bastante transparente e não tentou surpreender o mercado.
Em última análise, acho que Warsh faz alguns pontos interessantes que valem a pena explorar, e que a maioria dos membros do Fed são economistas por natureza, interessados apenas em olhar os dados e fazer o que é melhor para a economia. Mas a menos que os dados mudem abruptamente, provavelmente será difícil para Warsh cortar as taxas imediatamente.
Além disso, Warsh parece muito comprometido em reverter o QE, o que pode não ser tão propício para mercados em alta. Só o tempo dirá o que acontecerá entre Trump e Warsh, mas acho que Trump pode acabar sentindo mais falta de Powell do que pensa.
Quando nossa equipe de analistas tem uma dica de ação, pode valer a pena ouvir. Afinal, o retorno médio total do Stock Advisor é de 993%* — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500.
Eles acabaram de revelar o que acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora, disponíveis ao se juntar ao Stock Advisor.
Retornos do Stock Advisor em 19 de maio de 2026. *
O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O foco de Warsh no esgotamento do balanço patrimonial e na orientação futura reduzida provavelmente retirará o suporte de liquidez em que as ações têm se apoiado sob Powell."
O artigo destaca a confirmação de Warsh como presidente do Fed e os obstáculos que ele enfrenta para realizar cortes rápidos de taxas em meio a dados de inflação de abril quentes e um FOMC com viés hawkish. Com apenas um dissidente anterior na história e três membros já se opondo, a construção de consenso provavelmente atrasará o alívio. A preferência declarada de Warsh por encolher o balanço de US$ 9 trilhões e limitar a orientação futura remove os ventos favoráveis de liquidez que apoiaram as ações sob Powell desde 2018. Essa mudança pode pressionar as avaliações se os mercados perderem o viés dovish previsível a que se acostumaram, especialmente porque as alegações de produtividade impulsionadas por IA permanecem não comprovadas nos relatórios do CPI.
Warsh citou explicitamente ganhos de produtividade de IA como deflacionários durante a confirmação, o que poderia justificar cortes mais cedo assim que os dados de maio chegarem e permitir que ele sobreponha a resistência do FOMC mais rapidamente do que o artigo assume.
"A combinação de políticas real de Warsh — pressão por cortes de taxas de Trump versus agressividade do FOMC versus ceticismo em relação ao QE — é muito contraditória para prever, e o artigo simplifica demais ao tratar a retirada do QE como uniformemente pessimista para as ações."
O artigo confunde dois riscos separados que podem não se mover em conjunto. Sim, Warsh enfrenta a agressividade do FOMC e dados de inflação que restringem cortes imediatos — isso é real. Mas a alegação de que o ceticismo de Warsh em relação ao QE prejudicará as ações assume (1) que ele pode realmente encolher o balanço patrimonial sem desencadear crises de liquidez e (2) que os retornos das ações dependem principalmente do QE, em vez de serem impulsionados pelos lucros. Os retornos do S&P 500 de 2018-2025 devem mais à reavaliação de lucros de IA/mega-cap do que à acomodação monetária. O artigo também ignora que os limites de transparência de Warsh podem reduzir a volatilidade, o que alguns segmentos de ações preferem. Finalmente, a pressão de Trump por cortes de taxas em Warsh é real, mas o artigo subestima a rapidez com que Warsh pode mudar se a inflação diminuir no segundo semestre de 2025.
Se Warsh for genuinamente hawkish em relação ao QE, mas dovish em relação às taxas (como seu argumento de deflação de IA sugere), o efeito líquido nas ações pode ser neutro ou até positivo — taxas mais baixas compensadas por menor expansão do balanço patrimonial. O artigo assume que a retirada do QE automaticamente esmaga as ações, mas esse é um pensamento da era de 2008; as avaliações modernas das ações estão ancoradas nos lucros e na produtividade tecnológica, não na liquidez do Fed.
"Warsh provavelmente priorizará a reforma estrutural do Fed sobre a liquidez favorável ao mercado, criando um 'vácuo de liquidez' que forçará uma reavaliação dos ativos de risco."
O mercado está subestimando o atrito entre o compromisso teórico de Kevin Warsh com o 'dinheiro sólido' e a necessidade política imediata de alimentar um rali de ações no final do ciclo. Embora o artigo identifique corretamente o ceticismo de Warsh em relação ao QE, ele perde a realidade estrutural: Warsh é um produto de Wall Street que entende o risco sistêmico melhor do que seu antecessor. Se ele mudar para liquidez 'furtiva' — usando instalações de repo ou ajustando a Standing Repo Facility (SRF) em vez da expansão tradicional do balanço patrimonial — ele pode apaziguar os mercados sem a aparência de 'impressão de dinheiro'. Espero maior volatilidade no S&P 500 (SPY) à medida que o mercado testar a resolução de Warsh contra a expectativa do 'put de Trump'.
O argumento mais forte contra isso é que o pedigree institucional de Warsh o torna mais propenso a priorizar a estabilidade do mercado sobre a pureza ideológica, levando a uma abordagem 'Powell 2.0' que mantém o status quo para evitar uma crise financeira.
"Trajetórias de inflação e surpresas de dados, não a personalidade do presidente, impulsionarão a política de curto prazo e a direção do mercado."
Embora o artigo se baseie em uma narrativa dramática de 'Warsh vs Powell', o verdadeiro motor para os mercados são os dados de inflação e a trajetória do balanço patrimonial do Fed, não a personalidade do presidente. A preferência expressa de Warsh por um encolhimento mais lento do balanço patrimonial e uma orientação futura mais curta ainda pode culminar em um alívio suave, liderado por dados, se a inflação diminuir, mesmo que os cortes em junho sejam improváveis. O desdobramento do QE, embora apertando, está sendo ritmado para evitar lacunas de liquidez desordenadas e foi precificado nos preços dos ativos. A produtividade impulsionada por IA pode manter a inflação sob controle a longo prazo. A influência de Trump na independência do Fed é exagerada; os resultados dependem de dados, não de tweets.
O contra-argumento mais forte é que Warsh pode cimentar uma postura decisivamente hawkish, acelerando o esgotamento do balanço patrimonial e resistindo a cortes mesmo que a inflação caia — condições apertadas podem chocar os ativos de risco exatamente quando as surpresas de dados se tornam boas.
"O apoio ausente do FOMC a Warsh bloqueia até mesmo ferramentas de liquidez furtiva, aumentando o risco de choque para as ações se o CPI de maio permanecer alto."
A ideia de liquidez furtiva da Gemini ignora que o ajuste da SRF ainda requer consenso do FOMC, que Warsh não tem, dados os membros hawkish. Se os dados de inflação surpreenderem alto em maio, até mesmo ajustes de repo podem ser bloqueados, forçando um esgotamento do balanço patrimonial mais acentuado do que o precificado. Isso se conecta diretamente ao ponto de Grok sobre atrasos no consenso, amplificando os riscos de queda para o SPY se o put de Trump não se materializar até o terceiro trimestre.
"QT acelerado + desinflação = cobertura política para cortes de taxas, não uma restrição a eles."
Grok confunde o bloqueio do FOMC de ajustes de repo com a aceleração do esgotamento do balanço patrimonial, mas essas são alavancas separadas. Warsh não precisa de consenso total para ajustar os termos do Standing Repo — essa é uma decisão técnica da instalação. Mais criticamente: ninguém sinalizou que um esgotamento *mais rápido* do balanço patrimonial poderia, na verdade, ser deflacionário, o que paradoxalmente dá a Warsh cobertura para cortar as taxas mais cedo. Se o QT acelerar e a inflação diminuir, ele mudará para cortes sem parecer dovish. O put de Trump sobrevive por um mecanismo diferente.
"O esgotamento acelerado do balanço patrimonial corre o risco de desencadear uma crise de liquidez que força uma reversão de política antes que os cortes de taxas baseados na inflação possam ser implementados."
Claude, sua teoria de 'QT como ferramenta deflacionária' é inteligente, mas ignora o atraso de transmissão. Um esgotamento mais rápido do balanço patrimonial drena reservas, apertando as condições financeiras muito antes que o impacto deflacionário atinja o CPI. Se Warsh acelerar o QT, ele corre o risco de um choque de liquidez que força uma reversão de emergência antes que qualquer pivô de corte de taxa possa ocorrer. Você está assumindo um caminho limpo e linear onde ele controla o tempo, mas a infraestrutura do mercado muitas vezes quebra antes que os dados macro confirmem a necessidade de alívio.
"A aceleração do QT não é uma garantia de desbloqueio deflacionário para cortes de taxas; pode apertar as condições e empurrar o Fed para um pivô mais lento ou bloqueado em vez de um alívio mais rápido."
A teoria de Claude de QT como deflacionário assume que as drenagens de liquidez se traduzem perfeitamente em declínios do CPI e espaço para alívio. Na realidade, um esgotamento mais rápido pode desencadear estresse de liquidez, custos de financiamento mais altos e picos de volatilidade que descarrilam, em vez de acelerar, um caminho de corte de taxas. Os mercados precificam o arrasto, e se os mercados de financiamento quebrarem, o Fed terá menos espaço para cortar — mesmo com inflação mais baixa. Procure comunicações do Fed para abordar os riscos de liquidez como um pré-requisito para qualquer pivô.
O painel está dividido sobre o impacto da presidência de Kevin Warsh no Fed, com visões pessimistas focando no potencial aperto de liquidez e atraso nos cortes de taxas devido à agressividade do FOMC e dados de inflação quentes. Visões neutras destacam a natureza dos retornos das ações impulsionada pelos lucros e a possibilidade de Warsh mudar de direção se a inflação diminuir.
Potencial pivô para cortes de taxas se a inflação diminuir no segundo semestre de 2025
Cortes de taxas atrasados e aumento da volatilidade do mercado devido à agressividade do FOMC e dados de inflação quentes