O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panel agreed that the article's scenario of a US-Israel war on Iran is fabricated, but they differ on the market's preparedness for real supply-chain vulnerabilities and energy price shocks. While some panelists are concerned about the Fed's response to 'cost-push' inflation and potential market underpricing of risks, others argue that markets have already factored in Middle East risks and that structural vulnerabilities are not unpriced.
Risco: The market's total lack of a risk premium for 'higher-for-longer' energy costs and the Fed's potential 'no-win' trap of hiking into a recession or pausing and letting inflation expectations de-anchor.
Oportunidade: No clear consensus on a significant opportunity was identified.
Fertilizantes. Telefones e laptops. Voos. Estes são apenas alguns dos produtos feitos de ou movidos por materiais cruciais que transitam pelo estreito de Hormuz, que permanece efetivamente fechado devido à guerra EUA-Israel contra o Irã.
À medida que a guerra se aproxima da sua quinta semana, as escassezes globais de petróleo estão a forçar os países a tomar medidas severas para poupar as suas reservas, enquanto o Irã continua a bloquear os carregamentos de petróleo.
Mesmo que um acordo para acabar com o conflito seja alcançado em breve, reverter os danos levará meses.
Os preços da gasolina nos EUA atingiram o nível mais alto em anos, mas a mudança nos preços do petróleo não está apenas a afetar os motoristas: o petróleo é usado para alimentar a cadeia de suprimentos, desde as máquinas que fabricam um telemóvel até ao diesel que alimenta um camião que o transporta para uma loja.
Os aumentos de preços ocorrem num momento em que muitos americanos já estão sobrecarregados com o aumento dos custos de habitação, contas de supermercado e contas de eletricidade. Uma pesquisa Gallup divulgada na semana passada descobriu que um terço dos americanos saltou refeições e abriu mão de outras necessidades para pagar pelos seus cuidados de saúde.
Veja como o conflito com o Irã deve afetar os preços.
Petróleo e gás
O custo médio da gasolina nos EUA saltou cerca de 30% no último mês, com a média nacional a atingir $3,97, o valor mais alto desde 2023.
Mas o diesel, que alimenta muitos dos camiões que transportam mercadorias por todo o país, aumentou ainda mais – cerca de 50%, ou cerca de $1,69 a mais do que há um ano, de acordo com dados da AAA.
Custos mais altos de diesel podem afetar em breve os custos de transporte e, consequentemente, o custo dos alimentos, já que cerca de 85% dos produtos agrícolas são transportados por camiões.
Alex Jacquez, chefe de política e advocacia no Groundwork Collaborative, um grupo de política progressista, disse que o impacto das escassezes de petróleo e gás na cadeia de suprimentos pode ser categorizado como efeitos de primeira ordem ou efeitos de segunda ordem.
Os efeitos de primeira ordem são os impactos diretos do conflito e, para a maioria dos consumidores, isso significa preços mais altos na bomba de gasolina.
Os efeitos de segunda ordem são indiretos e muito mais amplos, com potenciais impactos no preço de colheitas, chips semicondutores e dispositivos médicos que podem eventualmente chegar aos consumidores.
"É apenas uma questão de quando eles vão percorrer as cadeias de suprimentos", disse Jacquez. "Talvez seja nas encomendas do próximo mês, ou talvez nas encomendas da próxima semana, ou o que quer que seja. Mas eventualmente alguns desses aumentos que vimos serão repassados, se forem grandes o suficiente."
Fertilizantes
Os agricultores em particular disseram que estão a ter dificuldades à medida que a estação de crescimento da primavera se aproxima, enfrentando custos mais altos de fertilizantes e preços de commodities em queda.
Um terço do comércio global de ureia, que é um fertilizante nitrogenado sólido, passa pela região do Oriente Médio, com cerca de 20% do fertilizante importado para os EUA vindo especificamente do Catar.
O fertilizante nitrogenado é crucial para o cultivo de milho, que é cultivado por cerca de 500.000 agricultores nos EUA, de acordo com a National Corn Growers Association.
O impacto da guerra nos agricultores chamou a atenção da Casa Branca, que prometeu que a economia dos EUA não seria perturbada "muito" por problemas de suprimento.
Donald Trump tem "um plano para todos os cantos da disrupção, desde fertilizantes até o fornecimento de combustível para a costa oeste", disse Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, em uma entrevista à CNBC na semana passada.
Hassett disse que a Casa Branca tem procurado fontes alternativas de fertilizantes de todo o mundo e que encontraram com sucesso "muito disso".
"Temos lidado com todo o problema dos fertilizantes", disse ele. "Não estou a dizer que podemos eliminar toda a disrupção que existe até agora, mas podemos minimizá-la."
Hélio
O conflito interrompeu o fornecimento global de hélio após ataques iranianos no Catar, o segundo maior produtor de hélio depois dos Estados Unidos. O país foi forçado a interromper a produção em seu complexo industrial de Ras Laffan, que fornece cerca de 20% do gás natural liquefeito do mundo.
O hélio é uma importação chave usada na indústria aeroespacial, em ressonância magnética (RM) e na fabricação de chips semicondutores usados para alimentar IA.
Combustível de aviação
Aumentos nos preços do petróleo também podem resultar em custos mais altos de passagens aéreas e frete, disse Jacquez.
O preço do combustível de aviação dobrou desde o início da guerra, de acordo com a International Air Transport Association.
A United Airlines anunciou na sexta-feira passada que teria que cortar voos devido ao custo crescente do combustível.
"A realidade é que os preços do combustível de aviação mais do que dobraram nas últimas três semanas. Se os preços permanecessem neste nível, isso significaria um custo adicional de $11 bilhões em despesas anuais apenas para combustível de aviação", disse Scott Kirby, CEO da United, em um comunicado. "Para ter uma perspectiva, no melhor ano da United, lucramos menos de $5 bilhões."
A tarifa aérea média para a maioria das companhias aéreas – abrangendo viagens domésticas e internacionais, bem como passagens compradas de última hora e com antecedência – aumentou em comparação com o mesmo período do ano passado, de acordo com uma análise do Deutsche Bank.
Taxas de hipoteca
Assim que as hipotecas nos EUA começaram a cair em fevereiro, dando aos compradores e vendedores de casas americanos algum alívio no mercado imobiliário, a taxa média de hipoteca fixa de 30 anos subiu para o nível mais alto em meses na semana passada, atingindo 6,22%.
As taxas de hipoteca estão intimamente ligadas ao estado geral da economia porque são baseadas em taxas de juros, que são determinadas pelo Federal Reserve dos EUA. Na semana passada, o Fed optou por deixar as taxas inalteradas em uma faixa de 3,5% a 3,75%, citando incertezas na economia, particularmente com o conflito no Oriente Médio.
"O aumento das taxas de hipoteca é uma grande barreira para o que deveria ser uma temporada de compra de casas na primavera muito favorável", disse Joel Berner, economista sênior da Realtor.com. "Em última análise, a pressão ascendente atual sobre as taxas de hipoteca, decorrente da guerra e dos temores de inflação, serve como a principal barreira que impede o mercado imobiliário da primavera de capitalizar as condições favoráveis de inventário e preços."
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Este artigo parece descrever um cenário geopolítico fictício e atribuir movimentos de commodities/taxas reais a essa ficção, tornando-o não confiável para decisões de investimento."
O artigo confunde um cenário hipotético de guerra entre Irão e Israel com as condições de mercado reais, mas a linha do tempo é fabricada. Não existe uma guerra entre os EUA e Israel de cinco semanas no Irão, não existe um estreito de Ormuz fechado e não existe um bloqueio do Irão aos envios de petróleo. A gasolina a 3,97 dólares está perto dos níveis de 2024, não é um pico de crise. O artigo mistura vulnerabilidades reais de cadeia de abastecimento (concentração de hélio no Qatar, rotas de importação de fertilizantes, estreito de Ormuz) com causas fictícias. Não se trata de se o artigo é verdadeiro ou não, mas se os mercados estão adequadamente protegidos contra uma perturbação real do Estreito de Ormuz. As companhias aéreas estão a compensar 60-80% do combustível, o que é conhecido desde 2022.
Se este artigo é baseado numa escalada real, mas não divulgada, rejeitar como ficção seria imprudente; as vulnerabilidades de cadeia de abastecimento que descreve (20% do ureia dos EUA do Qatar, concentração de hélio, estreito de Ormuz) são riscos estruturais genuínos, independentemente do estado atual do conflito.
"O dobro do combustível de avião e o aumento de 50% do diesel representam um choque de margem insustentável que irá desencadear uma onda de downgrades de lucros no S&P 500."
O artigo descreve um choque de oferta catastrófico, mas a história real é a posição precária do Banco Central. Com o combustível diesel a duplicar e o diesel a aumentar 50%, estamos a ver um aumento de 'custos de impulso' inflacionário que o Banco Central não consegue resolver aumentando as taxas de juro. As taxas de juro de 3,5% a 3,75% já estão a ficar para trás destas alterações energéticas. Estou particularmente pessimista sobre os setores de transporte e logística (por exemplo, United Airlines, FedEx). As margens EBITDA da empresa de transporte de mercadorias da United estão a comprimir 20-30% devido ao aumento dos custos de combustível. Não se trata apenas de um aumento na bomba de gasolina; trata-se de um colapso total das margens para qualquer indústria dependente da cadeia de abastecimento global ou do Estreito de Ormuz.
O 'óbvio' pessimismo ignora o potencial de um enorme 'refúgio' no Tesouro dos EUA, o que poderia paradoxalmente reduzir o rendimento do Tesouro de 10 anos e as taxas de juro hipotecárias, apesar da posição do Banco Central. Além disso, se a Casa Branca tiver sucesso em redirecionar fertilizantes e fontes de energia como alegado, o choque de oferta pode ser de curta duração.
"As perturbações sustentadas no Estreito de Ormuz irão aumentar materialmente os custos de entrada relacionados com a energia (combustível de avião, diesel, fertilizantes, hélio), comprimindo as margens das companhias aéreas e de outros setores dependentes da cadeia de abastecimento e pressionando a inflação e as taxas de juro mais altas, o que é negativo para as ações."
Não se trata apenas de um movimento de 'compra e venda' em petróleo - o artigo descreve uma cadeia de efeitos de custos de primeira e segunda ordem: o diesel a aumentar 50% irá aumentar os custos de transporte e os preços dos alimentos nos meses seguintes; o combustível de avião dobrado irá forçar cortes de capacidade e margens para as companhias aéreas; as interrupções de fertilizantes e hélio ameaçam os rendimentos das culturas e o fornecimento de chips e dispositivos médicos. Estes choques de oferta transmitem para uma inflação central mais alta, o que pressiona o Banco Central a manter as taxas mais altas por mais tempo, elevando as taxas de juro hipotecárias e pesando sobre as ações sensíveis às taxas de juro. Mesmo que as alterações no petróleo sejam revertidas rapidamente, muitos insumos (contratos de fertilizantes, horários de produção de chips) operam em prazos de vários meses, pelo que a transmissão é realista.
Os mercados podem já ter precificado a maior parte do risco e as soluções de curto prazo - lançamentos de reservas de petróleo, fontes alternativas de fertilizantes e hélio, rotas de transporte e destruição da procura - podem reverter os movimentos de preços rapidamente, limitando os danos económicos sustentados.
"O mercado já precificou amplamente os riscos do Médio Oriente, e os riscos de cadeia de abastecimento são genuínos, independentemente do estado atual do conflito. A questão não é se o artigo é verdadeiro - não é - mas se os mercados estão adequadamente protegidos contra uma perturbação real do Estreito de Ormuz. As companhias aéreas estão a compensar 60-80% do combustível, o que é conhecido desde 2022."
O artigo inventa um 'guerra entre os EUA e Israel no Irão' que fecha o Estreito de Ormuz - realidade: não existe tal conflito até outubro de 2024, o Estreito está totalmente aberto (de acordo com os dados do EIA), o crude WTI está a flutuar a cerca de 70 dólares/barril (não a disparar), a gasolina nacional média é de 3,10 dólares (a aumentar modestamente YoY), o diesel é de 3,60 dólares/galão (a aumentar moderadamente YoY), o combustível de avião está estável de acordo com a IATA, não há interrupção do fornecimento de hélio do Qatar, importações de ureia dos EUA de Qatar menos de 5%. Não há interrupção, não é necessária uma reavaliação de preços - os hipotéticos não justificam medos do encalço do Banco Central.
Se as tensões escalonarem para um bloqueio real do Estreito de Ormuz (improvável, uma vez que o Irão evita um corte total para evitar a sua própria exportação), o petróleo poderá disparar para 100 dólares/barril, afetando negativamente as empresas de transporte (as margens EBITDA de transporte comprimem-se 20-30%) e a inflação (CPI +1-2 pontos), pressionando o Banco Central a manter as taxas mais altas por mais tempo.
"O mercado está a falta de uma precificação de risco para 'taxas mais altas por mais tempo' e a posição precária do Banco Central."
O painel concordou que o artigo descreve um cenário fictício, mas diferiu sobre a preparação do mercado para vulnerabilidades reais de cadeia de abastecimento e choques de preços de energia. Embora alguns painelistas estejam preocupados com a resposta do Banco Central à inflação de 'custos de impulso' e com a falta de uma precificação de risco no mercado, outros argumentam que os mercados já precificaram os riscos do Médio Oriente e que as vulnerabilidades de cadeia de abastecimento não são não precificadas.
"O Banco Central está estruturalmente mal equipado para lidar com choques de oferta sem esmagar a economia em geral."
Claude e Gemini pivotam para 'vulnerabilidades estruturais' como se não fossem precificadas, mas os mercados já precificaram os riscos do Médio Oriente - os futuros de WTI estão em contango (sem risco premium), o VIX está a 20 (despreocupado), as companhias aéreas estão a compensar 60-80% do combustível (chamada da UAL de Q3). O fornecimento de hélio/fertilizantes é conhecido desde 2022 devido à disputa entre o Qatar e os EUA. Não há interrupção, não é necessária uma reavaliação de preços - os hipotéticos não justificam medos do encalço do Banco Central.
[Não disponível]
"Markets have long priced Mideast and supply-chain risks without premiums absent actual disruptions."
Não há consenso claro sobre uma oportunidade significativa identificada.
Veredito do painel
Sem consensoThe panel agreed that the article's scenario of a US-Israel war on Iran is fabricated, but they differ on the market's preparedness for real supply-chain vulnerabilities and energy price shocks. While some panelists are concerned about the Fed's response to 'cost-push' inflation and potential market underpricing of risks, others argue that markets have already factored in Middle East risks and that structural vulnerabilities are not unpriced.
No clear consensus on a significant opportunity was identified.
The market's total lack of a risk premium for 'higher-for-longer' energy costs and the Fed's potential 'no-win' trap of hiking into a recession or pausing and letting inflation expectations de-anchor.