Juiz ordena que o DHS envie documentos internos devido a preocupações sobre o devido processo legal para detidos do ICE

Juiz ordena que o DHS apresente documentos internos sobre preocupações com o devido processo legal para detidos do ICE

Publicado por Troy Myers via The Epoch Times,

Um juiz federal ordenou à administração Trump na segunda-feira que entregasse dados em resposta a alegações de que ela corrompeu as audiências de fiança para os detidos da Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Embora o juiz da Justiça dos EUA, Clay Land, tenha descrito em sua ordem essas alegações como uma “conspiração”, ele disse que os procedimentos legais adicionais mostrarão se as acusações são infundadas ou baseadas na verdade. O juiz solicitou especificamente documentos descrevendo a política ou a orientação sobre as decisões de fiança de 1º de janeiro a 1º de março para compará-los com os que existiam durante 2024 sob a administração Biden.

Os advogados dos imigrantes ilegais no caso alegaram que o poder executivo transformou todo o processo de fiança em uma “farsa”, segundo o juiz.

Land resumiu a evidência do advogado como a percepção de que as fianças estão sendo negadas com mais frequência, alguns juízes de imigração não estão estudando totalmente o registro e os fatores apropriados antes de negar a fiança e vários juízes de imigração foram demitidos, o que criou um medo de retaliação por parte do poder executivo.

“O Tribunal considera esta evidência insuficiente para apoiar a inferência de que ocorreu uma falha sistêmica no devido processo legal dentro do processo de remoção de estrangeiros”, escreveu Land.

Land argumentou que algumas evidências existem de um declínio dramático nas aprovações de fiança recentemente. Além disso, o aumento da fiscalização da imigração sob Trump com uma abordagem de “levar ao limite” cria potencial para o desrespeito aos mecanismos de proteção constitucional.

Até agora, as alegações apresentadas ao tribunal consistem “principalmente de boatos e especulações não comprovadas, temperadas com um grau de defesa hiperbólica”, escreveu Land em sua ordem de segunda-feira.

Acusações de audiências de fiança tendenciosas e inconstitucionais para os detidos do ICE surgiram de vários imigrantes ilegais, todos aguardando os procedimentos de deportação, detidos no Stewart Detention Center em Stewart County, Geórgia.

Os detidos do ICE argumentaram que um juiz de imigração não lhes forneceu audiências de fiança adequadas. Dez casos semelhantes foram consolidados em um, com Odrice Alisma sendo o requerente no caso principal.

Os advogados de Alisma, Rachel Sharma e Karen Weinstock, apresentaram evidências de suas alegações ao tribunal, que o juiz descreveu como “circunstancial”.

Sharma e Weinstock não responderam imediatamente a um pedido de comentários.

Mas Alisma e seus advogados serão autorizados a tentar provar suas alegações em uma “descoberta limitada e direcionada”, disse o juiz. Evidências que podem “teoricamente” existir para apoiar suas acusações são controladas pela administração Trump.

A Casa Branca, o Departamento de Segurança Interna e o ICE não responderam imediatamente a pedidos de comentários.

Land disse que considerou as objeções da administração a uma descoberta adicional “não convincentes”. Ele acrescentou que estava promovendo uma atitude de “‘confie em nós’ sem o direito de verificar” que “demonstra um mal-entendido da lei estatutária e constitucional”.

Embora a autoridade do poder executivo com a lei de imigração seja ampla, ela não é ilimitada, continuou Land.

Ambas as partes devem propor um cronograma conjunto para os procedimentos adicionais, incluindo prazos para solicitações de descoberta, depoimentos e qualquer argumentação complementar após a conclusão de toda a descoberta, até 24 de março.

Se ambas as partes não puderem concordar com um cronograma, cada uma delas será ordenada a apresentar sua própria proposta de programação até 24 de março.

Tyler Durden
Ter, 17/03/2026 - 12:25