Juiz rejeita tentativa do Pentágono de 'paralizar' a Anthropic

Juiz rejeita tentativa do Pentágono de 'paralizar' a Anthropic
A Anthropic venceu uma primeira rodada em seu processo contra o Pentágono.
O juiz Rita Lin, na quinta-feira, decidiu a favor da empresa de inteligência artificial (IA) em uma ordem que concluiu que diretrizes do presidente Donald Trump e do secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, para que todas as agências governamentais interrompessem imediatamente o uso das ferramentas da Anthropic não poderiam ser aplicadas por enquanto.
O juiz Lin escreveu em sua ordem que o governo estava tentando 'paralizar a Anthropic' e 'arrefecer o debate público' por causa das preocupações da empresa sobre como sua tecnologia estava sendo usada pelo Departamento de Defesa dos EUA.
'Isso parece ser uma retaliação clássica da Primeira Emenda', acrescentou o juiz.
A ordem significa que as ferramentas da Anthropic, como o Claude, continuarão a ser usadas no governo e por qualquer empresa externa que trabalhe com o militar até que o processo seja resolvido.
Representantes da Casa Branca e do Departamento de Defesa não responderam a pedidos de comentários.
Uma porta-voz da Anthropic disse que a empresa estava 'satisfeita' com a decisão do tribunal federal da Califórnia, mas seu foco 'permanece em trabalhar produtivamente com o governo para garantir que todos os americanos se beneficiem de IA segura e confiável.'
A Anthropic entrou com uma ação contra o Departamento de Defesa e várias outras agências no início deste mês, após Trump criticar publicamente a empresa e, em seguida, Hegseth classificá-la como um 'risco à cadeia de suprimentos' - a primeira vez que uma empresa dos EUA recebeu publicamente tal designação.
A designação significa que uma ferramenta ou serviço não é seguro o suficiente para uso governamental e historicamente é reservada para empresas baseadas em países adversários.
A Anthropic disse em sua ação que seus negócios foram impactados pelas ações do governo e que seu direito à liberdade de expressão foi violado.
O Pentágono argumentou no caso que passou a temer o que a Anthropic poderia fazer com sua tecnologia, amplamente usada em operações governamentais e militares, devido à sua recusa em aceitar novos termos contratuais. Isso criou uma necessidade genuína para a etiqueta de risco à cadeia de suprimentos.
O juiz Lin observou em sua ordem que Trump e Hegseth, em suas declarações públicas, se referiram à Anthropic como 'acordada' e composta por 'malucos de esquerda', e não por falta de segurança.
'Se fosse apenas um impasse contratual, o DoW presumivelmente teria simplesmente parado de usar o Claude', escreveu o juiz Lin, referindo-se ao Departamento de Guerra, um nome secundário para o Departamento de Defesa. 'As ações contestadas, no entanto, muito excedem o escopo do que poderia razoavelmente abordar tal interesse de segurança nacional.'
A Anthropic estava negociando com o Departamento de Defesa por meses antes de entrar com sua ação sobre novas demandas ligadas a uma expansão planejada de seu contrato de US$ 200 milhões.
O Pentágono queria que o contrato dissesse apenas que poderia usar as ferramentas da Anthropic para 'qualquer uso legal'. A Anthropic e seu CEO, Dario Amodei, estavam preocupados que isso abriria caminho para que suas ferramentas fossem usadas para vigilância em massa de americanos e armas totalmente autônomas.
A disputa veio a público em fevereiro, com Hegseth estabelecendo um prazo para a Anthropic aceitar seus novos termos contratuais. A empresa se recusou a fazê-lo.