Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista quanto às perspectivas da Infleqtion de superar a IonQ até 2026. As principais preocupações incluem a significativa lacuna de fidelidade, a alta taxa de queima no dimensionamento de hardware de átomos neutros e o risco de os contratos governamentais da Infleqtion não se traduzirem em um financiamento de P&D quântico mais rápido.
Risco: A lacuna de fidelidade entre os 99,99% da IonQ e os 99,73% de fidelidade de dois qubits da Infleqtion, que se agrava exponencialmente em sistemas quânticos.
Oportunidade: O potencial da Infleqtion de garantir subsídios de P&D não diluidores por meio de contratos governamentais para sensoriamento quântico em navegação em ambientes sem GPS.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A nova startup de quantum Infleqtion usa átomos para seus componentes quânticos, assim como a IonQ.
A precisão da computação quântica da Infleqtion é muito menor do que a melhor da categoria IonQ.
As linhas de negócios adicionais da Infleqtion e o preço mais baixo podem ajudá-la a superar a IonQ este ano.
Dado o enorme sucesso que startups de computação quântica como a IonQ (NYSE: IONQ) tiveram em 2025, não é surpresa que ainda mais novos players tenham entrado no campo em 2026.
Uma dessas concorrentes pelo domínio quântico é a Infleqtion (NYSE: INFQ), que atingiu brevemente um valor de mercado de US$ 6 bilhões em abril, apesar de ter aberto o capital apenas em fevereiro.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Mas o desempenho dessa combatente novata poderia realmente esmagar a mais estabelecida IonQ em 2026? Eu acredito que sim. Veja como a Infleqtion pode conseguir isso.
Enquanto outras empresas de computação quântica usam partículas subatômicas como elétrons ou fótons, tanto a Infleqtion quanto a IonQ usam átomos inteiros. O benefício, de acordo com ambas as empresas, é que para certos tipos elementais, todos os átomos do mesmo tipo no universo são idênticos. Isso reduz os custos de fabricação e o potencial de defeitos.
A IonQ utiliza átomos de itérbio ionizados em seus componentes quânticos, enquanto a Infleqtion usa átomos neutros de rubídio e césio. Mas a grande diferença entre os computadores quânticos das empresas é sua precisão.
A precisão na computação quântica é medida pela "fidelidade de porta de dois qubits". Em outubro, a IonQ se tornou a primeira empresa de computação quântica a atingir uma fidelidade de porta de dois qubits de 99,99%. Isso é altamente preciso, mas considerando que os computadores clássicos têm essencialmente 100% de precisão, ainda está longe do ideal.
A Infleqtion, por outro lado, afirma uma fidelidade de porta de dois qubits de apenas 99,73%, o que é um mundo de distância em termos de computação. Então, como a Infleqtion poderia superar a IonQ?
Felizmente para a Infleqtion, ela não precisa necessariamente fechar a lacuna de precisão da computação quântica para que suas ações superem as da IonQ este ano.
A Infleqtion usa tecnologia quântica para mais do que apenas computação. A empresa é pioneira em tecnologia de sensoriamento quântico, fabricando dispositivos que utilizam tecnologia de átomos neutros para medições precisas. Seu relógio atômico Tiqker é mais preciso do que um relógio atômico de micro-ondas padrão, enquanto seus sensores inerciais quânticos podem utilizar campos gravitacionais para fornecer informações precisas de posicionamento na ausência de GPS e no espaço sideral. A Infleqtion já conta com entidades do governo dos EUA, como a NASA e a Marinha dos EUA, entre seus clientes, então esta pode ser uma grande área de crescimento independente de seu negócio de computação quântica.
Mas a grande razão pela qual a Infleqtion pode superar a IonQ este ano é a simples volatilidade.
Mesmo que o valor de mercado da IonQ seja mais de seis vezes maior que o da Infleqtion, ambas as ações foram sujeitas a oscilações selvagens de preços. No último ano, o valor de mercado da IonQ variou de US$ 8 bilhões a US$ 27,2 bilhões, enquanto o da Infleqtion variou entre US$ 1,9 bilhão e US$ 3,8 bilhões desde seu IPO em fevereiro.
No momento, no entanto, a Infleqtion está sendo negociada a uma avaliação de US$ 2,7 bilhões, perto de sua média de US$ 2,6 bilhões. A IonQ, por outro lado, está sendo negociada atualmente a US$ 19,4 bilhões, bem acima de sua média de um ano de US$ 15,2 bilhões.
Tudo o que pode ser necessário é um pouco de boas notícias da Infleqtion, muito menor, para fazer suas ações dispararem e superarem as da IonQ em 2026. Mas o oposto também é verdadeiro: um pouco de más notícias pode ser o suficiente para fazer as ações da Infleqtion despencarem. Os investidores devem estar cientes da volatilidade de ambas as empresas, e apenas os investidores mais tolerantes ao risco devem considerar a compra de qualquer ação de computação quântica.
Antes de comprar ações da IonQ, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a IonQ não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 16 de maio de 2026.*
John Bromels não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda a IonQ. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A menor fidelidade da Infleqtion é uma desvantagem técnica fundamental que não pode ser compensada por mera volatilidade de preço de ações ou linhas de negócios secundárias no curto prazo."
O artigo confunde volatilidade de preço de ações com viabilidade de negócios fundamental, o que é uma armadilha perigosa para investidores de varejo. Embora a diversificação da Infleqtion em sensoriamento quântico — especificamente navegação em ambientes sem GPS para defesa — ofereça um fluxo de receita tangível que a IonQ atualmente não possui, a lacuna de avaliação é baseada em "e se" especulativos em vez de marcos operacionais. A fidelidade de porta de 99,99% da IonQ é uma enorme vantagem competitiva; em quântica, a diferença entre 99,73% e 99,99% não é linear — é exponencial em termos de requisitos de correção de erros. Apostar na Infleqtion porque é "mais barata" ignora a alta taxa de queima inerente ao dimensionamento de hardware de átomos neutros. Os investidores estão essencialmente escolhendo entre uma plataforma premium de alta fidelidade e uma jogada de hardware diversificada de menor fidelidade.
Se o negócio de sensoriamento da Infleqtion atingir rápida adoção no setor de defesa, ele poderá fornecer o capital não diluidor necessário para iterar seu hardware quântico mais rapidamente do que a IonQ, subsidiando efetivamente sua P&D por meio de contratos governamentais.
"N/A"
[Indisponível]
"A tese de desempenho superior das ações da Infleqtion repousa na arbitragem de volatilidade e diversificação, não na superioridade técnica — mas a lacuna de precisão da IonQ é um fosso que importa mais do que a mistura de receita em um espaço onde as taxas de erro determinam a viabilidade."
Este artigo confunde volatilidade de preço de ações com mérito de investimento — uma armadilha perigosa. Sim, a Infleqtion é menor e, portanto, mais volátil, mas isso é uma característica da iliquidez, não uma razão para esperar um desempenho superior. O artigo reconhece a fidelidade de porta de dois qubits de 99,99% da IonQ versus 99,73% da Infleqtion — uma lacuna que se agrava catastroficamente em sistemas quânticos. O negócio de sensoriamento da Infleqtion (relógios Tiqker, sensores inerciais) é real, mas de nicho; contratos governamentais não escalam como computação quântica empresarial. A tese central do artigo — que volatilidade + receita diversificada = desempenho superior das ações — ignora que a IonQ está sendo negociada a 1,28x sua média de um ano, enquanto a Infleqtion está perto de sua média. A volatilidade de small-cap vai nos dois sentidos.
Se o negócio de sensoriamento da Infleqtion gerar receita governamental recorrente e de alta margem, enquanto a computação quântica permanecer especulativa para ambas as empresas, a diversificação poderá genuinamente reduzir o risco de desvantagem e apoiar um múltiplo de avaliação que supere a IonQ de produto único em 12-24 meses.
"A Infleqtion enfrenta um obstáculo significativo de uma lacuna de fidelidade de 0,26 ponto percentual e uma tração de computação incerta no curto prazo, tornando o desempenho superior em 2026 improvável, a menos que haja um avanço transformador."
A Infleqtion negocia com base na volatilidade e em linhas não essenciais, mas a matemática central argumenta contra um desempenho superior em 2026 em relação à IonQ. A Infleqtion afirma 99,73% de fidelidade de dois qubits contra 99,99% da IonQ — uma lacuna significativa dada a escala da computação quântica — e seu negócio de sensoriamento governamental pode ajudar na receita, mas não substitui a capacidade de computação. Com a INFQ em torno de US$ 2,7 bilhões contra a IONQ perto de US$ 19 bilhões, uma mudança de sentimento ou uma grande vitória governamental seria necessária para justificar a expansão do múltiplo. Na ausência de um caminho claro para fechar a lacuna de fidelidade ou um ecossistema de software implantável, o potencial de alta depende da sorte, não dos fundamentos.
O negócio de sensoriamento e a opcionalidade em contratos governamentais podem catalisar uma rápida alta; mesmo uma pequena vitória pode desbloquear um alívio desproporcional no sentimento e na avaliação.
"O sensoriamento quântico apoiado pelo governo fornece uma vantagem crítica de capital não diluidor que compensa o déficit de fidelidade atual da Infleqtion."
Claude, você descarta contratos governamentais como "de nicho", mas isso ignora a realidade estratégica de "uso duplo". No atual clima geopolítico, o sensoriamento quântico para navegação em ambientes sem GPS é uma prioridade de segurança nacional, não um hobby de nicho. Isso fornece à Infleqtion um subsídio de P&D não diluidor que a IonQ não possui. Embora a IonQ lidere em fidelidade de computação pura, a Infleqtion está construindo um fosso em durabilidade de hardware. O verdadeiro risco não é a fidelidade; é se a Infleqtion consegue preencher a lacuna entre o sensoriamento de nível laboratorial e a fabricação escalável.
[Indisponível]
"Contratos governamentais fornecem pista, não paridade competitiva em fidelidade de computação quântica."
Gemini confunde financiamento governamental com vantagem competitiva. Sim, contratos de defesa fornecem capital não diluidor — isso é real. Mas não fecha a lacuna de fidelidade, que se agrava exponencialmente na correção de erros. Um contrato de sensoriamento de US$ 500 milhões não corrige 99,73% contra 99,99%. O argumento de uso duplo assume que a Infleqtion pode simultaneamente escalar o sensoriamento *e* alcançar a computação. A durabilidade da fabricação é o básico, não um fosso. A verdadeira questão: a receita de sensoriamento realmente financia a P&D quântica mais rapidamente do que a queima de caixa da IonQ, ou apenas atrasa o acerto de contas?
"Os verdadeiros fatores limitantes são política/tempo, fabricabilidade e ecossistema, não apenas a lacuna de fidelidade."
Claude está certo de que o financiamento de uso duplo é importante, mas o artigo subestima o risco de política e tempo. Os ciclos de aquisição de defesa são irregulares, os controles de exportação podem limitar as vendas e um único contrato pode desaparecer com uma mudança de política. Mesmo que a Infleqtion ganhe trabalho governamental, escalar de hardware de nível laboratorial para plataformas fabricadas em massa e habilitadas para serviços continua sendo o maior risco. A lacuna de fidelidade é real, mas não é o único fator limitante; ecossistema, fabricabilidade e visibilidade de receita importam mais no curto prazo.
O consenso do painel é pessimista quanto às perspectivas da Infleqtion de superar a IonQ até 2026. As principais preocupações incluem a significativa lacuna de fidelidade, a alta taxa de queima no dimensionamento de hardware de átomos neutros e o risco de os contratos governamentais da Infleqtion não se traduzirem em um financiamento de P&D quântico mais rápido.
O potencial da Infleqtion de garantir subsídios de P&D não diluidores por meio de contratos governamentais para sensoriamento quântico em navegação em ambientes sem GPS.
A lacuna de fidelidade entre os 99,99% da IonQ e os 99,73% de fidelidade de dois qubits da Infleqtion, que se agrava exponencialmente em sistemas quânticos.