Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A aposta de IA de alto risco da Meta é arriscada devido à potencial perda de talentos, ROI incerto e riscos de execução, mas pode valer a pena se a monetização impulsionada por IA se materializar rapidamente.
Risco: Êxodo de talentos e problemas de retenção devido à Model Capability Initiative e cortes de empregos
Oportunidade: Potencial de aumento de receita de segmentação de anúncios, automação e melhorias de produtos habilitadas por IA
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Quando o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, informou aos funcionários sobre seu plano no final de 2022 para demitir 11.000 funcionários, em cortes que posteriormente se expandiriam para 21.000, ele se mostrou contrito ao admitir que havia contratado em excesso durante a pandemia de Covid.
"Eu errei isso, e assumo a responsabilidade por isso", disse Zuckerberg em uma mensagem aos funcionários em novembro daquele ano, quando a ação da empresa estava em queda livre. No início de 2023, Zuckerberg disse que os cortes eram necessários como parte do "ano de eficiência" da Meta.
Mais de três anos depois, com a rodada mais recente de demissões em massa programada para começar esta semana, o tom no topo mudou drasticamente. A partir de quarta-feira, a Meta está reduzindo sua força de trabalho em cerca de 10%, ou cerca de 8.000 empregos. A empresa também cancelou planos para preencher 6.000 vagas abertas, de acordo com um memorando sobre as demissões em abril.
A atual redução de pessoal segue cortes de cerca de 1.000 funcionários em janeiro na unidade Reality Labs da empresa, e reduções em março que impactaram centenas de trabalhadores, juntamente com a decisão de se afastar de fornecedores e contratados de terceiros encarregados de tarefas de moderação de conteúdo.
Enquanto isso, a Meta está aumentando seus investimentos em inteligência artificial, elevando sua previsão de despesas de capital para 2026 no mês passado em até US$ 10 bilhões, atingindo até US$ 145 bilhões.
Ao anunciar os próximos cortes de empregos, uma semana antes de divulgar o aumento do capex, a Meta disse aos funcionários que as reduções fazem parte de "nosso esforço contínuo para executar a empresa de forma mais eficiente e para nos permitir compensar os outros investimentos que estamos fazendo".
Não houve pedido de desculpas de Zuckerberg. A Meta se recusou a comentar sobre esta história.
Internamente, há um senso crescente de temor em vastas áreas da empresa, de acordo com funcionários atuais e ex-funcionários da Meta que pediram para não serem nomeados a fim de falar livremente sobre o assunto. Isso ocorre em parte porque mais cortes são esperados este ano, incluindo uma rodada potencial de demissões em agosto, seguida por outra rodada mais tarde no ano, disseram algumas das fontes.
A diretora financeira, Susan Li, disse durante a teleconferência de divulgação dos resultados do primeiro trimestre que os executivos "realmente não sabem qual será o tamanho ideal da empresa no futuro". Em relação aos investimentos em IA, Li disse: "Nossa experiência até agora tem sido que continuamos a subestimar nossas necessidades de computação, mesmo enquanto aumentamos significativamente a capacidade, à medida que os avanços em IA continuam e nossas equipes continuam a identificar novos projetos e iniciativas atraentes".
Em toda a indústria de tecnologia, os trabalhadores estão observando enquanto os preços das ações disparam e as startups de IA atingem avaliações monstruosas, enquanto os empregadores estão simultaneamente reduzindo o número de funcionários devido ao rápido surgimento do poder da IA. Até agora em 2026, houve quase 110.000 demissões em 137 empresas de tecnologia, de acordo com Layoffs.fyi, após aproximadamente 125.000 cortes todo o ano passado.
No ritmo atual, os cortes podem se aproximar do pico em 2023, quando houve mais de 260.000 demissões, à medida que muitas empresas de software e mídia digital reestruturaram após o boom de contratações da Covid.
Umesh Ramakrishnan, diretor de estratégia de uma empresa de recrutamento executivo, Kingsley Gate, disse que a tendência atual da IA de tirar empregos é difícil para os trabalhadores, mas bem-vinda para os investidores.
"É fácil dizer a alguém: 'Ouça, eu cometi um erro ao contratar mais pessoas do que deveria'", disse Ramakrishnan. "Agora o mundo entende que empregos estão sendo substituídos por máquinas, e se você não estiver fazendo isso, os acionistas ficam chateados."
Cisco é a mais recente gigante da tecnologia a fazer tal anúncio, informando aos investidores junto com os resultados trimestrais na semana passada que estava eliminando menos de 4.000 empregos.
"As empresas que vencerão na era da IA serão aquelas com foco, urgência e a disciplina de continuamente direcionar o investimento para as áreas onde a demanda e a criação de valor a longo prazo são mais fortes", escreveu o CEO da Cisco, Chuck Robbins, em uma postagem no blog intitulada "Nosso caminho a seguir".
As ações da Cisco subiram mais de 13% na quinta-feira, seu melhor dia desde 2011, depois que a empresa divulgou resultados melhores do que o esperado e elevou sua previsão de infraestrutura de IA.
Wall Street ainda não está convencida da história da Meta, mas isso se deve, em grande parte, ao fato de que a estratégia de IA da empresa tem sido dispersa e permanece amplamente em fluxo. A ação está em baixa de cerca de 7% até agora este ano e de quase 5% nos últimos 12 meses, superando o desempenho de todos os seus pares de grande capitalização, exceto a Microsoft.
Independentemente da ansiedade que os investidores estão sentindo, os sentimentos dentro da empresa são mais intensos, com alguns funcionários de longa data questionando as atividades de IA da Meta sob o líder de IA, Alexandr Wang, enquanto também ponderam se este é o momento de procurar oportunidades em outras empresas na corrida da IA, de acordo com funcionários atuais e ex-funcionários.
Dados agregados pelo Blind, uma rede profissional anônima que exige que os usuários verifiquem seu emprego com um endereço de e-mail de trabalho, revelam alguma das mágoas internas.
A classificação geral da Meta pelos funcionários no Blind diminuiu 25% desde o pico no segundo trimestre de 2024 até o período atual, com uma queda de 39% em sua classificação de cultura. Em cada categoria, exceto remuneração, a Meta viu uma queda nas classificações e superou dramaticamente os rivais Amazon, Google e Netflix, revelam os dados do Blind.
A ofensiva completa da empresa com IA incluiu o recente lançamento de uma ferramenta de rastreamento de funcionários destinada a coletar dados das ações dos funcionários, como movimentos do mouse e pressionamentos de teclas em seus computadores de trabalho. A Iniciativa de Capacidade do Modelo (MCI, na sigla em inglês), como é chamada, faz parte dos esforços da Meta para treinar modelos de IA para alimentar agentes digitais que podem executar várias tarefas de codificação e de escritório.
Os funcionários caracterizaram a ferramenta de rastreamento de dados como "distópica", de acordo com mensagens visualizadas pela CNBC, com alguns funcionários expressando medo de que informações pessoais possam ser divulgadas. Alguns funcionários da Meta notaram que seus computadores de trabalho parecem mais lentos desde que a empresa iniciou o projeto, o que aumenta sua frustração, disseram as fontes.
Os funcionários da Meta responderam criando uma petição online que exorta Zuckerberg e a liderança a encerrar o projeto.
"Coletar e reutilizar esse tipo de dado levanta sérias preocupações sobre privacidade, consentimento e confiança no local de trabalho", diz a petição. "Não deveria ser o padrão que as empresas de qualquer tamanho sejam autorizadas a explorar seus funcionários extraindo não consensualmente seus dados para fins de treinamento de IA."
Leo Boussioux, professor assistente de sistemas de informação na Foster School of Business da Universidade de Washington, descreveu a Meta como uma das muitas empresas que atualmente estão reformulando sua força de trabalho e operações para acomodar "o fato de que a IA está mudando a forma como trabalhamos".
Boussioux disse que um objetivo pode ser aumentar o medo ou a pressão, usando ameaças relacionadas à IA e demissões como uma "forma de arma para possibilitar uma mudança cultural". Mas, ele disse, também pode refletir "uma má gestão que não sabe como possibilitar isso de uma forma mais confortável para os funcionários".
—CNBC's Stephen Desaulniers e Lora Kolodny contribuíram para este relatório.
ASSISTA: Os números gerais da Meta foram impressionantes, diz Jim Cramer.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Demissões repetidas em meio ao aumento da desconfiança interna e a uma estratégia de IA ainda dispersa aumentam as chances de a Meta não entregar os retornos prometidos de IA em relação à sua escala de capex."
A última redução de 10% da força de trabalho da Meta, após cortes anteriores na Reality Labs e em contratados, é apresentada como necessária para financiar US$ 145 bilhões em capex de IA para 2026. No entanto, a queda de 25% nas avaliações da Blind, a queda de 39% na cultura e a petição de funcionários contra a ferramenta de rastreamento da Model Capability Initiative apontam para riscos de retenção em um mercado de talentos de IA competitivo. A admissão da CFO Li de incerteza sobre o tamanho ideal do quadro de funcionários, combinada com as ações da Meta ficando atrás dos concorrentes (queda de 7% YTD), sugere atrito na execução que pode atrasar a monetização de agentes de IA e ampliar a lacuna em relação a concorrentes mais focados.
As unidades de eficiência anteriores após os cortes de 2022-23 produziram expansão de margem e recuperação de ações; se o gasto atual em infraestrutura de IA gerar ganhos de produtividade mensuráveis mais rápido do que o esperado, o corte de pessoal pode se provar acréscimo em vez de destrutivo.
"A Meta está fazendo uma aposta estruturalmente sólida (desviar capex para IA, cortar pessoal redundante), mas executando-a tão mal (colapso do moral, fuga de talentos, estratégia opaca) que correm o risco de desperdiçar a vantagem de US$ 145 bilhões antes que ela se componha."
A Meta está executando uma realocação de capital de alto risco: cortando 8.000 empregos enquanto aumenta a orientação de capex para 2026 em US$ 10 bilhões para US$ 145 bilhões. O artigo descreve isso como caótico, mas a matemática é defensável — se o capex de IA compuser retornos mais rápido do que os custos de pessoal, isso é racional. No entanto, três sinais de alerta: (1) a CFO Li admite que "não sabemos o tamanho ideal da empresa", sugerindo que a estratégia é reativa e não proativa; (2) a ferramenta de rastreamento de funcionários MCI está gerando revolta interna e provável êxodo de talentos exatamente quando eles mais precisam de talentos de IA; (3) as ações da Meta estão em queda de 7% YTD, enquanto Nvidia, Google e Amazon se recuperam com narrativas de IA mais claras. O risco real não são as demissões — é que a Meta está gastando US$ 145 bilhões em computação sem clareza sobre o ROI, enquanto simultaneamente envenena a cultura.
O capex da Meta está concentrado no início precisamente porque a infraestrutura de IA é uma corrida "o vencedor leva tudo"; perder a corrida armamentista de computação é existencial, tornando os US$ 145 bilhões racionais mesmo com incerteza de execução. Cortes + realocação de capex podem ser o movimento certo se isso forçar disciplina.
"A Meta está sacrificando seu capital humano e saúde cultural de longo prazo para financiar uma construção de infraestrutura de IA que atualmente carece de um catalisador de receita comprovado e de alta margem."
O pivô da Meta de "eficiência" para "IA a qualquer custo" é uma aposta de alto risco que ignora os retornos decrescentes de um capex massivo. Ao transferir US$ 145 bilhões para infraestrutura enquanto o moral despenca, Zuckerberg está arriscando um "fuga de cérebros" de talentos de engenharia de ponta que estão cada vez mais alienados pela Model Capability Initiative. Embora a CFO Susan Li admita que eles não sabem o "tamanho ideal" da empresa, o mercado está claramente punindo essa falta de visibilidade. A Meta está essencialmente trocando seu capital humano — a própria fonte de sua inovação — por poder de computação que ainda não gerou uma vantagem clara e escalável de receita além das melhorias existentes em segmentação de anúncios.
Se a Model Capability Initiative automatizar com sucesso mesmo 20% dos fluxos de trabalho de codificação e colarinho branco, as margens operacionais da Meta poderão se expandir exponencialmente, justificando o atual surto de capex como uma ponte temporária para uma organização mais enxuta e nativa de IA.
"A expansão agressiva do capex de IA, juntamente com reduções significativas de pessoal, pode impulsionar a expansão durável das margens e a monetização impulsionada por IA, potencialmente desencadeando uma reavaliação assim que os resultados de IA se mostrarem duráveis."
A última rodada de demissões da Meta (~8.000, cerca de 10% do pessoal) ocorre enquanto a empresa aumenta os gastos com infraestrutura de IA para até US$ 145 bilhões até 2026. O verdadeiro sinal é se a computação de IA e a Model Capability Initiative se traduzem em aumentos duráveis de ROIC e monetização — além das manchetes de curto prazo. Se a segmentação de anúncios, automação e melhorias de produtos habilitadas por IA aumentarem as margens e o fluxo de caixa, a Meta poderá ser reavaliada apesar das difíceis aparências dos cortes de empregos. No entanto, o risco de moral e retenção está aumentando no curto prazo, e ventos contrários de execução/regulatórios podem prejudicar os ganhos impulsionados por IA. A questão chave é se o aumento da receita impulsionado por IA se materializa rápido o suficiente para justificar o pano de fundo de capex e pessoal.
O caso pessimista é que as demissões sinalizam desordem estratégica e que os investimentos em IA podem não se traduzir em receita de publicidade significativa ou ganhos de eficiência, deixando a Meta com custos mais altos e crescimento incerto em meio a ventos contrários regulatórios e de privacidade.
"A revolta da ferramenta de rastreamento corre o risco de prejudicar os ganhos de produtividade de IA antes que eles possam justificar o surto de capex."
O ponto de Gemini sobre a fuga de cérebros ignora como a Model Capability Initiative pode acelerar a perda de talentos precisamente quando a Meta precisa de engenheiros para otimizar seus US$ 145 bilhões em gastos com IA. Se os principais codificadores saírem em meio a preocupações com rastreamento, os ganhos de automação projetados em 20% dos fluxos de trabalho não compensarão os atrasos de execução em relação à Nvidia ou Google. Isso cria um ciclo auto-reforçador onde o capex aumenta sem velocidade de inovação correspondente.
"O cronograma de capex da Meta cria uma janela de 12 meses onde a recuperação das ações pode reverter a fuga de cérebros antes mesmo que o ROI da infraestrutura seja comprovado."
O argumento do ciclo auto-reforçador de Grok assume que os atrasos de execução são inevitáveis, mas perde que o cronograma de capex da Meta é *concentrado no início* precisamente para garantir a computação antes que a escassez de talentos piore. O verdadeiro teste: os US$ 145 bilhões em infraestrutura para 2026 entregarão monetização mensurável de agentes até o 4º trimestre de 2026? Se sim, a retenção melhora via recuperação de ações e narrativa clara de ROI. Se não, tanto o capex quanto o êxodo de talentos se compõem. Estamos confundindo dois modos de falha separados — risco de execução e moral — quando apenas um precisa quebrar para a recuperação.
"A estratégia agressiva da Meta focada em computação corre o risco de destruir a cultura criativa necessária para realmente monetizar sua infraestrutura de IA."
Claude, você está ignorando o "dilema do inovador" aqui. Ao priorizar a computação sobre a cultura, a Meta não está apenas arriscando talentos; está arriscando a vantagem do "gráfico social". Se a Model Capability Initiative criar um ambiente estéril e de alta vigilância, você perde os avanços serendipitosos de engenharia que construíram o motor de segmentação de anúncios em primeiro lugar. US$ 145 bilhões em hardware são inúteis se os funcionários restantes forem meros "engenheiros de prompt" em vez dos visionários de produto que realmente impulsionam o crescimento da receita de anúncios.
"US$ 145 bilhões concentrados no início em computação sem marcos claros de ROI e salvaguardas de governança correm o risco de transformar a aposta de IA da Meta em um ativo encalhado se a fragilidade de talentos ou atrasos regulatórios corroerem a monetização."
Vou refutar a moldura de "fuga de cérebros" de Gemini como o único risco. A maior falha é tratar "20% de automação" como certo. Se o rastreamento da MCI assustar os talentos, o rendimento de US$ 145 bilhões depende da retenção de engenheiros centrais que realmente entregam adaptadores e produtos monetizáveis. O elo perdido são os marcos de ROI até 2026-27 e as restrições de governança/privacidade/regulatórias; sem marcos de monetização críveis, o capex concentrado no início corre o risco de se tornar um ativo encalhado, mesmo que a automação ocorra.
A aposta de IA de alto risco da Meta é arriscada devido à potencial perda de talentos, ROI incerto e riscos de execução, mas pode valer a pena se a monetização impulsionada por IA se materializar rapidamente.
Potencial de aumento de receita de segmentação de anúncios, automação e melhorias de produtos habilitadas por IA
Êxodo de talentos e problemas de retenção devido à Model Capability Initiative e cortes de empregos