Musk na Defensiva Sobre Seu Compromisso Financeiro com a OpenAI

(Bloomberg) -- Elon Musk ficou visivelmente irritado no banco das testemunhas na quarta-feira, enquanto um advogado da OpenAI questionava se o bilionário havia recuado em seu compromisso financeiro com a startup em seus primeiros anos.

Mais Lidas da Bloomberg

Em seu segundo dia de depoimento em um julgamento muito aguardado sobre suas alegações de que a OpenAI traiu sua missão altruísta em busca de lucro, a pessoa mais rica do mundo foi colocada na defensiva sobre o quanto ele apoiou a startup desde sua fundação.

Ele teve várias trocas acaloradas com William Savitt, que representa a OpenAI, sobre a clareza das perguntas do advogado, chamando-as de "injustas" e "enganosas" em vários momentos.

Savitt repetidamente fez o que ele descreveu como perguntas "simples" de sim ou não para Musk, às quais Musk responderia que elas não poderiam ser respondidas tão facilmente.

'Me Enganar'

"Suas perguntas não são simples", disse Musk em um momento. "Elas são projetadas para me enganar, essencialmente."

Na ação judicial que ele entrou em 2024, Musk alegou que Sam Altman, CEO da OpenAI, e Greg Brockman, seu presidente, enriqueceram a si mesmos ao converter a empresa em um negócio com fins lucrativos com bilhões de dólares de apoio da Microsoft Corp.

A OpenAI e Altman acusaram Musk de assédio e dizem que o verdadeiro objetivo da ação judicial é minar a concorrência com sua própria startup que ele co-fundou em 2023, a xAI.

Savitt pressionou Musk sobre quanto dinheiro ele realmente havia contribuído para a OpenAI em seus primeiros anos. Musk estava fazendo doações trimestrais e pagando o aluguel de um prédio de escritórios para a OpenAI, antes de dizer que "perdeu a confiança" em sua liderança.

Durante esse período, Musk e a OpenAI fizeram representações diferentes sobre o escopo de seu apoio financeiro à organização sem fins lucrativos que ele co-fundou com Altman, Brockman e Ilya Sutskever.

Ao anunciar seu lançamento em 2015, a organização sem fins lucrativos disse que Musk se comprometeu a eventualmente doar até US$ 1 bilhão para sua missão de desenvolver inteligência artificial para o "benefício da humanidade". Em uma postagem no X em 2023, Musk escreveu que havia doado US$ 100 milhões.

'Você Doou?'

"No final das contas, você não contribuiu com um bilhão de dólares para a OpenAI, contribuiu?", perguntou Savitt a Musk.

Musk respondeu que estava cada vez mais preocupado com a direção da OpenAI por volta de 2017 e começou a perder a confiança na equipe. Savitt o interrompeu.

"Minha pergunta para você era simples", disse ele, repetindo-a.

Musk se esquivou novamente e disse que contribuiu com sua reputação, suas ideias e outros ativos que tinham valor não monetário: "Sem mim, ela não existiria."

A Juíza Distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, interveio e disse a Musk para responder à pergunta de Savitt, que Musk pediu para ser repetida.

"Minha pergunta foi: você não contribuiu nem perto de US$ 1 bilhão para a OpenAI, sim ou não?", disse Savitt.

US$ 38 Milhões

"Em termos estritamente monetários, eu contribuí com US$ 38 milhões", disse Musk.

Os dois já foram rivais no tribunal antes. Savitt, um dos principais advogados corporativos do país, representou a Twitter Inc. em sua ação judicial para forçar Musk a cumprir sua oferta de comprar a empresa de mídia social por US$ 44 bilhões quando ele tentou desistir do acordo em 2022. Musk finalmente cedeu antes que o caso chegasse a julgamento.

As apostas no julgamento de Oakland são altas — talvez até existenciais — para a OpenAI por causa do que Musk está buscando: até US$ 134 bilhões em danos e a remoção de Altman e Brockman de seus cargos de liderança, bem como o desdobramento da conversão com fins lucrativos da OpenAI, que foi concluída em outubro.

Grande parte do depoimento de Musk até agora tem sido sobre seu rompimento com os líderes da OpenAI, pois eles exploraram estratégias para garantir financiamento suficiente para competir com o Google da Alphabet Inc. e outros pioneiros no espaço de IA que operavam com fins lucrativos.

Em 2017, ele e os outros co-fundadores da OpenAI estavam considerando a criação de uma subsidiária com fins lucrativos para apoiar a pesquisa. Eles contemplaram dar a Musk uma participação majoritária na subsidiária e controle virtualmente inequívoco sobre suas operações.

Ele teria o poder de nomear quatro assentos em um conselho de 12 membros, enquanto Altman, Brockman e Sutskever teriam cada um um assento. Musk disse aos jurados que a intenção era que sua participação majoritária se diluísse rapidamente ao longo do tempo, à medida que mais investidores fossem recrutados.

'O Golpe Final'

Mas Musk disse que o "golpe final" em seu rompimento com os co-fundadores ocorreu quando eles pareceram se voltar contra ele e expressar preocupações sobre a proposta, que nunca se concretizou.

"Eles voltaram atrás no que haviam concordado anteriormente", disse Musk. "Senti que isso era um tanto desonesto e o que eles realmente queriam fazer era criar uma empresa com fins lucrativos onde eles tivessem o máximo de participação acionária possível."

Savitt mostrou aos jurados uma troca de e-mails de 2017 entre Musk, Sutskever, Brockman e alguns outros na OpenAI sobre essas discussões. No e-mail, Musk expressou a necessidade de "mudar o curso" para acompanhar as demandas do negócio.

Na mesma linha de mensagens, Musk se ofereceu para dar Teslas gratuitos a Sutskever e outros na OpenAI.

'Preço Cheio'

"Para ser justo, paguei o preço cheio pelos Teslas", disse o CEO de longa data da fabricante de carros elétricos, para risadas na sala do tribunal. "Eu não tenho desconto nem nada."

Cinco anos após deixar o conselho da OpenAI em 2018, Musk fundou a xAI como uma empresa com fins lucrativos. Ela foi recentemente adquirida pela SpaceX, enquanto a fabricante de foguetes de Musk se move em direção a uma oferta pública inicial.

A OpenAI também está preparada para um IPO, pois sua avaliação se aproxima de US$ 1 trilhão.

Musk disse aos jurados que a OpenAI foi estabelecida como uma organização sem fins lucrativos porque ele estava preocupado com a segurança da IA e garantindo que o futuro da tecnologia não seria controlado apenas por empresas como o Google.

'Algum Risco de Segurança'

Savitt perguntou a Musk na quarta-feira se ele considerava um risco de segurança para uma empresa de IA operar com fins lucrativos. Musk disse que acredita que isso "cria algum risco de segurança".

"Então a xAI sofre desse risco de segurança?", perguntou Savitt.

"Sim", respondeu Musk.

Musk repetiu em seu depoimento que não era contra a ideia de uma empresa de IA com fins lucrativos, mas declarou sua objeção a transformar uma organização sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos.

"Isso é ter o bolo e comê-lo também", disse ele.

Savitt fez uma série de perguntas sobre as lealdades concorrentes de Musk como membro do conselho da OpenAI e seus papéis na Tesla e na Neuralink, ambas fortemente investidas em IA.

O advogado sugeriu durante o interrogatório que, apesar dos deveres fiduciários de Musk para com a OpenAI, em 2017 ele estava na verdade tentando contratar pesquisadores de ponta da organização sem fins lucrativos para suas outras empresas.

Recrutou Cientista

Savitt apontou que Musk ajudou a recrutar o cientista da OpenAI Andrej Karpathy para a Tesla e mostrou ao júri um e-mail que Musk enviou a um executivo da Neuralink dizendo que ele "não tinha problema se você apresentar pessoas na OpenAI para trabalhar na Neuralink".

"Eu acredito que é um mundo livre", disse Musk em resposta. "As pessoas devem ter o direito de trabalhar onde quiserem trabalhar."

Mais Lidas da Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.