Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Embora o investimento da Nvidia de mais de US$ 40 bilhões no ecossistema de IA seja visto como estratégico e otimista por alguns, o painel também destaca riscos significativos, como potenciais encargos de imparidade, financiamento circular e a incompatibilidade de tempo entre capex e ROI. O consenso é que, embora o fosso da Nvidia seja fortalecido, a sustentabilidade desse crescimento e os riscos potenciais são substanciais.
Risco: A incompatibilidade de tempo entre capex e ROI, levando a potenciais encargos de imparidade e ativos encalhados se o ROI do modelo de IA não se materializar para os usuários finais.
Oportunidade: O investimento estratégico da Nvidia na cadeia de suprimentos de IA, garantindo a adoção de GPUs e travando a demanda.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Nvidia acelerou no ano passado, investindo dinheiro em empresas em toda a cadeia de infraestrutura de IA e ajudando a financiar negócios que, por sua vez, poderiam comprar a tecnologia da fabricante de chips. Tem sido um empreendimento lucrativo, já que a aposta de US$ 5 bilhões da empresa na Intel agora vale mais de US$ 25 bilhões, um retorno histórico em questão de meses.
Em 2026, o ritmo dos negócios acelerou, com a Nvidia já ultrapassando US$ 40 bilhões em compromissos e expandindo seu portfólio para incluir mais ações de empresas de capital aberto.
Só esta semana, a Nvidia firmou um acordo com a operadora de data center IREN, dando-lhe o direito de investir até US$ 2,1 bilhões na empresa, um dia depois que a Nvidia fechou um pacto com a Corning, permitindo-lhe investir até US$ 3,2 bilhões na fabricante de vidro de 175 anos. As ações da IREN e da Corning subiram com os anúncios.
A Nvidia tem sido a maior vencedora do boom da inteligência artificial, produzindo as unidades de processamento gráfico necessárias para treinar modelos de IA e executar cargas de trabalho pesadas. A corrida global para garantir GPUs elevou as ações da Nvidia em mais de 11 vezes em quatro anos, impulsionando a empresa para um valor de mercado de aproximadamente US$ 5,2 trilhões e tornando-a o negócio mais valioso do mundo.
Para ajudar a empresa a expandir seu domínio além dos chips, a Nvidia está financiando toda a cadeia de suprimentos de IA, garantindo que ela funcione com hardware da Nvidia e que haja capacidade suficiente para atender à demanda. Mas há uma preocupação crescente em alguns setores da IA de que a Nvidia — assim como as provedoras de nuvem Google e Amazon — está investindo em outras empresas como forma de impulsionar seu próprio crescimento.
A Nvidia, que gerou US$ 97 bilhões em fluxo de caixa livre no último ano fiscal, está apoiando algumas das próprias empresas que compram seus chips e, em alguns casos, está alugando capacidade de computação de volta para elas. Críticos compararam isso ao financiamento de fornecedores que ajudou a inflar a bolha da internet.
Matthew Bryson, analista da Wedbush Securities, disse em uma nota que os investimentos e as construções da Nvidia se encaixam "diretamente no tema de investimento circular" que tem impulsionado os temores sobre a durabilidade do mercado. No entanto, Bryson vê os investimentos como um reforço da visão da Nvidia e a criação de um "fosso competitivo" se a empresa conseguir executar.
Um porta-voz da Nvidia não respondeu a um pedido de comentário.
A Nvidia assinou pelo menos sete investimentos multibilionários este ano com empresas de capital aberto. Além disso, participou de cerca de duas dúzias de rodadas de investimento em empresas privadas, incluindo alguns negócios em estágio relativamente inicial, de acordo com a FactSet.
Sua maior aposta individual foi um cheque de US$ 30 bilhões para a OpenAI, criadora do ChatGPT e parceira de longa data. A Nvidia também participou de rodadas de financiamento massivas para a Anthropic e a xAI de Elon Musk, pouco antes de se fundir com a SpaceX em fevereiro.
"Existem tantas empresas de modelos fundamentais ótimas e incríveis, e tentamos investir em todas elas", disse o CEO da Nvidia, Jensen Huang, durante uma aparição em podcast em abril. "Nós não escolhemos vencedores. Precisamos apoiar a todos."
Com o relatório de lucros da Nvidia para o primeiro trimestre fiscal a menos de duas semanas, os acionistas terão uma visão mais clara do tamanho do portfólio em expansão da empresa e seu impacto nas finanças.
Durante o último ano fiscal, a Nvidia investiu US$ 17,5 bilhões em empresas privadas e fundos de infraestrutura, "principalmente para apoiar startups em estágio inicial", de acordo com seu registro anual na SEC. A empresa disse que esses investimentos incluem empresas de modelos de IA que compram seus produtos diretamente ou por meio de provedores de serviços em nuvem.
Títulos de capital não comercializáveis (que são investimentos em empresas privadas) mantidos no balanço da Nvidia aumentaram para US$ 22,25 bilhões no final de janeiro, de US$ 3,39 bilhões um ano antes. A empresa reportou ganhos nesses ativos, bem como em ações de empresas de capital aberto, de US$ 8,92 bilhões, ante US$ 1,03 bilhão no ano fiscal anterior, em parte devido ao seu investimento na Intel, que se tornou uma queridinha do mercado de ações este ano, com alta bem acima de 200%.
Na última teleconferência de resultados da Nvidia em fevereiro, Huang disse: "Nossos investimentos estão focados de forma muito clara e estratégica na expansão e aprofundamento do alcance de nosso ecossistema."
O acordo com a IREN esta semana inclui um acordo de que a empresa de data center implantará até 5 gigawatts de projetos de infraestrutura da marca DSX da Nvidia, destinados a alimentar cargas de trabalho de IA em instalações em todo o mundo.
Como parte do acordo com a Corning, a empresa de vidro está construindo três novas instalações nos EUA dedicadas a tecnologias ópticas para a Nvidia, que provavelmente recorrerá a cabos de fibra óptica em vez de cobre ao construir seus sistemas em escala de rack.
Em março, a Nvidia investiu US$ 2 bilhões na Marvell Technology como parte de uma parceria estratégica para trabalhar em tecnologia de fotônica de silício. Naquele mês, investiu o mesmo valor na Lumentum e na Coherent, duas empresas que desenvolvem tecnologias de fotônica.
Depois, há as chamadas neoclouds. Em janeiro, a Nvidia investiu US$ 2 bilhões na CoreWeave em um acordo que envolve a construção de data centers com tecnologia da Nvidia. Também investiu US$ 2 bilhões na Nebius Group, uma empresa de nuvem de IA, como parte de um acordo sobre implantação de infraestrutura de IA, gerenciamento de frota, inferência e design de fábrica de IA.
Jordan Klein, analista de chips da Mizuho, chamou os acordos com os fabricantes de componentes de "super inteligentes pelo CFO e pela equipe e um ótimo uso do dinheiro", porque eles ajudam a acelerar o desenvolvimento de tecnologia e produtos críticos que estão em falta. Ele é mais cético em relação aos investimentos em neoclouds, que ele disse que "parecem mais questionáveis para mim e provavelmente para os investidores".
"Parece que você está pré-financiando a compra de suas próprias GPUs e produtos", disse Klein em um e-mail. Ainda assim, ele observou que os provedores de nuvem têm atributos críticos como energia e capacidade de data center que a Nvidia precisa.
Ben Bajarin, da Creative Strategies, compartilhou um sentimento semelhante em relação à IREN, dizendo à CNBC: "O risco é que, se o ciclo mudar, o mercado começará a questionar o quanto da demanda foi orgânica versus apoiada pelo próprio balanço da Nvidia."
Por mais que a Nvidia esteja canalizando dinheiro para parceiros de capital aberto, essas apostas são ofuscadas pelo investimento da fabricante de chips na OpenAI.
Os US$ 30 bilhões que a Nvidia injetou na OpenAI no final de fevereiro vieram mais de uma década depois que as empresas começaram a trabalhar juntas, embora tenham se tornado cada vez mais interligadas desde o lançamento do ChatGPT em 2022, o momento que desencadeou o frenesi da IA generativa.
O investimento da Nvidia na OpenAI originalmente seria muito maior. Em setembro, as empresas disseram que a Nvidia investiria até US$ 100 bilhões ao longo do tempo na OpenAI, à medida que a empresa de IA implantasse 10 gigawatts de sistemas da Nvidia. Esse acordo nunca saiu do papel, pois a OpenAI se afastou do desenvolvimento de data centers, em vez disso, dependendo fortemente de parceiros como Oracle, Microsoft e Amazon para montar o máximo de capacidade possível.
Huang disse em março que investir US$ 100 bilhões na OpenAI provavelmente "não está nos planos", e que o acordo de US$ 30 bilhões "pode ser a última vez" que ela escreverá um cheque antes de um IPO que pode acontecer este ano.
ASSISTA: O império da cadeia de suprimentos de IA da Nvidia: aqui está o que você precisa saber
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A Nvidia está fazendo a transição de fornecedora de hardware para arquiteta de plataforma, usando seu enorme fluxo de caixa livre para subsidiar toda a pilha de infraestrutura de IA para garantir a demanda de longo prazo por sua arquitetura de computação."
A Nvidia está agindo efetivamente como uma empresa de capital de risco e um banco central para o ecossistema de IA. Ao implantar mais de US$ 40 bilhões na cadeia de suprimentos — da fotônica da Corning aos data centers da IREN —, Jensen Huang está criando uma economia de "ciclo fechado" que garante a demanda por suas GPUs, ao mesmo tempo em que reduz os gargalos de infraestrutura que poderiam desacelerar o crescimento. Embora os críticos rotulem isso como "financiamento de fornecedores" reminiscente da era da bolha da internet, é mais precisamente uma estratégia de integração vertical. A Nvidia está comprando seu próprio fosso. No entanto, se o ROI desses modelos de IA não se materializar para os usuários finais, o balanço da Nvidia ficará exposto a encargos de imparidade significativos sobre essas participações acionárias em "neoclouds" e fabricantes de modelos.
Se o ciclo de CAPEX de IA esfriar, a Nvidia ficará com participações acionárias massivas e ilíquidas em provedores de infraestrutura excessivamente alavancados que não têm um caminho orgânico para a lucratividade sem mais subsídios da Nvidia.
"Os investimentos do ecossistema da Nvidia antecipam gargalos de infraestrutura, garantindo a demanda por GPUs e construindo um fosso defensável além dos chips."
Os compromissos de capital próprio da Nvidia de mais de US$ 40 bilhões este ano — de data centers da IREN de US$ 2,1 bilhões, óptica da Corning de US$ 3,2 bilhões, US$ 2 bilhões cada em MRVL/Lumentum/Coherent para fotônica, a US$ 30 bilhões para OpenAI — travam estrategicamente a capacidade escassa da cadeia de suprimentos (energia, fibra óptica) em meio a escassez de GPUs. Ganhos do último ano fiscal atingiram US$ 8,92 bilhões (acima de US$ 1 bilhão), com participações privadas em US$ 22 bilhões, accretivos a US$ 97 bilhões de FCF. A alegação do artigo de 'Intel de US$ 5 bilhões para US$ 25 bilhões' contradiz registros públicos — não existe tal investimento da NVDA na rival INTC, provavelmente errôneo. A construção desse fosso supera as críticas de financiamento circular, reduzindo o risco da dominância da NVDA, pois os parceiros devem comprar seus chips. Os resultados do primeiro trimestre (maio) quantificarão o impacto.
Se o hype da IA diminuir e o capex desacelerar, o financiamento semelhante ao de fornecedor da Nvidia corre o risco de inflar a demanda artificial, espelhando os excessos da bolha da internet, onde os parceiros dão calote ou diluem o valor, prejudicando o balanço da NVDA.
"O portfólio de capital próprio da Nvidia se tornou um motor de ganhos material (US$ 8,92 bilhões em ganhos no ano passado) que obscurece se a demanda por infraestrutura de IA é autossustentável ou sustentada pelo próprio capital da fabricante de chips."
O surto de investimentos da Nvidia de mais de US$ 40 bilhões é estrategicamente racional, mas cria um conflito de interesses estrutural que o artigo subestima. Sim, financiar toda a pilha de IA garante a adoção de GPUs e trava a demanda — isso é capitalismo inteligente. Mas a escala (US$ 22,25 bilhões em títulos de capital próprio não comercializáveis no balanço, um aumento de 6,5 vezes ano a ano) combinada com financiamento circular (Nvidia financia empresas que compram chips da Nvidia, às vezes alugando capacidade de volta) espelha as mecânicas de financiamento de fornecedores da era da bolha da internet. O retorno de 5x da aposta na Intel obscurece o viés de sobrevivência: a maioria das apostas de risco falham. Se o crescimento do capex de IA desacelerar ou os clientes derem calote, os US$ 8,92 bilhões em ganhos não realizados da Nvidia evaporarão rapidamente. O risco real: esses investimentos mascaram se a demanda subjacente é orgânica ou dependente do balanço.
Os US$ 97 bilhões de fluxo de caixa livre da Nvidia tornam essa alocação de capital trivial em relação ao poder de ganhos, e participações minoritárias estratégicas em fornecedores (Corning, Marvell) que aceleram gargalos críticos (fibra óptica, fotônica) são investimentos legítimos em infraestrutura, não armadilhas de financiamento de fornecedores.
"A crescente onda de investimentos da Nvidia atrela seu valor fundamental ao destino de seus parceiros e aos ciclos de capex de IA, tornando a ação em risco se os investimentos privados tiverem desempenho inferior ou a liquidez apertar."
Os investimentos agressivos da Nvidia no ecossistema potencialmente ampliam seu fosso ao prender os clientes em seu hardware; a aposta na OpenAI deu frutos até agora, mas o artigo ignora a fragilidade real. Participações privadas e públicas são ilíquidas e sensíveis à marcação a mercado, portanto, uma desaceleração ou alguns baixos contábeis poderiam fazer os ganhos reportados despencarem. A narrativa também ignora o risco de execução: as rodadas de financiamento devem se traduzir em demanda durável por GPUs, não apenas em parcerias; o escrutínio regulatório sobre financiamento de fornecedores e preocupações antitruste poderiam complicar negócios futuros. Se o capex de IA esfriar ou as apostas-chave decepcionarem, o suposto aumento do ROIC dessa construção de império pode diminuir, não acelerar.
Participações privadas são ilíquidas e marcadas a mercado. Uma desaceleração ou algumas perdas de investimento podem apagar os ganhos e expor a Nvidia à compressão do ROIC, desafiando a ideia de que a demanda por chips por si só gera valor durável.
"O agressivo desdobramento de capital próprio da Nvidia arrisca mascarar a erosão da demanda orgânica através do financiamento circular de fornecedores."
Grok, sua desconsideração do risco de "financiamento circular" é perigosa. Você trata US$ 97 bilhões em FCF como um buffer, mas liquidez não é o problema; solvência e ótica contábil são. Se os parceiros da Nvidia dependem desses investimentos para comprar GPUs, a receita é efetivamente "financiada pelo fornecedor", independentemente do rótulo. Quando essas startups inevitavelmente enfrentarem crises de caixa, a Nvidia será forçada a dar baixa no patrimônio ou dobrar com mais capital, efetivamente sustentando artificialmente seu próprio crescimento de receita.
"O buffer de caixa da Nvidia e as participações minoritárias atenuam os riscos de financiamento circular, mas a fragilidade do fornecimento de fotônica é o gargalo negligenciado."
Gemini, a solvência não está ameaçada — os US$ 31 bilhões em caixa da Nvidia (Q4'24) superam em muito os US$ 22 bilhões em participações ilíquidas, e estas são posições minoritárias (por exemplo, 7% da IREN) com co-investidores compartilhando o risco. A circularidade é exagerada; parceiros como a OpenAI geram receita real. Risco não sinalizado: a excessiva dependência da fotônica (Corning/Marvell totalizando mais de US$ 5 bilhões) expõe a Nvidia a falhas no rendimento da fibra óptica, atrasando os rampas do Blackwell em meio à escassez de energia em 2025.
"O risco de tempo da Nvidia é pior do que o risco de balanço: financiar a pilha antes que o ROI do usuário final seja comprovado cria um acerto de contas em 2026, não em 2025."
Grok sinaliza o risco de rendimento da fotônica — legítimo. Mas tanto Grok quanto Gemini perdem a incompatibilidade de tempo: o desdobramento de US$ 40 bilhões da Nvidia antecipa o capex enquanto o ROI dos modelos de IA permanece não comprovado (nenhuma IA empresarial implantada em escala gerando ainda unidades econômicas positivas). Se 2025 mostrar um crescimento de capex *desacelerando* antes que o ROI se materialize, as participações acionárias da Nvidia se tornarão ativos encalhados. Os US$ 97 bilhões de FCF absorvem as perdas, mas não absorvem o dano reputacional se os parceiros desmoronarem após o financiamento.
"Capex antecipado com potencial desaceleração da demanda em 2025 pode expor participações acionárias ilíquidas à imparidade e compressão de margens, desafiando o fosso."
Claude duvida corretamente do tempo do ROI, mas o risco real é a alavancagem em um ciclo de capex que pode oscilar. Se a demanda por IA empresarial estagnar em 2025, a Nvidia pode enfrentar risco de imparidade em participações ilíquidas e potencial compressão de margens à medida que a utilização diminui. O fosso depende menos da demanda bruta por GPUs e mais da adoção sustentada do ecossistema de software; uma desaceleração do capex pode testar essa tese bem antes que quaisquer baixos contábeis públicos apareçam.
Embora o investimento da Nvidia de mais de US$ 40 bilhões no ecossistema de IA seja visto como estratégico e otimista por alguns, o painel também destaca riscos significativos, como potenciais encargos de imparidade, financiamento circular e a incompatibilidade de tempo entre capex e ROI. O consenso é que, embora o fosso da Nvidia seja fortalecido, a sustentabilidade desse crescimento e os riscos potenciais são substanciais.
O investimento estratégico da Nvidia na cadeia de suprimentos de IA, garantindo a adoção de GPUs e travando a demanda.
A incompatibilidade de tempo entre capex e ROI, levando a potenciais encargos de imparidade e ativos encalhados se o ROI do modelo de IA não se materializar para os usuários finais.