O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores debateram as perspectivas de avaliação e crescimento futuro da Nvidia, com preocupações levantadas sobre a visibilidade do backlog, a concentração do cliente e o potencial penhasco da demanda, enquanto as visões otimistas destacaram os fundamentos fortes e os investimentos estratégicos.
Risco: Penhasco de demanda devido à mudança de hyperscalers para o desenvolvimento de ASICs internos e potencial compressão de margem da concorrência ou silício personalizado.
Oportunidade: Os investimentos estratégicos da Nvidia na dominação do ecossistema de IA e o seu bloqueio CUDA, que podem retardar a potencial desintermediação.
Key Points
Fundos de hedge têm vendido ações, incluindo a Nvidia, no ritmo mais rápido em 13 anos.
Isso vai contra os resultados operacionais e financeiros sólidos da empresa.
Às vezes, a melhor coisa a fazer é nada.
- 10 ações que gostamos mais do que Nvidia ›
Este tem sido um ano difícil até agora para a Nvidia (NASDAQ: NVDA). Apesar de apresentar resultados recordes e uma previsão impressionante, a ação continua a languidecer e tem estado a flutuar durante mais de oito meses. Não há um único fator que esteja a impedir a fabricante de chips de inteligência artificial, mas uma confluência de eventos que têm mantido a ação num intervalo.
O cenário geopolítico, a inflação persistente e as questões sobre a futura adoção da inteligência artificial têm pesado sobre a ação da Nvidia, e até alguns investidores experientes estão a começar a perder a fé.
A inteligência artificial criará o primeiro trilhonário do mundo? A nossa equipa acabou de lançar um relatório sobre a empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia como a Intel precisam. Continuar »
Agora, os fundos de hedge estão a começar a participar, vendendo ações no mês passado no ritmo mais rápido em 13 anos, de acordo com dados descobertos pelo Goldman Sachs. Alguns dos maiores nomes da tecnologia, incluindo a Nvidia, foram vítimas de uma venda de pânico. Os gestores de fundos também procuraram fortalecer as suas posições vendendo a descoberto fundos cotados em bolsa dos EUA, o que é um indicador particularmente pessimista de que acreditam que os preços das ações vão cair. Historicamente, movimentos como este prenunciam males para o mercado.
Isto deixa os investidores da Nvidia a questionar o que fazer a seguir. Vamos aprofundar.
Dando um passo atrás
A ação da Nvidia teve um percurso épico de três anos até ao final de 2025, durante o qual o preço da ação aumentou mais de 1.180%. Depois de uma valorização dessa magnitude, é compreensível que muitos investidores da Nvidia estejam a procurar recuar e avaliar a situação – como se costuma dizer – e há muito a gostar.
Apesar de comparações difíceis, a fabricante de chips continua a apresentar resultados invejáveis que até se aceleraram. Para o quarto trimestre fiscal de 2026 (terminado em 26 de janeiro), a Nvidia apresentou uma receita recorde de 68 mil milhões de dólares, um aumento de 73% ano a ano e 20% sequencialmente. Isto resultou em um lucro por ação ajustado (EPS) de 1,62 dólares, que aumentou 82%. Os lucros em expansão foram impulsionados pela margem bruta impressionante da Nvidia de 71,1%.
Poucas semanas depois, a Nvidia realizou a sua Conferência Anual de Tecnologia GPU (GTC) e apresentou mais boas notícias. No final do ano passado, os executivos revelaram que a empresa tinha "visibilidade" de um backlog de mais de 500 mil milhões de dólares para chips de inteligência artificial Blackwell e Vera Rubin até ao final de 2026. A atualização fornecida pelo CEO Jensen Huang foi impressionante, sugerindo que a Nvidia irá gerar "pelo menos" 1 trilhão de dólares daqueles chips centrados na inteligência artificial até 2027.
Além disso, a Nvidia continua a expandir o seu império, investindo bilhões de dólares em empresas que lhe proporcionam um enorme alcance dentro do ecossistema de inteligência artificial. A empresa agora tem participações de 2 bilhões de dólares em provedores de neocloud CoreWeave e Nebius Group, empresas de tecnologia de óptica Lumentum Holdings e Coherent, provedora de componentes de rede Marvell Technology e provedora de soluções de engenharia Synopsys – além da participação de 5 bilhões de dólares da empresa na Intel. Estes investimentos e as parcerias estratégicas que vêm com eles dão à Nvidia uma influência sem precedentes sobre a futura direção da inteligência artificial.
Cada um destes desenvolvimentos, considerado isoladamente, sugere que o futuro é brilhante para a Nvidia, mas juntos pintam o quadro de uma empresa no auge do seu desempenho.
O que os investidores da Nvidia devem fazer?
De um modo geral, os fundos de hedge estão a jogar um jogo diferente do que os investidores de longo prazo. Os gestores de fundos que lideram estes fundos empregam uma variedade de estratégias de investimento muito agressivas, e muitos têm uma taxa de rotatividade extremamente alta nas suas participações no portfólio. Como resultado, os retornos são inconsistentes e a maioria dos gestores de fundos de hedge não conseguem superar o mercado, conforme medido pelo S&P 500.
Por outro lado, os investidores de longo prazo têm uma vantagem que os fundos de hedge não têm. Eles não estão a ser avaliados com base no seu desempenho trimestral e não estão a tentar inflacionar os seus resultados para superar benchmarks arbitrários. Isso liberta os investidores individuais das amarras do investimento orientado por datas.
Isto significa que os investidores podem ficar tranquilos e suportar a incerteza, em vez de se deixarem levar pelo impulso como lemingues a correr em direção a um precipício invisível.
Embora a ação da Nvidia esteja a nadar contra a maré, o negócio está a correr bem do ponto de vista operacional e financeiro.
Com um múltiplo de 36 vezes os lucros, a Nvidia pode parecer cara à primeira vista, mas isso está bem abaixo da sua média de 73 sobre os últimos três anos. Outras métricas de avaliação confirmam que a ação está a ser vendida a um preço atrativo. A sua razão preço/lucro-para-crescimento (PEG) situa-se em 0,54 quando qualquer número inferior a 1 é o padrão para uma ação subvalorizada. Além disso, com 21 vezes os lucros futuros, a ação é um achado.
Apenas porque os gestores de fundos estão a vender ações da Nvidia não significa que seja o movimento certo. A empresa está a correr bem e a melhor coisa para os investidores fazer é ficar tranquilos. Na maioria dos casos, ignorar as movimentações diárias do mercado de ações e não fazer nada é o melhor curso de ação. Acredito que a Nvidia irá retomar a sua trajetória ascendente em devido tempo, à medida que o preço da ação acabará por seguir os resultados comerciais e financeiros para cima.
Isto não é apenas um discurso vazio da minha parte. A Nvidia é a minha maior participação em 15% do meu portfólio (no momento desta escrita), e não pretendo vender uma única ação.
Devia comprar ações da Nvidia agora?
Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:
A equipa de analistas do The Motley Fool Stock Advisor identificou o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se tivesse investido 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 533.522 dólares!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se tivesse investido 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 1.089.028 dólares!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 930% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 185% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 8 de abril de 2026.
Danny Vena, CPA tem posições em Nvidia. The Motley Fool tem posições em e recomenda Coherent, Goldman Sachs Group, Intel, Lumentum, Marvell Technology, Nvidia e Synopsys. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Os fundamentos da Nvidia são sólidos, mas o artigo confunde um reset de avaliação (justificado) com uma oportunidade de compra (não comprovada), ao mesmo tempo que ignora se os $500B de vendas estão a refletir um risco de avaliação ou um desenrolar de posicionamento."
O artigo confunde dois fenómenos distintos: a venda de hedge funds (um sinal de fluxo/tempo) com a deterioração fundamental (não existe). O P/E de 36x da Nvidia é de facto inferior à sua média de 73x, mas essa média foi inflacionada pelo euforia máxima, e não por uma avaliação justificada. A reivindicação de backlog de $500B precisa de ser analisada — visibilidade ≠ receita, e os ciclos de capex de IA são notoriamente irregulares. Mais preocupante: o artigo descarta o comportamento dos hedge funds como irrelevante para os investidores de longo prazo, mas não aborda se a estagnação de 8 meses reflete uma incerteza genuína da procura ou apenas uma compressão múltipla. As participações de $2B em CoreWeave e Nebius são estratégicas, mas não comprovadas; podem diluir os retornos se essas apostas azedarem.
Se os hedge funds estão a liquidar no ritmo mais rápido em 13 anos, isso não é apenas ruído — é frequentemente um indicador antecedente de uma mudança na convicção institucional. E um PEG de 0,54 assume que as taxas de crescimento de EPS hiper-elevadas atuais se mantêm indefinidamente; se a adoção de IA desacelerar ou a concorrência intensificar (AMD, chips personalizados), esse múltiplo irá reclassificar-se rapidamente.
"A avaliação da Nvidia está atualmente baseada numa trajetória de crescimento insustentável que não leva em conta a transição inevitável de gastos com infraestrutura para escrutínio de ROI por parte de seus principais clientes."
A confiança do artigo num rácio PEG de 0,54 é perigosamente enganosa porque assume que as atuais taxas de crescimento hiper-elevadas são sustentáveis indefinidamente. A Nvidia não é mais apenas um jogo de hardware; é um enorme veículo de alocação de capital com $5 bilhões presos na Intel — uma empresa que atualmente está a lutar com sérios obstáculos estruturais. Embora o P/E forward de 21x pareça atrativo em comparação com as médias históricas, ignora o risco iminente de "fadiga de capex de IA". Se a Microsoft, o Google e o Meta pivotarem da construção de infraestruturas para a monetização de software focada no ROI, as margens brutas de 71% da Nvidia enfrentarão uma compressão imediata. A venda de hedge funds não é apenas "ruído"; é um sinal de que o dinheiro fácil no comércio de IA já foi colhido.
O cenário de touro permanece que o ecossistema de software da Nvidia (CUDA) cria uma vasta barreira que impede os hyperscalers de mudar para silício interno, garantindo efetivamente os seus objetivos de receita até 2027.
"A força fundamental da ação pode não imunizá-la da compressão de avaliação/margem se a venda de hedge funds sinalizar um risco real de procura ou competição em vez de apenas volatilidade de posicionamento."
O artigo apoia-se na venda de hedge funds como uma "mudança" ao mesmo tempo que cita fundamentos fortes (receita do FY26Q4 de $68B, +73% YoY; margem bruta de 71,1%; visibilidade de Blackwell/Vera Rubin de $500B+ até 2026). A ligação em falta: se a venda reflete risco de avaliação, desenrolar de posicionamento ou uma inflexão real de procura/margem. "Shorting ETFs" também é barulhento — as hedgeções macro e o rebalanceamento podem desencadeá-lo. Mesmo com um PEG baixo (0,54), 36x de lucros retroativos e 21x de lucros futuros assumem um crescimento e margens consistentemente elevados; qualquer digestão de capex/concorrência pode comprimir os múltiplos rapidamente.
Os hedge funds podem estar errados, e a venda impulsionada pelo posicionamento pode ser um sinal de compra contrária para os detentores de longo prazo, dada a forte base fundamental e os investimentos estratégicos.
"O comércio da Nvidia a uma avaliação descontada de 21x P/E forward, apesar do crescimento acelerado da receita de 73%, torna a venda de hedge funds um sinal de compra contrária para detentores de longo prazo."
A Nvidia tem uma força fundamental que não se pode ignorar, com uma receita de $68B (73% YoY), margens brutas de 71,1% e visibilidade de backlog de $500B+ até 2026, fundamentos gritam crescimento. As avaliações verificam: 21x lucros futuros (vs. 73x média de 3 anos), PEG 0,54 sinaliza subvalorizado para uma trajetória de crescimento de 70%+. A venda de hedge funds (a mais rápida em 13 anos, de acordo com a Goldman) é um risco de curto prazo de desrisco de posicionamento, não um veredicto fundamental; os detentores de longo prazo como o autor (15% da carteira) podem ignorá-lo. As participações estratégicas em CoreWeave, Marvell, etc., bloqueiam a dominação do ecossistema de IA. O conselho "não faça nada" do artigo é válido para investidores pacientes.
A venda de hedge funds em pico de 13 anos e shorting de ETFs historicamente precedem quedas de vários meses (por exemplo, analogias de 2011, 2008), potencialmente sinalizando dúvida institucional sobre a sustentabilidade do capex de IA.
"A visibilidade do backlog não é certeza de receita; o risco de penhasco de demanda causado pelo escrutínio dos hyperscalers sobre o ROI não é levado em consideração."
Grok confunde visibilidade de backlog de $500B com certeza de receita — uma falha crítica. Backlog ≠ receita reservada; é intenção do cliente sujeita a ciclos de capex e pressão de ROI. ChatGPT aponta corretamente para isso, mas não pressiona o suficiente: se os hyperscalers atingirem retornos decrescentes no treinamento de IA (já vendo compressão de margem na Meta), esse backlog se comprime rapidamente. O 71% de margem bruta assume a manutenção do poder de precificação; se a concorrência ou o silício personalizado forçar cortes de preços, a matemática do PEG entra em colapso. A aposta de $2B na Intel é uma preocupação real, mas secundária — o risco primário é um penhasco de demanda, não diluição do balanço patrimonial.
"A concentração extrema do cliente torna a Nvidia vulnerável à mudança de hyperscalers para silício interno, tornando as projeções de backlog atualmente otimistas."
A concentração do cliente de Gemini torna a Nvidia vulnerável ao desenvolvimento de ASICs internos por parte de hyperscalers, tornando as projeções de backlog atualmente otimistas.
"O risco de ASIC do hyperscaler é dependente do caminho e não deve ser tratado como uma substituição imediata da barreira sem evidências de tempo de rotatividade de receita."
Estou preocupado com o enquadramento de "concentração do cliente = a barreira da Nvidia se torna irrelevante" de Gemini. Não basta dizer que os hyperscalers estão a construir ASICs; a receita da Nvidia depende do ecossistema de software/ferramentas (CUDA) e da entrega de serviços, não apenas do BOM de chips. O risco é real, mas dependente do caminho: os hyperscalers poderiam fazer dual-sourcing sem eliminar a base instalada da Nvidia. O que ninguém quantificou é como os custos de comutação/validação de latência se traduzem em cronogramas reais de rotatividade de receita.
"Os esforços dos hyperscalers não vão erodir a dominação da Nvidia em breve devido aos custos de comutação CUDA e às restrições de fornecimento."
Os esforços dos hyperscalers não vão erodir a dominação da Nvidia em breve devido aos custos de comutação CUDA e às restrições de fornecimento. A Nvidia tem uma base instalada de software que é difícil de substituir.
Veredito do painel
Sem consensoOs debatedores debateram as perspectivas de avaliação e crescimento futuro da Nvidia, com preocupações levantadas sobre a visibilidade do backlog, a concentração do cliente e o potencial penhasco da demanda, enquanto as visões otimistas destacaram os fundamentos fortes e os investimentos estratégicos.
Os investimentos estratégicos da Nvidia na dominação do ecossistema de IA e o seu bloqueio CUDA, que podem retardar a potencial desintermediação.
Penhasco de demanda devido à mudança de hyperscalers para o desenvolvimento de ASICs internos e potencial compressão de margem da concorrência ou silício personalizado.