Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores concordam que a Nvidia é atualmente dominante, mas enfrenta riscos estruturais de silício personalizado e compressão de margens devido à "coopetição" com hiperscaladores. A Infleqtion, embora cara e arriscada, tem um potencial significativo em tecnologia PNT habilitada para quântica e ventos favoráveis de defesa/aeroespacial.
Risco: Compressão de margens devido a silício personalizado e "coopetição" com hiperscaladores para a Nvidia, e alta queima de caixa e escalabilidade não comprovada para a Infleqtion.
Oportunidade: Sensores quânticos da Infleqtion para navegação em ambientes sem GPS e potenciais adotantes iniciais nos setores de defesa/industrial.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Nvidia ainda tem muitas cartas na manga à medida que o boom da IA continua.
A Infleqtion está a conquistar um nicho no mercado quântico, mas as suas ações estão caras.
Os mercados de inteligência artificial (IA) e computação quântica cresceram rapidamente nos últimos anos. As empresas de IA estão a remodelar o mundo otimizando, acelerando e automatizando várias tarefas, e estão a mudar a forma como as pessoas criam e consomem conteúdo. Os computadores quânticos, que podem processar certas tarefas computacionais muito mais rapidamente do que os computadores clássicos, estão a expandir-se para além de projetos de nicho de investigação para aplicações mais comerciais.
A Nvidia (NASDAQ: NVDA) e a Infleqtion (NYSE: INFQ) representam duas formas de investir nestes mercados em expansão. A Nvidia é o maior produtor mundial de GPUs para centros de dados, que as principais empresas de IA utilizam para treinar os seus modelos de linguagem grandes (LLMs) e algoritmos de IA. Nos últimos 12 meses, as ações da Nvidia subiram quase 80% à medida que as suas vendas de GPUs dispararam.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? A nossa equipa acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica de que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
A Infleqtion é uma produtora emergente de sensores habilitados para quântica e temporizadores de precisão, e está a construir os seus próprios sistemas de computação quântica. Tornou-se pública através de uma fusão com uma empresa de aquisição com propósito especial (SPAC) em fevereiro, mas as suas ações caíram 16% desde a sua estreia no mercado. Vejamos por que razão o líder da IA superou o novato quântico – e se o primeiro continuará a ser a melhor aposta de crescimento no futuro previsível.
De 2016 a 2026 (que terminou em janeiro), a receita e o lucro líquido da Nvidia cresceram a uma CAGR de 45% e 69%, respetivamente. A maior parte desse surto de crescimento foi impulsionada por novas aplicações de IA generativa, que apoiaram a rápida expansão do mercado de IA.
A Nvidia fornece as melhores "picaretas e pás" para treinar algoritmos de IA, e a sua plataforma de software proprietária prende os seus clientes. Atualmente, controla mais de 90% do mercado de GPUs discretas, enquanto o seu principal concorrente, a AMD, detém uma participação de um dígito.
A Nvidia manteve a sua liderança através das suas arquiteturas de chips Turing (2019), Ampere (2020), Hopper (2022) e Blackwell (2024). Lançará a sua próxima arquitetura de chip, Rubin, na segunda metade de 2026. O seu poder de precificação melhorou à medida que dominou o crescente mercado de treino de IA, o que impulsionou a sua margem bruta de 51,6% em 2016 para 71,1% em 2026.
De 2026 a 2029, os analistas esperam que a receita e o EPS da Nvidia cresçam a uma CAGR de 39%. Essas são taxas de crescimento incríveis para uma ação que é negociada a 25 vezes os lucros deste ano. Embora a Nvidia enfrente alguma concorrência no mercado de centros de dados com chips de IA personalizados para tarefas de inferência, continua a ser uma das formas mais fáceis de lucrar com o crescimento a longo prazo do mercado de IA. É provavelmente por isso que esmagou o mercado no último ano.
A Infleqtion refrigera átomos neutros e manipula-os com lasers para fazer cálculos quânticos. Utiliza essa tecnologia para criar sensores quânticos e produtos de temporização, incluindo relógios atómicos, gravímetros e sistemas de navegação inercial.
Estes dispositivos podem ser utilizados para navegação sem GPS, mapeamento subterrâneo para localização de recursos e melhoria das comunicações sem fios com sinais de temporização mais precisos. A DARPA, a NASA e outras agências governamentais estão a comprar estes sensores e produtos de temporização porque os sistemas tradicionais de GPS, comunicações e radar podem ser facilmente interrompidos. A maior parte da receita da Infleqtion provém destes contratos governamentais.
As finanças pré-fusão da Infleqtion são um pouco obscuras. Mas em 2025, gerou 32,5 milhões de dólares em receita. Os analistas esperam que esse valor mais do que duplique para 69,4 milhões de dólares em 2028, à medida que garante mais contratos governamentais e expande o seu incipiente negócio de sistemas de computação quântica.
No entanto, a Infleqtion é profundamente não lucrativa, e já é negociada a 37 vezes as suas vendas de 2028. Essa alta relação preço/vendas sugere que muito crescimento já estava incorporado nas suas ações na sua estreia pública. Como um fabricante de nicho de sensores quânticos e produtos de temporização, também está a atrair menos atenção do que construtores de sistemas de computação quântica completos como a IonQ.
Acredito que a Nvidia ainda superará a Infleqtion este ano por quatro razões: está a crescer mais rápido, a sua barreira de proteção é mais ampla, os seus lucros estão a disparar e está mais razoavelmente avaliada. A Infleqtion pode valer a pena para uma aposta especulativa no nascente mercado de computação quântica. Ainda assim, provavelmente não crescerá para as suas avaliações e subirá até provar que o seu modelo de negócio é sustentável.
Antes de comprar ações da Infleqtion, considere isto:
A equipa de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Infleqtion não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se investisse 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 496.473 dólares! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se investisse 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 1.216.605 dólares!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 968% — um desempenho superior ao do S&P 500, que foi de 202%. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 3 de maio de 2026.*
Leo Sun não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Advanced Micro Devices, IonQ e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A Nvidia continua a ser a aposta superior ajustada ao risco porque a sua avaliação está fundamentada em fluxo de caixa livre massivo e realizado, enquanto a Infleqtion é uma aposta binária de longa duração na comercialização quântica que ainda está a anos de viabilidade operacional."
Comparar a Nvidia com a Infleqtion é um erro de categoria. A Nvidia é um gigante de fluxo de caixa negociado a um razoável 25x P/E futuro, dadas as suas projeções de crescimento de EPS de 39%. É efetivamente a "utilidade" da era da IA. Pelo contrário, a Infleqtion é uma aposta especulativa de alta volatilidade, pré-receita. O artigo identifica corretamente a lacuna de avaliação, mas perde o risco estrutural: o domínio do hardware da Nvidia enfrenta um problema de "lei dos grandes números", onde manter margens brutas de mais de 70% torna-se mais difícil à medida que a inferência muda para silício personalizado (ASICs) e computação de ponta. A Infleqtion, embora cara, é uma aposta pura em tecnologia PNT (Posição, Navegação e Tempo) habilitada para quântica, que é uma necessidade estratégica de defesa, não apenas um projeto de pesquisa.
A avaliação da Nvidia assume uma continuação linear do capex dos hiperscaladores que pode atingir um muro se o ROI da IA não se materializar, enquanto o backlog de contratos governamentais da Infleqtion fornece um piso que as empresas de software de IA puras não têm.
"O ecossistema CUDA da Nvidia estende a sua barreira de proteção para além do hardware, isolando-a da concorrência de inferência melhor do que o artigo implica."
O domínio da Nvidia em GPUs de treino de IA é incomparável, com o software CUDA a criar uma barreira de proteção que os chips de inferência personalizados de hiperscaladores (por exemplo, TPUs do Google) não conseguem replicar facilmente — ainda. Os seus 25x de lucros futuros com CAGR de 39% até 2029 parecem razoáveis, dadas as margens brutas de 71% e a arquitetura Rubin à frente. Os sensores quânticos da Infleqtion prosperam em contratos governamentais resilientes (DARPA/NASA), evitando a volatilidade do capex de IA, mas 37x as vendas de 2028 exigem uma execução impecável num contexto de finanças pré-fusão obscuro. O artigo ignora os ventos favoráveis da defesa quântica em meio a riscos geopolíticos, mas a NVDA continua a ser a aposta de crescimento mais segura a curto prazo.
Se a inferência de IA migrar em massa para ASICs personalizados mais baratos e Blackwell/Rubin enfrentarem atrasos, o crescimento da Nvidia poderá desacelerar acentuadamente a partir de 39% de CAGR, erodindo a sua avaliação premium. Os sensores quânticos podem permanecer de nicho para sempre se o hype da computação quântica total se esvair sem avanços comerciais.
"Nenhuma das duas é uma compra clara nas avaliações atuais — a taxa de crescimento da Nvidia está precificada e vulnerável à concorrência de silício personalizado, enquanto o crescimento da receita da Infleqtion é real, mas as ações assumem uma execução impecável num mercado intensivo em capital e dependente do governo."
Este artigo apresenta um falso binário. A Nvidia a 25x lucros futuros com 39% de crescimento CAGR precificado não está "razoavelmente avaliada" — está razoavelmente avaliada, na melhor das hipóteses, e vulnerável se o crescimento dececionar mesmo modestamente. A Infleqtion a 37x vendas de 2028 é absurda, mas o artigo confunde "caro" com "mau investimento" sem reconhecer que os sensores quânticos para navegação em ambientes sem GPS têm ventos favoráveis reais de defesa/aeroespacial. A verdadeira questão: a quota de mercado de 90% da Nvidia está sob pressão estrutural de silício personalizado (AWS Trainium, Google TPU, MTIA da Meta), que o artigo menciona, mas descarta. Esse é o ponto cego.
A barreira de proteção de software da Nvidia (ecossistema CUDA) e a vantagem do primeiro a mover-se em chips de inferência podem provar ser duráveis o suficiente para sustentar 39% de crescimento por três anos, tornando 25x futuro razoável; os contratos governamentais da Infleqtion são resilientes e a deteção quântica está genuinamente em fase inicial, pelo que 37x vendas podem comprimir para 15-20x à medida que a receita aumenta.
"A Nvidia oferece uma trajetória de crescimento e barreira de proteção mais clara e durável, enquanto a Infleqtion permanece uma aposta especulativa de alto risco que exigiria uma monetização acentuada e de curto prazo da tecnologia quântica para justificar a sua avaliação."
O artigo enquadra a Nvidia como a escolha principal clara e a Infleqtion como um risco de nicho e sobrevalorizado. Um contra-argumento mais forte: o potencial de alta da Nvidia já pode estar precificado, dada a faixa de 39% de CAGR até 2029 e a iminente arquitetura Rubin, enquanto qualquer desaceleração da demanda de IA ou uma mudança para aceleradores alternativos pode comprimir as margens. A avaliação da Infleqtion baseia-se em temporização quântica e demanda governamental que pode dececionar, no entanto, uma monetização mais rápida do que o esperado de sensores quânticos ou adotantes iniciais nos setores de defesa/industrial pode reavaliar as ações, apesar das perdas atuais. Em resumo, a Nvidia parece mais segura e mais favorável ao patrocinador, mas a opcionalidade da Infleqtion a mantém viva como uma aposta de alto risco com potencial superior se a adoção acelerar.
A Infleqtion pode surpreender positivamente se a deteção quântica se tornar essencial mais cedo do que o esperado, e o múltiplo da Nvidia pode contrair se o crescimento da IA normalizar ou se os rivais erodirem o seu poder de precificação.
"As margens brutas da Nvidia são estruturalmente vulneráveis a uma mudança para silício personalizado, o que o atual P/E futuro de 25x não desconta adequadamente."
Claude, você identifica corretamente a ameaça do silício personalizado, mas ignora a dinâmica de "coopetição". Hiperscaladores como AWS e Google são os maiores clientes e maiores concorrentes da Nvidia simultaneamente. Se os ASICs personalizados tiverem sucesso, as margens brutas da Nvidia enfrentarão uma compressão estrutural de mais de 70% para cerca de 50%. Isto não é apenas um risco de avaliação; é uma mudança fundamental no modelo de negócio de um monopólio de hardware para um jogo de serviços de hardware mais software. O mercado está atualmente a precificar mal este risco de contração de margens.
"A barreira de proteção CUDA da Nvidia e o domínio do volume neutralizam os riscos de margem de coopetição, enquanto a taxa de queima da Infleqtion a expõe à diluição antes da comercialização."
Gemini, a coopetição erode as margens apenas se os hiperscaladores deslocarem totalmente os volumes da Nvidia, mas os dados mais recentes do Q3 mostram que a Nvidia captura mais de 80% dos gastos com aceleradores de IA, apesar dos aumentos de TPU/Trainium — 95% de participação de mercado de desenvolvedores do CUDA sustenta os preços. Risco não sinalizado da Infleqtion: queima de caixa de 450 milhões de dólares em 2024 (por S-1) contra 120 milhões de dólares de receita, com a escalabilidade quântica PNT não comprovada além de protótipos; contratos de defesa são irregulares, não uma barreira de proteção.
"A queima de caixa da Infleqtion é um risco real, mas o momento irregular dos contratos de defesa e as dinâmicas de escalabilidade pré-receita tornam a taxa de queima bruta uma métrica enganosa sem um cronograma de inflexão de receita."
Os mais de 80% de gastos com aceleradores e os 95% de participação de desenvolvedores do Grok são reais, mas confundem o domínio atual com uma barreira de proteção durável. Os dados do Q3 são um instantâneo, não uma linha de tendência. Mais crítico: Grok descarta os 450 milhões de dólares de queima da Infleqtion como desqualificadores, mas ignora que os contratos de defesa antecipam o capex antes dos aumentos de receita — padrão para programas governamentais. A taxa de queima é alarmante isoladamente, mas o momento irregular dos contratos é importante. Nenhum dos debatedores quantificou quando ocorre a inflexão de receita quântica PNT da Infleqtion; essa é a verdadeira questão da avaliação.
"A coopetição pode comprimir as margens brutas da Nvidia para os baixos 50% e forçar uma mudança para software com margens mais finas, minando a tese de "crescimento seguro" do artigo."
Gemini sinaliza corretamente a pressão de margens da coopetição, mas o risco é maior do que uma margem bruta única de 70%; se os hiperscaladores acelerarem o silício de inferência personalizado interno e mudarem para hardware mais serviços, a Nvidia poderá ver as margens brutas comprimirem para os baixos 50% e um reequilíbrio da receita para software habilitado por CUDA com margens mais finas. O artigo subestima o risco de tempo: atrasos em Rubin/arquitetura e concorrência de preços podem afetar tanto o crescimento quanto o múltiplo, não apenas o fluxo de caixa.
Os debatedores concordam que a Nvidia é atualmente dominante, mas enfrenta riscos estruturais de silício personalizado e compressão de margens devido à "coopetição" com hiperscaladores. A Infleqtion, embora cara e arriscada, tem um potencial significativo em tecnologia PNT habilitada para quântica e ventos favoráveis de defesa/aeroespacial.
Sensores quânticos da Infleqtion para navegação em ambientes sem GPS e potenciais adotantes iniciais nos setores de defesa/industrial.
Compressão de margens devido a silício personalizado e "coopetição" com hiperscaladores para a Nvidia, e alta queima de caixa e escalabilidade não comprovada para a Infleqtion.