O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
Risco: High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.
Oportunidade: PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
Pontos-chave
A AIP e o framework de Ontologia da Palantir estão emergindo como vantagens competitivas-chave na adoção de IA corporativa.
A plataforma Falcon, alimentada por IA, da CrowdStrike está ganhando força em segurança na nuvem, proteção de identidade e SIEM.
Embora ambas negociem com avaliações premium, a Palantir oferece maior potencial de crescimento, enquanto a CrowdStrike oferece crescimento mais estável e previsível.
- 10 ações que gostamos melhor que Palantir Technologies ›
Os gastos com inteligência artificial (IA) cresceram em um ritmo impressionante nos últimos anos. Na verdade, a empresa de pesquisa Gartner estima que os gastos globais com IA aumentarão 44% ano a ano, de cerca de US$ 1,7 trilhão em 2025 para mais de US$ 2,5 trilhões em 2026.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" fornecendo a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Esse aumento nos gastos abriu oportunidades tanto para empresas que constroem sistemas de IA quanto para aquelas que os protegem. Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) utiliza dados, análises e IA para ajudar governos e empresas a analisar dados operacionais e tomar decisões informadas. CrowdStrike (NASDAQ: CRWD) ajuda a proteger os sistemas de tecnologia das empresas contra ameaças cibernéticas.
A pergunta para os investidores é qual empresa tem a oportunidade mais forte rumo a 2026.
O caso da Palantir
A Palantir emergiu como uma das empresas de IA corporativa de mais rápido crescimento, impulsionada principalmente pela rápida adoção de sua Plataforma de Inteligência Artificial (AIP). A AIP ajuda agências governamentais e empresas a conectar modelos de linguagem grandes com seus dados internos e processos de negócios. Isso permite a tomada de decisões orientada por IA em fluxos de trabalho e funções de negócios.
A Palantir se diferencia de outras empresas de IA corporativa por meio de seu framework de ontologia. A ontologia ajuda a relacionar os dados digitais da empresa com seus ativos físicos reais, relacionamentos e processos de negócios. Assim, o software entende como as diferentes partes do negócio funcionam juntas. Quando as ferramentas de IA trabalham sobre essa estrutura, elas podem ajudar a automatizar decisões em vez de apenas analisar dados.
Essa abordagem se traduziu em rápido crescimento financeiro. A receita da Palantir aumentou 56% ano a ano para aproximadamente US$ 4,5 bilhões, enquanto o lucro operacional aumentou 32% ano a ano para US$ 1,4 bilhão no ano fiscal de 2025 (encerrado em 31 de dezembro de 2025). A administração também está prevendo receitas de US$ 7,19 bilhões para o ano fiscal de 2026 no ponto médio, implicando um crescimento ano a ano de 61%.
No ano fiscal de 2025, a Palantir viu as receitas dos EUA crescerem 75% ano a ano para US$ 3,32 bilhões, com as receitas comerciais dos EUA saltando 109% ano a ano, à medida que as empresas começaram a implantar a AIP em mais departamentos.
A Palantir também está vendo seus clientes existentes expandirem o uso de seus produtos. A empresa fechou US$ 4,3 bilhões em valor total de contrato no quarto trimestre, um aumento de 138% ano a ano. A taxa de retenção de dólares líquidos da empresa foi de 139%, um aumento de 5 pontos percentuais ano a ano. Essa métrica implica que os clientes existentes, bem como os novos clientes adquiridos no quarto trimestre do ano anterior, coletivamente aumentaram os gastos com as soluções da Palantir em 39% em uma base ano a ano.
As relações de longo prazo da Palantir com agências governamentais e de defesa também ajudaram a criar uma base de clientes “pegajosa”.
Considerando todos os fatores, a Palantir está se provando uma plataforma central de IA para organizações em todo o mundo.
O caso da CrowdStrike
À medida que as empresas implantam sistemas de IA, expandem a infraestrutura na nuvem e conectam mais dispositivos à rede corporativa, o potencial para ameaças cibernéticas também está aumentando.
A empresa de segurança cibernética CrowdStrike está bem posicionada para se beneficiar dessa oportunidade, pois ajuda as organizações a detectar, prevenir e responder a ameaças cibernéticas em sua infraestrutura digital. A plataforma Falcon da empresa ajuda a proteger dispositivos, cargas de trabalho baseadas em nuvem e identidades de usuários por meio de um sistema nativo em nuvem. O Falcon inclui uma solução de gerenciamento de informações e eventos de segurança (SIEM), que analisa dados de segurança em toda a rede digital da organização para detectar atividades suspeitas.
A CrowdStrike incorporou recursos de IA à plataforma Falcon por meio de Charlotte AI. Este assistente virtual de IA atua como um analista de segurança com tecnologia de IA, ajudando as equipes a investigar ameaças, priorizar alertas e responder mais rapidamente por meio de consultas em linguagem natural. Além de Charlotte, a CrowdStrike também construiu uma plataforma de segurança agentic com 10 agentes de IA adicionais, cada um projetado com habilidades de segurança específicas para realizar funções de segurança. Juntos, esses agentes atuam como uma equipe de segurança digital trabalhando ao lado de analistas humanos.
Os resultados financeiros da CrowdStrike mostram uma forte demanda por essas ferramentas. A empresa relatou receitas de US$ 4,8 bilhões para o ano fiscal de 2026 (encerrado em 31 de janeiro de 2026), um aumento de 22% ano a ano. A receita de assinatura aumentou 21% ano a ano para aproximadamente US$ 4,5 bilhões. A empresa também adicionou quase US$ 1 bilhão em receita recorrente anual líquida (ARR) no ano fiscal de 2026, um aumento de 25% ano a ano. Esta é uma métrica fundamental para acompanhar o ritmo do crescimento da assinatura.
Os novos produtos de segurança da CrowdStrike também estão apresentando um forte desempenho. Os negócios de segurança na nuvem, identidade de próxima geração e SIEM de próxima geração da empresa encerraram o ano fiscal de 2026 com um ARR coletivo de mais de US$ 1,9 bilhão, que aumentou mais de 45% ano a ano. Seu negócio de segurança na nuvem sozinho ultrapassou US$ 800 milhões em ARR, enquanto o SIEM de próxima geração excedeu US$ 585 milhões em ARR no ano fiscal de 2026.
A CrowdStrike se diferencia da concorrência com seus enormes dados de eventos de segurança do mundo real. O sistema Threat Graph da empresa analisa mais de 1 trilhão de eventos de segurança diariamente em aproximadamente 2 trilhões de pontos de dados, ajudando a empresa a detectar padrões e melhorar seus modelos de IA. Como esses dados são baseados em eventos reais, eles estão ajudando a treinar modelos de IA para detectar e interromper efetivamente violações do mundo real em tempo real.
Finalmente, o modelo de assinatura Falcon Flex da CrowdStrike também ajudou a aumentar a adoção. Os clientes podem comprar um pacote de ferramentas de segurança e expandir seu uso ao longo do tempo. A CrowdStrike encerrou o ano fiscal de 2026 com US$ 1,69 bilhão em ARR de clientes Flex, um aumento de mais de 120% ano a ano.
Qual irá dominar 2026?
A Palantir está sendo negociada a cerca de 82,5 vezes o lucro futuro, enquanto a CrowdStrike está sendo negociada a aproximadamente 69,1 vezes o lucro futuro (em 15 de março de 2026). Embora ambas as empresas estejam sendo negociadas com múltiplos de avaliação elevados, a principal diferença reside em como elas monetizam o crescimento.
A Palantir está se beneficiando de implantações grandes e em expansão à medida que as empresas adotam a IA em seus fluxos de trabalho. Embora esses projetos possam impulsionar dramaticamente o crescimento da receita, eles também podem levar a mais volatilidade da receita. Por outro lado, a CrowdStrike gera a maioria de sua receita de assinaturas recorrentes, já que os gastos com segurança cibernética são essenciais para a missão.
Portanto, ambas as empresas podem emergir como líderes em 2026. No entanto, a Palantir pode atrair mais investidores focados no crescimento com maior apetite por risco, enquanto a CrowdStrike pode atender àqueles que preferem um perfil de risco-recompensa mais equilibrado.
Você deve comprar ações da Palantir Technologies agora?
Antes de comprar ações da Palantir Technologies, considere isto:
A equipe de analistas da Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Palantir Technologies não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 494.747!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.094.668!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 911% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 186% para o S&P 500. Não perca a lista dos 10 principais mais recente, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 20 de março de 2026.
Manali Pradhan, CFA não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. A Motley Fool tem posições em e recomenda CrowdStrike e Palantir Technologies. A Motley Fool recomenda Gartner. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e opiniões expressas neste documento são as opiniões e opiniões do autor e não necessariamente refletem as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"PLTR's 82.5x forward multiple assumes flawless execution in a market where Microsoft, Salesforce, and Oracle are bundling competing AI layers into existing customer relationships at lower switching cost."
The article frames a false choice between two fundamentally different businesses at dangerously elevated multiples. PLTR at 82.5x forward P/E is pricing in not just 61% revenue growth but sustained margin expansion and market-share dominance in enterprise AI — a crowded field where adoption timelines remain uncertain. CRWD at 69x is more defensible given 21% revenue growth and mission-critical positioning, but the 2024 outage risk (glossed over here) exposed operational fragility. Neither valuation leaves room for execution stumbles. The article's claim that PLTR offers 'higher growth potential' ignores that government contracts face budget cycles and competitive pressure from Microsoft/Salesforce/Oracle bundling AI into existing suites.
Both companies could justify these multiples if AI spending truly accelerates to $2.5T by 2026 and enterprise adoption accelerates faster than historical precedent — in which case PLTR's 139% net dollar retention and ontology moat could drive 50%+ CAGR for years.
"Palantir’s ontology framework creates a deeper, more defensible competitive moat than CrowdStrike’s feature-based cybersecurity platform."
The article frames this as a growth-versus-stability trade, but it ignores the fundamental difference in 'moat' durability. Palantir’s ontology-based approach is essentially an operating system for the enterprise; once integrated, the switching costs are astronomical, effectively locking in government and Fortune 500 budgets. Conversely, CrowdStrike operates in a hyper-competitive, commoditized cybersecurity landscape where 'good enough' protection often beats 'best-in-class' if the price is right. While CRWD’s 22% growth is solid, PLTR’s 61% guidance suggests a platform-shift inflection point. At 82x forward P/E, Palantir is priced for perfection, but if they maintain that 139% net dollar retention, the valuation gap will compress rapidly through sheer earnings expansion.
Palantir’s reliance on massive, high-touch enterprise contracts creates significant 'lumpy' revenue risk, whereas CrowdStrike’s subscription-heavy model provides a much safer floor during a potential IT spending contraction.
"CrowdStrike’s subscription-heavy, telemetry-driven model makes it better positioned to turn AI-driven security demand into predictable, scalable cash flow than Palantir’s project-oriented AI deployments."
I come out bullish on CrowdStrike (CRWD) relative to Palantir because the article understates how valuable predictable, subscription-based ARR and massive telemetry (Threat Graph) are when AI becomes table stakes in security. CrowdStrike’s nearly all-subscription revenue base, large net-new ARR gains, and product bundling (Falcon Flex) reduce execution risk versus Palantir’s lumpy, project-like AI deployments and government-heavy relationships. That said, both trade at lofty forward P/Es (article cites ~82.5x PLTR and ~69.1x CRWD), so near-term returns depend on continued ARR acceleration, margin expansion, and fend-off from hyperscalers embedding security.
CrowdStrike’s valuation already prices near-perfect execution; increased competition from Microsoft/AWS/Google or a macro pullback in enterprise IT spend could quickly compress multiples. Also, Palantir’s ontology and large-government foothold could win long multi-year deals that re-rate its growth trajectory.
"CrowdStrike's data moat and recurring cyber revenue position it to outpace Palantir's volatile AI growth in 2026 as security becomes AI's gatekeeper."
Article touts PLTR's explosive 61% FY26 revenue guide to $7.19B and 139% NDR as AI dominance signals, but glosses over 82.5x forward P/E pricing in zero errors amid enterprise AI commoditization risks from AWS, Azure integrations. CRWD's 22% growth to $4.8B FY26, $1B NNARR add, and $1.9B new product ARR (45%+ growth) leverage unmatched Threat Graph (1T events/day) for must-have cyber defense as AI expands attack surfaces—cyber is non-discretionary vs. PLTR's workflow bets. U.S. commercial reliance (109% growth) exposes PLTR to capex cycles; both multiples (CRWD 69x) scream caution.
PLTR's ontology-AIP combo could bootstrap AI ops at hyperscale before security bottlenecks, with $4.3B Q4 contract value (138% YoY) signaling irreversible lock-in that CRWD lacks in breadth.
"Switching costs matter less when cheaper substitutes approach parity; PLTR's moat is narrower than 82.5x P/E assumes."
Google conflates switching costs with moat durability—ontology integration doesn't guarantee renewal if Palantir's next-gen competitors (Microsoft Copilot Stack, Salesforce Einstein) offer 80% capability at 40% cost within 18 months. 'Locking in budgets' assumes zero disruption risk; government IT cycles and commercial pressure from bundled competitors could force renegotiation faster than NDR metrics suggest. Grok's capex-cycle exposure is real, but underweights it.
"Palantir's reliance on custom ontology engineering creates a scalability bottleneck that makes their high valuation unsustainable."
Google, your 'operating system' thesis for Palantir ignores the actual friction of AIP deployments. Unlike SaaS, Palantir’s ontology requires deep, custom data engineering, making it a professional services-heavy model in disguise. This creates a hidden 'delivery ceiling' that limits scalability compared to CrowdStrike’s automated, cloud-native Threat Graph. If Palantir cannot decouple revenue growth from headcount-intensive implementation, that 82x multiple will collapse when margins fail to expand as fast as top-line revenue suggests.
[Unavailable]
"PLTR's U.S.-heavy revenue base heightens political and macro risks versus CRWD's global diversification."
Panelists underplay Palantir's geographic concentration: 83% U.S. revenue exposes it to federal budget squeezes and election volatility, amplifying capex-cycle risks I flagged. CRWD's ~30% international mix (EMEA/APJ) buffers macro shocks, with Q2's $1B NNARR post-outage underscoring subscription stickiness over PLTR's lumpy deals.
Veredito do painel
Sem consensoThe panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.