Por Maksym Misichenko · The Guardian ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar do consenso sobre o pivô de estúdios para data centers, o painel expressa preocupações significativas sobre a infraestrutura da rede elétrica, permissões de planejamento e a natureza cíclica da demanda por espaço de estúdio e data center.
Risco: Os altos requisitos de intensidade energética dos data centers e o gargalo da infraestrutura da rede elétrica no Reino Unido.
Oportunidade: O potencial de data centers se tornarem ativos estratégicos devido ao governo do Reino Unido tratá-los como infraestrutura nacional crítica.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Blockbusters de Hollywood, incluindo os muito aguardados filmes biográficos dos Beatles e séries de TV de grande orçamento, como Bridgerton, têm mantido as instalações de estúdios de cinema e TV do Reino Unido ocupadas.
Mas, à medida que as guerras de streaming se recalibram após terem passado pelo “pico da TV”, uma desaceleração na corrida pelo conteúdo está levando os desenvolvedores imobiliários a mudar para a construção de datacenters em meio à explosão da IA.
Quando o British Film Institute (BFI) finalizar as estatísticas sobre o número de filmes e programas de TV de alta qualidade produzidos no Reino Unido em 2025, mais tarde neste ano, espera-se que mostre um terceiro declínio anual geral consecutivo.
“A produção no pico da TV acabou agora”, diz um executivo sênior do setor. “A grande onda de construção de estúdios britânicos chegou ao fim. As empresas imobiliárias pensaram que surfar nessa onda seria um grande sucesso; agora, os datacenters são os novos estúdios.”
Há quatro anos, a indústria atingiu o pico da TV, à medida que as guerras de streaming impulsionaram um gasto recorde de £ 7,8 bilhões em produções feitas no Reino Unido, em meio a uma corrida para repor catálogos de filmes e programas de TV que haviam sido drasticamente esgotados após o fechamento em todo o Reino Unido de instalações devido à pandemia.
Isso levou a uma nova onda de planos para a construção e expansão de estúdios, bem como impulsionou o setor de “uso temporário” – o uso de locais temporários, como antigas fábricas de carpetes, bases militares e outros espaços, à medida que a demanda excedia a capacidade.
Em 2023, os greves combinadas dos atores e roteiristas de Hollywood congelaram a produção, em um momento em que as empresas de streaming mudaram o foco de uma corrida fortemente deficitária por escala para gastos mais judiciosos em conteúdo na busca por lucratividade sustentável.
Nos últimos anos, as finanças cada vez mais sob pressão dos transmissores domésticos, como BBC, ITV e Channel 4, também significaram uma redução nas encomendas de conteúdo.
“Uma quantidade colossal de espaço de estúdio foi construída”, diz Adrian Wootton, diretor-geral da British Film Commission (BFC). “Mais foi construído aqui em três a três anos e meio do que em qualquer outro país do mundo. O Reino Unido passou de 3 milhões de pés quadrados em 2020 para mais de 6 milhões de pés quadrados. Era insustentável.”
A lista de perdas está se tornando cada vez mais prodigiosa.
Mesmo Pinewood, o lar de James Bond e das franquias Disney, de Marvel a Star Wars, recebeu permissão para transformar 78% de seus 1,4 milhão de pés quadrados de expansão proposta – 21 estúdios de som – em um datacenter.
No ano passado, o grupo de private equity Blackstone e Hudson Pacific Properties abandonaram um plano para construir um complexo de estúdio no estilo de Hollywood de £ 700 milhões em Hertfordshire e estão em negociações sobre usos alternativos, incluindo datacenters.
O fechamento do Stage Fifty, um importante player no fornecimento de espaço “temporário”, levou ao cancelamento de propostas para Wycombe Film Studios, em High Wycombe, Buckinghamshire, com um plano de £ 265 milhões para seis datacenters.
A desaceleração da demanda também resultou na falha de Crown Works Studios, em Sunderland, uma tentativa de £ 450 milhões de criar um enorme centro de produção no norte da Inglaterra, após seu principal apoiador, Cain International, desistir.
No início deste ano, Michael Mordey, o líder do conselho da cidade de Sunderland, disse que os planos iniciais para 19 estúdios de som eram “absolutamente loucos”, acrescentando que “não havia necessidade ou demanda” e que apenas um desenvolvimento em pequena escala seguiria.
Continua havendo alguma expansão, notavelmente no venerável Ealing Studios em west London, e no final do ano passado, os ministros deram sinal verde para um desenvolvimento de estúdio em Marlow, Buckinghamshire, mas o Reino Unido parece ter atingido o pico do espaço de estúdio.
“Acho que estamos bem próximos de um equilíbrio entre a demanda de produção e o espaço do estúdio”, diz Chris Berry, diretor da consultoria imobiliária Lambert Smith Hampton (LSH) e coautor do relatório Sites, Camera Action. “O valor da terra para desenvolvimento de datacenters é pelo menos duas vezes maior, possivelmente três vezes, do que os estúdios já foram. É um giro muito lucrativo para mover a permissão de construção.”
Embora tenha havido uma queda nas encomendas – notavelmente no número de séries de TV de prestígio que custam pelo menos £ 1 milhão por hora, como Bridgerton, Adolescence ou a série Harry Potter que está por vir – nem tudo são más notícias para a indústria do Reino Unido.
Quase £ 7 bilhões foram gastos em produção de filmes e programas de TV no Reino Unido no ano passado, o terceiro maior valor registrado pelo BFI, cujos números destacam a importância crítica dos estúdios e streamers com sede nos EUA para a indústria do Reino Unido.
Aproximadamente 80% dos £ 2,8 bilhões gastos em filmagens de filmes no Reino Unido vieram de estúdios ou streamers líderes de Hollywood, que também foram responsáveis por 82% dos £ 4 bilhões gastos em produção de programas de TV de alta qualidade.
Os números do relatório Sites, Camera, Action! mais recente da LSH mostram que os EUA continuam a ter dificuldades para conquistar produções de TV e filmes, com países como o Reino Unido oferecendo melhores alívios fiscais, bem como mão de obra altamente qualificada e instalações de classe mundial.
A Disney tem um acordo de longo prazo para produção em Pinewood, enquanto a Netflix e a Amazon têm acordos semelhantes em seu estúdio irmão Shepperton. A Amazon também adquiriu Bray Film Studios, onde filmou a segunda temporada de The Rings of Power, enquanto a Netflix tem um contrato de longo prazo no Longcross Studios, em Surrey, onde foram filmados filmes como Skyfall e Guardians of the Galaxy.
A Warner Bros começou a alugar Leavesden em 2000 para fazer os filmes Harry Potter, comprando-o integralmente em 2010, apoiada por uma expansão e reforma de £ 100 milhões, e agora é o lar de todas as suas franquias de super-heróis da DC, bem como o local da futura série de TV sobre os jovens bruxos destinada à HBO Max neste Natal.
E o Sky Studios Elstree, recentemente expandido, serve como a base de produção europeia da NBCUniversal, que possui Universal Studios, fabricante de Fast & Furious e Jurassic World, e Sky, ambas pertencentes à empresa americana de pay-TV Comcast.
“Todos os principais players estabeleceram residências aqui agora, e eles não precisam de mais espaço”, diz Wootton. “O Reino Unido também está se beneficiando do fato de que há muita estabilidade de tantas franquias principais que continuam a ser feitas aqui: como Bridgerton, Outlander, House of the Dragon, Rings of Power e Harry Potter. E em filmes de alta qualidade, as franquias de super-heróis Avengers, Marvel e DC, bem como Star Wars.
“Os custos aumentaram consideravelmente e globalmente está sendo feito menos, mas é em novos programas que estamos vendo menos encomendas. Não tenho certeza qual é o novo normal. A produção pode não voltar aos níveis de pico da TV, mas estou cautelosamente otimista de que há mais crescimento a caminho.”
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A transição de ativos de estúdio subutilizados para infraestrutura de data center de alta demanda representa um reinício de avaliação necessário para incorporadores imobiliários do Reino Unido que enfrentam um declínio estrutural no licenciamento de conteúdo."
O pivô de espaço de estúdio para data centers no Reino Unido é uma resposta racional de alocação de capital à mudança do crescimento de streaming baseado em volume para a lucratividade focada em margens. A capacidade do estúdio dobrou para 6 milhões de pés quadrados em três anos, criando um excesso de oferta que os níveis de produção atuais não conseguem absorver. No entanto, o caso 'otimista' para data centers assume que a infraestrutura da rede elétrica e as permissões de planejamento acompanharão a demanda, o que é um gargalo massivo no Reino Unido. Enquanto os estúdios eram uma aposta especulativa no volume de conteúdo, os data centers são uma aposta estrutural na demanda de computação. Os investidores devem observar os incorporadores lutando com os altos requisitos de intensidade energética desses locais, o que pode levar a estouros de custos significativos.
Se a IA generativa reduzir significativamente o custo de efeitos visuais e animação, isso poderá desencadear uma nova e inesperada onda de produção de conteúdo de alto padrão que necessitará do próprio espaço de estúdio que está sendo demolido atualmente.
"Pivôs de estúdio para data center desbloqueiam um aumento de valor de terra de 2-3 vezes para incorporadores do Reino Unido em meio à demanda de energia de IA, resolvendo o excesso de oferta sem desvalorizações completas de ativos."
O espaço de estúdio de cinema/TV do Reino Unido inflou de forma insustentável de 3 milhões para 6 milhões de pés quadrados no pós-pandemia, impulsionado por um gasto de pico de £ 7,8 bilhões, agora em declínio em meio a mudanças na lucratividade do streaming e greves. Incorporadores como Pinewood (convertendo 78% de 1,4 milhão de pés quadrados de expansão) e Blackstone/Hudson Pacific (plano de £ 700 milhões em Hertfordshire) estão mudando sabiamente para data centers, onde os valores de terra são 2-3 vezes maiores por LSH. Contratos de locação de longo prazo nos EUA (Disney na Pinewood, Netflix/Amazon em Shepperton/Bray) garantem a ocupação, mas o excesso de oferta atinge mais duramente os locais "provisórios". Essa realocação captura a demanda impulsionada pela IA, aumentando os rendimentos de REIT/incorporadores em um setor faminto por energia.
As construções de data centers no Reino Unido enfrentam restrições agudas na rede e longos atrasos no planejamento – a National Grid alerta sobre escassez de energia atrasando projetos hiperscale em anos – potencialmente deixando conversões meio construídas paradas enquanto os estúdios ficam ociosos com contratos de locação inflexíveis.
"Os incorporadores estão trocando um problema cíclico de excesso de capacidade (pico da TV) por outro (demanda especulativa de computação de IA) sem evidências de que o último se sustentará por mais tempo do que o primeiro."
O artigo enquadra isso como um pivô limpo de "pico da TV" para data centers, mas perde uma dependência crítica: esses data centers estão sendo construídos em terras de estúdio reutilizadas porque se *assume* que a demanda de computação de IA se sustentará. O colapso dos estúdios do Reino Unido é real – £ 7,8 bilhões (2021) para ~ £ 7 bilhões (2024) é um declínio de 10% com pior esperado. Mas a tese dos data centers repousa em ciclos especulativos de gastos de capital em IA. A conversão de 78% da Pinewood em data centers, o pivô da Blackstone, o plano de £ 265 milhões de Wycombe para data centers – todas essas são apostas de que os gastos em infraestrutura de IA permanecerão elevados. Se esse ciclo de gastos esfriar (como aconteceu com o streaming), os incorporadores enfrentarão o mesmo problema de excesso de capacidade em uma classe de ativos diferente. O artigo também subestima que 80% dos gastos de produção do Reino Unido ainda vêm de estúdios dos EUA com contratos de locação de longo prazo (Disney na Pinewood, Netflix na Longcross, Warner Bros na Leavesden). Isso ancora *alguma* demanda de estúdio. O risco real: os incorporadores estão resolvendo um problema cíclico girando para outro ativo cíclico.
Se a demanda por data centers de IA se provar tão duradoura quanto o artigo implica – com hyperscalers garantindo acordos de capacidade de vários anos – então o aumento de valor de terra de 2-3 vezes é justificado e esta é uma realocação racional de capital, não um sinal de alerta de outra bolha.
"A onda de desenvolvimento de data centers no Reino Unido pode se tornar um impulso de vários anos para o setor, mas seu sucesso depende da demanda sustentada impulsionada pela IA e de custos gerenciáveis de energia/planejamento."
Mesmo que o artigo argumente que o pico de espaço de estúdio ficou para trás, o crescimento mais duradouro e escalável reside no pivô para data centers. O valor da terra para data centers é, segundo relatos, duas a três vezes maior do que o de estúdios, implicando uma clara realocação de capital em favor da infraestrutura digital. Mas o potencial de alta depende de vários pilares frágeis: demanda sustentada de computação de IA, financiamento acessível e estável, e condições de energia/planejamento do Reino Unido permanecendo favoráveis. O próprio artigo destaca recuos de projetos e mudanças de PE, sinalizando um risco de que o sentimento ou as taxas possam descarrilar o ciclo. Em resumo: potencial de alta, mas riscos macro e de execução mantêm a chamada cautelosamente otimista em vez de inequivocamente otimista.
A história de data centers de IA pode se provar cíclica em vez de estrutural: a demanda pode decepcionar, o financiamento pode apertar e os gargalos de energia ou planejamento podem limitar o crescimento, deixando muitos projetos paralisados, mesmo quando os estúdios lutam para preencher o espaço.
"As conversões de data centers se beneficiam do status de infraestrutura nacional crítica, fornecendo uma vantagem regulatória que mitiga os riscos cíclicos do espaço de estúdio."
Claude está certo sobre a armadilha cíclica, mas todos estão ignorando o ângulo 'soberano'. O governo do Reino Unido trata os data centers como infraestrutura nacional crítica (CNI), ao contrário dos estúdios de cinema. Isso lhes concede uma enorme vantagem regulatória em planejamento e prioridade de rede que os estúdios não têm. Se o Reino Unido se esforçar para se tornar um hub de IA, essas conversões não são apenas apostas imobiliárias especulativas; são ativos estratégicos apoiados pelo estado. O risco não é apenas a demanda; é se os incorporadores podem realmente navegar no processo de licenciamento de CNI.
"A designação de CNI acelera o planejamento, mas não resolve as restrições de capacidade da rede do Reino Unido, que permanecem o principal obstáculo para as conversões de data centers."
Gemini, seu vento favorável de CNI ignora que o acesso prioritário à rede ainda é racionado – a National Grid's ESO prevê um déficit de 10 GW em data centers até 2030, com filas de média de 4-5 anos, mesmo para ativos estratégicos. As conversões de estúdios herdam configurações de energia legadas inadequadas para cargas de IA hiperscale (500 MW+ por local), arriscando atrasos de vários anos e estouros de custos. Isso não é certeza apoiada pelo estado; é um atalho de licenciamento para o mesmo gargalo de energia que todos os outros apontaram.
"A posição na fila é mais importante do que a capacidade da rede; os primeiros a se moverem nas conversões de estúdios ganham vantagem estratégica na fila racionada de data centers."
O cronograma de fila de rede de 4-5 anos de Grok é real, mas na verdade *fortalece* o caso de CNI em vez de enfraquecê-lo. Os estúdios que convertem agora garantem a posição na fila antes dos concorrentes de data centers greenfield. A infraestrutura de energia legada é um problema solucionável (custos de atualização são capex, não atrasos regulatórios). O gargalo real não é o apoio do estado – é se os incorporadores podem absorver custos de atualização de rede de 18-24 meses sem abandono do projeto. Esse é um risco de execução, não um risco de demanda.
"A escalada de capex e o risco de preços de energia podem corroer os retornos das conversões de data centers no Reino Unido, mesmo com o apoio de CNI."
O foco de Grok em filas de rede de 4-5 anos subestima o risco financeiro real: custos de atualização e preços de energia. Um local hiperscale normalmente precisa de 500 MW+ e reforço substancial de transmissão; esse capex pode chegar a centenas de milhões por projeto e estender os retornos além dos contratos de locação planejados. Se o financiamento da rede, PPAs ou preços de commodities oscilarem, o IRR pode comprimir e os ativos se tornarem obsoletos, mesmo com suporte de CNI – não é uma mudança suave de estúdios para data centers.
Apesar do consenso sobre o pivô de estúdios para data centers, o painel expressa preocupações significativas sobre a infraestrutura da rede elétrica, permissões de planejamento e a natureza cíclica da demanda por espaço de estúdio e data center.
O potencial de data centers se tornarem ativos estratégicos devido ao governo do Reino Unido tratá-los como infraestrutura nacional crítica.
Os altos requisitos de intensidade energética dos data centers e o gargalo da infraestrutura da rede elétrica no Reino Unido.