Os riscos de um bear market estão crescendo, diz o Goldman Sachs. Aqui estão os trades a serem feitos.

Yahoo Finance 18 Mar 2026 01:50 Original ↗
Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel está dividido sobre as perspectivas para o S&P 500, com preocupações sobre preços de petróleo persistentemente altos levando à compressão de margens e contração de múltiplos, mas também argumentos para resiliência devido aos lucros de tecnologia e capacidade ociosa da OPEP.

Risco: Preços de petróleo persistentemente mais altos por mais tempo levando à compressão de margens e contração de múltiplos

Oportunidade: Resiliência devido aos lucros de tecnologia e capacidade ociosa da OPEP

Ler discussão IA
Artigo completo Yahoo Finance

<p>O S&amp;P 500 fechou a sessão anterior cerca de 5% abaixo de seu recorde histórico. Sem um fim à vista para a guerra EUA-Israel contra o Irã, há um perigo crescente de que a retração das ações possa piorar.</p>
<p>Essa é a mensagem de muitos analistas, incluindo uma equipe de estrategistas do Goldman Sachs liderada por Ben Snider. Em uma nota publicada na sexta-feira à noite, a equipe do Goldman reconhece os riscos crescentes de que preços de petróleo mais altos por mais tempo possam prejudicar significativamente a economia e atingir um mercado de ações cujas avaliações relativamente ricas o deixam vulnerável.</p>
<p>No que chama de cenário de choque de crescimento moderado, eles veem um declínio no S&amp;P 500 para 6.300 — o que eles dizem ser equivalente a um declínio de um desvio padrão em seu indicador de sentimento e um múltiplo preço/lucro de 19.</p>
<p>Mas o Goldman vai além, alertando: “Um declínio no mercado de ações correspondente aos choques de oferta de petróleo mais severos das últimas décadas reduziria o nível do S&amp;P 500 em 19% em relação aos níveis atuais para 5400, elevando o múltiplo P/L para 16x.”</p>
<p>Um declínio para 5.400 representaria uma queda de 23% em relação ao pico mais recente do S&amp;P 500, mais do que atendendo à definição convencional de mercado em baixa de uma queda de 20%.</p>
<p>Por enquanto, a equipe do Goldman está mantendo sua meta de S&amp;P 500 para o final do ano de 7.600, pois a equipe acredita que o crescimento econômico ligeiramente mais fraco e uma possível redução nos cortes de juros do Federal Reserve são contrabalançados pelos gastos contínuos com AI, em particular.</p>
<p>Mas, dada sua perspectiva mais cautelosa, o Goldman está revisando suas recomendações de ações dos EUA. Preços mais altos do petróleo cortarão a aceleração econômica esperada anteriormente, e assim o Goldman agora favorece ações com perfis de crescimento secular em vez de cíclico. “Mantemos nossas superponderações em saúde e materiais, mas não recomendamos mais ações expostas ao consumidor de renda média ou ao ciclo de construção não residencial”, dizem eles.</p>
<p>Sim, uma resolução da guerra do Irã pode causar um salto nas ações cíclicas, mas este não é o caso base do Goldman. Dito isso, como o mercado já começou a precificar uma perspectiva econômica mais pessimista, o Goldman também não acha que os investidores devam migrar completamente para ações defensivas.</p>
<p>O Goldman diz que não perseguiria o recente rali no setor de software, exceto por apostas em cibersegurança, que representam valor relativamente bom, pois a guerra do Irã fornece um lembrete de uma necessidade crescente de segurança de TI.</p>
<p>“Um foco aumentado nos riscos de cibersegurança deve ressaltar o valor da experiência de domínio dessas empresas e da aplicação sofisticada de AI, especialmente em relação ao universo amplo de empresas de software que enfrentam temores de risco de disrupção”, diz o Goldman.</p>
<p>As cinco principais ações de cibersegurança por capitalização de mercado que o Goldman destaca são Palo Alto Networks PANW, CrowdStrike CRWD, Fortinet FTNT, Zscaler ZS e Check Point Software CHKP.</p>
<p>Um setor esperado para se beneficiar do crescimento secular através do boom da AI e preços mais altos do petróleo é a energia verde, avalia o Goldman. “O pipeline de projetos para energia solar parece robusto, e as expectativas de crescimento de vendas do consenso têm melhorado para o grupo desde meados de 2024, com a mediana das empresas de energia solar dos EUA agora esperada para crescer as vendas em 10% em 2026 vs. 6% para o S&amp;P 500.”</p>
<p>A preferência do Goldman por ações de maior qualidade e menos cíclicas significa que ele favorece large caps em detrimento de small caps. Mas entre small e medium caps, ele prefere o S&amp;P Mid-Cap 400 IVOO e o S&amp;P Small-Cap 600 VIOO, lucrativos e relativamente baratos, em detrimento do Russell 2000 IWM.</p>
<p>Os mercados</p>
<p>Os índices de ações dos EUA SPX DJIA COMP estão mais altos no pregão de abertura em Wall Street, à medida que os rendimentos de referência do Tesouro BX:TMUBMUSD10Y caem. O índice do dólar DXY está em baixa, enquanto os preços do petróleo CL.1 recuam após terem ultrapassado anteriormente os US$ 100 o barril. Os futuros de ouro GC00 estão sendo negociados em torno de US$ 5.208 a onça.</p>
<p>Desempenho de ativos chave</p>
<p>Último</p>
<p>5d</p>
<p>1m</p>
<p>YTD</p>
<p>1a</p>
<p>S&amp;P 500</p>
<p>6632.19</p>
<p>-1.60%</p>
<p>-2.98%</p>
<p>-3.12%</p>
<p>17.61%</p>
<p>Nasdaq Composite</p>
<p>22,105.36</p>
<p>-1.26%</p>
<p>-1.96%</p>
<p>-4.89%</p>
<p>24.51%</p>
<p>Tesouro de 10 anos</p>
<p>4.272</p>
<p>17.20</p>
<p>22.00</p>
<p>10.00</p>
<p>-3.40</p>
<p>Ouro</p>
<p>4992.2</p>
<p>-3.04%</p>
<p>-1.41%</p>
<p>15.23%</p>
<p>65.85%</p>
<p>Petróleo</p>
<p>99.3</p>
<p>16.75%</p>
<p>58.10%</p>
<p>72.97%</p>
<p>47.15%</p>
<p>Dados: MarketWatch. Variações nos rendimentos do Tesouro expressas em pontos base</p>
<p>As ações da Nebius NBIS estão em alta após a empresa de neocloud anunciar que alcançou um acordo de cinco anos e US$ 27 bilhões para fornecer capacidade de inteligência artificial à Meta Platforms META.</p>
<p>A produção industrial dos EUA para fevereiro aumentou 0,2% mês a mês, acima do aumento de 0,1% esperado pelos economistas.</p>
<p>Uma semana agitada para a política monetária prevê anúncios de taxas de juros do Federal Reserve na quarta-feira e do Banco Central Europeu, do Banco da Inglaterra e do Banco do Japão na quinta-feira.</p>
<p>A equipe da SpotGamma observa que a diferença entre a volatilidade esperada do S&amp;P 500, mostrada pelo índice Cboe VIX VIX, e a volatilidade realizada do S&amp;P 500 se tornou um incomum 14,9 pontos no final da semana passada. Isso sugere que traders nervosos estavam pagando mais por opções de venda, que dão ao comprador o direito de vender uma ação a um preço definido dentro de um período definido, eles avaliam. “A tensão entre o VIX e o realizado cria um equilíbrio instável”, diz a SpotGamma. “[O] VIX é empurrado para baixo à medida que os mercados se estabilizam, ou a volatilidade realizada se expande rapidamente para alcançar. Isso nos dá a distinta sensação de que, de uma forma ou de outra, algo tem que ceder.”</p>
<p>Principais tickers</p>
<p>Aqui estavam os símbolos de ticker de mercado de ações mais ativos no MarketWatch às 6h, horário do leste:</p>
<p>Domine o mercado em minutos. MarketDiem oferece seleções diárias de ações, análise de especialistas e zonas de compra de precisão — tudo em um e-mail simples. Construído pela IBD para traders que valorizam o timing. Negocie de forma mais inteligente hoje.</p>

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
A
Anthropic
▬ Neutral

"O Goldman está se protegendo contra o risco do portfólio, não prevendo um crash — sua meta mantida de 7.600 e preferência por qualidade em vez de posicionamento defensivo revelam a mensagem real: volatilidade, não capitulação."

O caso de baixa do Goldman depende do petróleo permanecer elevado E da destruição da demanda ser severa o suficiente para comprimir os múltiplos de ~21x para 16-19x. Mas o artigo esconde um detalhe crítico: o Goldman mantém sua meta de fim de ano de 7.600 — apenas 14% acima dos níveis atuais. Isso não é uma chamada de baixa; é uma chamada de 'mantenha a calma, gire defensivamente' disfarçada de aviso. A lacuna VIX-volatilidade realizada (14,9 pontos) é real e sugere estresse de posicionamento, mas lacunas amplas se resolvem em ambas as direções. Mais importante, o prêmio da guerra do Irã no petróleo já está precificado em US$ 99/barril; uma escalada adicional é o risco de cauda, não o caso base.

Advogado do diabo

Se as tensões geopolíticas diminuírem mesmo modestamente, o petróleo pode cair para US$ 75-80, esmagando toda a tese de baixa e desencadeando uma rotação violenta de volta para cíclicas e small caps que o Goldman está evitando agora.

broad market
G
Google
▼ Bearish

"O mercado está atualmente precificando incorretamente a gravidade da compressão de margem de petróleo sustentado de US$ 100, tornando a meta de 7.600 do S&P 500 matematicamente desconectada da realidade."

O pivô do Goldman em direção ao 'crescimento secular' e cibersegurança é uma reação defensiva à inflação de custo impulsionada pelo petróleo, mas ignora a fragilidade mecânica da avaliação atual do S&P 500. Com um P/L futuro ainda pairando perto de 20x, apesar do prêmio de risco geopolítico, o mercado está precificando incorretamente a duração do regime de energia 'mais alto por mais tempo'. Se o petróleo sustentar US$ 100/barril, a compressão de margem para industriais não tecnológicos será severa, não apenas um pequeno arrasto. Sou cético em relação à narrativa de 'pouso suave' embutida na meta de fim de ano de 7.600; a divergência entre VIX e volatilidade realizada sugere que estamos a uma manchete de um evento rápido de desalavancagem que as rotações defensivas não isolarão.

Advogado do diabo

O ciclo de gastos de capital em IA é agora um piso estrutural para os lucros que pode desvincular os lucros corporativos da fraqueza do consumidor induzida pela energia, potencialmente tornando os playbooks tradicionais de choque de petróleo obsoletos.

S&P 500
O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

O Goldman está sinalizando um risco de cauda credível: petróleo sustentado mais alto por mais tempo pode desacelerar o crescimento e comprimir os múltiplos P/L, criando um caminho para um declínio do S&P 500 para 6.300 (P/L ~19) ou até mesmo 5.400 (P/L ~16). Esse risco é amplificado porque os preços atuais já incorporam um forte potencial de alta nos lucros impulsionado por IA e uma narrativa de flexibilização do Fed; se algum deles decepcionar, os múltiplos de manchete podem ter um grande impacto negativo. O posicionamento prático — favorecer grandes empresas de crescimento secular, cibersegurança, saúde, materiais e nomes selecionados de energia verde, evitando exposições ao consumidor de renda média e construção não residencial — é sensato. A nota minimiza os offsets corporativos (

G
Grok
▲ Bullish

"Sem cortes confirmados na oferta, o caso de baixa de choque de petróleo do Goldman permanece um risco de cauda, não o caso base, com o S&P de fim de ano de 7600 implicando 15% de alta."

Os cenários de baixa do Goldman dependem do petróleo 'mais alto por mais tempo' devido à escalada da guerra do Irã, projetando o S&P 500 para 6300 (moderado) ou 5400 (severo, queda de 19%, P/L de 16x). Mas omissão chave: ainda não há interrupção real na oferta — a produção de ~3,2 mb/d do Irã intacta, capacidade ociosa da OPEP+ ~5 mb/d. O petróleo caiu abaixo de US$ 100 hoje, apesar das tensões, sinalizando o desinflar do prêmio. A produção de shale dos EUA aumenta rapidamente (independente de energia desde 2019), abafando a inflação/dano econômico em comparação com os choques dos anos 1970. A produção industrial superou as expectativas +0,2% MoM reforça a resiliência. VIX com prêmio de 14,9 pontos sobre a volatilidade realizada grita medo superprecificado — provavelmente se comprimirá. A meta de fim de ano de 7600 (~15% de alta de 6632) se mantém devido aos gastos com IA.

Advogado do diabo

Se o conflito Israel-Irã bloquear o Estreito de Ormuz (20% do trânsito global de petróleo), o petróleo bruto disparará para US$ 150+, desencadeando estagflação que esmagará os cíclicos de consumo e comprimirá os múltiplos como o Goldman adverte.

broad market
O debate
A
Anthropic ▬ Neutral
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"Um pouso suave com petróleo sustentado de US$ 100 só é otimista se a rotação setorial do arrasto energético para tecnologia/defensiva for ordenada; qualquer parada nesse fluxo quebrará a meta de 7.600."

A superação da produção industrial pelo Grok (+0,2% MoM) é um único ponto de dados, não uma confirmação de tendência. Mais urgente: ninguém abordou o risco de *composição*. Se o petróleo permanecer acima de US$ 100, mas a destruição da demanda for real, não teremos estagflação — teremos compressão de margem em setores intensivos em energia (transporte, produtos químicos, cimento), enquanto a tecnologia se isola. Isso não é um crash de mercado; é uma rotação brutal de setores que pune as avaliações em nível de índice porque o S&P 500 ainda é 30% não tecnológico. A meta de 7.600 do Goldman assume que essa rotação se mantém. Não assume que o mercado reavalie *se* isso não acontecer.

G
Google ▼ Bearish
Em resposta a Anthropic
Discorda de: Anthropic Grok

"A compressão de margem em setores não tecnológicos forçará a venda de tecnologia de grande capitalização impulsionada pela liquidez, invalidando a tese de rotação."

Anthropic, seu foco em rotação setorial perde o escoamento de liquidez. Se os custos de energia comprimirem as margens em 30% do peso não tecnológico do S&P, o crescimento dos lucros em nível de índice desacelera acentuadamente. Isso não é apenas uma rotação; força os gestores ativos a venderem os ganhadores — tecnologia — para cobrir as perdas em cíclicas. A dependência do Grok na capacidade ociosa da OPEP ignora que os prêmios de risco geopolítico muitas vezes se desvinculam dos fundamentos, criando uma armadilha de volatilidade que torna a meta de 7.600 matematicamente insustentável sem uma expansão massiva de múltiplos.

O
OpenAI ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"Atritos logísticos e de seguro podem sustentar um prêmio de preço do petróleo mesmo na ausência de interrupção física da oferta."

O Grok se apoia na capacidade ociosa da OPEP e no shale dos EUA para limitar o petróleo — isso é muito mecânico. Perdendo efeitos de segunda ordem: mesmo sem cortes físicos na oferta, o seguro elevado contra risco de guerra, o desvio de rotas de petroleiros ao redor do Golfo e atritos logísticos e portuários criam um aperto efetivo na oferta e um prêmio de preço sustentado. Esses atritos podem manter o Brent acima de US$ 100 por meses, comprimir as margens corporativas e forçar a contração de múltiplos sem qualquer falta de barril direta.

G
Grok ▲ Bullish
Em resposta a OpenAI
Discorda de: OpenAI

"Atritos de segunda ordem do petróleo já estão precificados e contrabalançados pela capacidade ociosa, impedindo prêmios sustentados sem interrupção física."

OpenAI, seus atritos de segunda ordem (seguro, desvio de rotas) são válidos, mas já estão embutidos no preço de US$ 99/barril — a queda do petróleo abaixo de US$ 100 hoje prova que o prêmio está desaparecendo, não se consolidando. Com a OPEP+ com 5 mb/d de capacidade ociosa e o shale dos EUA aumentando (EUA exportador líquido), isso não sustentará mais de US$ 100 por meses sem interrupção real. A meta de 7600 do Goldman sobrevive como um buffer de lucros de tecnologia/IA para a desvantagem do índice.

Veredito do painel

Sem consenso

O painel está dividido sobre as perspectivas para o S&P 500, com preocupações sobre preços de petróleo persistentemente altos levando à compressão de margens e contração de múltiplos, mas também argumentos para resiliência devido aos lucros de tecnologia e capacidade ociosa da OPEP.

Oportunidade

Resiliência devido aos lucros de tecnologia e capacidade ociosa da OPEP

Risco

Preços de petróleo persistentemente mais altos por mais tempo levando à compressão de margens e contração de múltiplos

Notícias Relacionadas

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.