Juiz de São Francisco Expressa Preocupações Sobre Proibição do Departamento de Guerra à Anthropic

Juiz de São Francisco Expressa Preocupações Sobre Proibição do Departamento de Guerra à Anthropic

Publicado por Matthew Vadum via The Epoch Times (ênfase nossa),

Um juiz federal em 24 de março pareceu receptivo ao pedido da Anthropic para bloquear temporariamente o Departamento de Guerra de continuar a designar a empresa de IA como um risco à cadeia de suprimentos.

A designação, sob uma lei federal destinada a proteger sistemas militares contra sabotagem estrangeira, funciona como uma lista negra, impedindo a empresa de fazer negócios com o governo federal e seus contratados.

Se o bloqueio for concedido, a empresa poderá continuar a fazer negócios com agências federais e seus contratados enquanto o processo judicial avança no tribunal.

A desenvolvedora de IA processou o departamento no distrito norte da Califórnia do tribunal federal em 9 de março, após o governo federal emitir a designação, citando suas preocupações com a segurança nacional sobre a empresa. A Anthropic também entrou com um processo separado no mesmo dia sobre a designação no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia.

O presidente Donald Trump e o Secretário de Guerra Pete Hegseth anunciaram anteriormente um boicote federal à Anthropic, instruindo agências federais, contratados e fornecedores a encerrar laços com a empresa.

Nas redes sociais, Trump disse que a Anthropic estava tentando "forçar a barra" do governo federal e de funcionários eleitos pelo povo americano, ditando sua política militar.

“NÓS decidiremos o destino de nosso País — NÃO alguma empresa de IA radical de esquerda fora de controle, administrada por pessoas que não têm ideia do que o mundo real é”, disse Trump em uma postagem no Truth Social em 27 de fevereiro.

Os processos judiciais ocorreram depois que a Anthropic disse que se recusou a alterar a política de usuário de seu produto de IA, Claude, para remover salvaguardas de segurança que impedem seu uso para vigilância em massa e armas totalmente autônomas.

O Departamento de Guerra disse que não tem intenção de usar o Claude para esses fins.

O departamento disse em 5 de março que a questão se resume a garantir que os militares possam usar a tecnologia para "todos os fins legais".

“Os militares não permitirão que um fornecedor se insira na cadeia de comando restringindo o uso legal de uma capacidade crítica e coloquem nossos combatentes em risco”, disse o Pentágono em um comunicado fornecido a vários veículos de notícias.

A tecnologia da Anthropic está integrada em plataformas militares classificadas, incluindo aquelas que já estão em uso nas operações atuais dos EUA contra a República Islâmica do Irã na Operação Epic Fury.

A empresa alegou que a designação de risco à cadeia de suprimentos constitui retaliação ilegal e que poderia perder bilhões de dólares se o boicote federal a seus produtos continuar. A designação exige que os contratados de defesa certifiquem que não estão usando o Claude ao trabalhar com o departamento.

Em uma audiência preliminar de liminar em São Francisco em 24 de março, a juíza distrital dos EUA Rita F. Lin (D) disse que as ações do departamento contra a empresa eram "preocupantes" porque não pareciam "adaptadas às preocupações de segurança nacional declaradas", e pareciam "uma tentativa de paralisar a Anthropic".

Se o departamento estivesse preocupado "com a integridade da cadeia de comando operacional, [ele] poderia simplesmente parar de usar o Claude", sem proibir a Anthropic "de ter qualquer outro contrato governamental", disse ela.

Ela disse que a designação de risco à cadeia de suprimentos se aplica a "adversários do governo dos EUA que podem sabotar seus sistemas de tecnologia". Tais designações geralmente se aplicam à inteligência estrangeira, terroristas e outros atores hostis, disse a juíza.

Lin expressou preocupação de que o governo possa estar tentando punir a Anthropic por "criticar a posição de contratação do governo na imprensa", acrescentando que tal punição violaria a Primeira Emenda da Constituição.

Também na audiência, o advogado da Anthropic, Mike Mongan, disse que a designação foi a primeira vez que uma empresa dos EUA foi designada como risco à cadeia de suprimentos.

“Tudo do que somos acusados neste processo está totalmente em ordem”, disse Mongan, acrescentando que a empresa tem sérias preocupações sobre as “implicações profundas” do uso de suas ferramentas de IA para vigilância em massa e armas totalmente autônomas.

O vice-procurador-geral assistente dos EUA, Eric Hamilton, disse que as preocupações de segurança nacional do governo superavam quaisquer violações alegadas dos direitos da Anthropic.

Dada as preocupações da empresa sobre como o governo usará sua tecnologia, o Departamento de Guerra está preocupado que a Anthropic possa sabotar ou subverter sistemas, possivelmente por meio de atualizações de tecnologia, disse Hamilton.

Mongan disse que o governo não identificou nenhuma autoridade legal para o boicote federal à Anthropic. Ele instou o tribunal a conceder uma liminar contra a designação de risco à cadeia de suprimentos, argumentando que a empresa provavelmente teria sucesso no julgamento por motivos da Primeira Emenda e outros.

Hamilton disse ao tribunal que ele deveria negar a liminar.

Não fazer isso poderia permitir que uma empresa de tecnologia "ganhasse influência sobre o Departamento de Guerra e decidisse quais missões ele pode realizar", disse o advogado do governo.

A Anthropic pediu a Lin para decidir sobre o pedido da empresa para suspender a designação até 26 de março, mas ela não é obrigada a cumprir esse prazo sugerido.

“Prevejo emitir uma ordem nos próximos dias”, disse a juíza ao concluir a audiência.

Stacy Robinson, Aldgra Fredly e The Associated Press contribuíram para este relatório.

Tyler Durden
Qua, 25/03/2026 - 20:05