Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas debateram o adágio 'Venda em Maio' e o impacto da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais na TRON, Hyperliquid e MemeCore. Embora alguns concordassem que os riscos regulatórios existem, não houve consenso sobre a gravidade ou o momento de seu impacto.
Risco: Potencial descolamento ou repressão regulatória às reservas da Tether, o que poderia apagar a liquidez em TRON, Hyperliquid e MemeCore.
Oportunidade: A clareza regulatória pode reduzir o risco transfronteiriço e desbloquear a demanda institucional dos EUA, potencialmente impulsionando a liquidez e os preços para cadeias e stablecoins compatíveis.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Tron pode ser particularmente suscetível a novas disposições sobre stablecoins na Clarity Act.
Hyperliquid provavelmente verá uma maior erosão em sua vantagem de primeiro a mover no trading de futuros perpétuos.
MemeCore é uma aposta altamente especulativa em um momento em que as preferências de risco dos investidores não favorecem mais as meme coins.
Em Wall Street, existe um famoso ditado: "Venda em Maio e vá embora". Os meses de verão são tipicamente os meses mais lentos para retornos, e isso torna Maio um momento perfeito para reduzir um portfólio.
Esse mesmo tipo de pensamento se aplica igualmente bem ao mercado de criptomoedas. Com isso em mente, é hora de realizar lucros em três criptos com grandes altas no ano: Hyperliquid (CRYPTO: HYPE), Tron (CRYPTO: TRX) e MemeCore (CRYPTO: M).
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O principal catalisador para o verão no mercado de criptomoedas será o progresso na Digital Asset Market Clarity Act, e não vejo essa legislação melhorando as fortunas de Hyperliquid ou Tron, ambos criptos com operações significativas no exterior. Na verdade, a Clarity Act facilitará a competição de criptos dos EUA em áreas chave.
Pegue as stablecoins, por exemplo. Tron é uma das blockchains Layer 1 mais importantes para Tether (CRYPTO: USDT), a maior stablecoin do mundo. Mas Tether, assim como Tron, é baseada no exterior. Uma stablecoin offshore rodando em cima de uma blockchain Layer 1 offshore simplesmente não parece uma ideia vencedora para mim, dado o plano geral de tornar a América a "capital das criptomoedas do mundo".
Por essa razão, venda seu Tron e poupe-se de uma grande dor de cabeça. Dado que está com alta de 25% no ano, é hora de realizar os lucros.
Quanto a Hyperliquid, com alta de 80% no ano, é apenas uma questão de tempo até que sua vantagem de primeiro a mover no trading de futuros perpétuos seja finalmente apagada. Grandes empresas americanas de fintech e cripto nativas estão ansiosas para se envolver aqui, e a Clarity Act pode facilitar para elas oferecerem finalmente esses produtos de alto risco a um grupo mais amplo de clientes.
MemeCore é uma blockchain Layer 1 para meme coins. Já disse o suficiente – realize o ganho de 100% no ano e aproveite o verão. No ambiente de mercado atual, os investidores estão se movendo de uma mentalidade de "risk-on" para uma mentalidade de "risk-off". A última coisa que eles querem fazer é investir em meme coins altamente especulativas.
Caso em questão: basta olhar o quão mal as principais meme coins estão performando este ano. Dogecoin está com queda de 10%, Shiba Inu está com queda de 17%, e a meme coin Official Trump perdeu 57%. Simplesmente não consigo pensar em nenhuma razão para me envolver com meme coins agora.
Dito isso, os investidores não devem vender todas as moedas que tiveram grandes altas no ano. Ainda há espaço para Bittensor, uma cripto de IA. Enquanto a tese de investimento em IA estiver forte, é provável que o dinheiro continue a fluir para a cripto. No ano, está com alta de quase 20%.
Dito isso, Maio é um momento perfeito para realizar seus ganhos no ano. Se uma criptomoeda não vai ser positivamente impactada pela nova Clarity Act, então é hora de descarregá-la antes do início do verão. Como dizem, venda em Maio e vá embora.
Antes de comprar ações da TRON, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e TRON não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 477.813! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.320.088!
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — uma performance superior ao mercado em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 24 de maio de 2026.*
Dominic Basulto não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Bittensor e Hyperliquid. O Motley Fool recomenda TRON. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O domínio offshore de stablecoins da Tron enfrenta risco real de deslocamento do favoritismo regulatório dos EUA que o artigo corretamente aponta, mas pode subestimar em velocidade."
A chamada 'Venda em Maio' do artigo sobre TRX, HYPE e M baseia-se na Lei de Clareza que inclina o campo para jogadores dos EUA, atingindo mais fortemente o papel offshore de USDT da Tron e a vantagem de perpétuos da Hyperliquid. No entanto, o ganho YTD de 25% da Tron e o volume desproporcional de stablecoins refletem o uso estabelecido na Ásia e nos mercados emergentes, onde as regras dos EUA têm pouco peso. O fosso de liquidez da Hyperliquid em perpétuos provou ser pegajoso, mesmo com o lançamento de concorrentes. A corrida de 100% da MemeCore é típica de especulação de fim de ciclo que pode se estender além de sinais óbvios de aversão ao risco. A peça minimiza a lentidão com que a legislação avança e como os efeitos de rede resistem à rápida substituição.
Mesmo regras modestas de stablecoins dos EUA podem desencadear uma rápida rotação institucional para cadeias compatíveis, erodindo o volume da Tron antes que as vantagens offshore compensem totalmente.
"O artigo assume que os ventos regulatórios contrários são precificados em zero, quando os preços de mercado sugerem ceticismo da ameaça ou aceitação do risco offshore como gerenciável."
Este artigo confunde um adágio de trading sazonal com fundamentos de criptomoedas, e então constrói uma tese legislativa sobre especulação. A Lei de Clareza ainda não foi aprovada; não sabemos sua forma final. O ganho YTD de 25% da Tron e o domínio como a principal cadeia do USDT sugerem que os participantes do mercado já precificam o risco regulatório — ou não veem as operações offshore como desqualificadoras. A corrida de 80% da Hyperliquid reflete um ajuste genuíno do produto ao mercado em futuros perpétuos; a 'erosão da vantagem de primeiro a mover' é inevitável, mas não significa que a avaliação atual não possa se sustentar se o volume se compuser. O colapso da MemeCore é real, mas usar a queda de 10% do Dogecoin como prova de que as memes estão mortas ignora que o DOGE permanece entre os 5 primeiros por capitalização de mercado. O artigo seleciona pontos de dados pessimistas enquanto ignora que a sazonalidade do verão em criptomoedas é fraca — não inexistente.
Se a Lei de Clareza for realmente aprovada e favorecer cadeias offshore (arbitragem regulatória), ou se for adiada indefinidamente, toda essa tese desmorona. Tron poderia reavaliar mais alto com clareza, não mais baixo.
"O atrito regulatório nos EUA não se equipara a uma perda de utilidade ou participação de mercado para protocolos offshore estabelecidos no sul global."
O tropo 'Venda em Maio' é uma heurística preguiçosa para criptomoedas, uma classe de ativos impulsionada por ciclos de liquidez e catalisadores específicos de protocolo, em vez de efeitos de calendário sazonais. O artigo identifica corretamente os ventos regulatórios contrários para a TRON (TRX) em relação à conformidade de stablecoins, mas confunde 'offshore' com 'obsoleto'. O domínio da TRON em pagamentos de mercados emergentes é um fosso estrutural que a legislação dos EUA não desmantelará facilmente. Em relação à Hyperliquid, o autor subestima a 'aderência' dos livros de ordens descentralizados; a concorrência institucional está chegando, mas a velocidade de execução e a profundidade de liquidez na Hyperliquid permanecem superiores aos concorrentes emergentes dos EUA. Sou pessimista em relação à narrativa de 'vender tudo', mas neutro nos ativos específicos devido aos seus prêmios de avaliação atuais.
A tese se sustenta se a 'Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais' desencadear uma migração institucional massiva para locais regulamentados nos EUA, efetivamente colocando protocolos offshore na lista negra do fluxo de capital global.
"A clareza regulatória pode ser um vento favorável para ativos de criptomoedas compatíveis com os EUA, portanto, uma tese de 'venda' generalizada em TRX, HYPE e MemeCore pode ser exagerada."
A peça se baseia em uma versão do 'Venda em Maio' para criptomoedas e argumenta que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais prejudicará players offshore como Tron e Hyperliquid, com MemeCore também sendo classificado como de alto risco. No entanto, a clareza regulatória pode reduzir o risco transfronteiriço e desbloquear a demanda institucional dos EUA, potencialmente impulsionando a liquidez e os preços para cadeias e stablecoins compatíveis. A vantagem de primeiro a mover da Hyperliquid pode persistir se os controles de risco e a usabilidade do produto melhorarem, enquanto MemeCore permanece altamente especulativo, mas pode se beneficiar de rotações de altcoins se o apetite por risco retornar. O artigo perde catalisadores mais amplos (momentum de tokens de IA, adoção em todo o setor) e trata a sazonalidade do verão como um impulsionador de preços em um mercado 24/7, o que não é robusto.
Contra minha posição: se a Lei de Clareza gerar regras favoráveis que atraiam usuários e liquidez baseados nos EUA, esses ativos offshore podem se beneficiar em vez de sofrer; um resultado regulatório favorável pode tornar a tese de 'venda' incorreta.
"Fluxos impulsionados por rascunhos podem desencadear saídas preemptivas na Tron antes que qualquer projeto de lei seja aprovado."
Claude observa que a Lei ainda não foi aprovada, mas minimiza o quanto a linguagem do rascunho já redirecionou os fluxos institucionais do primeiro trimestre para Solana e locais compatíveis, para longe dos trilhos USDT da Tron. Essa rotação antecipatória pode criar saídas autorreforçadoras durante a liquidez escassa do verão, amplificando a desvantagem, mesmo que a legislação final seja adiada ou suavizada. A mesma dinâmica se aplica aos perpétuos da Hyperliquid se os locais dos EUA ganharem atenção inicial.
"A teoria da rotação antecipatória requer prova de que a TRX teve um desempenho inferior ao da SOL após o rascunho do primeiro trimestre; os dados YTD sugerem que não."
A tese de 'rotação antecipatória' de Grok é testável, mas exagerada. Os fluxos do primeiro trimestre para Solana não provam causalidade — SOL se recuperou com o momentum de Ordinals/NFTs independentemente. Mais criticamente: se a linguagem do rascunho já assustou as instituições para longe da TRX, por que a TRX ganhou 25% YTD *após* o primeiro trimestre? Isso contradiz a alegação de saída autorreforçadora. A escassez de liquidez de verão é real, mas afeta todas as altcoins igualmente. O mecanismo precisa de evidências mais fortes.
"O principal risco para a TRON não é a regulação em nível de cadeia, mas uma repressão sistêmica às reservas subjacentes do USDT."
Claude está certo de que o ganho YTD de 25% da TRX mina a narrativa de 'saída antecipatória', mas ambos estão perdendo o efeito de segunda ordem: o papel do USDT como um sistema bancário paralelo. O risco real não é apenas a Lei de Clareza, mas um potencial descolamento ou repressão regulatória ao próprio tesouro da Tether. Se os reguladores dos EUA visarem as reservas subjacentes em vez de apenas a cadeia, a 'vantagem offshore' se torna um passivo terminal. A liquidez não girará; ela evaporará.
"O risco de reservas/regulatório da Tether pode desencadear choques de liquidez que ofuscam as vantagens regulatórias offshore."
O principal risco que falta no debate é o escrutínio das reservas da Tether. Mesmo que as dinâmicas da Lei de Clareza se inclinem para protocolos offshore, um descolamento induzido por reguladores ou uma repressão às reservas pode apagar a liquidez em Tron, Hyperliquid e MemeCore mais rapidamente do que qualquer vantagem offshore pode compensar. O argumento de que 'offshore vence por causa da regulação' ignora o risco de contraparte em stablecoins e a confiança transfronteiriça, o que poderia desencadear um choque de liquidez global em mercados 24/7.
Os painelistas debateram o adágio 'Venda em Maio' e o impacto da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais na TRON, Hyperliquid e MemeCore. Embora alguns concordassem que os riscos regulatórios existem, não houve consenso sobre a gravidade ou o momento de seu impacto.
A clareza regulatória pode reduzir o risco transfronteiriço e desbloquear a demanda institucional dos EUA, potencialmente impulsionando a liquidez e os preços para cadeias e stablecoins compatíveis.
Potencial descolamento ou repressão regulatória às reservas da Tether, o que poderia apagar a liquidez em TRON, Hyperliquid e MemeCore.