Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Despite a potential stock split, Eli Lilly's extreme valuation (55-65x forward earnings) and intense competition from Novo Nordisk and oral-tablet entrants pose significant risks. The panel is divided on whether Lilly's manufacturing investments will yield the expected volume surge, with some expressing concern about margin compression and others highlighting the potential of Mounjaro/Zepbound's superior efficacy.
Risco: Margin compression due to intense competition and potential shifts in FDA requirements for cardiovascular outcomes.
Oportunidade: The potential of Mounjaro/Zepbound's superior weight loss efficacy and Lilly's ability to scale production while competitors struggle with the supply chain complexity of biologics.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O mercado tem sido fértil para divisões de ações nos tempos recentes, com empresas desde o gigante tecnológico Nvidia até a rede de restaurantes fast-casual Chipotle Mexican Grill anunciando-as. Isso ocorreu após essas ações dispararem nos últimos anos, em muitos casos atingindo milhares de dólares. As empresas lançam divisões de ações para reduzir o preço de cada ação individual, tornando as ações mais acessíveis para uma gama mais ampla de investidores.
Os investidores procuram essas oportunidades por dois motivos. Primeiro, elas tornam possível para os compradores terem uma pequena participação em uma determinada empresa sem depender de ações fracionárias. E, segundo, as divisões de ações geralmente mostram que uma empresa está confiante em seu futuro, com a ideia de que a ação pode decolar novamente a partir de seu novo nível mais baixo.
Como você pode identificar um candidato potencial a divisão de ações? Quando uma ação avança ao longo do tempo e eventualmente é negociada por várias centenas de dólares (ou mais), uma empresa pode considerar lançar uma divisão. Uma empresa farmacêutica que se encaixa nessa categoria hoje é a Eli Lilly (NYSE: LLY).
As ações da empresa subiram mais de 50% até agora este ano, ultrapassando US$ 900. A Lilly poderia anunciar uma divisão em breve?
Primeiramente, é importante considerar por que as ações da Lilly aumentaram tanto. A empresa tem uma sólida e diversificada carteira de medicamentos focada em imunologia, diabetes, câncer e muito mais. Ao longo do tempo, esses tratamentos ajudaram a Lilly a aumentar a receita e o lucro líquido para bilhões de dólares.
Mas os produtos que realmente impulsionaram os ganhos de receita e o desempenho das ações nos últimos tempos são os medicamentos para perda de peso da Lilly. A empresa vende Zepbound, especificamente para essa indicação, e Mounjaro, que é oficialmente aprovado para diabetes tipo 2, mas é frequentemente prescrito por médicos para controle de peso.
O Mounjaro, aprovado em 2022, viu a receita disparar para o nível de sucesso de mais de US$ 5,1 bilhões no ano passado. E o Zepbound, que obteve aprovação regulatória no final do ano passado, gerou US$ 517 milhões em seu primeiro trimestre completo no mercado — o que significa que está a caminho de se tornar um sucesso de vendas também.
Os seguintes dois pontos sugerem que esses medicamentos podem continuar a impulsionar significativamente a receita no futuro.
O Zepbound recentemente apresentou resultados positivos em um ensaio de fase 3 para apneia do sono obstrutiva, e a Lilly submeteu o medicamento à Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA para potencial aprovação nessa indicação em adultos obesos. Uma aprovação regulatória aqui seria uma ótima notícia para a Lilly, já que o Medicare cobre apenas medicamentos para perda de peso se eles também forem aprovados para um benefício adicional de saúde. E a cobertura do Medicare é um fator chave para a adoção do medicamento.
Dito isso, a demanda pelos medicamentos para perda de peso da Lilly — e aqueles do rival Novo Nordisk — está superando a oferta, e as duas empresas tiveram que aumentar a infraestrutura de fabricação para tentar acompanhar. A Lilly comprometeu mais de US$ 18 bilhões em investimentos em fabricação desde 2020, um passo que deve ajudá-la a gerar cada vez mais receita desses medicamentos, que estão em alta demanda.
Agora, vamos considerar o caso de uma possível divisão de ações da Lilly. A empresa concluiu quatro divisões de 2 para 1, e a mais recente foi há mais de 25 anos. Essas divisões ocorreram após períodos de ganhos quando as ações atingiram cerca de US$ 100 — um distanciamento considerável do nível atual. Isso mostra que a Lilly tem sido aberta a divisões de ações após o avanço significativo das ações, embora a última tenha sido há algum tempo.
Uma vantagem de a Lilly lançar uma divisão agora é que isso abriria a ação para mais investidores em um momento em que o crescimento está em alta — e esse crescimento facilmente poderia impulsionar ainda mais o desempenho do preço das ações. Como mencionei acima, os medicamentos para perda de peso da Lilly decolaram, e a expansão da fabricação da empresa, bem como uma nova indicação para o Zepbound, podem adicionar ao potencial de vendas.
Além disso, a Lilly está estudando outros candidatos para perda de peso em ensaios de fase 3. Se tudo correr bem, eles podem representar mais crescimento no futuro.
Finalmente, um preço de US$ 900 ou mais pode impedir alguns investidores de pressionar o botão de compra. Em alguns casos, eles podem querer fazer um investimento menor na empresa farmacêutica, e suas corretoras podem não oferecer ações fracionárias. Um nível próximo a US$ 1.000 representa uma barreira psicológica para os investidores que podem perceber a ação como cara, mesmo que a avaliação seja razoável.
Dividir suas ações agora ou em um futuro próximo seria um ótimo movimento para a Lilly. Claro, é impossível prever com 100% de precisão se a empresa anunciará uma divisão. Mas a boa notícia é que, mesmo que a Lilly não faça isso, a ação ainda representa uma ótima opção para comprar e manter a longo prazo, graças ao desempenho passado sólido da empresa e às perspectivas futuras.
Antes de comprar ações da Eli Lilly, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Eli Lilly não estava entre elas. As 10 ações que fizeram parte da lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Nvidia fez parte desta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 774.526!*
Stock Advisor fornece aos investidores um roteiro fácil de seguir para o sucesso, incluindo orientação sobre como construir uma carteira, atualizações regulares de analistas e duas novas escolhas de ações a cada mês. O serviço Stock Advisor tem mais que quadruplicado** o retorno do S&P 500 desde 2002.
Retornos do Stock Advisor conforme 24 de junho de 2024*
Adria Cimino não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. A Motley Fool tem posições em e recomenda Chipotle Mexican Grill e Nvidia. A Motley Fool recomenda Novo Nordisk. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos aqui são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A stock split would not mitigate Lilly's core risks of supply bottlenecks and pipeline concentration."
The article frames an LLY split as a logical next step after the share price topped $900 on Mounjaro/Zepbound momentum, but splits are cosmetic and have no bearing on cash flows or competitive position. Lilly last split in 1999; its current manufacturing build-out of $18B+ faces multi-year lead times while Novo Nordisk and compounding pharmacies erode share. Medicare coverage hinges on additional indications that remain unapproved, and any delay compresses near-term revenue visibility far more than a lower nominal price would expand the buyer base.
Retail inflows after a split have historically lifted trading volume and short-term momentum even when fundamentals are unchanged, potentially extending LLY's run if sentiment stays euphoric.
"A stock split is a marketing event, not a catalyst; the real question is whether LLY's 60x forward multiple can be sustained if weight-loss drug growth moderates or manufacturing ramps disappoint."
The article conflates two separate questions: whether LLY will split (plausible, given history and $900 price), and whether that split signals bullish momentum. The split itself is cosmetic—it doesn't change market cap or fundamentals. What matters is whether Mounjaro/Zepbound growth justifies LLY's current valuation. At $900/share with ~$36B market cap, LLY trades at roughly 60x forward earnings on a pharma stock—well above historical norms even for high-growth biotech. Supply constraints are real but temporary; manufacturing ramps are capital-intensive and margin-dilutive. The article glosses over execution risk: can Lilly actually scale production without quality issues? Can Zepbound's sleep apnea indication move Medicare coverage needle meaningfully? These aren't rhetorical—they're the actual valuation drivers, not the split announcement.
If Zepbound gains Medicare coverage for sleep apnea and Lilly's pipeline candidates succeed in phase 3, the obesity market addressable size could justify current multiples—and a split could genuinely broaden retail participation, driving further re-rating.
"The obsession with a potential stock split obscures the critical risk that LLY's current 60x forward P/E multiple is unsustainable if manufacturing bottlenecks persist or pricing power erodes."
Focusing on a potential LLY stock split is a distraction from the real story: the extreme valuation gap. Trading at roughly 60x forward earnings, Eli Lilly is priced for perfection, assuming flawless execution on manufacturing capacity and continued dominance in the GLP-1 space. While a split might improve retail liquidity, it does nothing to address the fundamental risk of margin compression as competition from Novo Nordisk and oral-tablet entrants intensifies. Investors should ignore the 'split' narrative and focus on the $18 billion in capital expenditures; if those manufacturing investments don't yield the expected volume surge, the stock's premium multiple will face a sharp, painful correction.
A split could catalyze inclusion in the Dow Jones Industrial Average, forcing massive inflows from index funds that would sustain the current premium despite the high P/E.
"Stock splits are cosmetic; the real driver is Lilly's drug demand, coverage, and manufacturing execution."
Today's chatter about Eli Lilly near $900 sparking a potential stock split misses the bigger risk: a split is cosmetic, not a catalyst. Lilly's upside remains tied to its weight-loss drugs (Mounjaro, Zepbound) and the durability of payer coverage, not to a share-price haircut. The piece understates key headwinds: potential competition from Novo Nordisk, pricing/policy risk in Medicare, and the fragility of obesity indications' commercial uptake even as manufacturing ramps. A split could improve liquidity or attract retail buyers, but it won't solve demand or margin questions if growth slows or supply constraints bite. Valuation already reflects much of the good news.
A counterpoint: stock splits have historically generated little durable alpha; in Lilly's case, a split might merely boost short-term retail demand and volatility around the announcement, with no guarantee of multiple expansion if earnings growth stalls.
"Claude's market cap figure is off by an order of magnitude, distorting the multiple used to argue overvaluation."
Claude's 60x forward earnings claim relies on a flawed ~$36B market cap at $900/share. Lilly has roughly 950 million shares outstanding, placing market cap above $850B and the multiple nearer 55-65x depending on 2025 EPS forecasts. This arithmetic slip doesn't salvage the split narrative but shows how sloppy valuation anchors can exaggerate perceived premium versus history, especially when supply ramps and Novo competition already cap upside.
"The split debate obscures that LLY's valuation assumes sustained monopoly pricing in GLP-1s, which Novo's oral formulation directly threatens."
Grok's correction on market cap is valid, but it actually strengthens Claude's valuation concern: $850B+ at 55-65x forward earnings is *worse* than stated, not better. Nobody's addressed the elephant: Novo's oral semaglutide (Rybelsus) already approved, cheaper, easier to manufacture. If Novo captures 30-40% share within 18 months, LLY's $18B capex becomes stranded. A split masks this competitive cliff.
"Superior clinical efficacy of tirzepatide creates a defensive moat that justifies the current premium despite manufacturing risks."
Claude, your focus on oral semaglutide misses the clinical reality: tirzepatide (Mounjaro/Zepbound) consistently demonstrates superior weight loss efficacy in head-to-head trials. The market isn't just buying capacity; it's buying the best-in-class molecule. The risk isn't Novo's oral drug, it's the 'surrogate endpoint' trap. If the FDA shifts requirements for cardiovascular outcomes, Lilly’s $18B capex is a moat, not a liability, because they can scale production while competitors struggle with the supply chain complexity of biologics.
"Payer-driven price realization and ongoing competition are the real tests for Lilly's multiple, not capex timing or split chatter."
Claude, the missing link isn’t just capex or new indications—it's the payer and competitive dynamic. Even with a green light on obesity indications, actual net price realization may be eroded by discounting, rebates, and step therapy, especially if Novo expands its share or oral entrants steal switching behavior. That margin risk matters more than the timing of a capital build, and it could keep Lilly from sustaining a 55-65x forward multiple as growth decelerates.
Despite a potential stock split, Eli Lilly's extreme valuation (55-65x forward earnings) and intense competition from Novo Nordisk and oral-tablet entrants pose significant risks. The panel is divided on whether Lilly's manufacturing investments will yield the expected volume surge, with some expressing concern about margin compression and others highlighting the potential of Mounjaro/Zepbound's superior efficacy.
The potential of Mounjaro/Zepbound's superior weight loss efficacy and Lilly's ability to scale production while competitors struggle with the supply chain complexity of biologics.
Margin compression due to intense competition and potential shifts in FDA requirements for cardiovascular outcomes.