Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Embora as reduções de custo impulsionadas por IA e a lucratividade da nuvem da Alphabet sejam notáveis, o painel expressa preocupação sobre a sustentabilidade desses ganhos devido à potencial compressão de margens das Visões Gerais de IA, riscos regulatórios e o 'dilema do inovador'.
Risco: A mudança na intenção de busca e a erosão do sinal de 'intenção de compra' que alimenta a máquina de anúncios de pesquisa do Google, bem como o escrutínio regulatório sobre o domínio da pesquisa.
Oportunidade: O potencial para cargas de trabalho de IA impulsionarem a lucratividade da nuvem e aumentarem as taxas de utilização o suficiente para tornar o fluxo de caixa livre positivo.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O lucro operacional da Alphabet saltou 30% no último trimestre, com a receita de Busca crescendo na taxa mais rápida em quatro anos.
O custo das respostas de IA na Busca está caindo, beneficiando os lucros da empresa.
A Alphabet é uma das poucas empresas a lucrar com IA do lado do consumidor.
A inteligência artificial (IA) está fazendo os investidores repensarem o poder de permanência de algumas empresas que podem ser vulneráveis à disrupção. No entanto, isso apenas fortalece o argumento para investir nas empresas que causam a disrupção.
A Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) construiu os modelos, plataformas e infraestrutura de nuvem para lucrar muito com IA. Em uma base de doze meses, o lucro líquido disparou 44% para impressionantes US$ 160 bilhões. Ela já está transformando IA em receita e lucros crescentes -- e está apenas começando.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Desde 2021, as fontes de receita crescentes da Alphabet em anúncios do Google Search, anúncios do YouTube, assinaturas, plataformas e dispositivos, e Google Cloud impulsionaram a ação em 166%. Esse momentum acelerou no ano passado, quando o Google lançou novos recursos de IA para a Busca, impulsionados pelo Gemini.
A receita total aumentou 22% ano a ano no primeiro trimestre para quase US$ 110 bilhões, com a Busca apresentando sua taxa de crescimento trimestral mais rápida em quase quatro anos.
Embora a receita pareça forte, os lucros da empresa foram ainda mais fortes. O lucro operacional cresceu 30% em relação ao trimestre do ano anterior para US$ 39 bilhões.
Este comentário do CEO Sundar Pichai durante a teleconferência de resultados destaca por que a Alphabet pode ter espaço para expandir ainda mais as margens: "Desde a atualização do AI Overviews e do AI Mode para o Gemini 3, reduzimos o custo das respostas de IA principais em mais de 30%, graças a contínuas inovações em hardware e engenharia."
Esse tipo de alavancagem de custo é importante porque a Busca continua sendo o maior motor de lucro da Alphabet, respondendo por 55% da receita do Q1. E embora a Alphabet esteja gastando pesadamente para expandir sua infraestrutura de IA e nuvem, o Google Cloud está mostrando o retorno: o lucro operacional da Nuvem saltou 203% ano a ano para mais de US$ 6,5 bilhões no trimestre.
Gastos de capital mais altos podem pesar nas margens e lucros de curto prazo, mas com o tempo, os investidores devem esperar que a empresa continue a apresentar receita e lucros mais altos. Pichai sinalizou que o negócio está experimentando uma melhoria estrutural na economia das cargas de trabalho de IA. À medida que o uso de recursos de IA na Busca aumenta, o retorno de longo prazo deve ser significativo se se traduzir em lucratividade crescente.
A principal fraqueza da Alphabet é que ela gera 70% de sua receita de publicidade, o que pode tornar os resultados vulneráveis à fraqueza nos gastos com publicidade durante recessões. Isso contribuiu para o declínio de 39% da ação em 2022. Com o tempo, no entanto, o mercado de publicidade digital deve continuar a crescer, fornecendo um vento favorável -- e esse vento favorável já entregou um retorno de 10x aos investidores nos últimos 10 anos.
A Alphabet pode monetizar IA tanto em serviços empresariais (Google Cloud) quanto em serviços ao consumidor (Busca e YouTube), enquanto aumenta os lucros. Isso a torna uma das melhores ações de IA para comprar e manter para acumulação de longo prazo.
Antes de comprar ações da Alphabet, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Alphabet não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 481.589! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.345.714!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 23 de maio de 2026.*
John Ballard não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A trajetória de lucro de curto prazo da Alphabet é mais vulnerável ao cronograma de capex e aos resultados antitruste de pesquisa do que o artigo reconhece."
O artigo destaca corretamente a queda nos custos de inferência de IA e o momentum da Pesquisa, mas subestima como o capex sustentado para clusters de TPU/GPU pode manter o crescimento do fluxo de caixa livre abaixo do indicador de 30% de lucro operacional por vários trimestres. A Alphabet ainda deriva 70% de sua receita de anúncios, que permanecem sensíveis tanto à recessão quanto a qualquer mudança impulsionada por IA no comportamento do usuário para longe dos links tradicionais. Remédios antitruste visando a colocação padrão de pesquisa representam uma ameaça direta ao motor de receita de 55% que o artigo trata como estável.
Mesmo com capex mais alto, a redução de custo de mais de 30% nas respostas do Gemini pode se compor mais rápido do que o esperado, permitindo que as margens se expandam assim que a utilização escalar e os casos regulatórios se arrastarem sem impacto imediato na receita.
"A alavancagem operacional da Alphabet é real, mas o artigo confunde as vitórias de engenharia da Pesquisa com a história de lucratividade da Nuvem, e nenhum dos dois aborda se a Pesquisa de IA canibaliza formatos de anúncios de maior margem."
O crescimento de 30% do lucro operacional e o salto de 203% do lucro da Nuvem da Alphabet são reais. Mas o artigo confunde duas histórias separadas: expansão da margem de Pesquisa (da redução de custo de IA) versus a inflexão de lucratividade da Nuvem. A Pesquisa está madura — a redução de custo de 30% nas respostas de IA é eficiência de engenharia, não um fosso durável. O salto de 203% da Nuvem é a partir de uma base pequena (US$ 3,2 bilhões no ano anterior), e o artigo nunca menciona a margem bruta da Nuvem ou se ela é realmente lucrativa em escala. O risco de dependência de anúncios (70% da receita) é mencionado, mas descartado muito casualmente; uma recessão em 2025 testaria se o engajamento de Pesquisa impulsionado por IA realmente defende os preços dos anúncios ou apenas aumenta o volume com CPMs mais baixos.
Se as respostas de Pesquisa de IA canibalizarem anúncios de texto de alta margem por cliques de visão geral de IA de baixa margem, a expansão da margem da Alphabet pode reverter acentuadamente — e a redução de custo de 30% pode ser um espantalho mascarando a deterioração da economia unitária.
"A dependência da Alphabet em receita de anúncios a torna unicamente vulnerável à disrupção da pesquisa impulsionada por IA, independentemente de seu próprio progresso tecnológico."
O crescimento de 30% do lucro operacional e o salto de 203% na lucratividade da nuvem da Alphabet são impressionantes, mas o artigo ignora o 'dilema do inovador'. Embora o Google esteja integrando com sucesso o Gemini na Pesquisa, a mudança de links de anúncios tradicionais para Visões Gerais de IA fundamentalmente arrisca canibalizar seu negócio de anúncios de pesquisa de alta margem. Se os usuários obtiverem respostas diretamente da IA, o incentivo para clicar em links patrocinados diminui, potencialmente comprimindo as margens de longo prazo, apesar da redução de custo por consulta de 30% divulgada. Com um P/L futuro de cerca de 22x, o mercado está precificando uma execução perfeita, mas o escrutínio regulatório em relação ao domínio da pesquisa e o potencial de um futuro de IA 'sem pesquisa' representam ameaças existenciais à sua principal vaca leiteira.
Se o Google criar com sucesso um ecossistema 'viciante' onde as Visões Gerais de IA impulsionam maior engajamento e retenção do usuário, eles poderiam efetivamente aumentar os preços dos anúncios por consulta, transformando uma potencial ameaça de canibalização em um enorme vento favorável de monetização.
"O potencial de alta da Alphabet depende de reduções de custo sustentadas impulsionadas por IA, um mercado de anúncios resiliente e lucratividade da nuvem que supera o capex; se algum falhar, a expansão do múltiplo pode estagnar."
A Alphabet é comercializada como um composto puro de IA com receita impulsionada por anúncios acelerada, eficiência de custo habilitada pelo Gemini e um aumento na margem da nuvem de cargas de trabalho de IA. A manchete divulgou reduções de custo de resposta de IA de 30% que sustentaram as margens, mas isso pressupõe que os avanços contínuos em hardware e software permaneçam baratos o suficiente à medida que a escala cresce. O contexto que falta inclui quão duradouras são essas economias de custo, se a demanda por anúncios realmente se estabiliza através dos ciclos e se a lucratividade da nuvem pode superar os gastos de capital contínuos. O artigo também omite riscos regulatórios e competitivos que poderiam moderar os múltiplos, tornando o potencial de longo prazo dependente do contexto em vez de garantido.
O contra-argumento mais forte é que os cortes de custos impulsionados por IA podem não persistir, o capex pode corroer as margens de curto prazo, e a monetização de anúncios e nuvem pode desacelerar em uma desaceleração ou enfrentar ventos contrários regulatórios — significando que o impulso de IA percebido pode se provar uma reavaliação do otimismo em vez de um aumento sustentável.
"Os ganhos de utilização da nuvem de cargas de trabalho de IA podem neutralizar a pressão de capex de curto prazo mais rapidamente do que os riscos antitruste ou de canibalização se materializam."
A tese de arrasto de capex do Grok assume que o gasto sustentado em TPU/GPU supera as economias de inferência de 30%, mas isso ignora os dados de inflexão da Nuvem da Claude: as cargas de trabalho de IA já impulsionaram o salto de lucro de 203% e podem aumentar as taxas de utilização o suficiente para tornar o fluxo de caixa livre positivo até o quarto trimestre. A canibalização do Gemini agrava o problema apenas se a erosão do clique exceder 8-10%, um limiar que a discussão nunca quantifica contra experimentos históricos de Pesquisa.
"A redução de custo em respostas de IA é insignificante se a receita por consulta cair mais rápido do que os custos — e ninguém quantificou essa troca."
O limiar de erosão de CTR de 8-10% do Grok é tirado do ar — sem citação, sem precedente histórico. Mais criticamente: ninguém abordou a reversão da economia unitária que Claude sinalizou. Se as Visões Gerais de IA comprimirem os CPMs em 15-20% enquanto reduzem os cliques, a economia de custo de 30% se evapora em compressão de margens, não expansão. O salto de 203% da Nuvem mascara isso porque está isolado do risco de canibalização da Pesquisa. Estas não são histórias separadas; elas estão conectadas.
"A mudança para respostas geradas por IA ameaça o sinal fundamental de 'intenção de compra' que torna os anúncios de pesquisa do Google valiosos, tornando as métricas de custo por consulta secundárias à erosão da receita por consulta."
Claude está certo em desafiar a narrativa de 'economia de custos', mas perde o foco principal: o risco real do Google não é apenas a compressão de margens, é a mudança na intenção de busca. Se as Visões Gerais de IA resolverem consultas sem um clique, elas destroem o sinal de 'intenção de compra' que alimenta a máquina de anúncios de pesquisa de mais de US$ 200 bilhões do Google. Isso não é apenas sobre CPMs; é sobre a erosão do funil de publicidade mais lucrativo da história. O crescimento da nuvem é uma distração dessa decadência central.
"A erosão do CTR por si só não é a alavancagem de margem; a elasticidade dos preços dos anúncios e a regulamentação ditarão a trajetória real da margem da Alphabet."
Respondendo ao Grok: a erosão de CTR de 8-10% que você cita não é suportada por dados na discussão; sem uma fonte, é especulação. Mais crucialmente, mesmo com menos cliques, a monetização por clique pode aumentar se as Visões Gerais de IA aumentarem o engajamento ou os sinais de intenção — então o impacto na margem não está travado em um único limiar de CTR. O risco maior continua sendo a elasticidade dos preços dos anúncios sob mudanças impulsionadas por IA e o escrutínio regulatório contínuo sobre o domínio da pesquisa.
Embora as reduções de custo impulsionadas por IA e a lucratividade da nuvem da Alphabet sejam notáveis, o painel expressa preocupação sobre a sustentabilidade desses ganhos devido à potencial compressão de margens das Visões Gerais de IA, riscos regulatórios e o 'dilema do inovador'.
O potencial para cargas de trabalho de IA impulsionarem a lucratividade da nuvem e aumentarem as taxas de utilização o suficiente para tornar o fluxo de caixa livre positivo.
A mudança na intenção de busca e a erosão do sinal de 'intenção de compra' que alimenta a máquina de anúncios de pesquisa do Google, bem como o escrutínio regulatório sobre o domínio da pesquisa.