O Assassinato Não Foi "Armado", Esquerdistas São Apenas Maus

O Assassinato Não Foi "Armado", Esquerdistas São Apenas Maus

Autoria de Brandon Smith via Alt-Market.us

Por que toda vez que um esquerdista tenta matar conservadores, isso é imediatamente chamado de "bandeira falsa"? E por que toda pessoa que ousa questionar a narrativa da bandeira falsa é atacada por uma turba online viciosa (e suspeitosamente organizada)? A razão deveria ser óbvia, mas algumas pessoas simplesmente não parecem vê-la: é uma psyop esquerdista.

No que agora é a TERCEIRA tentativa de assassinato fracassada contra Donald Trump, Cole Tomas Allen, um doador da campanha de Kamala Harris, um protestante "No Kings", um esquerdista do BlueSky e defensor transgênero, invadiu o saguão do Jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca com armas em uma tentativa de matar Donald Trump ou qualquer outra pessoa na administração que pudesse ser um alvo conveniente.

Seu manifesto se lê como a maioria dos manifestos esquerdistas, e suas redes sociais são piores. Infestado com os pontos de discussão da mídia mainstream, infectando seu cérebro com delírios de heroísmo se ele pudesse apenas "eliminar os fascistas".

Não há absolutamente nenhuma dúvida de qual lado esse cara está. Ele é um fanático "woke" de corpo inteiro, doutrinado pela retórica típica dos Democratas. E sim, ele é um professor em meio período para crianças do ensino médio (deixe isso assentar antes de mandar seus filhos para a escola pública).

A resposta online da esquerda política minutos após o ataque foi previsível, como se todos tivessem recebido um roteiro para recitar sempre que ocorressem tentativas de assassinato contra Trump. As mesmas pessoas que pedem o assassinato de Trump diariamente agora dizem que o evento foi "armado". Além disso, eles afirmam que um esquerdista "woke" de longa data ajudou voluntariamente Trump a armar um assassinato, arriscando tempo de prisão ou morte.

Já ouvi falar de cooperação bipartidária, mas isso é ridículo. Esquerdistas estão realmente se esforçando ao máximo para ajudar um presidente Republicano com sua imagem. Infelizmente, houve pessoas na mídia alternativa que também compraram essa mentira imediatamente e a repetiram. Mas por quê?

Esquerdistas estão repetindo a teoria da bandeira falsa. A mídia estabelecida entretém a teoria da bandeira falsa. Por que alguns conservadores os estão ajudando a espalhar essas falácias?

Acho importante aproveitar esta oportunidade para examinar como funciona a Guerra de 4ª Geração; primeiro, entendendo a realidade de que porções do movimento conservador estão sendo alvejadas por ele pela esquerda, muitas vezes de forma eficaz. Os esquerdistas te decifraram.

A Guerra de 4ª Geração é assimétrica e visa quebrar a vontade política de um movimento. Ela funciona atacando a unidade psicológica de um grupo inimigo e dividindo-os; isso exige que você identifique certos vieses cognitivos dentro de uma porção desse grupo e explore esses vieses para criar conflitos internos. O grupo em questão é o elemento de "verdade" ou "conspiração" do movimento conservador ou MAGA mais amplo.

Algum teórico da conspiração popular hoje considerou a possibilidade de que está sendo manipulado? Eles consideraram a possibilidade de que uma das maiores conspirações de nossa era é a agenda para desviar o público de punir o culto esquerdista por suas inúmeras transgressões?

Como um "realista" da conspiração por muitos anos, acho que a coisa mais importante a lembrar é esta: Nem tudo é uma conspiração. Se você acha que tudo é uma conspiração, sinto muito em te dizer, mas você está errado e está fazendo muito mais mal ao movimento da verdade do que bem.

Uma das mudanças mais críticas no mundo ocidental sobre a qual raramente se fala é que os movimentos de conspiração agora têm poder político e influência social substanciais. Por gerações fomos chamados de "marginalizados"; os restos loucos e irracionais, os desprezíveis. Hoje, temos um alcance vasto (online e offline) que se estende por toda a América e Europa.

Hoje, tudo o que dizemos tem o potencial de afetar políticas governamentais, eleições e até guerras (se permanecermos unidos). Quando um movimento cresce tanto, seus inimigos só podem tentar destruí-lo sabotando-o por dentro.

Por extensão, existem inúmeros think tanks, ONGs e operações secretas projetadas especificamente para encontrar nossas fraquezas e manipular nosso discurso (o SPLC está atualmente sendo indiciado por tais operações). Mais do que qualquer coisa, o inimigo se importa com o que pensamos.

E qual é a nossa maior fraqueza? O que esses grupos exploram consistentemente para nos manter passivos e ineficazes? A fraqueza central dos teóricos da conspiração é a paranoia.

Nossa disposição de "questionar tudo" às vezes pode ser usada contra nós para nos desviar para "buracos de coelho" que simplesmente não existem. Globalistas e a esquerda política aprenderam rapidamente que a melhor maneira de manter os conservadores dóceis é nos fazer suspeitar tanto de nosso próprio lado que nunca voltamos nossa raiva contra a "cabal woke".

Duas décadas atrás, quando comecei a trabalhar na mídia alternativa, o conceito de "paradigma falso esquerda/direita" estava em toda parte. Era o argumento chave do movimento verdade/liberdade. A ideia de que progressistas e conservadores são, na verdade, muito mais parecidos do que pensam. Que todos nós, americanos, basicamente queremos as mesmas coisas, e o único obstáculo que nos divide é o "unipartido" falso no topo.

Sinto muito em dizer às pessoas que anexaram toda a sua filosofia política a essa ideia, mas o paradigma falso esquerda/direita está morto. Não existe mais.

Morreu há pelo menos uma década, quando Democratas e progressistas abraçaram o culto "woke" e, no processo, tornaram-se aliados dispostos dos globalistas. Para onde vai quase todo o dinheiro das ONGs globalistas? Para campanhas Democratas e grupos ativistas "woke". Que grupo recebe a maioria do apoio corporativo globalista? Esquerdistas. Quem tenta implementar quase todas as políticas que vêm de conferências globalistas como Davos? A esquerda política.

Inferno, 90% das doações de campanha de Jeffrey Epstein foram para Democratas. Foi Epstein quem esteve em contato pessoal com Democratas, enviando mensagens de texto para eles e ajudando-os em seus processos de "caça às bruxas" contra Donald Trump. A esquerda política é a máquina dos globalistas. Tudo o que eles promovem, do transgenerismo às fronteiras abertas aos controles climáticos, faz parte da religião globalista. Todos eles fazem parte da mesma entidade.

E agora, eles estão tentando nos matar sempre que têm uma chance. Eles têm orgulho aberto desse fato e representam cerca de 25% da população. Cole Allen não é um radical pelos padrões atuais, ele é o denominador comum dentro do Partido Democrata.

Significando, esquerdistas e conservadores são verdadeiros inimigos, do fundo da pirâmide ao topo. Nós não queremos as mesmas coisas. Nem de perto. Não pode haver reconciliação, e isso só termina de uma maneira.

Eles sabem disso e estão travando uma guerra psicológica contra nós. Pense nisso: toda nova narrativa de conspiração é projetada para nos distrair da culpa da esquerda política. Quando um ataque ou assassinato ocorre, a culpa é sempre direcionada a outra pessoa.

As montanhas de evidências provando que os atacantes são esquerdistas militantes são ignoradas em favor de anedotas, boatos e mentiras diretas. Aqui está como a fórmula funciona, pelo que pude apurar. É complicado, mas me escute...

1) Se um assassinato contra um conservador falha, então foi "armado" por esse conservador.

2) Se um assassinato contra um conservador é bem-sucedido, os esquerdistas celebram e depois culpam "Israel".

Ok, talvez não seja tão complicado. Vimos isso com o assassinato de Charlie Kirk. De acordo com o registro de prisão e a documentação judicial, Tyler Robinson, um ativista de extrema esquerda com um namorado "trans furry", confessou a seus pais que atirou em Kirk, e é por isso que seus pais o convenceram a se entregar.

Seu namorado forneceu evidências fotográficas de uma confissão escrita à mão para os federais. A nota foi composta por Robinson caso ele morresse durante o assassinato. Isso também está registrado no tribunal.

Tudo aponta para Robinson porque ele é a pessoa que mais provavelmente apertou o gatilho (o que ele admitiu a seus pais). Não há um grande esquema para incriminá-lo. A menos que os pais de Robinson E seu namorado estejam no plano, não há debate. As teorias da conspiração desmoronam.

Quando se trata de Trump, fui muito crítico no passado, especificamente durante seu primeiro mandato, quando ele formou um gabinete horrível de "criaturas do pântano". Dito isso, é impossível negar que seu segundo mandato tem sido uma virada de 180 graus. Quase todas as promessas de campanha que ele fez foram cumpridas ou pelo menos tentadas, apesar da interferência Democrata (e Neocon).

Se você está com raiva da guerra no Irã, tudo bem, mas Trump tem falado sobre remover o regime islâmico no Irã desde os anos 1980. Qualquer eleitor de Trump que esteja surpreso com isso não fez o dever de casa. Entreter teorias infundadas de assassinato por bandeira falsa não ajudará a acabar com a guerra mais rápido.

Para a esquerda política, tirar conclusões precipitadas e promover desinformação é projetado para controlar a narrativa e semear a divisão antes que todos os fatos possam ser examinados. Para plantar teorias na cabeça das pessoas e inoculá-las contra o discurso razoável.

Para as pessoas do movimento da verdade que compram a desinformação, saibam que estão sendo programadas. Não importa se você gosta de Trump ou odeia Trump; gosta de suas políticas ou odeia suas políticas. Os fatos não se importam com suas teorias baseadas em emoções. Se você vai atacá-lo, pelo menos certifique-se de que seus motivos sejam legítimos.

O propósito da narrativa "armada", como mencionei, é semear confusão, dúvida e divisão dentro dos círculos patriotas. Globalistas e esquerdistas não querem que os conservadores lutem. Eles não querem que sejamos organizados ou unificados. Eles nos querem apáticos e lutando sem rumo uns com os outros. O "gaslighting" tem que acabar.

Tyler Durden
Ter, 28/04/2026 - 16:20