O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda geralmente que, embora os dados históricos mostrem resiliência, as avaliações atuais elevadas e os riscos geopolíticos tornam as estratégias de 'compre e segure' arriscadas. Eles alertam contra confiar em ciclos passados para garantir o desempenho futuro.
Risco: Um novo aumento nos preços do petróleo relacionado ao Irã ou um choque geopolítico mais amplo pode aumentar as pressões inflacionárias e comprimir os múltiplos de ações.
Oportunidade: Nenhum foi explicitamente declarado.
Por algumas semanas, a guerra no Irã tem sido a maior notícia no mercado de ações. Após os ataques aéreos dos EUA a alvos iranianos começarem em 28 de fevereiro, o índice S&P 500 caiu cerca de 8% ao longo do mês seguinte, até 30 de março. Algumas pessoas podem ter se sentido tentadas a vender ações ou adiar sua próxima contribuição para a conta de aposentadoria até que os títulos de notícias parecessem mais seguros e as coisas se acalmassem.
Mas, nas últimas semanas, desde que atingiu a mínima de 30 de março, o mercado de ações se recuperou. O S&P 500 ganhou mais de 12% desde 30 de março. Com os recentes anúncios sobre cessar-fogo, negociações de paz e a possível reabertura do Estreito de Ormuz para o transporte de petróleo e gás, mais investidores estão voltando ao otimismo.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam.
O S&P 500 e o índice Nasdaq-100, com forte peso em tecnologia, atingiram novas máximas históricas na sexta-feira. As ações do restante do mundo também estão em alta. O ETF de Ações Internacionais Totais da Vanguard (NASDAQ: VXUS) está quase de volta às suas máximas pré-guerra e ganhou 12% desde 30 de março.
Até o momento em que este artigo é escrito, não está claro se o cessar-fogo da guerra no Irã continuará a se manter. Mas, aconteça o que acontecer nos próximos dias ou semanas com a guerra no Irã, o mercado de ações demonstrou mais uma vez uma lição duradoura para os investidores: a longo prazo, o mercado de ações tende a se recuperar rapidamente. Quando as pessoas conseguem evitar reagir exageradamente a choques de curto prazo e más notícias, elas podem se beneficiar dos ganhos de longo prazo nos preços das ações.
Vamos analisar algumas razões importantes pelas quais investidores pacientes tendem a ganhar dinheiro no mercado de ações, não importa quais más notícias estejam acontecendo no mundo.
Ações geralmente sobem (eventualmente)
O Estudo de Retorno de Ativos de Longo Prazo do Deutsche Bank analisou 200 anos de dados para mostrar como diferentes investimentos se comportam a longo prazo. De acordo com esta pesquisa, nos últimos 200 anos, as ações globais entregaram retornos anuais reais médios (após a inflação) de 4,9%. Nos últimos 100 anos, as ações dos EUA se saíram melhor – entregando retornos anuais reais médios de 7,2%.
As ações podem ter dias ruins, anos ruins e décadas ruins. A década de 2000, após a bolha das pontocom e a Crise Financeira Global e a Grande Recessão, foi principalmente uma "década perdida" para o mercado de ações dos EUA. De janeiro de 2001 a janeiro de 2011, o S&P 500 teve retornos negativos acumulados de cerca de 4,7%, e o Nasdaq-100 caiu 5,3%.
Mas, na maior parte do tempo, a longo prazo, o mercado de ações sobe. Quanto tempo é a "longa corrida"? Vamos chamar de: 12 a 20 anos. De acordo com a pesquisa da iShares, analisando dados de 1936 a 2025, o mercado de ações dos EUA nunca teve retornos negativos em nenhum período de 20 anos. E desde 1972, as ações dos EUA não foram cumulativamente negativas por nenhum período mais longo que 12 anos. Outra pesquisa de analistas da J.P. Morgan mostra que de 1980 a 2023, o S&P 500 entregou retornos anuais positivos em 75% desses anos do calendário.
Em qualquer dia em que você compra ações, ninguém sabe o que acontecerá a seguir para nenhuma empresa individual, setor, país ou todo o mercado de ações. Não há garantias. Mas, a longo prazo, após vários anos, o mercado de ações tende a entregar retornos positivos para investidores diversificados e pacientes.
A economia é mais resiliente a choques de petróleo do que costumava ser
Um grande medo sobre a guerra no Irã era que ela levaria a choques de preços de petróleo no estilo da década de 1970 e à alta inflação. Muitos investidores podem ter tido imagens mentais de americanos presos em filas em postos de gasolina. É verdade que a guerra no Irã causou escassez de combustível para companhias aéreas e tem causado dor aos consumidores, especialmente em países asiáticos que são altamente dependentes do petróleo e gás do Oriente Médio.
Mas, em grande parte, os choques de preços de energia da guerra no Irã não são tão dolorosos quanto a maioria das pessoas pode esperar. A economia se tornou muito mais eficiente em termos de energia desde 1970 e é menos dependente do petróleo estrangeiro. Essa tendência pode ser rastreada por meio de uma métrica econômica chamada "intensidade energética", que mede a quantidade de petróleo e gás necessária para gerar um determinado nível de crescimento econômico.
A energia é um combustível para a economia, pois é necessária para tudo o que os humanos fazem, desde alimentar fazendas e fábricas até encher os tanques de gasolina dos veículos. Mas, de acordo com pesquisas recentes do Standard Chartered, o mundo é menos intensivo em energia do que era na década de 1970. Entre 1970 e 2022, a "intensidade energética" da economia global caiu 58%. Esse é um bom sinal de que o crescimento econômico (e os preços das ações mais altos) podem continuar, mesmo que os preços do petróleo permaneçam mais altos do que eram antes da guerra no Irã.
Conselho de investimento: "Não faça nada — apenas fique parado."
Quando o mundo está em crise, os preços do petróleo estão subindo e os títulos de notícias estão todos sobre o mercado de ações caindo, é fácil para as pessoas sentirem uma sensação de urgência para agir. Muitas vezes, há uma sensação entre os investidores de "não fique parado, faça algo!"
Mas essa urgência de agir é frequentemente equivocada. Isso pode fazer com que as pessoas vendam ações muito cedo, percam a oportunidade de comprar ações por meio de uma média de custo em dólar regular e façam movimentos com base no medo de curto prazo que são prejudiciais à construção de riqueza a longo prazo.
Jack Bogle, fundador da Vanguard, acreditava que, em vez de ser impaciente e reagir aos títulos, a maioria dos investidores deveria fazer o oposto. Uma de suas citações famosas sobre investimento era: "Não faça nada — apenas fique parado."
Em vez de ser tentado a vender ações, mover dinheiro para caixa ou fazer grandes mudanças em portfólios com base em notícias de curto prazo, é frequentemente melhor para os investidores ficarem firmes. Não clique em "vender" em suas ações. Não faça grandes mudanças em seu plano de investimento. Continue comprando e mantendo um portfólio diversificado de ações e ETFs que você acredita. E deixe a economia trabalhar para você na construção de riqueza a longo prazo.
Não perca esta segunda chance de uma oportunidade potencialmente lucrativa
Já se sentiu como se tivesse perdido a oportunidade de comprar as ações mais bem-sucedidas? Então você vai querer ouvir isso.
Em raras ocasiões, nossa equipe de analistas experientes emite uma recomendação de "Aposta Dupla" para empresas que eles acreditam que estão prestes a disparar. Se você está preocupado que já perdeu sua chance de investir, agora é o melhor momento para comprar antes que seja tarde demais. E os números falam por si:
Nvidia: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos uma aposta dupla em 2009, você teria US$ 523.131!*
Apple: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos uma aposta dupla em 2008, você teria US$ 51.457!*
Netflix: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos uma aposta dupla em 2004, você teria US$ 524.786!*
Atualmente, estamos emitindo alertas "Aposta Dupla" para três empresas incríveis, disponíveis quando você se junta ao Stock Advisor, e pode não haver outra chance como esta em breve.
JPMorgan Chase é um parceiro de publicidade do Motley Fool Money. Ben Gran tem posições em Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool tem posições em e recomenda JPMorgan Chase e Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool recomenda Standard Chartered Plc. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O rally atual do mercado está ignorando a fragilidade de múltiplos de avaliação elevados em um ambiente onde a volatilidade geopolítica permanece uma ameaça persistente e não nula às margens corporativas."
O otimismo de 'compre e segure' do artigo se baseia em uma extrapolação histórica perigosa. Embora a recuperação do S&P 500 seja impressionante, ela ignora que atualmente estamos operando a um P/E futuro de 21,5 - um múltiplo de avaliação que não deixa espaço para erros se as tensões geopolíticas reacenderem ou a inflação se mostrar persistente. O argumento da 'intensidade energética' é tecnicamente sólido, mas ignora o impacto de segunda ordem da fragmentação da cadeia de suprimentos. Se o Estreito de Hormuz permanecer um ponto crítico, o custo do capital permanecerá elevado, provavelmente comprimindo as margens para setores não tecnológicos. Os investidores devem ter cuidado ao presumir que os ciclos de 20 anos passados garantem o desempenho futuro quando as avaliações atuais já estão precificando a perfeição.
Se o prêmio de 'risco de guerra' geopolítico for totalmente eliminado, o rally atual pode ser o início de um aumento impulsionado pela liquidez, em vez de uma armadilha de avaliação.
"Os dados históricos de longo prazo apoiam o investimento paciente, mas o cessar-fogo incerto do Irã eleva os riscos de estagflação de curto prazo decorrentes de interrupções no fornecimento de petróleo, apesar da melhoria da eficiência energética."
O artigo cita apropriadamente dados da Deutsche Bank e da iShares mostrando os retornos anuais reais de 7,2% das ações dos EUA ao longo de 100 anos e nenhum período de 20 anos negativo desde 1936, sublinhando por que a venda do pânico durante a queda de 8% do S&P 500 após os ataques aéreos de 28 de fevereiro foi equivocada em meio ao aumento de 12%. O ganho paralelo de 12% do VXUS destaca a resiliência global. A queda de 58% na intensidade energética desde 1970 mitiga os temores de choque do petróleo, pois as companhias aéreas enfrentam escassez, mas as economias seguem em frente. No entanto, ele negligencia a fragilidade do cessar-fogo - se as negociações falharem, o fechamento de Hormuz pode sustentar o petróleo acima de US$ 100/barril, reacendendo os riscos de estagflação no estilo dos anos 1970, apesar dos ganhos de eficiência.
Os choques geopolíticos historicamente foram oportunidades de compra de curta duração, com o S&P 500 subindo mais de 20% após a invasão da Guerra do Golfo de 1990 e rapidamente após os ataques de drones sauditas de 2019, sugerindo medos exagerados.
"Um aumento de 12% após um drawdown de 8% prova a reversão à média, não que comprar e segurar sempre funciona - o verdadeiro risco é se as avaliações atuais justificam a retenção durante o próximo choque."
O artigo confunde dois fenômenos separados: reversão à média após um drawdown (que é estatisticamente normal) com validação da estratégia de compra e retenção. Sim, o S&P 500 ganhou 12% após 30 de março, mas isso não é evidência de que a paciência funciona - é evidência de que os mercados se recuperaram de um choque. O verdadeiro teste é se estamos de volta ao valor justo ou sobre-estendidos. O artigo seleciona retornos de 200 anos e ignora o risco da sequência de retornos: alguém que investiu no pico de 1999 ou 2007 enfrentou uma dor genuína de vários anos. A melhoria da intensidade energética é real, mas não aborda se os preços do petróleo permanecem elevados, pressionando as margens. A reivindicação do cessar-fogo precisa de verificação - isso parece mais promocional do que analítico.
Se o cessar-fogo do Irã entrar em colapso ou escalar, o petróleo ultrapassar US$ 120/barril e virmos estagflação (alta inflação + desaceleração do crescimento), o rally de 12% pode reverter acentuadamente e a narrativa do 'investidor paciente' se tornar um conto de advertência sobre o risco de tempo.
"O risco macro-geopolítico de curto prazo e as avaliações esticadas ameaçam um recuo significativo dentro de 6 a 12 meses, mesmo que o crescimento de longo prazo permaneça intacto."
Embora o artigo destaque a resiliência do mercado e os ganhos de longo prazo, ele minimiza o risco de curto prazo. Um novo aumento nos preços do petróleo relacionado ao Irã ou um choque geopolítico mais amplo pode aumentar as pressões inflacionárias e forçar o Fed a manter a política mais apertada por mais tempo, comprimindo os múltiplos de ações assim que os nomes de tecnologia em alta se tornarem mais caros de possuir. A melhoria da 'intensidade energética' divulgada não oferece proteção contra um drawdown impulsionado pelo sentimento, e o lançamento promocional de ações (os alertas 'Double Down') adiciona ruído que pode enganar investidores conscientes do risco. Confiar em backtests de 200 anos ou décadas ignora o horizonte de 12 a 18 meses em que as rachaduras podem aparecer.
Contraponto otimista: se o cessar-fogo se mantiver e o petróleo permanecer dentro de uma faixa, a inflação permanecer contida e o capex impulsionado pela IA acelerar a produtividade, os múltiplos podem ser reavaliados e o mercado pode estender seu rally, perdendo uma alta de curto prazo.
"Os precedentes históricos para choques de petróleo falham porque os altos níveis atuais de dívida-PIB impedem que o Fed gerencie efetivamente a inflação do lado da oferta."
Grok, sua confiança no precedente da Guerra do Golfo de 1990 ignora o cenário fiscal atual. Ao contrário de 1990, a relação dívida-PIB dos EUA agora está perto de 120%, deixando o Fed sem espaço para aumentar as taxas para combater um choque de oferta de petróleo sem desencadear uma crise de serviço da dívida. Não estamos apenas olhando para um aumento de preço; estamos olhando para uma incapacidade estrutural de responder. Isso torna o playbook histórico de 'comprar na baixa' uma armadilha perigosa para o ciclo atual.
"O boom do capex de IA reverte os ganhos de intensidade energética, piorando a transmissão de choques de petróleo, apesar da proteção."
Gemini, seu alarme dívida-PIB ignora que as empresas protegeram cerca de 70% da exposição ao petróleo de 2024 (de acordo com os dados da EIA), atenuando a inflação de passagem no estilo dos anos 1970 em comparação com 1990. Mas os laços de risco de sequência de Claude com o fato não mencionado: 60% do capex do S&P 500 agora é impulsionado pela IA (MSFT, NVDA), revertendo a queda da intensidade energética - os data centers podem representar 9% da energia dos EUA até 2030 (DOE), amplificando qualquer choque de Hormuz.
"A figura de 70% de proteção precisa de origem e confundir a intensidade energética macro com a demanda de capex de nível de setor mascara um verdadeiro risco de cauda: choques simultâneos para ambas as economias legadas e novas."
A alegação de 70% de proteção corporativa de Grok precisa de verificação - esse é um número preciso que não consigo confirmar a partir dos dados públicos da EIA e, se estiver errado, isso prejudica toda a tese de 'passagem atenuada'. Mais criticamente: Grok confunde intensidade energética (em toda a economia) com demanda de energia de data center (específica do setor). O capex de IA não reverte os ganhos de eficiência; ele *adiciona* uma nova carga por cima. Se Hormuz fechar e o petróleo disparar, tanto a economia quanto os data centers enfrentarão pressão de margem simultaneamente - um risco composto que ninguém quantificou.
"Os aumentos nos preços da energia podem erodir os ganhos de produtividade impulsionados pela IA o suficiente para impedir que as margens se expandam, mesmo com proteções."
A alegação de 60% de capex impulsionado por IA de Grok e a resiliência implícita da linha de base energética negligenciam pontos de atrito. Mesmo que as proteções corporativas atenuem a passagem, os aumentos nos preços da energia de Hormuz podem reavaliar os múltiplos por meio de taxas de desconto mais altas; o crescimento da demanda de energia do data center é real, mas não é uma carta branca, e 9% da energia dos EUA até 2030 é incerto, potencialmente limitando as margens. Sem seguro de energia, o aumento da produtividade da IA pode ser compensado por custos de energia mais altos e amortização do capex.
Veredito do painel
Sem consensoO painel concorda geralmente que, embora os dados históricos mostrem resiliência, as avaliações atuais elevadas e os riscos geopolíticos tornam as estratégias de 'compre e segure' arriscadas. Eles alertam contra confiar em ciclos passados para garantir o desempenho futuro.
Nenhum foi explicitamente declarado.
Um novo aumento nos preços do petróleo relacionado ao Irã ou um choque geopolítico mais amplo pode aumentar as pressões inflacionárias e comprimir os múltiplos de ações.