A Reação da Esquerda à Prisão do Mais Recente Agressor no Reino Unido é Tão Previsível Quanto Desgraceira

A Reação da Esquerda à Prisão do Mais Recente Agressor no Reino Unido é Tão Previsível Quanto Desgraceira

Autorado por Paul Birch via DailySceptic.org,

Essas pessoas nunca estiveram em uma situação de vida ou morte como os policiais que fizeram a prisão.

Poderia-se pensar que, mesmo quando a polícia detém com sucesso um suspeito que supostamente estava conduzindo um ataque com faca indiscriminado, os ativistas profissionais tirariam um dia de folga.

Mas você estaria errado. Em meio a todo o clichê de ‘Don’t Look Back in Anger’, vozes de crítica foram ouvidas. Entre elas, a comentarista de raça Shola Mos-Shogbamimu, com um selo azul. Ela foi rápida em recorrer ao X após o ataque de ontem à comunidade judaica em Golders Green, norte de Londres. O suspeito de 45 anos, um cidadão britânico de origem somali, teria esfaqueado dois homens judeus aleatoriamente. O suspeito – de forma deprimente e inevitável – havia sido anteriormente encaminhado ao programa de contrarradicalização do Governo, Prevent.

Shola Mos-Shogbamimu criticou os policiais que são mostrados chutando o suspeito na cabeça enquanto ele está no chão. Ela opinou:

Abuso desprezível do poder policial. Por que chutar a cabeça dele várias vezes quando ele já está sob efeito de um Taser e sob seu controle? Ele não deveria estar vivo para ser levado à justiça em um tribunal por esfaquear dois judeus??!! Nojento.

Além disso, o líder do Partido Verde, Zack Polanski, ainda jogando com a política, foi rápido em condenar as ações dos policiais que fizeram a prisão, usando um retweet para afirmar que:

Essencialmente, seus (do Comissário Mark Rowley) oficiais supostamente estavam violentamente chutando a cabeça de um homem com problemas mentais quando ele já estava incapacitado por um Taser.

O que Shola, Zack e outros comentaristas não entendem – porque nunca estiveram em uma situação de vida ou morte – é que a força não é julgada pela forma como parece em um clipe de seis segundos. É julgada pela necessidade no momento. Esses guerreiros de teclado não têm ideia do que é enfrentar violência imediata e possivelmente letal armado com nada mais do que um spray irritante e um bastão. Sua prioridade é manter os membros do público seguros, seguido por vocês mesmos, tanto quanto possível.

Esses policiais não teriam ideia, em uma situação tão dinâmica, se o suspeito estava agindo sozinho ou como parte de uma célula. Ele precisava ser neutralizado o mais rápido possível para manter as pessoas seguras. Ele não estava mostrando as mãos; ele ainda estava segurando uma arma ensanguentada que havia acabado de usar para atacar membros judeus do público; ele estava se movendo rapidamente em direção a eles, e eles não teriam ideia se ele estava usando um colete explosivo (usar um casaco em um dia quente nunca é um bom sinal).

A polícia não é teatro. Não é realizada para aprovação nas redes sociais. É confuso, rápido e muitas vezes brutal. Porque as pessoas com quem os policiais lidam são confusas, rápidas e muitas vezes brutais. Um homem armado com uma faca que já esfaqueou duas pessoas, que se recusa a repetidas ordens para desarmar e que continua a representar uma ameaça mesmo após ser atingido por um Taser, não está “sob controle”. Ele é um perigo ativo até que a arma seja removida. Essa é a realidade, por mais desconfortável que faça os comentaristas de esquerda se sentirem.

A ideia de que os policiais devem esperar educadamente ou de alguma forma aplicar táticas ‘mais suaves’ enquanto um suspeito ainda tem a capacidade de matar não é apenas ingênua ao extremo, é perigosa. Coloca a vida dos policiais em risco. Coloca o público em risco. E revela um completo desapego da realidade (lembro-me da ocasião em que o então líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, declarou que o assassino do Estado Islâmico Mohammed ‘Jihadi John’ Emwazi deveria ter sido preso na Síria devastada pela guerra, em vez de morto).

Esta é a lacuna no coração do debate público moderno sobre a polícia. Um lado lida com consequências do mundo real. O outro lida com aparências. Os policiais em Golders Green tiveram segundos para agir. Não minutos. Não o luxo da retrospectiva, replays em câmera lenta ou comentários virais. Segundos. Nesses segundos, eles tomaram uma decisão inquestionavelmente correta: remover a ameaça o mais rápido possível, por quaisquer meios necessários, exceto força letal. E esse ponto é importante. Porque as mesmas vozes que agora condenam a ‘força excessiva’ seriam as primeiras a exigir respostas se esses policiais tivessem hesitado e outros tivessem sido esfaqueados.

Há também uma verdade desconfortável que muitos prefeririam evitar: este ataque não foi apenas violento, foi direcionado. Dois homens judeus visivelmente foram atacados em plena luz do dia em uma parte de Londres com uma grande comunidade judaica. Esse contexto importa. Deve importar. É parte de um padrão crescente de ataques antissemitas cometidos por pessoas que possuem ideologias extremistas islâmicas.

No entanto, em vez de indignação sustentada sobre a violência antissemita, a conversa foi quase imediatamente desviada, redirecionada para a conduta dos policiais que a interromperam. Essa inversão de prioridades é reveladora.

Reflete uma cultura onde o instinto não é mais apoiar aqueles que confrontam a violência, mas examiná-los primeiro, e muitas vezes com mais severidade. Onde o benefício da dúvida é estendido aos infratores, aqueles que fazem cumprir a lei são esperados para atender a um padrão impossível de perfeição sob pressão extrema – muitas vezes de sua própria alta gerência.

E é precisamente essa cultura que corrói o policiamento eficaz. Se cada decisão de fração de segundo for questionada por pessoas sem compreensão operacional, os policiais se tornarão mais hesitantes. Mais avesso ao risco. Menos proativo. Isso não é compaixão. É uma receita para mais vítimas.

Nada disso significa que a polícia deva estar além do escrutínio. Claro que não deveria. Mas o escrutínio requer contexto. Requer evidências completas. Requer honestidade intelectual. Um clipe editado seletivamente nas redes sociais não é escrutínio. É propaganda. Esse é o problema real aqui.

Não apenas um comentarista estar errado, mas todo um ecossistema que recompensa a indignação em vez da precisão, a velocidade em vez da verdade e a narrativa em vez dos fatos. A Polícia Metropolitana, para seu crédito, fez algo cada vez mais necessário: divulgou as imagens completas do corpo. Eles mostraram ao público o que realmente aconteceu. E quando as pessoas viram o quadro completo, a narrativa desmoronou. Porque a realidade é teimosa assim.

No final, retire o ruído e os incentivos das redes sociais e a situação se torna muito simples. Um agressor violento esfaqueou dois homens inocentes. Dois policiais desarmados o confrontaram. Eles o pararam. Eles foram para casa vivos, e todos os outros também.

Isso não é um escândalo. É a polícia funcionando exatamente como deveria.

Tyler Durden
Dom, 05/03/2026 - 09:20